Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1777, 1778, 1779, 1780, 1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, 1787, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: credo 07/12/2014 09:24:09
x @ io
sottoscrivo pienamente.
E voglio aggiungere che il dirigente è una figura che deve far rispettare le regole...come potrebbe essere credibile uno che è arrivato a quel posto aggirandole? io non sono un idoneo ma penso che prima o poi il periodo dei furbi dovrà finire!
Rispondi

Da: è vero 07/12/2014 09:51:37
Che a breve la Campania bissera' lo scandalo di Roma? E anche l'Usr sarà toccato? Chi ha informazioni a riguardo le posti.
Rispondi

Da: credo 07/12/2014 10:14:26
che non sia il caso di fare il tifo...se dovesse accadere ci sarebbe solo da vergognarsi.
Dopo aver letto in questo forum come le varie "fazioni" mettono al rogo le motivazioni delle altre essendo molto indulgenti con le proprie....(vedi la difesa della scelta del ricorso al tar campania) beh credo che ci sia ben poco da salvare.
Mi ero messo a leggere su questo forum pensando di tovare qualche spunto perchè nella mia regione le cose sono ingarbugliate...ma mene vado schifato dalla mentalità che ho trovato e soprattutto dell'uso strumentale che alcuni fanno di tutto (anche degli errori di battitura ). Spero che ognuno abbia quello che merita ,addio !
Rispondi

Da: per è vero 07/12/2014 11:34:50
07/12/2014 9.51.37
Che a breve la Campania bissera' lo scandalo di Roma? E anche l'Usr sarà toccato? Chi ha informazioni a riguardo le posti.

Solo IL CONTE può darti qualche notizia. Ritengo che sia lui la persona più informata in assoluto in questo forum e che fino ad oggi, rispetto a ciò che ci ha riferito, non è stato mai smentito da nessuno.
Rispondi

Da: La Campania 07/12/2014 11:50:30
bisserà lo scandalo di Roma? Chiede "è vero" in un post precedente. E come si fa a dare una risposta, questi fatti non vengono divulgati dagli organi inquirenti. Solo gli avvocati coinvolti potrebbero saperlo.
Rispondi

Da: PLENO IURE e me ne vanto 07/12/2014 12:13:07

Caro last minute, cosa c'è, hai la coda di paglia? O pensi, nel tuo delirio, che tutti i messaggi siano rivolti contro i piccoli, insignificanti last minute come te?

IO NON MI RIFERIVO AFFATTO A VOI MA AI RICORRENTI DI QUELLA SPECIFICA SENTENZA, CHIUNQUE ESSI SIANO.

Per me,voi last minute,... i ricorrenti contro il concorso,... i ricorrenti contro la preselettiva,... le prove scritte,... le prove orali,... i ricorrenti contro la graduatoria che uscirà,... i ricorrenti contro la mosca che volava nell'aula d'esame....SIETE TUTTI UGUALI, per me NON FA ALCUNA DIFFERENZA.

Sono felice perché uno dopo l'altro state perdendo, TUTTI!!!
TUTTI!!
E ci dovrete pure PAGARE!!! Questi 3000 sono solo un acconto.

AHAHAHAHAHAAH!
Firmato
Pleno iure (...me ne vanto e me ne vanterò sempre, perché sarò a breve DS per merito)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PLENO IURE e me ne vanto 07/12/2014 12:13:41
Caro last minute, cosa c'è, hai la coda di paglia? O pensi, nel tuo delirio, che tutti i messaggi siano rivolti contro i piccoli, insignificanti last minute come te?

IO NON MI RIFERIVO AFFATTO A VOI MA AI RICORRENTI DI QUELLA SPECIFICA SENTENZA, CHIUNQUE ESSI SIANO.

Per me,voi last minute,... i ricorrenti contro il concorso,... i ricorrenti contro la preselettiva,... le prove scritte,... le prove orali,... i ricorrenti contro la graduatoria che uscirà,... i ricorrenti contro la mosca che volava nell'aula d'esame....SIETE TUTTI UGUALI, per me NON FA ALCUNA DIFFERENZA.

Sono felice perché uno dopo l'altro state perdendo, TUTTI!!!
TUTTI!!
E ci dovrete pure PAGARE!!! Questi 3000 sono solo un acconto.

AHAHAHAHAHAAH!
Firmato
Pleno iure (...me ne vanto e me ne vanterò sempre, perché sarò a breve DS per merito)
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 07/12/2014 12:17:55
Diciamoci la verità: ormai tutti attendiamo -con aspettative differenti- la chiusura delle indagini, che, comunque vada, segnerà la fine (o la vigilia della fine) di questa contorta vicenda.
Alcuni chiedono: "scoppierà uno scandalo?"
Non possiamo saperlo, ma, se ci basiamo sulle poche notizie circolate a febbraio e se colleghiamo tali notizie alle varie voci che da decenni circolano sulla gestione dell'U.S.R., temo che qualcosa di molto pesante finirà per emergere e per gettare ulteriore discredito sulla pubblica amministrazione (vedi caso Roma).
Ciò che davvero attualmente risulta imponderabile è la previsione delle eventuali ripercussioni di tale situazione sul nostro concorso.
Le ipotesi in campo sono le seguenti:
a) Annullamento in autotutela della procedura concorsuale e sua rinnovazione.
b) Annullamento in autotutela della procedura concorsuale e inserimento dei posti disponibili in Campania nel nuovo corso-concorso, con eventuali clausole di salvaguardia per alcuni concorrenti ("idonei"/ricorrenti/altro).
c) Congelamento dell'intera procedura concorsuale in attesa dell'acquisizione di maggiori elementi comprovanti la compromissione di concorrenti.
d) Pubblicazione della gradutoria e assunzione dei concorrenti in posizione utile con il congelamento delle situazioni dei rinviati a giudizio.
e) Prosecuzione dell'iter concorsuale e assunzione dei concorrenti in posizione utile fino ad esaurimento della gradutoria in relazione alle risultanze dell'indagine, chiusa senza alcun rinvio a giudizio.

Non mi vengono in mente altri possibili scenari.
Per favore, non chiedetemi di adoperare nuovamente il "Palantir" per cercare di prevedere il futuro del concorso. L'ultima volta che l'ho fatto le nebulose immagini che ho visto lasciavano spazio a ben foschi presagi.

Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 07/12/2014 12:20:51
@ PLENO IURE e me ne vanto

Dopo aver letto il contenuto e il tono del tuo ultimo post, devo ammettere che mi dispiace molto rientrare nella tua stessa categoria.
Non credo che le tue parole siano condivise da tutti i pleno iure onesti e meritevoli.

Rispondi

Da: @ La Campania 07/12/2014 12:25:01
Gli avvocati sanno poco. L'indagine è secretata.

@PLENO IURE e me ne vanto

Non parlo a nome dei ricorrenti. Trovo il tuo intervento molto fastidioso, ma riesco a giustificarlo perchè manifesta la tua preoccupazione ed il tuo sconforto.

Potresti dirci cosa ti preoccupa al punto da fare un intervento tanto sconclusionato ?

E' sconclusionato perchè tutti sanno che il problema sta negli atti della Procura (sequestro confermato dal GIP) e la Procura è un organo delle Stato, non dei ricorrenti !!!

Se sai qualcosa, potresti dirci, per sommi capi, cosa ci sta in quegli atti ?

Siamo tutti ansiosi di saperlo.
Rispondi

Da: @ La strega malefica della palude melmosa 07/12/2014 12:28:40
Mi verrebbe voglia di arricchire la casistica delle possibilità che tu ipotizzi, ma non lo faccio, dico solo che la tua analisi è in parte condivisibile.
Rispondi

Da: PLENO IURE e me ne vanto 07/12/2014 12:42:32
@La strega malefica della palude melmosa
Anche a me dispiace che TU rientri nella mia categoria e, credimi, a moltissimi altri pleno iure, come hai potuto notare persino qui su questo pseudoforum (...sempre ammesso che sia vero il fatto che tu sia idonea).

(E ora non ci ammorbare con un altro dei tuoi messaggi sproloquianti da paladina falsa della giustizia che generano nient'altro che fastidio, ti prego..)

@ @la Campania
Il mio intervento non è affatto sconclusionato come tu affermi, ma è la naturale, diretta conseguenza dell'accanimento giudiziario, della messa in atto di operazioni di LITE TEMERARIA da parte della maggior parte degli inidonei, della RICORSITE ACUTA di cui tutti voi siete affetti! (Vergognatevi.)

Il problema della Procura poi NON riguarda gli idonei onesti, alla quale categoria mi pregio di appartenere, perché:

1)la responsabilità penale è personale;
2)come ha sentenziato nientepopodimeno che il CDS, non ci sarà caducità del Concorso: pagheranno gli imbroglioni e i corrotti ....che pare si trovino anche tra gli inidonei (e per questo GIOIRO' ancor di più che per i ricorsi vinti!!)
Rileggi con attenzione ciò che ha scritto il CDS a proposito delle indagini penali.

A conti fatti, come vedi, lo sconclusionato sei TU.
Buona domenica.
Rispondi

Da: Candido come la neve 07/12/2014 12:43:38
@ PLENO IURE e me ne vanto
... vedi che tra poco verrà il tuo turno.
Quanta confusione in quello che hai scritto ... E ci dovete pure PAGARE!!!
TU NON CAPISCI NIENTE!!!
LA PROVA EVIDENTE DI CHI SONO GLI IDONEI.
LA GIUSTIZIA PRIMA DELLA GRADUATORIA, PER FAVORE.

Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 07/12/2014 12:58:31
@ PLENO IURE e me ne vanto (e c'è poco da vantarsi)

Se, come tu dici, il tuo squallido modo di pensare e di agire è condiviso da numerosi altri concorrenti pleno iure, non posso che esserne doppiamente addolorata (sempre ammettendo che TU faccia parte di detta categoria).

Rispondi

Da: Nessuno è obbligato 07/12/2014 12:59:43
a frequentare questo "pseudoforum".
Rispondi

Da: Di tutto si può.. 07/12/2014 14:09:16
dire di questo forum, ma non che sia uno pseudoforum. Qui fino ad ora sono state manifestate tantissime opinioni, variegate ed espresse a volte anche aspramente, ma non si è mai affermato il pensiero unico che è l'elemento caratterizzante di uno pseudoforum.
Rispondi

Da: @ PLENO IURE e me ne vanto 07/12/2014 14:34:21
07/12/2014 12.42.32
" Il problema della Procura poi NON riguarda gli idonei onesti, alla quale categoria mi pregio di appartenere, perché:

1)la responsabilità penale è personale;
2)come ha sentenziato nientepopodimeno che il CDS, non ci sarà caducità del Concorso: pagheranno gli imbroglioni e i corrotti ....che pare si trovino anche tra gli inidonei (e per questo GIOIRO' ancor di più che per i ricorsi vinti!!)
Rileggi con attenzione ciò che ha scritto il CDS a proposito delle indagini penali."

Quello che dice il CdS nella sentenza è un principio che è solo teoricamente applicabile. Vorrei vedere quale Ministro, Autorità anti corruzione o USR avrebbe l'ardire e il coraggio di avallare una graduatoria e/o a procedere con le assunzioni, se veramente dovesse verificarsi lo tsunami di cui qualcuno parlava precedentemente.
Rispondi

Da: è proprio 07/12/2014 15:01:50
questo che molti aspettano il classico casino all'italiana che permetterà a chi è uscito dalla porta di rientrare dalla finestra
Rispondi

Da: è proprio 07/12/2014 15:13:02
caro pleno iure quello che hai scritto è sacrosanto ma il gioco ora è, per così dire, intimidatorio.
" avrebbe l'ardire e il coraggio di avallare una graduatoria"esprime più che bene il pensiero.
Non esprimerò giudizi morali,anche perché qui ognuno si fa la sua morale, ma devo dire che non vedo l'ora che finisca...e mi piacerebbe anche vedere il rapporto tra i nuovi ds e gli ex ricorrenti diventati dipendenti.Sarebbe molto istruttivo .
Rispondi

Da: mi chiedevo 07/12/2014 15:16:26
Potrebbe essere possibile che lo tsunami tanto annunciato altro non era che lo scandalo romano e che, essendo tutto secretato, qualcuno, male informato abbia confusamente interpretato attribuendo al concorso scenari nefasti?....Riflettiamo...pasticci a Roma, ricorsi e ricorsini sempre a Roma. Vuoi vedere che la Campania non c'entra nulla e si sia dato un falso allarme?
Rispondi

Da: @ La Campania 07/12/2014 15:30:03
@PLENO IURE e me ne vanto 07/12/2014 12.42.32

Innanzitutto ti ringrazio e gradisco, comunque, gli auguri per la buona domenica.
Confermo in pieno, soprattutto dopo l'intervento a cui si risponde, quello che ho affermato nel mio precedente post.

Parli di lite temeraria. Comprendo e leggo, giustifico pure, quello che scrivi. Ma non posso non osservare che tu dici cose che presumibilmente ignori.
Leggi la citata sentenza del CdS secondo una logica astrattamente avulsa dal contesto giuridico a cui si è riferito l'organo di giustizia o a cui potrebbe essersi riferito, limitando l'efficacia del precedente giurisprudenziale ad ipotesi astratte e irrisorie e giammai alla situazione de qua per come pare sia articolata. Tale principio il CdS non lo eleva ad assoluto principio giurisprudenziale, ma con timidezza lo afferma in una sola sentenza, e perciò vale solo nei confronti dei ricorrenti ad essa interessati e non può essere dalla P.A. applicato nei confronti degli altri ricorrenti (scusami se parlo di diritto e di leggi) nei cui confronti l'organo adito NON HA RITENUTO di esprimere lo stesso principio giurisprudenziale. L'applicabilità delle determinazioni penali in campo amministrativo è fortemente consolidata nel nostro ordinamento giuridico e nelle convenzioni internazionali cui ha aderito la nostra nazione.
Il tuo attacco, ingiustificato, nei confronti di altri forumisti non porta quella luce che al contrario sarebbe cosa opportuna che tu acquisiresti per meglio sopportare quello che pare essere il prossimo futuro.
BUONA DOMENICA.
Rispondi

Da: PLENO IURE e me ne vanto 07/12/2014 15:45:53
@ CAMPANIA
....bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla.....
...sì sì continua pure a crogiolarti nel tuo brodo di parole, sentenze, interpretazioni, elucubrazioni...bravo/a!

L'unica cosa che mi interessa è che,
come già fatto verbalizzare dalla DG e confermato in Parlamento qualche giorno fa,
al più tardi entro 44 giorni (prima magari, ma non dopo) sarà pubblicata la graduatoria e.... guarda caso........

IO CI SARO'e TU NO! Buona domenica di nuovo.
Rispondi

Da: In ogni caso 07/12/2014 15:53:32
Se dovesse verificarsi una lesione dei diritti umani dovuta alle irregolarità e agli imbrogli noi ricorreremo tutto alla corte europea dei diritti umani e chiederemo in risarcimento danni. Non credo sia possibile in un paese civile, in un paese europeo, diventare dirigenti con un concorso truccato e falsato pur essendo onesti. Mi spiace ma la cosa non sta affatto bene e per nessuno. Tra l'altro devo dire con rammarico che il cds rigettava i ricorsi così comc precedentemente il TAR campania tra lo stupore di tutti gli addetti ai lavori. L'accamimento dunque non è dei ricorrenti ma è delle persone che avendo comunque superato le prove attraverso amicizie giudiziaria D politiche hanno tenuto ancora in piedi il concorso ed il sistema che lo ha diretto.
Rispondi

Da: cara amica ti diciamo.. 07/12/2014 16:08:34
07/12/2014 15.01.50
" @ è proprio
questo che molti aspettano il classico casino all'italiana che permetterà a chi è uscito dalla porta di rientrare dalla finestra "

solo che non auspichiamo ammuina, semmai la giustizia. E' ora però di smetterla con le chiacchiere portate all'infinito, tanto... doppe 'e chiacchiere venene 'e fatte! E noi accoglieremo così come si presenteranno e senza fare ulteriori polemiche.

Rispondi

Da: cara amica ti diciamo.. 07/12/2014 16:10:22
..noi li accoglieremo....
Rispondi

Da: graduatoria 07/12/2014 16:22:16
Sapete veto che le indagini non si sono concluse e che hanno chiesto e ottenuto altri 180 giorni?
Rispondi

Da: @ PLENO IURE e me ne vanto 07/12/2014 16:23:37
07/12/2014 15.45.53
" L'unica cosa che mi interessa è che,
come già fatto verbalizzare dalla DG e confermato in Parlamento qualche giorno fa,
al più tardi entro 44 giorni (prima magari, ma non dopo) sarà pubblicata la graduatoria e.... guarda caso........

IO CI SARO'e TU NO! Buona domenica di nuovo."

Si, si, si...si per ora sono solo promesse, al momento non avrebbero potuto fare diversamente...sappi, però, che il continuo della storia è ancora tutto da scrivere.. perciò vedremo dopo cosa ci avrà riservervato la sorte, ma intanto, se tu vuoi, continua a tifare per la tua soluzione!
Rispondi

Da: proprio 07/12/2014 16:55:11
non dire gatto se non ce l'hai nel sacco.
consiglio a tutti i pleno iure nel non cadere nelle provocazioni....
Corte europea...va bene spenderanno altri soldi è nel loro diritto essere risarciti SE sono stati danneggiati.
La strada maestra è stata tracciata quale sia la giustizia non lo decidono loro(anche se così sembrerebbe) ma c'è un organo deputato. quindi la cosa opportuna penso sia lasciarli cuocere nel loro brodo ed,eventualmente aspettare la "corte europea" ...
Rispondi

Da: Vinceremo contro tutti 07/12/2014 17:05:02
La graduatoria... Bel sogno !
Rispondi

Da: Sorseggio un po'' di caffè 07/12/2014 17:15:27
e leggo... Mah !
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1777, 1778, 1779, 1780, 1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, 1787, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: credo	07/12/2014 09:24:09
x @ io sottoscrivo pienamente. E voglio aggiungere che il dirigente è una figura che deve far rispettare le regole...come potrebbe essere credibile uno che è arrivato a quel posto aggirandole? io non sono un idoneo ma penso che prima o poi il periodo dei furbi dovrà finire!
Rispondi

Da: è vero	07/12/2014 09:51:37
Che a breve la Campania bissera' lo scandalo di Roma? E anche l'Usr sarà toccato? Chi ha informazioni a riguardo le posti.
Rispondi

Da: credo	07/12/2014 10:14:26
che non sia il caso di fare il tifo...se dovesse accadere ci sarebbe solo da vergognarsi. Dopo aver letto in questo forum come le varie "fazioni" mettono al rogo le motivazioni delle altre essendo molto indulgenti con le proprie....(vedi la difesa della scelta del ricorso al tar campania) beh credo che ci sia ben poco da salvare. Mi ero messo a leggere su questo forum pensando di tovare qualche spunto perchè nella mia regione le cose sono ingarbugliate...ma mene vado schifato dalla mentalità che ho trovato e soprattutto dell'uso strumentale che alcuni fanno di tutto (anche degli errori di battitura ). Spero che ognuno abbia quello che merita ,addio !
Rispondi

Da: per è vero	07/12/2014 11:34:50
07/12/2014 9.51.37 Che a breve la Campania bissera' lo scandalo di Roma? E anche l'Usr sarà toccato? Chi ha informazioni a riguardo le posti. Solo IL CONTE può darti qualche notizia. Ritengo che sia lui la persona più informata in assoluto in questo forum e che fino ad oggi, rispetto a ciò che ci ha riferito, non è stato mai smentito da nessuno.
Rispondi

Da: La Campania	07/12/2014 11:50:30
bisserà lo scandalo di Roma? Chiede "è vero" in un post precedente. E come si fa a dare una risposta, questi fatti non vengono divulgati dagli organi inquirenti. Solo gli avvocati coinvolti potrebbero saperlo.
Rispondi

Da: PLENO IURE e me ne vanto	07/12/2014 12:13:07
Caro last minute, cosa c'è, hai la coda di paglia? O pensi, nel tuo delirio, che tutti i messaggi siano rivolti contro i piccoli, insignificanti last minute come te? IO NON MI RIFERIVO AFFATTO A VOI MA AI RICORRENTI DI QUELLA SPECIFICA SENTENZA, CHIUNQUE ESSI SIANO. Per me,voi last minute,... i ricorrenti contro il concorso,... i ricorrenti contro la preselettiva,... le prove scritte,... le prove orali,... i ricorrenti contro la graduatoria che uscirà,... i ricorrenti contro la mosca che volava nell'aula d'esame....SIETE TUTTI UGUALI, per me NON FA ALCUNA DIFFERENZA. Sono felice perché uno dopo l'altro state perdendo, TUTTI!!! TUTTI!! E ci dovrete pure PAGARE!!! Questi 3000 sono solo un acconto. AHAHAHAHAHAAH! Firmato Pleno iure (...me ne vanto e me ne vanterò sempre, perché sarò a breve DS per merito)
Rispondi

Da: PLENO IURE e me ne vanto	07/12/2014 12:13:41
Caro last minute, cosa c'è, hai la coda di paglia? O pensi, nel tuo delirio, che tutti i messaggi siano rivolti contro i piccoli, insignificanti last minute come te? IO NON MI RIFERIVO AFFATTO A VOI MA AI RICORRENTI DI QUELLA SPECIFICA SENTENZA, CHIUNQUE ESSI SIANO. Per me,voi last minute,... i ricorrenti contro il concorso,... i ricorrenti contro la preselettiva,... le prove scritte,... le prove orali,... i ricorrenti contro la graduatoria che uscirà,... i ricorrenti contro la mosca che volava nell'aula d'esame....SIETE TUTTI UGUALI, per me NON FA ALCUNA DIFFERENZA. Sono felice perché uno dopo l'altro state perdendo, TUTTI!!! TUTTI!! E ci dovrete pure PAGARE!!! Questi 3000 sono solo un acconto. AHAHAHAHAHAAH! Firmato Pleno iure (...me ne vanto e me ne vanterò sempre, perché sarò a breve DS per merito)
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	07/12/2014 12:17:55
Diciamoci la verità: ormai tutti attendiamo -con aspettative differenti- la chiusura delle indagini, che, comunque vada, segnerà la fine (o la vigilia della fine) di questa contorta vicenda. Alcuni chiedono: "scoppierà uno scandalo?" Non possiamo saperlo, ma, se ci basiamo sulle poche notizie circolate a febbraio e se colleghiamo tali notizie alle varie voci che da decenni circolano sulla gestione dell'U.S.R., temo che qualcosa di molto pesante finirà per emergere e per gettare ulteriore discredito sulla pubblica amministrazione (vedi caso Roma). Ciò che davvero attualmente risulta imponderabile è la previsione delle eventuali ripercussioni di tale situazione sul nostro concorso. Le ipotesi in campo sono le seguenti: a) Annullamento in autotutela della procedura concorsuale e sua rinnovazione. b) Annullamento in autotutela della procedura concorsuale e inserimento dei posti disponibili in Campania nel nuovo corso-concorso, con eventuali clausole di salvaguardia per alcuni concorrenti ("idonei"/ricorrenti/altro). c) Congelamento dell'intera procedura concorsuale in attesa dell'acquisizione di maggiori elementi comprovanti la compromissione di concorrenti. d) Pubblicazione della gradutoria e assunzione dei concorrenti in posizione utile con il congelamento delle situazioni dei rinviati a giudizio. e) Prosecuzione dell'iter concorsuale e assunzione dei concorrenti in posizione utile fino ad esaurimento della gradutoria in relazione alle risultanze dell'indagine, chiusa senza alcun rinvio a giudizio. Non mi vengono in mente altri possibili scenari. Per favore, non chiedetemi di adoperare nuovamente il "Palantir" per cercare di prevedere il futuro del concorso. L'ultima volta che l'ho fatto le nebulose immagini che ho visto lasciavano spazio a ben foschi presagi.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	07/12/2014 12:20:51
@ PLENO IURE e me ne vanto Dopo aver letto il contenuto e il tono del tuo ultimo post, devo ammettere che mi dispiace molto rientrare nella tua stessa categoria. Non credo che le tue parole siano condivise da tutti i pleno iure onesti e meritevoli.
Rispondi

Da: @ La Campania	07/12/2014 12:25:01
Gli avvocati sanno poco. L'indagine è secretata. @PLENO IURE e me ne vanto Non parlo a nome dei ricorrenti. Trovo il tuo intervento molto fastidioso, ma riesco a giustificarlo perchè manifesta la tua preoccupazione ed il tuo sconforto. Potresti dirci cosa ti preoccupa al punto da fare un intervento tanto sconclusionato ? E' sconclusionato perchè tutti sanno che il problema sta negli atti della Procura (sequestro confermato dal GIP) e la Procura è un organo delle Stato, non dei ricorrenti !!! Se sai qualcosa, potresti dirci, per sommi capi, cosa ci sta in quegli atti ? Siamo tutti ansiosi di saperlo.
Rispondi

Da: @ La strega malefica della palude melmosa	07/12/2014 12:28:40
Mi verrebbe voglia di arricchire la casistica delle possibilità che tu ipotizzi, ma non lo faccio, dico solo che la tua analisi è in parte condivisibile.
Rispondi

Da: PLENO IURE e me ne vanto	07/12/2014 12:42:32
@La strega malefica della palude melmosa Anche a me dispiace che TU rientri nella mia categoria e, credimi, a moltissimi altri pleno iure, come hai potuto notare persino qui su questo pseudoforum (...sempre ammesso che sia vero il fatto che tu sia idonea). (E ora non ci ammorbare con un altro dei tuoi messaggi sproloquianti da paladina falsa della giustizia che generano nient'altro che fastidio, ti prego..) @ @la Campania Il mio intervento non è affatto sconclusionato come tu affermi, ma è la naturale, diretta conseguenza dell'accanimento giudiziario, della messa in atto di operazioni di LITE TEMERARIA da parte della maggior parte degli inidonei, della RICORSITE ACUTA di cui tutti voi siete affetti! (Vergognatevi.) Il problema della Procura poi NON riguarda gli idonei onesti, alla quale categoria mi pregio di appartenere, perché: 1)la responsabilità penale è personale; 2)come ha sentenziato nientepopodimeno che il CDS, non ci sarà caducità del Concorso: pagheranno gli imbroglioni e i corrotti ....che pare si trovino anche tra gli inidonei (e per questo GIOIRO' ancor di più che per i ricorsi vinti!!) Rileggi con attenzione ciò che ha scritto il CDS a proposito delle indagini penali. A conti fatti, come vedi, lo sconclusionato sei TU. Buona domenica.
Rispondi

Da: Candido come la neve	07/12/2014 12:43:38
@ PLENO IURE e me ne vanto ... vedi che tra poco verrà il tuo turno. Quanta confusione in quello che hai scritto ... E ci dovete pure PAGARE!!! TU NON CAPISCI NIENTE!!! LA PROVA EVIDENTE DI CHI SONO GLI IDONEI. LA GIUSTIZIA PRIMA DELLA GRADUATORIA, PER FAVORE.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	07/12/2014 12:58:31
@ PLENO IURE e me ne vanto (e c'è poco da vantarsi) Se, come tu dici, il tuo squallido modo di pensare e di agire è condiviso da numerosi altri concorrenti pleno iure, non posso che esserne doppiamente addolorata (sempre ammettendo che TU faccia parte di detta categoria).
Rispondi

Da: Nessuno è obbligato	07/12/2014 12:59:43
a frequentare questo "pseudoforum".
Rispondi

Da: Di tutto si può..	07/12/2014 14:09:16
dire di questo forum, ma non che sia uno pseudoforum. Qui fino ad ora sono state manifestate tantissime opinioni, variegate ed espresse a volte anche aspramente, ma non si è mai affermato il pensiero unico che è l'elemento caratterizzante di uno pseudoforum.
Rispondi

Da: @ PLENO IURE e me ne vanto	07/12/2014 14:34:21
07/12/2014 12.42.32 " Il problema della Procura poi NON riguarda gli idonei onesti, alla quale categoria mi pregio di appartenere, perché: 1)la responsabilità penale è personale; 2)come ha sentenziato nientepopodimeno che il CDS, non ci sarà caducità del Concorso: pagheranno gli imbroglioni e i corrotti ....che pare si trovino anche tra gli inidonei (e per questo GIOIRO' ancor di più che per i ricorsi vinti!!) Rileggi con attenzione ciò che ha scritto il CDS a proposito delle indagini penali." Quello che dice il CdS nella sentenza è un principio che è solo teoricamente applicabile. Vorrei vedere quale Ministro, Autorità anti corruzione o USR avrebbe l'ardire e il coraggio di avallare una graduatoria e/o a procedere con le assunzioni, se veramente dovesse verificarsi lo tsunami di cui qualcuno parlava precedentemente.
Rispondi

Da: è proprio	07/12/2014 15:01:50
questo che molti aspettano il classico casino all'italiana che permetterà a chi è uscito dalla porta di rientrare dalla finestra
Rispondi

Da: è proprio	07/12/2014 15:13:02
caro pleno iure quello che hai scritto è sacrosanto ma il gioco ora è, per così dire, intimidatorio. " avrebbe l'ardire e il coraggio di avallare una graduatoria"esprime più che bene il pensiero. Non esprimerò giudizi morali,anche perché qui ognuno si fa la sua morale, ma devo dire che non vedo l'ora che finisca...e mi piacerebbe anche vedere il rapporto tra i nuovi ds e gli ex ricorrenti diventati dipendenti.Sarebbe molto istruttivo .
Rispondi

Da: mi chiedevo	07/12/2014 15:16:26
Potrebbe essere possibile che lo tsunami tanto annunciato altro non era che lo scandalo romano e che, essendo tutto secretato, qualcuno, male informato abbia confusamente interpretato attribuendo al concorso scenari nefasti?....Riflettiamo...pasticci a Roma, ricorsi e ricorsini sempre a Roma. Vuoi vedere che la Campania non c'entra nulla e si sia dato un falso allarme?
Rispondi

Da: @ La Campania	07/12/2014 15:30:03
@PLENO IURE e me ne vanto 07/12/2014 12.42.32 Innanzitutto ti ringrazio e gradisco, comunque, gli auguri per la buona domenica. Confermo in pieno, soprattutto dopo l'intervento a cui si risponde, quello che ho affermato nel mio precedente post. Parli di lite temeraria. Comprendo e leggo, giustifico pure, quello che scrivi. Ma non posso non osservare che tu dici cose che presumibilmente ignori. Leggi la citata sentenza del CdS secondo una logica astrattamente avulsa dal contesto giuridico a cui si è riferito l'organo di giustizia o a cui potrebbe essersi riferito, limitando l'efficacia del precedente giurisprudenziale ad ipotesi astratte e irrisorie e giammai alla situazione de qua per come pare sia articolata. Tale principio il CdS non lo eleva ad assoluto principio giurisprudenziale, ma con timidezza lo afferma in una sola sentenza, e perciò vale solo nei confronti dei ricorrenti ad essa interessati e non può essere dalla P.A. applicato nei confronti degli altri ricorrenti (scusami se parlo di diritto e di leggi) nei cui confronti l'organo adito NON HA RITENUTO di esprimere lo stesso principio giurisprudenziale. L'applicabilità delle determinazioni penali in campo amministrativo è fortemente consolidata nel nostro ordinamento giuridico e nelle convenzioni internazionali cui ha aderito la nostra nazione. Il tuo attacco, ingiustificato, nei confronti di altri forumisti non porta quella luce che al contrario sarebbe cosa opportuna che tu acquisiresti per meglio sopportare quello che pare essere il prossimo futuro. BUONA DOMENICA.
Rispondi

Da: PLENO IURE e me ne vanto	07/12/2014 15:45:53
@ CAMPANIA ....bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla..... ...sì sì continua pure a crogiolarti nel tuo brodo di parole, sentenze, interpretazioni, elucubrazioni...bravo/a! L'unica cosa che mi interessa è che, come già fatto verbalizzare dalla DG e confermato in Parlamento qualche giorno fa, al più tardi entro 44 giorni (prima magari, ma non dopo) sarà pubblicata la graduatoria e.... guarda caso........ IO CI SARO'e TU NO! Buona domenica di nuovo.
Rispondi

Da: In ogni caso	07/12/2014 15:53:32
Se dovesse verificarsi una lesione dei diritti umani dovuta alle irregolarità e agli imbrogli noi ricorreremo tutto alla corte europea dei diritti umani e chiederemo in risarcimento danni. Non credo sia possibile in un paese civile, in un paese europeo, diventare dirigenti con un concorso truccato e falsato pur essendo onesti. Mi spiace ma la cosa non sta affatto bene e per nessuno. Tra l'altro devo dire con rammarico che il cds rigettava i ricorsi così comc precedentemente il TAR campania tra lo stupore di tutti gli addetti ai lavori. L'accamimento dunque non è dei ricorrenti ma è delle persone che avendo comunque superato le prove attraverso amicizie giudiziaria D politiche hanno tenuto ancora in piedi il concorso ed il sistema che lo ha diretto.
Rispondi

Da: cara amica ti diciamo..	07/12/2014 16:08:34
07/12/2014 15.01.50 " @ è proprio questo che molti aspettano il classico casino all'italiana che permetterà a chi è uscito dalla porta di rientrare dalla finestra " solo che non auspichiamo ammuina, semmai la giustizia. E' ora però di smetterla con le chiacchiere portate all'infinito, tanto... doppe 'e chiacchiere venene 'e fatte! E noi accoglieremo così come si presenteranno e senza fare ulteriori polemiche.
Rispondi

Da: cara amica ti diciamo..	07/12/2014 16:10:22
..noi li accoglieremo....
Rispondi

Da: graduatoria	07/12/2014 16:22:16
Sapete veto che le indagini non si sono concluse e che hanno chiesto e ottenuto altri 180 giorni?
Rispondi

Da: @ PLENO IURE e me ne vanto	07/12/2014 16:23:37
07/12/2014 15.45.53 " L'unica cosa che mi interessa è che, come già fatto verbalizzare dalla DG e confermato in Parlamento qualche giorno fa, al più tardi entro 44 giorni (prima magari, ma non dopo) sarà pubblicata la graduatoria e.... guarda caso........ IO CI SARO'e TU NO! Buona domenica di nuovo." Si, si, si...si per ora sono solo promesse, al momento non avrebbero potuto fare diversamente...sappi, però, che il continuo della storia è ancora tutto da scrivere.. perciò vedremo dopo cosa ci avrà riservervato la sorte, ma intanto, se tu vuoi, continua a tifare per la tua soluzione!
Rispondi

Da: proprio	07/12/2014 16:55:11
non dire gatto se non ce l'hai nel sacco. consiglio a tutti i pleno iure nel non cadere nelle provocazioni.... Corte europea...va bene spenderanno altri soldi è nel loro diritto essere risarciti SE sono stati danneggiati. La strada maestra è stata tracciata quale sia la giustizia non lo decidono loro(anche se così sembrerebbe) ma c'è un organo deputato. quindi la cosa opportuna penso sia lasciarli cuocere nel loro brodo ed,eventualmente aspettare la "corte europea" ...
Rispondi

Da: Vinceremo contro tutti	07/12/2014 17:05:02
La graduatoria... Bel sogno !
Rispondi

Da: Sorseggio un po'' di caffè	07/12/2014 17:15:27
e leggo... Mah !
Rispondi