Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1769, 1770, 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: in aiuto a Totò 03/12/2014 10:21:17
VI RICORDO, COME GIA' ANNUNCIATO CHE STANNO PARTENDO LE QUERELE. QUEGLI STESSI AVVOCATI DI CUI PARLATE CI SOSTENGONO MENTRE LA POLIZIA POSTALE STA FACENDO' IL SUO CORSO E FINALMENTE TUTTE LE OFFESE, TUTTE LE INDISCREZIONI DELLE INDAGINI E DEI RICORSI TROVERANNO I COLPEVOLI. A QUEL PUNTO COL CAVOLO CHE RESTERETE PLENO.
PLENO SI', MA DI VERGOGNA

Rispondi

Da: in aiuto a Totò 03/12/2014 10:28:22
VOI PLENO IURE DOVRESTE VERGOGNARVI, AFFONDERETE LA BARCA PER NON AVER PLACATO L'ODIO E L'ACREDINE CONTRO 40/50 PERSONE CHE SI SONO FATTI IL SEDERE QUADRATO COME VOI A STUDIARE.
TUTTI NOI, COMPRESO VOI, ABBIAMO ANNULLATO LA NOSTRA VITA PER QUESTO MALEDETTO CONCORSO.
BENE, VOLETE AFFONDARLO? ALLORA MORIRA' SANSONE CON TUTTI I FILISTEI, E LO SAPETE.
BASTA ANDIAMO AVANTI E LASCIAMO SPAZIO A CHI HA VOGLIA DI FARE IL NUOVO CONCORSO.
SONO UNA LAST MINUTE E VORREI PARLARE CON IL VOSTRO CAPO DEGLI ULTRA', VORREI AVERE UN CONFRONTO DA PERSONE SERIE E RAGIONEVOLI.
SONO A VOSTRA DISPOSIZIONE
Rispondi

Da: IL CONTE 03/12/2014 10:29:57
FINALMENTE COSI TANTISSIME COSE USCIRANNO A GALLA, ANCHE CHI MINACCIA IL CONTE, GRAZIE
Rispondi

Da: Non ho la sfera di cristallo 03/12/2014 11:02:40
ma anch'io, come da un po' di tempo dice il conte, sto iniziando seriamente a pensare che questo concorso non potrà che essere annullato, e quest'idea non è l'effetto tardivo di una mia presa di posizione preconcetta, ma nasce dalla semplice constatazione che al punto in cui ora siamo giunti, non è più applicabile e percorribile quella strada, lungo la quale si sarebbe potuto salvare il concorso, restituendogli almeno una parziale legittimità, risanando parzialmente i grandi torti subiti e corregendo i gravi errori commessi. Si è invece deciso di navigare caparbiamente senza bussola, perdendo così solo tempo prezioso e la concreta possibilità di rimettere in rotta la nave, salvando il salvabile. E questo è stato purtroppo, l'ultimo e irrevocabile errore.
Rispondi

Da: Il concorso 03/12/2014 11:45:55
prevedeva diversi step
1) Peselezione (prove oggettive- che escludevano valutazioni soggettive di commissioni-) da farsi in tutta l'Italia. Bisognava fare almeno 80 punti, corrispondenti ad ottanta risposte esatte. Chi non le realizzava non aveva titolo a partecipare alle fasi successive. Questo principio valeva e vale per tutti i concorrenti e per tutte le regioni. La giurisdizione era del TAR Lazio. IN TUTTA l'italia chi non ha raggiunto gli ottanta punti non ha partecipato alle successive fasi.
2) due prove scritte
3) colloquio orale
4) valutazione dei titoli.

Pertanto fino a quando non vengono valutati i titoli la procedura non è conclusa. Se non è conclusa non si può parlare di graduatoria.
Rispondi

Da: Questo mi pare sia cosa di attenta osservazione: 03/12/2014 12:30:25
Da: in aiuto a Totò 03/12/2014 10.28.22 :

"...BENE, VOLETE AFFONDARLO? ALLORA MORIRA' SANSONE CON TUTTI I FILISTEI, E LO SAPETE.
BASTA ANDIAMO AVANTI E LASCIAMO SPAZIO A CHI HA VOGLIA DI FARE IL NUOVO CONCORSO.
SONO UNA LAST MINUTE E VORREI PARLARE CON IL VOSTRO CAPO DEGLI ULTRA', VORREI AVERE UN CONFRONTO DA PERSONE SERIE E RAGIONEVOLI.
SONO A VOSTRA DISPOSIZIONE..."
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ in aiuto a Totò 03/12/2014 12:46:36
Che vuoi dire ??? Ma va !! figurati se tu puoi avere quest facoltà !!!
Rispondi

Da: In aiuto a Totò 03/12/2014 13:02:06
@in aiuto a Totò

Io non ho nessun potere, ma ormai abbiamo fatto partire querele e aperto altri canali di indagine, soprattutto del perché su questo forum si scrivono tante cose assurde.
Ora paghiamo gli avvocati, non i vostri, al fine non solo della nostra posizione, ma anche per portare alla luce gli insulti da voi fatti.
Siamo già in possesso di nomi, fatti e situazioni in cui molti di voi cadranno.
Basta
Pleno sì, ma di stupidaggine
Rispondi

Da: @ in aiuto a Totò 03/12/2014 13:07:42
...su questo forum si scrivono tante cose assurde...

Faresti un esempio di cose assurde...
Rispondi

Da: brava/o 03/12/2014 13:16:44
fai bene, rivolgiti agli avvocati. Su una cosa io e te siamo d'accordo. Questo forum è utilizzato solo da chi vuole offendere gli altri, ed è intollerabile. Tu sei "last minute" , io "pleno iure", ma nessuno ha il diritto di offendere gli altri e di dire assurdità e falsità. Quindi fai bene a querelare, lo stesso farei io. Questo forum è una vergogna. E' la prima volta che scrivo, ma anche l'ultima. E non leggerò neanche piu'. Lasciamoli soli ad offendersi, e ad offenderci. Solo cosi capiranno che sono in due o tre. E forse la smetteranno.
Rispondi

Da: In aiuto a Totò 03/12/2014 13:23:42
Aggiungo altro pensiero per la persona che usa come nickname l'indirizzo di posta elettronica del suo ex cognato, o meglio, l'inizio del suo nome e del suo cognome. Smettila , perché l'abitare vicino ad un politico, già ti ha aiutato/a tanto.Gli indirizzi IP fanno miracoli.
E ora geniacci dell'informatica dite che non è vero!
Ribadisco, secondo me ora e troppo. Liberiamo questo concorso dalle inutili e improduttive infamie e lasciamo spazio a coloro che vogliono candidarsi a fare il nuovo.
Insisto, mi piacerebbe parlare con i vertici dei pleno
Contattatemi
Rispondi

Da: @ : brava/o 03/12/2014 13:26:13
Concordo pienamente con te. Da tempo che lo sto a dire !!!

Nessuno offende alcuno quando si riportano dati ed informazione tecniche o circostanze note alla pubblica opinione. Tanto meno è offendere quando si ipotizzano possibili sviluppi della vicenda.

Per ricordare:
1) sequestro preventivo di atti, confermato dal GIP.
2) Indagini per i reati di cui abbiamo appreso dalla stampa.
3) Le altre cose pure si conoscono e sulla base di queste si ipotizzano possibili risvolti.

Leggi le pagine indietro e ti renderai conto se ci sono offese e chi offende a chi.
Rispondi

Da: @In aiuto a Totò 03/12/2014 13:28:12
Quello che mi fa riflettere è l'invito a parlare con l'eventuale capo... Per fare cosa ??

Rispondi

Da: In aiuto a Totò 03/12/2014 13:30:49
@bravo/a
Sono d'accordo con te e confermi la mia convinzione che tra i pleno, solo un piccolo gruppo, per chissà quale motivo, ha inziano una battaglia senza fine contro di noi, sbagliando proprio il focus.
Avremmo dovuto chiedere tutti insieme di far valere i nostri diritti. In questo caso 40/50 fanno la differenza. In altro caso, noi non togliamo nulla a nessuno.
Vi ricordo che la graduatoria è a esaurimento .
Bravo/a sei una persona intelligente.

Rispondi

Da: In aiuto a Totò 03/12/2014 13:35:31
@in aiuto a Totò
Parlare con il capo degli ultrà per avere uno scambio di posizioni, seppur opposte, ma in maniera civile,senza questi attacchi e offese su questo forum.
Il confronto sarà tra pari, entrambi fottuti da un maledetto sistema che ha reso noi ad esaurimento e non la graduatoria.
Vogliamo le stesse cose vostre e non è vero che non abbiamo titolo a farlo.
Attendo contatto
Rispondi

Da: @In aiuto a Totò 03/12/2014 13:41:11
Quello che non mi quadra sono le tue argomentazioni. Mi spiego meglio. Prima dici di avere degli I,P. e fai capire che li possiedi (non so se sia vero). Poi chiedi un incontro. Cosa si dovrebbe fare ? Le posizioni non possono essere le stesse. I last minute sono un "caso atipico" d'Italia. Cosa potrebbe esserci in comune con i pleno iure, me lo potresti spiegare, invece di "aspettare contatti".

Dimmi di cosa dovremmo parlare... Spiegami.
Rispondi

Da: @In aiuto a Tot 03/12/2014 13:45:45
Oltretutto affermi: "Vogliamo le stesse cose vostre e non è vero che non abbiamo titolo a farlo".

Vedi non puoi non riconoscere che la posizione vostra è unica in Italia.

Su quali basi sosterresti di avere titolo a volere le stesse cose dei pleno iure ?
Rispondi

Da: @In aiuto a Tot 03/12/2014 13:48:19
Dici di volere un confronto sereno dopo aver scritto questa frase :"PLENO SI', MA DI VERGOGNA" (dal post : in aiuto a Totò 03/12/2014 10.21.17)

SPIEGACI !
Rispondi

Da: in aiuto a Totò 03/12/2014 13:51:16
ora devo andare a scuola per i consigli, come tutti voi, insegno anch'io e mi piace anche farlo.
Hai ragione, siamo un caso atipico, ma non lo abbiamo voluto noi.
Abbiamo solo fatto un ricorso, propostoci dai sindacati che difendono anche voi, e ci siamo seduti.
Certo, lo avreste fatto anche voi
Il resto noi non lo abbiamo fatto.
Ci hanno corretto e valutato gli elaborati scritti, siamo stati contattati, telefonicamente o via mail, dall'USR per avere conferma della lingua straniera scelta.Poi ci hanno inserito per ben due volte in quel calendrario delle prove orali, alcuni di noi sono stati convocati con telegramma. Abbiamo fatto il colloquio e come ben sapete pochi siamo sopravvissuti.
NON ABBIAMO MAI FATTO NULLA PER BLOCCARE GRADUATORIA
Ho seguito un corso con una PLENO che aveva grande stima di me perchè non sapeva della mia riserva.......io sono sempre lo/a stesso/a, lei sta in prima linea contro noi.
Chiedi a lei il mio contatto, conosce il mio recapito telefonico e la mia mail.
Gli indirizzi IP ci sono,
Rispondi

Da: in aiuto a Totò 03/12/2014 13:57:03
Se siamo gli unici è perchè forse siamo rimasti in piedi anche ad una selezione spietata.
Penso solo a quando ci toccherà lavorare insieme. Come ci guarderemo in faccia? Vogliamo fare davvero i dirigenti?
La mia scuola è senza dirigente, se le cose restassero così, io lavorerò con uno di voi.......come faremo a farlo?
Se le cose cambiassero,lavoreremo lo stesso insieme.
E' una vergogna per tutti
Ripeto, aspetto contatto.
Vado
Rispondi

Da: in aiuto a Totò 03/12/2014 13:57:04
Se siamo gli unici è perchè forse siamo rimasti in piedi anche ad una selezione spietata.
Penso solo a quando ci toccherà lavorare insieme. Come ci guarderemo in faccia? Vogliamo fare davvero i dirigenti?
La mia scuola è senza dirigente, se le cose restassero così, io lavorerò con uno di voi.......come faremo a farlo?
Se le cose cambiassero,lavoreremo lo stesso insieme.
E' una vergogna per tutti
Ripeto, aspetto contatto.
Vado
Rispondi

Da: in aiuto a Tot 03/12/2014 14:05:35
La vergogna per ciò che si dice, per ciò che si fà.
Rispondi

Da: @In aiuto a Tot 03/12/2014 14:08:54
Vai con dios. Buon lavoro insegnante, che poi è meraviglioso essere insegnante.

Aspetta e spera.

Non avevi titolo a partecipare al Concorso secondo il bando.

Rispondi

Da: In aiuto a Tot 03/12/2014 14:18:07
Al bando il bando, leggi bene che ti sarà saltato qualcosa!!!! Studia bene tutta la normativa sui concorsi, ma tutta tutta, e non lasciarti sfuggire nulla
Sai,i tuoi avvocati non avrebbero sostenuto la posizione di alcuni di noi se non ne avessero avuto ragioni.
Vado con Dios.......chissà tu con chi vai.
Molto gentile, grazie

Rispondi

Da: tex mex 03/12/2014 14:54:06
Viva i pleno iure il gran giorno é vicino x noi per tutti gli altri sarà il giorno del giudizio
Rispondi

Da: IL CONTE 03/12/2014 15:00:04
la graduatoria non esce
Rispondi

Da: Candido come la neve 03/12/2014 15:08:59
Caro CONTE, cari Last, sembra inutile insistere, come stanno le cose, per Natale, la stella ci porterà sotto l' albero, tra le palle, la graduatoria.
Bisognava ripulire tutto, a cominciare dagli analfabeti dell' ultimo concorso, che per quanto appreso è stata una spartizione di posti tra politica e sindacati, ma questo appartiene ad altre realtà, non alla nostra.
Rispondi

Da: bocciato all''orale dic.2013 03/12/2014 15:24:56
Voglio raccontarvi la mia esperienza in questo concorso.Ho superato la preselettiva con 97 su 100 e gli sritti con 22
Non sono uno sprovveduto, ma il giorno degli orali i commissari avevano deciso a priori di bocciare qualcuno per mantenere la media dei bocciati perche'tanto quel giorno non bisognava aiutare nessuno. La mia commissione boccio' 4 candidati su 6. Il giorno precedente bisognava aiutare qualcuno e tutti e 20 i candidati furono promossi.Io stesso ho assistito a colloqui in cui i candidati non hanno parlato ma se mai farfugliato le risposte e alla fine tutti promossi per salvare le apparenze.
Questa e' la mia esperienza, i commissari sono stati destituiti,ma troppo tardi ormai il danno era fatto.
Da parte mia mi sono messo l'anima in pace e di sicuro non faro' nessun altro concorso.
Cosi' stanno le cose e la verita' sta sotto gli occhi di tutti c'e' poi chi la vuol vedere e chi si volta dall'altro lato.
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 03/12/2014 15:27:29
@ Totò

In questo momento sto affrontando problemi familiari che per me sono ben più importanti delle sorti di questo concorso, ma voglio ritagliarmi cinque minuti di tempo per risponderti.
Se le (non tanto) velate minacce di azioni legali sono rivolte anche a me, voglio farti notare alcune cose:
1) Il mio post che ti ha fatto tanto infuriare contiene mie considerazioni su FATTI NOTI E DI AMPIA DIFFUSIONE, non certo su mie supposizioni campate in aria.
2) In merito ad un'ipotetica azione per il reato di diffamazione, ti ricordo che il termine più pesante da me adoperato per qulificarvi è "agganciati", che non è affatto sinonimo di "raccomandati", ma piuttosto significa "collegati", ovvero molto vicini in qualche modo ad uno dei due sindacati che hanno patrocinato i vostri ricorsi dell'ultimo momento.
3) Se vorrai procedere per vie legali sarò lieto di seguirti, sicuro di spuntarla.
4) Nel tuo post che hai elegantemente intitolato "Ci avete tritato le palle" sono contenute le seguenti testuali affermazioni:
-"VERGOGNATEVI!!!!!"
-"ORA FOTTETEVI TUTTI"
che potrebbero configurarsi come ingiurie.
Inoltre, nel post firmato "però. ......" (di ieri ore 15.38.32) c'è scritto testualmente:
-"Non credi sia ingiusto accanirsi contro chi ha, per pochi euro, accettato la proposta di ricorso da parte di alcuni sindacati e poi accettare di vedere in graduatoria qualcuno che ha pagato migliaia di euro per superare il concorso in accordo con qualcuno forse ancora più disonesto dei nostri avvocati...?"
E la dose viene rincarata nel post firmato "@ FUORI RICORRENTI LASTE MINUTE", dove c'è scritto:
-"Se la magistratura scaraventera' fuori chi ha imbrogliato, in graduatoria rimarranno in tre o quattro. Evviva!"
E' più che evidente che siamo di fronte ad accuse gravissime (pagamemto di importanti cifre in cambio dell'idoneità) che, se non comprovate da prove inoppugnabili, rappresenterebbero un caso lampante di diffamazione a mezzo web. Poichè le accuse sono genericamente rivolte a tutti i concorrenti (idonei e non) di questo concorso, migliaia di persone potrebbero chiedere il risarcimento dei danni morali derivanti da tale diffamazione.
5) E' mia ferma intenzione, laddove ricevessi una comunicazione da parte della polizia postale per un'iniziativa legale nei miei confronti, provvedere tempestivamente a querelare l'autore/gli autori di tali post diffamatori richiedendo che vengano individuati attraverso l'identificazione del/dei loro indirizzo/i IP.
6) I miei numerosi post presenti in questo e altri forum hanno avuto un unico tratto comune: la richiesta di estromettere dal concorso tutti coloro che, a norma di legge, non avessero i titoli richiesti dal bando. La giustizia amministrativa, alla fine, ha dato ragione a chi la pensa come me. Se voi avete affrontato il calvario delle prove scritte e del colloquio sulla base di una situazione assai incerta, ciò non è colpa degli altri concorrenti. Quando ci si imbarca in un'impresa rischiosa il fallimento deve essere messo in conto. Vi è andata male. Potrebbe dispiacermi per voi umanamente, ma dovete ammettere che la vostra partecipazione era fortemente viziata dalla mancanza di un importantissimo requisito e che la vostra successiva prosecuzione si reggeva sulla debolissima base di un'ordinanza emessa da un TAR poi autodichiaratosi incompetente.

Non mi va di chiudere questo mio intervento in chiave, come sempre, polemica, quindi invito tutti voi ricorrenti contro la preselezione ad accettare il verdetto sfavorevole senza meditare improbabili vendette che rischierebbero di danneggiare più voi che tutti i pleno iure.
...Poi fate come volete.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1769, 1770, 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: in aiuto a Totò	03/12/2014 10:21:17
VI RICORDO, COME GIA' ANNUNCIATO CHE STANNO PARTENDO LE QUERELE. QUEGLI STESSI AVVOCATI DI CUI PARLATE CI SOSTENGONO MENTRE LA POLIZIA POSTALE STA FACENDO' IL SUO CORSO E FINALMENTE TUTTE LE OFFESE, TUTTE LE INDISCREZIONI DELLE INDAGINI E DEI RICORSI TROVERANNO I COLPEVOLI. A QUEL PUNTO COL CAVOLO CHE RESTERETE PLENO. PLENO SI', MA DI VERGOGNA
Rispondi

Da: in aiuto a Totò	03/12/2014 10:28:22
VOI PLENO IURE DOVRESTE VERGOGNARVI, AFFONDERETE LA BARCA PER NON AVER PLACATO L'ODIO E L'ACREDINE CONTRO 40/50 PERSONE CHE SI SONO FATTI IL SEDERE QUADRATO COME VOI A STUDIARE. TUTTI NOI, COMPRESO VOI, ABBIAMO ANNULLATO LA NOSTRA VITA PER QUESTO MALEDETTO CONCORSO. BENE, VOLETE AFFONDARLO? ALLORA MORIRA' SANSONE CON TUTTI I FILISTEI, E LO SAPETE. BASTA ANDIAMO AVANTI E LASCIAMO SPAZIO A CHI HA VOGLIA DI FARE IL NUOVO CONCORSO. SONO UNA LAST MINUTE E VORREI PARLARE CON IL VOSTRO CAPO DEGLI ULTRA', VORREI AVERE UN CONFRONTO DA PERSONE SERIE E RAGIONEVOLI. SONO A VOSTRA DISPOSIZIONE
Rispondi

Da: IL CONTE	03/12/2014 10:29:57
FINALMENTE COSI TANTISSIME COSE USCIRANNO A GALLA, ANCHE CHI MINACCIA IL CONTE, GRAZIE
Rispondi

Da: Non ho la sfera di cristallo	03/12/2014 11:02:40
ma anch'io, come da un po' di tempo dice il conte, sto iniziando seriamente a pensare che questo concorso non potrà che essere annullato, e quest'idea non è l'effetto tardivo di una mia presa di posizione preconcetta, ma nasce dalla semplice constatazione che al punto in cui ora siamo giunti, non è più applicabile e percorribile quella strada, lungo la quale si sarebbe potuto salvare il concorso, restituendogli almeno una parziale legittimità, risanando parzialmente i grandi torti subiti e corregendo i gravi errori commessi. Si è invece deciso di navigare caparbiamente senza bussola, perdendo così solo tempo prezioso e la concreta possibilità di rimettere in rotta la nave, salvando il salvabile. E questo è stato purtroppo, l'ultimo e irrevocabile errore.
Rispondi

Da: Il concorso	03/12/2014 11:45:55
prevedeva diversi step 1) Peselezione (prove oggettive- che escludevano valutazioni soggettive di commissioni-) da farsi in tutta l'Italia. Bisognava fare almeno 80 punti, corrispondenti ad ottanta risposte esatte. Chi non le realizzava non aveva titolo a partecipare alle fasi successive. Questo principio valeva e vale per tutti i concorrenti e per tutte le regioni. La giurisdizione era del TAR Lazio. IN TUTTA l'italia chi non ha raggiunto gli ottanta punti non ha partecipato alle successive fasi. 2) due prove scritte 3) colloquio orale 4) valutazione dei titoli. Pertanto fino a quando non vengono valutati i titoli la procedura non è conclusa. Se non è conclusa non si può parlare di graduatoria.
Rispondi

Da: Questo mi pare sia cosa di attenta osservazione:	03/12/2014 12:30:25
Da: in aiuto a Totò 03/12/2014 10.28.22 : "...BENE, VOLETE AFFONDARLO? ALLORA MORIRA' SANSONE CON TUTTI I FILISTEI, E LO SAPETE. BASTA ANDIAMO AVANTI E LASCIAMO SPAZIO A CHI HA VOGLIA DI FARE IL NUOVO CONCORSO. SONO UNA LAST MINUTE E VORREI PARLARE CON IL VOSTRO CAPO DEGLI ULTRA', VORREI AVERE UN CONFRONTO DA PERSONE SERIE E RAGIONEVOLI. SONO A VOSTRA DISPOSIZIONE..."
Rispondi

Da: @ in aiuto a Totò	03/12/2014 12:46:36
Che vuoi dire ??? Ma va !! figurati se tu puoi avere quest facoltà !!!
Rispondi

Da: In aiuto a Totò	03/12/2014 13:02:06
@in aiuto a Totò Io non ho nessun potere, ma ormai abbiamo fatto partire querele e aperto altri canali di indagine, soprattutto del perché su questo forum si scrivono tante cose assurde. Ora paghiamo gli avvocati, non i vostri, al fine non solo della nostra posizione, ma anche per portare alla luce gli insulti da voi fatti. Siamo già in possesso di nomi, fatti e situazioni in cui molti di voi cadranno. Basta Pleno sì, ma di stupidaggine
Rispondi

Da: @ in aiuto a Totò	03/12/2014 13:07:42
...su questo forum si scrivono tante cose assurde... Faresti un esempio di cose assurde...
Rispondi

Da: brava/o	03/12/2014 13:16:44
fai bene, rivolgiti agli avvocati. Su una cosa io e te siamo d'accordo. Questo forum è utilizzato solo da chi vuole offendere gli altri, ed è intollerabile. Tu sei "last minute" , io "pleno iure", ma nessuno ha il diritto di offendere gli altri e di dire assurdità e falsità. Quindi fai bene a querelare, lo stesso farei io. Questo forum è una vergogna. E' la prima volta che scrivo, ma anche l'ultima. E non leggerò neanche piu'. Lasciamoli soli ad offendersi, e ad offenderci. Solo cosi capiranno che sono in due o tre. E forse la smetteranno.
Rispondi

Da: In aiuto a Totò	03/12/2014 13:23:42
Aggiungo altro pensiero per la persona che usa come nickname l'indirizzo di posta elettronica del suo ex cognato, o meglio, l'inizio del suo nome e del suo cognome. Smettila , perché l'abitare vicino ad un politico, già ti ha aiutato/a tanto.Gli indirizzi IP fanno miracoli. E ora geniacci dell'informatica dite che non è vero! Ribadisco, secondo me ora e troppo. Liberiamo questo concorso dalle inutili e improduttive infamie e lasciamo spazio a coloro che vogliono candidarsi a fare il nuovo. Insisto, mi piacerebbe parlare con i vertici dei pleno Contattatemi
Rispondi

Da: @ : brava/o	03/12/2014 13:26:13
Concordo pienamente con te. Da tempo che lo sto a dire !!! Nessuno offende alcuno quando si riportano dati ed informazione tecniche o circostanze note alla pubblica opinione. Tanto meno è offendere quando si ipotizzano possibili sviluppi della vicenda. Per ricordare: 1) sequestro preventivo di atti, confermato dal GIP. 2) Indagini per i reati di cui abbiamo appreso dalla stampa. 3) Le altre cose pure si conoscono e sulla base di queste si ipotizzano possibili risvolti. Leggi le pagine indietro e ti renderai conto se ci sono offese e chi offende a chi.
Rispondi

Da: @In aiuto a Totò	03/12/2014 13:28:12
Quello che mi fa riflettere è l'invito a parlare con l'eventuale capo... Per fare cosa ??
Rispondi

Da: In aiuto a Totò	03/12/2014 13:30:49
@bravo/a Sono d'accordo con te e confermi la mia convinzione che tra i pleno, solo un piccolo gruppo, per chissà quale motivo, ha inziano una battaglia senza fine contro di noi, sbagliando proprio il focus. Avremmo dovuto chiedere tutti insieme di far valere i nostri diritti. In questo caso 40/50 fanno la differenza. In altro caso, noi non togliamo nulla a nessuno. Vi ricordo che la graduatoria è a esaurimento . Bravo/a sei una persona intelligente.
Rispondi

Da: In aiuto a Totò	03/12/2014 13:35:31
@in aiuto a Totò Parlare con il capo degli ultrà per avere uno scambio di posizioni, seppur opposte, ma in maniera civile,senza questi attacchi e offese su questo forum. Il confronto sarà tra pari, entrambi fottuti da un maledetto sistema che ha reso noi ad esaurimento e non la graduatoria. Vogliamo le stesse cose vostre e non è vero che non abbiamo titolo a farlo. Attendo contatto
Rispondi

Da: @In aiuto a Totò	03/12/2014 13:41:11
Quello che non mi quadra sono le tue argomentazioni. Mi spiego meglio. Prima dici di avere degli I,P. e fai capire che li possiedi (non so se sia vero). Poi chiedi un incontro. Cosa si dovrebbe fare ? Le posizioni non possono essere le stesse. I last minute sono un "caso atipico" d'Italia. Cosa potrebbe esserci in comune con i pleno iure, me lo potresti spiegare, invece di "aspettare contatti". Dimmi di cosa dovremmo parlare... Spiegami.
Rispondi

Da: @In aiuto a Tot	03/12/2014 13:45:45
Oltretutto affermi: "Vogliamo le stesse cose vostre e non è vero che non abbiamo titolo a farlo". Vedi non puoi non riconoscere che la posizione vostra è unica in Italia. Su quali basi sosterresti di avere titolo a volere le stesse cose dei pleno iure ?
Rispondi

Da: @In aiuto a Tot	03/12/2014 13:48:19
Dici di volere un confronto sereno dopo aver scritto questa frase :"PLENO SI', MA DI VERGOGNA" (dal post : in aiuto a Totò 03/12/2014 10.21.17) SPIEGACI !
Rispondi

Da: in aiuto a Totò	03/12/2014 13:51:16
ora devo andare a scuola per i consigli, come tutti voi, insegno anch'io e mi piace anche farlo. Hai ragione, siamo un caso atipico, ma non lo abbiamo voluto noi. Abbiamo solo fatto un ricorso, propostoci dai sindacati che difendono anche voi, e ci siamo seduti. Certo, lo avreste fatto anche voi Il resto noi non lo abbiamo fatto. Ci hanno corretto e valutato gli elaborati scritti, siamo stati contattati, telefonicamente o via mail, dall'USR per avere conferma della lingua straniera scelta.Poi ci hanno inserito per ben due volte in quel calendrario delle prove orali, alcuni di noi sono stati convocati con telegramma. Abbiamo fatto il colloquio e come ben sapete pochi siamo sopravvissuti. NON ABBIAMO MAI FATTO NULLA PER BLOCCARE GRADUATORIA Ho seguito un corso con una PLENO che aveva grande stima di me perchè non sapeva della mia riserva.......io sono sempre lo/a stesso/a, lei sta in prima linea contro noi. Chiedi a lei il mio contatto, conosce il mio recapito telefonico e la mia mail. Gli indirizzi IP ci sono,
Rispondi

Da: in aiuto a Totò	03/12/2014 13:57:03
Se siamo gli unici è perchè forse siamo rimasti in piedi anche ad una selezione spietata. Penso solo a quando ci toccherà lavorare insieme. Come ci guarderemo in faccia? Vogliamo fare davvero i dirigenti? La mia scuola è senza dirigente, se le cose restassero così, io lavorerò con uno di voi.......come faremo a farlo? Se le cose cambiassero,lavoreremo lo stesso insieme. E' una vergogna per tutti Ripeto, aspetto contatto. Vado
Rispondi

Da: in aiuto a Totò	03/12/2014 13:57:04
Se siamo gli unici è perchè forse siamo rimasti in piedi anche ad una selezione spietata. Penso solo a quando ci toccherà lavorare insieme. Come ci guarderemo in faccia? Vogliamo fare davvero i dirigenti? La mia scuola è senza dirigente, se le cose restassero così, io lavorerò con uno di voi.......come faremo a farlo? Se le cose cambiassero,lavoreremo lo stesso insieme. E' una vergogna per tutti Ripeto, aspetto contatto. Vado
Rispondi

Da: in aiuto a Tot	03/12/2014 14:05:35
La vergogna per ciò che si dice, per ciò che si fà.
Rispondi

Da: @In aiuto a Tot	03/12/2014 14:08:54
Vai con dios. Buon lavoro insegnante, che poi è meraviglioso essere insegnante. Aspetta e spera. Non avevi titolo a partecipare al Concorso secondo il bando.
Rispondi

Da: In aiuto a Tot	03/12/2014 14:18:07
Al bando il bando, leggi bene che ti sarà saltato qualcosa!!!! Studia bene tutta la normativa sui concorsi, ma tutta tutta, e non lasciarti sfuggire nulla Sai,i tuoi avvocati non avrebbero sostenuto la posizione di alcuni di noi se non ne avessero avuto ragioni. Vado con Dios.......chissà tu con chi vai. Molto gentile, grazie
Rispondi

Da: tex mex	03/12/2014 14:54:06
Viva i pleno iure il gran giorno é vicino x noi per tutti gli altri sarà il giorno del giudizio
Rispondi

Da: IL CONTE	03/12/2014 15:00:04
la graduatoria non esce
Rispondi

Da: Candido come la neve	03/12/2014 15:08:59
Caro CONTE, cari Last, sembra inutile insistere, come stanno le cose, per Natale, la stella ci porterà sotto l' albero, tra le palle, la graduatoria. Bisognava ripulire tutto, a cominciare dagli analfabeti dell' ultimo concorso, che per quanto appreso è stata una spartizione di posti tra politica e sindacati, ma questo appartiene ad altre realtà, non alla nostra.
Rispondi

Da: bocciato all''orale dic.2013	03/12/2014 15:24:56
Voglio raccontarvi la mia esperienza in questo concorso.Ho superato la preselettiva con 97 su 100 e gli sritti con 22 Non sono uno sprovveduto, ma il giorno degli orali i commissari avevano deciso a priori di bocciare qualcuno per mantenere la media dei bocciati perche'tanto quel giorno non bisognava aiutare nessuno. La mia commissione boccio' 4 candidati su 6. Il giorno precedente bisognava aiutare qualcuno e tutti e 20 i candidati furono promossi.Io stesso ho assistito a colloqui in cui i candidati non hanno parlato ma se mai farfugliato le risposte e alla fine tutti promossi per salvare le apparenze. Questa e' la mia esperienza, i commissari sono stati destituiti,ma troppo tardi ormai il danno era fatto. Da parte mia mi sono messo l'anima in pace e di sicuro non faro' nessun altro concorso. Cosi' stanno le cose e la verita' sta sotto gli occhi di tutti c'e' poi chi la vuol vedere e chi si volta dall'altro lato.
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	03/12/2014 15:27:29
@ Totò In questo momento sto affrontando problemi familiari che per me sono ben più importanti delle sorti di questo concorso, ma voglio ritagliarmi cinque minuti di tempo per risponderti. Se le (non tanto) velate minacce di azioni legali sono rivolte anche a me, voglio farti notare alcune cose: 1) Il mio post che ti ha fatto tanto infuriare contiene mie considerazioni su FATTI NOTI E DI AMPIA DIFFUSIONE, non certo su mie supposizioni campate in aria. 2) In merito ad un'ipotetica azione per il reato di diffamazione, ti ricordo che il termine più pesante da me adoperato per qulificarvi è "agganciati", che non è affatto sinonimo di "raccomandati", ma piuttosto significa "collegati", ovvero molto vicini in qualche modo ad uno dei due sindacati che hanno patrocinato i vostri ricorsi dell'ultimo momento. 3) Se vorrai procedere per vie legali sarò lieto di seguirti, sicuro di spuntarla. 4) Nel tuo post che hai elegantemente intitolato "Ci avete tritato le palle" sono contenute le seguenti testuali affermazioni: -"VERGOGNATEVI!!!!!" -"ORA FOTTETEVI TUTTI" che potrebbero configurarsi come ingiurie. Inoltre, nel post firmato "però. ......" (di ieri ore 15.38.32) c'è scritto testualmente: -"Non credi sia ingiusto accanirsi contro chi ha, per pochi euro, accettato la proposta di ricorso da parte di alcuni sindacati e poi accettare di vedere in graduatoria qualcuno che ha pagato migliaia di euro per superare il concorso in accordo con qualcuno forse ancora più disonesto dei nostri avvocati...?" E la dose viene rincarata nel post firmato "@ FUORI RICORRENTI LASTE MINUTE", dove c'è scritto: -"Se la magistratura scaraventera' fuori chi ha imbrogliato, in graduatoria rimarranno in tre o quattro. Evviva!" E' più che evidente che siamo di fronte ad accuse gravissime (pagamemto di importanti cifre in cambio dell'idoneità) che, se non comprovate da prove inoppugnabili, rappresenterebbero un caso lampante di diffamazione a mezzo web. Poichè le accuse sono genericamente rivolte a tutti i concorrenti (idonei e non) di questo concorso, migliaia di persone potrebbero chiedere il risarcimento dei danni morali derivanti da tale diffamazione. 5) E' mia ferma intenzione, laddove ricevessi una comunicazione da parte della polizia postale per un'iniziativa legale nei miei confronti, provvedere tempestivamente a querelare l'autore/gli autori di tali post diffamatori richiedendo che vengano individuati attraverso l'identificazione del/dei loro indirizzo/i IP. 6) I miei numerosi post presenti in questo e altri forum hanno avuto un unico tratto comune: la richiesta di estromettere dal concorso tutti coloro che, a norma di legge, non avessero i titoli richiesti dal bando. La giustizia amministrativa, alla fine, ha dato ragione a chi la pensa come me. Se voi avete affrontato il calvario delle prove scritte e del colloquio sulla base di una situazione assai incerta, ciò non è colpa degli altri concorrenti. Quando ci si imbarca in un'impresa rischiosa il fallimento deve essere messo in conto. Vi è andata male. Potrebbe dispiacermi per voi umanamente, ma dovete ammettere che la vostra partecipazione era fortemente viziata dalla mancanza di un importantissimo requisito e che la vostra successiva prosecuzione si reggeva sulla debolissima base di un'ordinanza emessa da un TAR poi autodichiaratosi incompetente. Non mi va di chiudere questo mio intervento in chiave, come sempre, polemica, quindi invito tutti voi ricorrenti contro la preselezione ad accettare il verdetto sfavorevole senza meditare improbabili vendette che rischierebbero di danneggiare più voi che tutti i pleno iure. ...Poi fate come volete.
Rispondi