Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: ........ 30/11/2014 16:59:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: gent.mo CONTE 30/11/2014 17:02:17
e se sia le procure, sia la GdF sia i carabinieri ne erano da tempo a conoscenza, perchè hanno permesso che il concorso continuasse e addirittura fosse portato a conclusione, generando legittime aspettative da parte degli idonei onesti e mortificando con la bocciatura candidati preparati e capaci? e non mi venissero a dire , gli idonei, che bisognava studiare di più, perchè io so di persone che non capiscono un tubo e non sapevano un tubo al momento dell'orale, e nonostante ciò hanno superato il concorso!!!
Rispondi

Da: Mala tempora currunt 30/11/2014 17:07:18
C'è poco da insabbiare !!! E' tutto alla luce del sole !!! Poverini andarono per suonarle e furono suonati . Brava la nostra D.R.
Rispondi

Da: Mala tempora currunt 30/11/2014 17:11:25
Ma non è finita. Verranno gravemente suonati !!!
Rispondi

Da: @ ........... 30/11/2014 17:12:38
30/11/2014 16.14.04
A' conte.... ma non ti hanno insegnato che non si scrive "un'ALTRO personaggio"?
Ahi ahi ahi ....questo non è un errore di digitazione ma
proprio CIUCCIAGGINE!!

Conte degli asini!Ahahah!

Il solito sciacallo dei miei stivali!
Il conte ha detto che non è un docente e perciò il suo errore è in un certo senso perdonabile, perché non è un "romaziero di professione" come, probabilmente sarai tu. Quelli che invece vanno condannati, senza se e senza ma, e sbattuti fuori dalla scuola per somaraggine acuta e cronica, sono i tuoi colleghi idonei "linguisti" per disgrazia, quando commettono errori analoghi, se non anche peggiori, pur essendo laureati in LETTERE e cartoline e per giunta, idonei al concorso a dirigente scolastico. Però, vorrei leggere un tuo elaborato per capire in che misura sei stato bravo tu nell'esposizione o in che misura sono stati bravi i tuoi commissari d'esami nel valutare.
Rispondi

Da: @ Mala tempora currunt 30/11/2014 17:22:39
" 30/11/2014 17.07.18
Da: C'è poco da insabbiare !!! E' tutto alla luce del sole !!! Poverini andarono per suonarle e furono suonati . Brava la nostra D.R. "

Affermazione generica in un vuoto argomentativo, da parte di un idoneo in grave difficoltà esistenziale.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ Mala tempora currunt 30/11/2014 17:26:41
e chi furono i suonati?
Rispondi

Da: ........ 30/11/2014 17:29:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Mala tempora currunt 30/11/2014 17:31:18
Furono suonati coloro che andarono per suonarle !!!

Eccome se furono suonati !!!!

Si sentono

ancora

le note.

Ahi Ahi Ahi.
Rispondi

Da: xxxyyy 30/11/2014 17:40:52
Il Conte si è fatto un " book" sulle notizie pubblicate dai giornali l'anno scorso. Più di tanto non sa.
Rimurginare sul passato fa male alla salute!!!!
Ti consiglio: passa oltre...
Rispondi

Da: ........ 30/11/2014 17:41:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ Rassegna stampa 30/11/2014 17:57:38
è domenica, siamo sotto le feste, esci un poco, rilassati, fai qualche spesa, insomma fai qualunque cosa che non sia questa cosa inutile e dispendiosa
Rispondi

Da: ........ 30/11/2014 18:09:14
Infatti è proprio quello che sto facendo e visto che sono rilassato, nel mentre mia moglie osserva, con più interesse, qualche vetrina io mi diverto, ulteriormente
Rispondi

Da: @ Rassegna stampa 30/11/2014 18:23:17
Oh, lo vedi che quando ti impegni, riesci meglio!!!
Medita sul fatto che tua moglie debba trovare più interesse, l'hai detto tu, nella vetrina.....
Rispondi

Da: ........ 30/11/2014 18:24:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Mala tempora currunt 30/11/2014 18:25:17
C'è poco da insabbiare !!! E' tutto alla luce del sole !!! Poverini andarono per suonarle e furono suonati . Brava la nostra D.R.
Rispondi

Da: Mala tempora currunt 30/11/2014 18:26:02
Furono suonati coloro che andarono per suonarle !!!

Eccome se furono suonati !!!!

Si sentono

ancora

le note.

Ahi Ahi Ahi.
Rispondi

Da: In verità Non meriterebbe alcuna riflessione 30/11/2014 18:39:28
la notizia fornita dai sindacati. E' proprio così. Come si potrebbe fare una riflessione su qualcosa che non assume rilevanza concreta, se non sulle dinamiche e sulle loro preoccupazioni che dimostrano un interesse non equilibrato rispetto a quello che sia accaduto e che potrebbe accadere nel prossimo futuro. Per natura i sindacati devono interessarsi del rapporto di lavoro e non possono intervenire nella formazione degli atti selettivi della P.A.. Giammai. Addirittura pare di leggere nel comunicato che sarebbero contrari a che l'amministrazione controlli, per bene, i propri atti. Questo sa dell'incredibile e dell'assurdo. Quando mai i rappresentanti dei lavoratori possono esprimere e sindacare la sana attività di controllo delle amministrazioni pubbliche dei propri atti? Tutt'altro. Per loro funzione sociale dovrebbero chiedere esattamente il contrario di quello che domandano. Dovrebbero chiedere l'attenta e scrupolosa verifica dell'efficienza e dell'efficacia della P.A. Dovrebbero chiedere che la P.A. non debba attendere le conclusioni della Magistratura penale rispetto agli atti e ai comportamenti tenuti dai suoi delegati per le funzioni delicate che hanno esercitato che si riflettono sul diritto di ciascun lavoratore alla sua progressione di carriera.
L'equità tra i lavoratori e le pari opportunità, oltre ad essere un diritto costituzionalmente sancito, rappresentano il minimo di diritti a cui sono, in genere, ispirati gli statuti degli organismi sindacali.
Colpisce la richiesta di un incontro rispetto a queste questioni e l'insoddisfazione dei sindacati rispetto ad un'attività doverosa e necessaria di controllo dei propri atti da parte della P.A.
La P.A non può trovarsi sprovveduta rispetto a probabili eventi che metterebbero penalmente in discussione l'operato di alcune unità operative e non sarebbe giustificabile le sua inerzia o forse la sua omissione nell'accertare quanto da lei sia accertabile. STUPISCE e non poco il loro comportamento, così come stupisce l'unità che dicono di aver trovato sulla questione. E' tanto difficile vedere i sindacati uniti rispetto alle lotte della categoria, che potrebbe essere apprezzata la loro unità, ma davanti ai dubbi che si avanzano (sequestro atti ecc.) esprimono una seria e problematica preoccupazione dei lavoratori che si sentono svestiti dal ruolo di rappresentati dei loro diritti (generali sindacali). Tali comportamenti non possono non far chiedere l'intervento delle segreterie nazionali e l'intervento del legislatore per ridefinire il ruolo e la rappresentanza di qualsiasi organismo sindacale, affinché siano rilegati a rappresentare solo i loro iscritti e non gli altri lavoratori e se dovessero prendere soldi pubblici, per la funzione che esercitano, a rivedere la regola di ripartizione delle quote, lasciando libere quelle parti che non siano coperte dalla quota dei lavoratori non iscritti ai sindacati.
Sorprende ancora di più la disponibilità a mettere a disposizione gli avvocati. Questi sono esercenti libere professioni .. Si leggano gli atti regolamentari delle professioni forensi ...
Certo è che manifestano preoccupazioni perché la P.A. possa verificare il suo operato, perché la graduatoria...
Rispondi

Da: mi chiedo e vi chiedo 30/11/2014 18:53:00
tornando a quanto detto molto prima, e rispondendo a chi mi invitava a non avere sviste...la nuova commissione, che sia aggiuntiva o che sia sostitutiva, sempre ALTRA è...insomma è una terza commissione? dopo quella mandata a casa e dopo quella nominata ex novo? o si parla della seconda?

ma non è mica questo il problema, evidentemente chi mi ha ripreso deve leggere lui più attentamente...

il problema è il seguente: che motivo avrebbero i sindacati per recriminare su una nuova commissione, sia essa seconda, terza o quarta (o anche quinta, va'), se non per il timore che questi allegri scambi possano essere motivo di annullamento della procedura??

questa era la mia domanda...chiedo lumi a chi è più preparato di me (non agli idonei, che hanno dato prova in molte occasioni di non
avere l'intuito giusto...)
Rispondi

Da: Logistilla 30/11/2014 19:00:12
Caro Conte, mi unisco ai consigli di quanti prima di me ti hanno invitato ad essere prudente: Non accettare provocazioni!

Noi onesti siamo tutti con te, non pensare a chi ti offende o ti provoca, magari per tenderti un tranello.

La maggioranza vuole una società più giusta, senza raccomandati che stanno rovinando l'Italia ad ogni livello, con preparazioni raffazzonate e competenze risibili...

Poi ci lamentiamo se le cose vanno male... ci credo, tanti incompetenti nei posti più importanti!

Quindi ci fidiamo di te, sapremo aspettare, quando le tue parole si riveleranno fondate avremo giustizia e questo sarà la miglior risposta a quanti ti denigrano.

Rispondi

Da: mastro lindo 30/11/2014 19:02:52
siamo pronti a spalare tutto questo fango.
che però tutti facciano la parte che compete affinché una volta per tutte chiarezza venga fatta su questa vicenda assurda ed infamante.
non è possibile fare di tutta l'erba un fascio non è possibile affermare che tutto il procedimento sia marcio totalmente.
gli articoli riportati sistematicamente e ripetutamente si riferiscono ad una fase delle indagini che, spero, sia stata superata con la verifica e l'accertamento dei fatti. rinviare sine die la conclusione delle indagini alimenta frustrazione da una parte e rabbia dall'altra perchè sembra , questa vicenda, confermare che in questo paese non c'è diritto e , di conseguenza, giustizia.
tutti si sentono in diritto di esprimere un giudizio di condanna senza avere la certezza che i fatti di cui parlamo siano veri.
non provano nulla le ipotesi di coloro che lamentano di essere stati bocciati perchè incappati in commissioni non favorevoli . nessuno fino ad ora ha ammesso di essere stato bocciato perchè impreparato a differenza di molti altri che pur con sacrifici e studio al limite del disumano hanno si superato le prove ma a stento con voti minimi.
siamo tutti uguali allora?
siamo tutti bravi e dello stesso livello perchè tutti docenti?
oppure, dobbiamo ben distinguere e confidare in una valutazione ed un giudizio equo e corrispondente alla preparazione ed alla prestazione effettuata. con onestà!
che si faccia giustizia per tutti e non si sprechi più tempo, che resta l'unica risorsa indisponibile per tutti noi.
Rispondi

Da: @mastro lindo 30/11/2014 19:06:57
1) NON CAPISCI PROPRIO NIENTE DI LEGISLAZIONE PENALE !
2) ABBI PACE !!!!
Rispondi

Da: credo che 30/11/2014 19:13:45
sarebbe opportuno non parlare di onestà in maniera totalitaria.
gli onesti si possono trovare sia fra i perdenti che fra i vincitori .
Essere onesti è una qualità della persona e non di appartenenza ad una"fazione" un poco come essere pacifista.
Rispondi

Da: @ credo che 30/11/2014 19:16:16
Perdenti: attuali idonei
Vincenti: attuali non idonei
Rispondi

Da: credo che 30/11/2014 19:17:47
le rassegne stampa obsolete postate su tutti i forun denotino mancanza di argomentazioni
Rispondi

Da: IL CONTE 30/11/2014 19:24:42
ULTIMISSIME PER TUTTI
SAPETE CHE LA REGINA HA NOMINATO DEGLI ISPETTORI PRECISAMENTE 3 PER CONTROLLARE SE CI FOSSERO ANOMALIE PROCEDURALI UNO SI E' DIMESSO PERCHE NON HA VOLUTO VERBALIZZARE CHE LE COSE ERANO TUTTE IN ORDINE E QUINDI SI POTEVA PROCEDERE PER LA PUBBLICAZIONE.--AVEVANO ACCERTATO CHE 150 COMPITI ERANO PLAGIATI E PARECCHI VERBALI ERANO E SONO SENZA FIRMA DI ALCUNI COMPONENTI.

Rispondi

Da: @IL CONTE 30/11/2014 19:28:49
Ha fatto benissimo a non firmare !!!

I compiti saranno presto in possesso dei bocciati e probabilmente ...
I verbali sono già presso la Procura...

Mica è fesso ?
Rispondi

Da: @IL CONTE 30/11/2014 19:30:26
Potrebbe esserci una piccolissima imprecisione nella tua informazione...

Oppure la tua imprecisione è voluta ?
Rispondi

Da: mastro lindo 30/11/2014 19:45:35
bravo!!
hai dimostrato di essere quello che sei : uno ZERO!
vuoi parlare di diritto penale , di procedura penale ?
sono a tua disposizione .
Ma usa un linguaggio tecnico prima di scrivere o parlare.
sul procedimento in corso ci saranno presto delle novità e non tutte di tuo gradimento.
e il conte , forse lo sa.

per quanto riguarda l'ennesima commissione nominata , in segreto, dal dg non essendo prevista dal regolamento concorsuale assume una funzione di accertamento interno il cui esito non potrà incidere oltremodo sulla pubblicazione della graduatoria di merito.
tale atto essendo dovuto e non discrezionale vincola l'USR che , volente o nolente, ne assume ogni responsabilità civile, penale amministrativa e contabile . si anche contabile perchè ogni tentennamento ogni rinvio ogni nomina non prevista ogni danno provocato determinano un costo di cui il DG dovrà responsabilmente rendere conto.
a proposito di penale: allo scienziato che sa tutto dice qualcosa il reato di omissione d'atti d'ufficio?
illuminaci !
Rispondi

Da: Interessante 30/11/2014 19:46:11
DIFFERENZA TRA PERSONA OFFESA, SOGGETTO DANNEGGIATO E PARTE CIVILE

La persona offesa dal reato è la persona titolare del diritto violato dal reo; generalmente viene impropriamente chiamata parte offesa.

Anche se il codice penale non fornisce una definizione di persona offesa del reato, l'Art. 120 c.p. statuisce che ella ha diritto di querela, cioè ha diritto di chiedere allo Stato che venga accertata la penale responsabilità del reo.

In particolare il codice statuisce che "ogni persona offesa da un reato per cui non debba procedersi d'ufficio o dietro richiesta o istanza ha diritto di querela"; in altre parole secondo la legge, a meno che non si tratti di reati per cui è prevista la procedibilità d'ufficio (o su richiesta o istanza), solo la persona offesa dal reato ha diritto di chiedere allo Stato che si proceda contro l'autore del reato.

Tuttavia, questa regola è graduata con una serie di norme "correttive" pensate per rendere effettivamente esercitabile il diritto di querela ai minori ed agli interdetti (cfr. II e III co. art. 120 c.p.).

Il danneggiato dal reato è la persona che ha subito il danno derivante dal reato ma non è il titolare dell'interesse giuridico tutelato dalla norma che disciplina quel reato. Per essere chiari è necessario fare un esempio: nel delitto di falso in atto pubblico il danneggiato è chi ha subito il danno cagionato dal falso, mentre la Persona Offesa è solo la

Pubblica Amministrazione poichè il Legislatore con siffatti delitti ha voluto garantire l'interesse pubblico della fedeltà degli atti (in tal senso, cfr. Cass. SSUU n. 46982/2007).

Anche se nella maggior parte dei casi la persona offesa dal reato è anche il danneggiuto dal reato, la distinzione è importante perche ci sono degli effetti. ad es. il danneggiato non ha diritto di querela, non ha diritto ad essere avvisato della richiesta di archiviazione delle indagini ma, tuttavia, ha diritto di costituirsi Parte Civile.

Le ultime osservazioni ci introducono, appunto, nel discorso relativo alla Parte Civile; l'Art. 76 c.p. è estremamente chiaro nel definirla: "l'azione civile nel processo penale è esercitata (...) mediante la costituzione di parte civile" .

La Parte Civile, dunque, è una parte del processo penale (v. differenza tra procedimento e processo penale) ed esercita tutti i diritti previsti dalle parti di quel procedimento; la persona offesa è il soggetto a cui è stato leso il bene giuridico tutelato dallo stato, mentre il danneggiato è quello che ha subito il danno patrimoniale; quasi sempre P.O. e danneggiato sono la stessa persona e, sia l'uno che l'altro possono partecipare attivamente al processo penale costituendosi Parte Civile.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ........	30/11/2014 16:59:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: gent.mo CONTE	30/11/2014 17:02:17
e se sia le procure, sia la GdF sia i carabinieri ne erano da tempo a conoscenza, perchè hanno permesso che il concorso continuasse e addirittura fosse portato a conclusione, generando legittime aspettative da parte degli idonei onesti e mortificando con la bocciatura candidati preparati e capaci? e non mi venissero a dire , gli idonei, che bisognava studiare di più, perchè io so di persone che non capiscono un tubo e non sapevano un tubo al momento dell'orale, e nonostante ciò hanno superato il concorso!!!
Rispondi

Da: Mala tempora currunt	30/11/2014 17:07:18
C'è poco da insabbiare !!! E' tutto alla luce del sole !!! Poverini andarono per suonarle e furono suonati . Brava la nostra D.R.
Rispondi

Da: Mala tempora currunt	30/11/2014 17:11:25
Ma non è finita. Verranno gravemente suonati !!!
Rispondi

Da: @ ...........	30/11/2014 17:12:38
30/11/2014 16.14.04 A' conte.... ma non ti hanno insegnato che non si scrive "un'ALTRO personaggio"? Ahi ahi ahi ....questo non è un errore di digitazione ma proprio CIUCCIAGGINE!! Conte degli asini!Ahahah! Il solito sciacallo dei miei stivali! Il conte ha detto che non è un docente e perciò il suo errore è in un certo senso perdonabile, perché non è un "romaziero di professione" come, probabilmente sarai tu. Quelli che invece vanno condannati, senza se e senza ma, e sbattuti fuori dalla scuola per somaraggine acuta e cronica, sono i tuoi colleghi idonei "linguisti" per disgrazia, quando commettono errori analoghi, se non anche peggiori, pur essendo laureati in LETTERE e cartoline e per giunta, idonei al concorso a dirigente scolastico. Però, vorrei leggere un tuo elaborato per capire in che misura sei stato bravo tu nell'esposizione o in che misura sono stati bravi i tuoi commissari d'esami nel valutare.
Rispondi

Da: @ Mala tempora currunt	30/11/2014 17:22:39
" 30/11/2014 17.07.18 Da: C'è poco da insabbiare !!! E' tutto alla luce del sole !!! Poverini andarono per suonarle e furono suonati . Brava la nostra D.R. " Affermazione generica in un vuoto argomentativo, da parte di un idoneo in grave difficoltà esistenziale.
Rispondi

Da: @ Mala tempora currunt	30/11/2014 17:26:41
e chi furono i suonati?
Rispondi

Da: ........	30/11/2014 17:29:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Mala tempora currunt	30/11/2014 17:31:18
Furono suonati coloro che andarono per suonarle !!! Eccome se furono suonati !!!! Si sentono ancora le note. Ahi Ahi Ahi.
Rispondi

Da: xxxyyy	30/11/2014 17:40:52
Il Conte si è fatto un " book" sulle notizie pubblicate dai giornali l'anno scorso. Più di tanto non sa. Rimurginare sul passato fa male alla salute!!!! Ti consiglio: passa oltre...
Rispondi

Da: ........	30/11/2014 17:41:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ Rassegna stampa	30/11/2014 17:57:38
è domenica, siamo sotto le feste, esci un poco, rilassati, fai qualche spesa, insomma fai qualunque cosa che non sia questa cosa inutile e dispendiosa
Rispondi

Da: ........	30/11/2014 18:09:14
Infatti è proprio quello che sto facendo e visto che sono rilassato, nel mentre mia moglie osserva, con più interesse, qualche vetrina io mi diverto, ulteriormente
Rispondi

Da: @ Rassegna stampa	30/11/2014 18:23:17
Oh, lo vedi che quando ti impegni, riesci meglio!!! Medita sul fatto che tua moglie debba trovare più interesse, l'hai detto tu, nella vetrina.....
Rispondi

Da: ........	30/11/2014 18:24:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Mala tempora currunt	30/11/2014 18:25:17
C'è poco da insabbiare !!! E' tutto alla luce del sole !!! Poverini andarono per suonarle e furono suonati . Brava la nostra D.R.
Rispondi

Da: Mala tempora currunt	30/11/2014 18:26:02
Furono suonati coloro che andarono per suonarle !!! Eccome se furono suonati !!!! Si sentono ancora le note. Ahi Ahi Ahi.
Rispondi

Da: In verità Non meriterebbe alcuna riflessione	30/11/2014 18:39:28
la notizia fornita dai sindacati. E' proprio così. Come si potrebbe fare una riflessione su qualcosa che non assume rilevanza concreta, se non sulle dinamiche e sulle loro preoccupazioni che dimostrano un interesse non equilibrato rispetto a quello che sia accaduto e che potrebbe accadere nel prossimo futuro. Per natura i sindacati devono interessarsi del rapporto di lavoro e non possono intervenire nella formazione degli atti selettivi della P.A.. Giammai. Addirittura pare di leggere nel comunicato che sarebbero contrari a che l'amministrazione controlli, per bene, i propri atti. Questo sa dell'incredibile e dell'assurdo. Quando mai i rappresentanti dei lavoratori possono esprimere e sindacare la sana attività di controllo delle amministrazioni pubbliche dei propri atti? Tutt'altro. Per loro funzione sociale dovrebbero chiedere esattamente il contrario di quello che domandano. Dovrebbero chiedere l'attenta e scrupolosa verifica dell'efficienza e dell'efficacia della P.A. Dovrebbero chiedere che la P.A. non debba attendere le conclusioni della Magistratura penale rispetto agli atti e ai comportamenti tenuti dai suoi delegati per le funzioni delicate che hanno esercitato che si riflettono sul diritto di ciascun lavoratore alla sua progressione di carriera. L'equità tra i lavoratori e le pari opportunità, oltre ad essere un diritto costituzionalmente sancito, rappresentano il minimo di diritti a cui sono, in genere, ispirati gli statuti degli organismi sindacali. Colpisce la richiesta di un incontro rispetto a queste questioni e l'insoddisfazione dei sindacati rispetto ad un'attività doverosa e necessaria di controllo dei propri atti da parte della P.A. La P.A non può trovarsi sprovveduta rispetto a probabili eventi che metterebbero penalmente in discussione l'operato di alcune unità operative e non sarebbe giustificabile le sua inerzia o forse la sua omissione nell'accertare quanto da lei sia accertabile. STUPISCE e non poco il loro comportamento, così come stupisce l'unità che dicono di aver trovato sulla questione. E' tanto difficile vedere i sindacati uniti rispetto alle lotte della categoria, che potrebbe essere apprezzata la loro unità, ma davanti ai dubbi che si avanzano (sequestro atti ecc.) esprimono una seria e problematica preoccupazione dei lavoratori che si sentono svestiti dal ruolo di rappresentati dei loro diritti (generali sindacali). Tali comportamenti non possono non far chiedere l'intervento delle segreterie nazionali e l'intervento del legislatore per ridefinire il ruolo e la rappresentanza di qualsiasi organismo sindacale, affinché siano rilegati a rappresentare solo i loro iscritti e non gli altri lavoratori e se dovessero prendere soldi pubblici, per la funzione che esercitano, a rivedere la regola di ripartizione delle quote, lasciando libere quelle parti che non siano coperte dalla quota dei lavoratori non iscritti ai sindacati. Sorprende ancora di più la disponibilità a mettere a disposizione gli avvocati. Questi sono esercenti libere professioni .. Si leggano gli atti regolamentari delle professioni forensi ... Certo è che manifestano preoccupazioni perché la P.A. possa verificare il suo operato, perché la graduatoria...
Rispondi

Da: mi chiedo e vi chiedo	30/11/2014 18:53:00
tornando a quanto detto molto prima, e rispondendo a chi mi invitava a non avere sviste...la nuova commissione, che sia aggiuntiva o che sia sostitutiva, sempre ALTRA è...insomma è una terza commissione? dopo quella mandata a casa e dopo quella nominata ex novo? o si parla della seconda? ma non è mica questo il problema, evidentemente chi mi ha ripreso deve leggere lui più attentamente... il problema è il seguente: che motivo avrebbero i sindacati per recriminare su una nuova commissione, sia essa seconda, terza o quarta (o anche quinta, va'), se non per il timore che questi allegri scambi possano essere motivo di annullamento della procedura?? questa era la mia domanda...chiedo lumi a chi è più preparato di me (non agli idonei, che hanno dato prova in molte occasioni di non avere l'intuito giusto...)
Rispondi

Da: Logistilla	30/11/2014 19:00:12
Caro Conte, mi unisco ai consigli di quanti prima di me ti hanno invitato ad essere prudente: Non accettare provocazioni! Noi onesti siamo tutti con te, non pensare a chi ti offende o ti provoca, magari per tenderti un tranello. La maggioranza vuole una società più giusta, senza raccomandati che stanno rovinando l'Italia ad ogni livello, con preparazioni raffazzonate e competenze risibili... Poi ci lamentiamo se le cose vanno male... ci credo, tanti incompetenti nei posti più importanti! Quindi ci fidiamo di te, sapremo aspettare, quando le tue parole si riveleranno fondate avremo giustizia e questo sarà la miglior risposta a quanti ti denigrano.
Rispondi

Da: mastro lindo	30/11/2014 19:02:52
siamo pronti a spalare tutto questo fango. che però tutti facciano la parte che compete affinché una volta per tutte chiarezza venga fatta su questa vicenda assurda ed infamante. non è possibile fare di tutta l'erba un fascio non è possibile affermare che tutto il procedimento sia marcio totalmente. gli articoli riportati sistematicamente e ripetutamente si riferiscono ad una fase delle indagini che, spero, sia stata superata con la verifica e l'accertamento dei fatti. rinviare sine die la conclusione delle indagini alimenta frustrazione da una parte e rabbia dall'altra perchè sembra , questa vicenda, confermare che in questo paese non c'è diritto e , di conseguenza, giustizia. tutti si sentono in diritto di esprimere un giudizio di condanna senza avere la certezza che i fatti di cui parlamo siano veri. non provano nulla le ipotesi di coloro che lamentano di essere stati bocciati perchè incappati in commissioni non favorevoli . nessuno fino ad ora ha ammesso di essere stato bocciato perchè impreparato a differenza di molti altri che pur con sacrifici e studio al limite del disumano hanno si superato le prove ma a stento con voti minimi. siamo tutti uguali allora? siamo tutti bravi e dello stesso livello perchè tutti docenti? oppure, dobbiamo ben distinguere e confidare in una valutazione ed un giudizio equo e corrispondente alla preparazione ed alla prestazione effettuata. con onestà! che si faccia giustizia per tutti e non si sprechi più tempo, che resta l'unica risorsa indisponibile per tutti noi.
Rispondi

Da: @mastro lindo	30/11/2014 19:06:57
1) NON CAPISCI PROPRIO NIENTE DI LEGISLAZIONE PENALE ! 2) ABBI PACE !!!!
Rispondi

Da: credo che	30/11/2014 19:13:45
sarebbe opportuno non parlare di onestà in maniera totalitaria. gli onesti si possono trovare sia fra i perdenti che fra i vincitori . Essere onesti è una qualità della persona e non di appartenenza ad una"fazione" un poco come essere pacifista.
Rispondi

Da: @ credo che	30/11/2014 19:16:16
Perdenti: attuali idonei Vincenti: attuali non idonei
Rispondi

Da: credo che	30/11/2014 19:17:47
le rassegne stampa obsolete postate su tutti i forun denotino mancanza di argomentazioni
Rispondi

Da: IL CONTE	30/11/2014 19:24:42
ULTIMISSIME PER TUTTI SAPETE CHE LA REGINA HA NOMINATO DEGLI ISPETTORI PRECISAMENTE 3 PER CONTROLLARE SE CI FOSSERO ANOMALIE PROCEDURALI UNO SI E' DIMESSO PERCHE NON HA VOLUTO VERBALIZZARE CHE LE COSE ERANO TUTTE IN ORDINE E QUINDI SI POTEVA PROCEDERE PER LA PUBBLICAZIONE.--AVEVANO ACCERTATO CHE 150 COMPITI ERANO PLAGIATI E PARECCHI VERBALI ERANO E SONO SENZA FIRMA DI ALCUNI COMPONENTI.
Rispondi

Da: @IL CONTE	30/11/2014 19:28:49
Ha fatto benissimo a non firmare !!! I compiti saranno presto in possesso dei bocciati e probabilmente ... I verbali sono già presso la Procura... Mica è fesso ?
Rispondi

Da: @IL CONTE	30/11/2014 19:30:26
Potrebbe esserci una piccolissima imprecisione nella tua informazione... Oppure la tua imprecisione è voluta ?
Rispondi

Da: mastro lindo	30/11/2014 19:45:35
bravo!! hai dimostrato di essere quello che sei : uno ZERO! vuoi parlare di diritto penale , di procedura penale ? sono a tua disposizione . Ma usa un linguaggio tecnico prima di scrivere o parlare. sul procedimento in corso ci saranno presto delle novità e non tutte di tuo gradimento. e il conte , forse lo sa. per quanto riguarda l'ennesima commissione nominata , in segreto, dal dg non essendo prevista dal regolamento concorsuale assume una funzione di accertamento interno il cui esito non potrà incidere oltremodo sulla pubblicazione della graduatoria di merito. tale atto essendo dovuto e non discrezionale vincola l'USR che , volente o nolente, ne assume ogni responsabilità civile, penale amministrativa e contabile . si anche contabile perchè ogni tentennamento ogni rinvio ogni nomina non prevista ogni danno provocato determinano un costo di cui il DG dovrà responsabilmente rendere conto. a proposito di penale: allo scienziato che sa tutto dice qualcosa il reato di omissione d'atti d'ufficio? illuminaci !
Rispondi

Da: Interessante	30/11/2014 19:46:11
DIFFERENZA TRA PERSONA OFFESA, SOGGETTO DANNEGGIATO E PARTE CIVILE La persona offesa dal reato è la persona titolare del diritto violato dal reo; generalmente viene impropriamente chiamata parte offesa. Anche se il codice penale non fornisce una definizione di persona offesa del reato, l'Art. 120 c.p. statuisce che ella ha diritto di querela, cioè ha diritto di chiedere allo Stato che venga accertata la penale responsabilità del reo. In particolare il codice statuisce che "ogni persona offesa da un reato per cui non debba procedersi d'ufficio o dietro richiesta o istanza ha diritto di querela"; in altre parole secondo la legge, a meno che non si tratti di reati per cui è prevista la procedibilità d'ufficio (o su richiesta o istanza), solo la persona offesa dal reato ha diritto di chiedere allo Stato che si proceda contro l'autore del reato. Tuttavia, questa regola è graduata con una serie di norme "correttive" pensate per rendere effettivamente esercitabile il diritto di querela ai minori ed agli interdetti (cfr. II e III co. art. 120 c.p.). Il danneggiato dal reato è la persona che ha subito il danno derivante dal reato ma non è il titolare dell'interesse giuridico tutelato dalla norma che disciplina quel reato. Per essere chiari è necessario fare un esempio: nel delitto di falso in atto pubblico il danneggiato è chi ha subito il danno cagionato dal falso, mentre la Persona Offesa è solo la Pubblica Amministrazione poichè il Legislatore con siffatti delitti ha voluto garantire l'interesse pubblico della fedeltà degli atti (in tal senso, cfr. Cass. SSUU n. 46982/2007). Anche se nella maggior parte dei casi la persona offesa dal reato è anche il danneggiuto dal reato, la distinzione è importante perche ci sono degli effetti. ad es. il danneggiato non ha diritto di querela, non ha diritto ad essere avvisato della richiesta di archiviazione delle indagini ma, tuttavia, ha diritto di costituirsi Parte Civile. Le ultime osservazioni ci introducono, appunto, nel discorso relativo alla Parte Civile; l'Art. 76 c.p. è estremamente chiaro nel definirla: "l'azione civile nel processo penale è esercitata (...) mediante la costituzione di parte civile" . La Parte Civile, dunque, è una parte del processo penale (v. differenza tra procedimento e processo penale) ed esercita tutti i diritti previsti dalle parti di quel procedimento; la persona offesa è il soggetto a cui è stato leso il bene giuridico tutelato dallo stato, mentre il danneggiato è quello che ha subito il danno patrimoniale; quasi sempre P.O. e danneggiato sono la stessa persona e, sia l'uno che l'altro possono partecipare attivamente al processo penale costituendosi Parte Civile.
Rispondi