Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: per @INIDONEI SIETE SOLI! 29/11/2014 18:09:39
@INIDONEI SIETE SOLI! 29/11/2014 15.59.14
Il tuo post, non mi risulta chiaro, in particolare quando dici:
"....e comunque partiranno valanghe di procedimenti penali....... se non sono già partiti."

Cosa intendi dire con procedimenti penali? Altri avvisi di garanzia oltre quelli già inviati? Non credo però che ce ne siano degli altri, perché a quei pochi di febbraio sembra si siano aggiunti numerosi altri avvisi, ma se ti riferisci a qualcosa accaduto ora, allora potrebbe trattarsi dei rinvii a giudizio autorizzati dal G.P., che da quello che ho potuto leggere, credo sul forum, sarebbero davvero una valanga, ma non si sa però, se sono già stati eseguiti, se saranno eseguiti in più step.
Intanto, la cosa anomala e paradossale, è che i sindacati pare che abbiano verbalizzato insieme alla DG che nel mese di dicembre la graduatoria sarà pubblicata. Io, francamente, non lo ritengo assolutamente possibile, ma se fosse vero si scatenerebbe l'inferno anche a livello istituzionale e qualcuno ne pagherà amaramente il prezzo.
Rispondi

Da: @ diciamoci la verità... 29/11/2014 18:21:49
29/11/2014 18.02.51
... caro CONTE io vorrei credere in questo annullamento... però ho già provato sulla mia pelle che la giustizia non sempre trionfa ed in questo caso gli interessi sono ancora maggiori del mio piccolo caso di tanti anni fa, per cui dubito che il concorso sarà annullato per sole questioni di giustizia a meno che la PA non ritenga che sia più conveniente annullarlo che portarlo a conclusione. Per inciso, nel mio piccolo ruolo di inidonea, anch'io ritengo di essere una docente se non valente almeno onesta e lavoratrice seppure non capisco i tuoi messaggi fino in fondo! Buona serata

Diciamoci la verità, tu non sei una falsa inidonea con la funzione "tranquillizzante". Non la dai da bere a nessuno di noi questa tua camomilla, cara idonea in maschera, siamo smaliziati abbastanza ormai. Bye bye..!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 29/11/2014 18:28:45
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ho la strana sensazione 29/11/2014 18:49:09
che ci si sta avvicinando ad uno scontro. Ma, non so da cosa nasce questa mia sensazione, però l'avverto...
Che sta per succedere ?
Rispondi

Da: @ In verità Non meriterebbe alcuna riflessione 29/11/2014 18:58:54
29/11/2014 16.54.01
" Dovrebbero chiedere che la P.A. non debba attendere le conclusioni della Magistratura penale rispetto agli atti e ai comportamenti tenuti dai suoi delegati per le funzioni delicate che hanno esercitato che si riflettono sul diritto di ciascun lavoratore alla sua progressione di carriera."

Credo che tu abbia voluto dire:
" Dovrebbero chiedere che la P.A. debba attendere le conclusioni della Magistratura penale"
e non
" Dovrebbero chiedere che la P.A. non debba attendere le conclusioni della Magistratura penale".
Rispondi

Da: credo che 29/11/2014 19:14:38
se la graduatoria sarà pubblicata tanti problemi finiranno salvo poi vedere qualche ds perdere posto e lavoro
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: credo che 29/11/2014 19:19:00
la frase giusta sia:
" Dovrebbero chiedere che la P.A. non debba attendere le conclusioni della Magistratura penale"
l'attesa delle decisioni danneggerebbe ulteriormente i concorrenti creando in prospettiva nuovo danno erariale
Rispondi

Da: In verità Non meriterebbe alcuna riflessione 29/11/2014 19:19:14
per @ In verità Non meriterebbe alcuna riflessione 29/11/2014 18.58.54

Ti sbagli, ho detto esattamente il contrario di quello che tu credi che io abbia detto.' e cioè : Dovrebbero chiedere che la P.A. non debba attendere le conclusioni della Magistratura penale per attivare i suoi POTERI DI VERIFICA DEI SUOI ATTI.
Rispondi

Da: Un caloroso grazie a Grillo parlante/Sincerità 29/11/2014 19:20:18
per aver pubblicato la rassegna stampa affinché nessuno possa dimenticare. I concorrenti onesti, i docenti tutti, gli studenti, le loro famiglie, i cittadini tutti dovranno conservare questi documenti sempre vivi nella loro mente per essere vigili e pronti a reagire in modo civile ma duro a ogni minimo tentativo di insabbiamento di questo grande Festival dell'illegalità.
QUELLO CHE E' ACCADUTO NON DOVRA' SUCCEDERE MAI PIU'.
Rispondi

Da: In verit Non meriterebbe alcuna riflessione 29/11/2014 19:22:02
Riporto il passaggio "Dovrebbero chiedere l'attenta e scrupolosa verifica dell'efficienza e dell'efficacia della P.A. Dovrebbero chiedere che la P.A. non debba attendere le conclusioni della Magistratura penale rispetto agli atti e ai comportamenti tenuti dai suoi delegati per le funzioni delicate che hanno esercitato che si riflettono sul diritto di ciascun lavoratore alla sua progressione di carriera."
Rispondi

Da: @ diciamoci la verità... 29/11/2014 19:34:29
29/11/2014 18.02.51

Diciamoci la verità, tu non sei una falsa inidonea con la funzione "tranquillizzante". Non la dai da bere a nessuno di noi questa tua camomilla, cara idonea in maschera, siamo smaliziati abbastanza ormai. Bye bye..!

correggo:.......tu sei una falsa inidonea con la funzione.........
Rispondi

Da: In verit Non meriterebbe alcuna riflessione 29/11/2014 19:36:46
@ credo che

Il danno erariale ulteriore si creerebbe se dovesse pubblicare la graduatoria senza la verifica (da parte della P.A.) dell'operato della indagata commissione nel caso questa abbia compiuto le cose su cui si sta indagando e nel caso in cui i concorrenti non si siano attenuti alle regole concorsuali. E' una verifica che va fatta con immediatezza e non è dipendente da quella penale.

Non travisiamo le cose che sono state scritte, per favore.
Rispondi

Da: fatemi capire 29/11/2014 20:11:31
se nn lavora al miur e nn è un concorrente allora il conte appartiene alla magistratura ed in tal caso parlare troppo nn mi sembra molto corretto dal punto di vista deontologico,per nn dire che ciò configuri di per sé stesso un reato.
Rispondi

Da: fatemi capire 29/11/2014 20:11:33
se nn lavora al miur e nn è un concorrente allora il conte appartiene alla magistratura ed in tal caso parlare troppo nn mi sembra molto corretto dal punto di vista deontologico,per nn dire che ciò configuri di per sé stesso un reato.
Rispondi

Da: @ fatemi capire 29/11/2014 20:36:36
...secondo me è uno della GdF...
Rispondi

Da: mi chiedo e vi chiedo 29/11/2014 20:41:19
ma perché i sindacati non hanno gradito la nomina della nuova Commissione...forse sanno bene che un tale atto inficia la regolarità di tutta la prosecuzione del traballante concorso e della relativa graduatoria?????

ahi ahi ahi ahi
Rispondi

Da: @mi chiedo e vi chiedo 29/11/2014 20:43:38
Ti invito a leggere più attentamente il loro comunicato unitario. Credo che tu abbia preso una piccolissima svista.
Rispondi

Da: @mi chiedo e vi chiedo 29/11/2014 20:46:19
"Alle forti rimostranze delle sigle sindacali sull'opportunità di nominare tale
Commissione aggiuntiva, che costituisce in sè un paradosso giuridico duplicando
competenze proprie della Commissione esaminatrice e del Presidente della stessa Commissione"

Parla di commissione aggiuntiva e non sostitutiva.
Rispondi

Da: fatemi capire 29/11/2014 21:23:04
la gdf nn c'entra.Cso mai il pm
Rispondi

Da: IL CONTE 29/11/2014 21:25:46
fatemi capire 29/11/2014 20.11.33
se nn lavora al miur e nn è un concorrente allora il conte appartiene alla magistratura ed in tal caso parlare troppo nn mi sembra molto corretto dal punto di VISTA deontologico,per nn dire che ciò configuri di per sé stesso un reato.

non e' un vostro problema dove lavoro , se per queste piccole notiziole che vi do' vi metto in agitazione , figuriamoci ,se vi dovessi annunciare cose molto ma molto piu grosse , vuol dire che non farei dormire piu a nessuno.
Rispondi

Da: IL CONTE 29/11/2014 21:41:06
fatemi capire 29/11/2014 20.11.33
se nn lavora al miur e nn è un concorrente allora il conte appartiene alla magistratura ed in tal caso parlare troppo nn mi sembra molto corretto dal punto di VISTA deontologico,per nn dire che ciò configuri di per sé stesso un reato

allora mi arrestano uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuche paura, non parlo piu '.forse non hai capito mi spiace che il conte non va toccato.
Rispondi

Da: alla polizia postale 29/11/2014 21:41:20
alla polizia postale bisogna rivolgersi per smascherare IL CONTE. Per poi scoprire che altri non è se non GRILLO PARLANTE/SINCERITA', LA STREGA, LO STREGONE, IL CUGINO DELLO STREGONE, LA SORELLA DELLA STREGACCIA, LA ZIA DEL NORD...........
Lui/Lei se la canta e se la suona su questo forum, veramente da RIDERE!!!!!!
Rispondi

Da: Per rivolgersi alla polizia postale 29/11/2014 21:49:28
occorre che i sia la configurazione di un reato. Non mi sembre che questo sia il caso.
Comunque, se ci riesci, fai identificare gli indirizzi IP dei forumisti che hai citato. Sono certo che scopriari che si tratta di persone diverse.
Forse, però il conte e lo stregone.........
Rispondi

Da: @ alla polizia postale 29/11/2014 21:52:41
In pratica, se ho ben capito, tu pensi che tutti coloro che in questo forum affermano cose che tu non gradisci e/o che non ti fanno comodo siano, in realtà, una persona sola.
Mah!
No comment.
Rispondi

Da: credo che 29/11/2014 22:03:48
i due sport principali degli italiani siano : credere nei complotti e fare polemica
Rispondi

Da: MAROnn mia 29/11/2014 22:13:27
i ladri ,i corruttori ,i collusi sono liberi e non pagano pena,tu....che vuoi'?vuoi scomodare la polizia per riflessioni giuste che si fanno in questo forum?ALLORA SI PROPRI SCEM!!!!!
Rispondi

Da: MAROnn mia 29/11/2014 22:13:29
i ladri ,i corruttori ,i collusi sono liberi e non pagano pena,tu....che vuoi'?vuoi scomodare la polizia per riflessioni giuste che si fanno in questo forum?ALLORA SI PROPRI SCEM!!!!!
Rispondi

Da: MAROnn mia 29/11/2014 22:13:30
i ladri ,i corruttori ,i collusi sono liberi e non pagano pena,tu....che vuoi'?vuoi scomodare la polizia per riflessioni giuste che si fanno in questo forum?ALLORA SI PROPRI SCEM!!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per @INIDONEI SIETE SOLI!	29/11/2014 18:09:39
@INIDONEI SIETE SOLI! 29/11/2014 15.59.14 Il tuo post, non mi risulta chiaro, in particolare quando dici: "....e comunque partiranno valanghe di procedimenti penali....... se non sono già partiti." Cosa intendi dire con procedimenti penali? Altri avvisi di garanzia oltre quelli già inviati? Non credo però che ce ne siano degli altri, perché a quei pochi di febbraio sembra si siano aggiunti numerosi altri avvisi, ma se ti riferisci a qualcosa accaduto ora, allora potrebbe trattarsi dei rinvii a giudizio autorizzati dal G.P., che da quello che ho potuto leggere, credo sul forum, sarebbero davvero una valanga, ma non si sa però, se sono già stati eseguiti, se saranno eseguiti in più step. Intanto, la cosa anomala e paradossale, è che i sindacati pare che abbiano verbalizzato insieme alla DG che nel mese di dicembre la graduatoria sarà pubblicata. Io, francamente, non lo ritengo assolutamente possibile, ma se fosse vero si scatenerebbe l'inferno anche a livello istituzionale e qualcuno ne pagherà amaramente il prezzo.
Rispondi

Da: @ diciamoci la verità...	29/11/2014 18:21:49
29/11/2014 18.02.51 ... caro CONTE io vorrei credere in questo annullamento... però ho già provato sulla mia pelle che la giustizia non sempre trionfa ed in questo caso gli interessi sono ancora maggiori del mio piccolo caso di tanti anni fa, per cui dubito che il concorso sarà annullato per sole questioni di giustizia a meno che la PA non ritenga che sia più conveniente annullarlo che portarlo a conclusione. Per inciso, nel mio piccolo ruolo di inidonea, anch'io ritengo di essere una docente se non valente almeno onesta e lavoratrice seppure non capisco i tuoi messaggi fino in fondo! Buona serata Diciamoci la verità, tu non sei una falsa inidonea con la funzione "tranquillizzante". Non la dai da bere a nessuno di noi questa tua camomilla, cara idonea in maschera, siamo smaliziati abbastanza ormai. Bye bye..!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	29/11/2014 18:28:45
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ho la strana sensazione	29/11/2014 18:49:09
che ci si sta avvicinando ad uno scontro. Ma, non so da cosa nasce questa mia sensazione, però l'avverto... Che sta per succedere ?
Rispondi

Da: @ In verità Non meriterebbe alcuna riflessione	29/11/2014 18:58:54
29/11/2014 16.54.01 " Dovrebbero chiedere che la P.A. non debba attendere le conclusioni della Magistratura penale rispetto agli atti e ai comportamenti tenuti dai suoi delegati per le funzioni delicate che hanno esercitato che si riflettono sul diritto di ciascun lavoratore alla sua progressione di carriera." Credo che tu abbia voluto dire: " Dovrebbero chiedere che la P.A. debba attendere le conclusioni della Magistratura penale" e non " Dovrebbero chiedere che la P.A. non debba attendere le conclusioni della Magistratura penale".
Rispondi

Da: credo che	29/11/2014 19:14:38
se la graduatoria sarà pubblicata tanti problemi finiranno salvo poi vedere qualche ds perdere posto e lavoro
Rispondi

Da: credo che	29/11/2014 19:19:00
la frase giusta sia: " Dovrebbero chiedere che la P.A. non debba attendere le conclusioni della Magistratura penale" l'attesa delle decisioni danneggerebbe ulteriormente i concorrenti creando in prospettiva nuovo danno erariale
Rispondi

Da: In verità Non meriterebbe alcuna riflessione	29/11/2014 19:19:14
per @ In verità Non meriterebbe alcuna riflessione 29/11/2014 18.58.54 Ti sbagli, ho detto esattamente il contrario di quello che tu credi che io abbia detto.' e cioè : Dovrebbero chiedere che la P.A. non debba attendere le conclusioni della Magistratura penale per attivare i suoi POTERI DI VERIFICA DEI SUOI ATTI.
Rispondi

Da: Un caloroso grazie a Grillo parlante/Sincerità	29/11/2014 19:20:18
per aver pubblicato la rassegna stampa affinché nessuno possa dimenticare. I concorrenti onesti, i docenti tutti, gli studenti, le loro famiglie, i cittadini tutti dovranno conservare questi documenti sempre vivi nella loro mente per essere vigili e pronti a reagire in modo civile ma duro a ogni minimo tentativo di insabbiamento di questo grande Festival dell'illegalità. QUELLO CHE E' ACCADUTO NON DOVRA' SUCCEDERE MAI PIU'.
Rispondi

Da: In verit Non meriterebbe alcuna riflessione	29/11/2014 19:22:02
Riporto il passaggio "Dovrebbero chiedere l'attenta e scrupolosa verifica dell'efficienza e dell'efficacia della P.A. Dovrebbero chiedere che la P.A. non debba attendere le conclusioni della Magistratura penale rispetto agli atti e ai comportamenti tenuti dai suoi delegati per le funzioni delicate che hanno esercitato che si riflettono sul diritto di ciascun lavoratore alla sua progressione di carriera."
Rispondi

Da: @ diciamoci la verità...	29/11/2014 19:34:29
29/11/2014 18.02.51 Diciamoci la verità, tu non sei una falsa inidonea con la funzione "tranquillizzante". Non la dai da bere a nessuno di noi questa tua camomilla, cara idonea in maschera, siamo smaliziati abbastanza ormai. Bye bye..! correggo:.......tu sei una falsa inidonea con la funzione.........
Rispondi

Da: In verit Non meriterebbe alcuna riflessione	29/11/2014 19:36:46
@ credo che Il danno erariale ulteriore si creerebbe se dovesse pubblicare la graduatoria senza la verifica (da parte della P.A.) dell'operato della indagata commissione nel caso questa abbia compiuto le cose su cui si sta indagando e nel caso in cui i concorrenti non si siano attenuti alle regole concorsuali. E' una verifica che va fatta con immediatezza e non è dipendente da quella penale. Non travisiamo le cose che sono state scritte, per favore.
Rispondi

Da: fatemi capire	29/11/2014 20:11:31
se nn lavora al miur e nn è un concorrente allora il conte appartiene alla magistratura ed in tal caso parlare troppo nn mi sembra molto corretto dal punto di vista deontologico,per nn dire che ciò configuri di per sé stesso un reato.
Rispondi

Da: fatemi capire	29/11/2014 20:11:33
se nn lavora al miur e nn è un concorrente allora il conte appartiene alla magistratura ed in tal caso parlare troppo nn mi sembra molto corretto dal punto di vista deontologico,per nn dire che ciò configuri di per sé stesso un reato.
Rispondi

Da: @ fatemi capire	29/11/2014 20:36:36
...secondo me è uno della GdF...
Rispondi

Da: mi chiedo e vi chiedo	29/11/2014 20:41:19
ma perché i sindacati non hanno gradito la nomina della nuova Commissione...forse sanno bene che un tale atto inficia la regolarità di tutta la prosecuzione del traballante concorso e della relativa graduatoria????? ahi ahi ahi ahi
Rispondi

Da: @mi chiedo e vi chiedo	29/11/2014 20:43:38
Ti invito a leggere più attentamente il loro comunicato unitario. Credo che tu abbia preso una piccolissima svista.
Rispondi

Da: @mi chiedo e vi chiedo	29/11/2014 20:46:19
"Alle forti rimostranze delle sigle sindacali sull'opportunità di nominare tale Commissione aggiuntiva, che costituisce in sè un paradosso giuridico duplicando competenze proprie della Commissione esaminatrice e del Presidente della stessa Commissione" Parla di commissione aggiuntiva e non sostitutiva.
Rispondi

Da: fatemi capire	29/11/2014 21:23:04
la gdf nn c'entra.Cso mai il pm
Rispondi

Da: IL CONTE	29/11/2014 21:25:46
fatemi capire 29/11/2014 20.11.33 se nn lavora al miur e nn è un concorrente allora il conte appartiene alla magistratura ed in tal caso parlare troppo nn mi sembra molto corretto dal punto di VISTA deontologico,per nn dire che ciò configuri di per sé stesso un reato. non e' un vostro problema dove lavoro , se per queste piccole notiziole che vi do' vi metto in agitazione , figuriamoci ,se vi dovessi annunciare cose molto ma molto piu grosse , vuol dire che non farei dormire piu a nessuno.
Rispondi

Da: IL CONTE	29/11/2014 21:41:06
fatemi capire 29/11/2014 20.11.33 se nn lavora al miur e nn è un concorrente allora il conte appartiene alla magistratura ed in tal caso parlare troppo nn mi sembra molto corretto dal punto di VISTA deontologico,per nn dire che ciò configuri di per sé stesso un reato allora mi arrestano uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuche paura, non parlo piu '.forse non hai capito mi spiace che il conte non va toccato.
Rispondi

Da: alla polizia postale	29/11/2014 21:41:20
alla polizia postale bisogna rivolgersi per smascherare IL CONTE. Per poi scoprire che altri non è se non GRILLO PARLANTE/SINCERITA', LA STREGA, LO STREGONE, IL CUGINO DELLO STREGONE, LA SORELLA DELLA STREGACCIA, LA ZIA DEL NORD........... Lui/Lei se la canta e se la suona su questo forum, veramente da RIDERE!!!!!!
Rispondi

Da: Per rivolgersi alla polizia postale	29/11/2014 21:49:28
occorre che i sia la configurazione di un reato. Non mi sembre che questo sia il caso. Comunque, se ci riesci, fai identificare gli indirizzi IP dei forumisti che hai citato. Sono certo che scopriari che si tratta di persone diverse. Forse, però il conte e lo stregone.........
Rispondi

Da: @ alla polizia postale	29/11/2014 21:52:41
In pratica, se ho ben capito, tu pensi che tutti coloro che in questo forum affermano cose che tu non gradisci e/o che non ti fanno comodo siano, in realtà, una persona sola. Mah! No comment.
Rispondi

Da: credo che	29/11/2014 22:03:48
i due sport principali degli italiani siano : credere nei complotti e fare polemica
Rispondi

Da: MAROnn mia	29/11/2014 22:13:27
i ladri ,i corruttori ,i collusi sono liberi e non pagano pena,tu....che vuoi'?vuoi scomodare la polizia per riflessioni giuste che si fanno in questo forum?ALLORA SI PROPRI SCEM!!!!!
Rispondi

Da: MAROnn mia	29/11/2014 22:13:29
i ladri ,i corruttori ,i collusi sono liberi e non pagano pena,tu....che vuoi'?vuoi scomodare la polizia per riflessioni giuste che si fanno in questo forum?ALLORA SI PROPRI SCEM!!!!!
Rispondi

Da: MAROnn mia	29/11/2014 22:13:30
i ladri ,i corruttori ,i collusi sono liberi e non pagano pena,tu....che vuoi'?vuoi scomodare la polizia per riflessioni giuste che si fanno in questo forum?ALLORA SI PROPRI SCEM!!!!!
Rispondi