Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: graduatoria a dicembre 29/11/2014 11:59:31
caro Conte la graduatoria esce a dicembre. Dichiarazioni ufficiali della D.G.
quando uscirà (entro dicembre) voi "seguaci" del conte capirete che questo soggetto è solo un trombato geloso
Rispondi

Da: E'' gia'' succeso 29/11/2014 12:18:05
altre volte che la graduatoria esce e poi non esce, quello che dice il CONTE si e' invece sempre avverato. Pertanto abbiamo motivo di ritenere la tua informazione non vera, le notizie ufficiali vanno rese pubbliche e non fornite sotto banco.
Rispondi

Da: Giusto 29/11/2014 12:40:10
Se fosse veramente questa l'intenzione della DG perche' allora non la rende subito pubblica sul portale del Miur Campania? Non la stanno mica aspettando solo gli idonei la graduatoria ! Non si possono dire queste cose segretamente, perche' sulla graduatoria c'e' un interesse anche istituzionale molto piu' ampio rispetto a quello dei semplici idonei, al contrario di quanto si possa credere, e pertanto non puo' essere trattata come una cosa fra compagnucci della parrocchietta.
Rispondi

Da: Più tardi 29/11/2014 13:46:35
riflessione in merito alla posizione dei sindacati.
Rispondi

Da: diciamoci la verità... 29/11/2014 14:21:35
... la figura del CONTE funge da tranquillante per noi inidonei... dice esattamente quello che vorremmo sentirci dire in questo momento... e cioè che il concorso verrà annullato... ma io non credo sarà così... una graduatoria uscirà con tanti se e tanti ma e soprattutto con ulteriori ricorsi... se il CONTE avesse veramente delle informazioni riservate non lo verrebbe a dire in un forum pubblico...
Rispondi

Da: @ IL CONTE 29/11/2014 14:21:59
Dear CONTE noi crediamo solo a te, allora, e' il caso che tu intervenga per chiarire a noi le idee su questa faccenda e soprattutto per dirci quale attendibilita' puo' avere questa notizia dell'uscita della graduatoria. Non deluderci.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @più tardi 29/11/2014 14:45:34
Riflessione sui sindacati? Per favore è tutto chiaro, non meritano alcuna riflessione. Già molto tempo fa in molti abbiamo disdetto la nostra iscrizione.
Rispondi

Da: IL CONTE 29/11/2014 14:47:45
LA GRADUATORIA NON ESCE E IL CONCORSO SARA' ANNULLATO.
CHIARISCO UNA VOLTA PER SEMPRE. NON MI GIOCO LA DIGNITA' E L'ONORE AFFERMANDO COSE NON VERE.
Rispondi

Da: @ diciamoci la verita'' 29/11/2014 14:49:36
Non concordo con quanto dici, perche' Il Conte fino ad oggi non ha solo riferito che la graduatoria non sarebbe potuta uscire, ma anche spiegato che le motivazioni a sostegno di quanto asseriva, erano di natura penale e di grande rilevanza sia per la gravita' che per il numero dei soggetti coinvolti. Chi sostiene ripetutamete queste cose non puo' essere uno sprovveduto o un visionario, tanto piu' che ha precisato e piu' di una volta, di non essere un concorrente e se non ricordo male, anche di non appartenere al Miur. Quindi non avrebbe nessun personale interesse a dire queste cose se non per amore di giustizia.
Rispondi

Da: IL CONTE 29/11/2014 14:52:44
@ diciamoci la verita'' 29/11/2014 14.49.36
Non concordo con quanto dici, perche' Il Conte fino ad oggi non ha solo riferito che la graduatoria non sarebbe potuta uscire, ma anche spiegato che le motivazioni a sostegno di quanto asseriva, erano di natura penale e di grande rilevanza sia per la gravita' che per il numero dei soggetti coinvolti. Chi sostiene ripetutamete queste cose non puo' essere uno sprovveduto o un visionario, tanto piu' che ha precisato e piu' di una volta, di non essere un concorrente e se non ricordo male, anche di non appartenere al Miur. Quindi non avrebbe nessun personale interesse a dire queste cose se non per amore di giustizia.

GRAZIE FINALMENTE QUALCUNO CHE RIESCE A CAPIRE I MIEI MESSAGGI
TU SEI UN/UNA VALENTE DOCENTE, COMPLIMENTI.
Rispondi

Da: Pi tardi 29/11/2014 15:10:14
riflessione in merito alla posizione dei sindacati.
Rispondi

Da: INIDONEI SIETE SOLI! 29/11/2014 15:27:55
La Franzese non ha detto queste cose"segretamente" o "sotto banco" ma durante un incontro con TUTTI i sindacati, con tanto di VERBALE!

Del resto E' COSTRETTA a pubblicare, costretta nientepopodimenno che DAL CDS, altrimenti partiranno valanghe di procedimenti di tipo penale.

CONTE, che tu non faccia parte del MIUR è molto probabile: forse sei un avvocaticchio o un finanziere o qualcuno coinvolto a vario titolo nelle indagini della Procura. Magari sei venuto a conoscenza di "qualcosina" e credi di essere il depositario di chissà quale Verbo....ma facci il piacere! Arriffati!

La graduatoria uscirà e noi saremo DS a settembre 2015.
ALLA FACCIA VOSTRA!
Rispondi

Da: @ Pi tardi 29/11/2014 15:37:54
Delle riflessioni dei sindacati, dopo tutto quello che e' successo non sappiamo cosa farcene, perche' che se e' potuto accadere e' anche perche' i sindacati non hanno svolto il ruolo che a loro compete di salvaguardare il rispetto delle pari opportunita' dei lavoratori, ma si sono resi colpevoli ma non tutti, di aver partecipato al goloso banchetto di corruttela da cio' che abbiamo a suo tempo appreso dai giornali. E non sappiamo piu' cosa farcene di questi sindacati che sono solo la sbadita immagine di quei gloriosi sindacati che hanno partecipato alla costruzione del difficile processo di democrazia del lavoro nell'ultimo trentennio e che oggi stanno invece demolendo.
Rispondi

Da: @graduatoria a dicembre 29/11/2014 15:38:48
un comunicato ufficiale della dg informa che le nuove assunzioni non ci saranno prima di settembre 2015: ma allora, perchè dovrebbe avere tanta fretta di pubblicare la graduatoria? non le conviene; penso che neppure lei sia pienamente al corrente degli sviluppi delle indagini, pertanto , nel dubbio ( come noi, d'altra parte) temporeggerà finchè potrà.
Rispondi

Da: @più tardi 29/11/2014 15:51:16
tu dici "anche " i sindacati, io dico "principalmente" i sindacati;
tu dici" non tutti"; io dico " dal primo all'ultimo" ...e come se non bastasse continuano a fare un distinguo tra lavoratori nel rivendicare la pubblicazione di una graduatoria che se mai uscirà, sarà l'emblema dell'illegalità, della corruzione, del malaffare di una massa di criminali e delinquenti, perchè tale si connota chi promette un posto di lavoro in cambio di denaro o altra utilità favorendo taluni a danno di altri senza scrupolo alcuno
Rispondi

Da: Procacciatore d''affari 29/11/2014 15:56:59
"Il procacciatore d'affari è la figura professionale di chi esercita attività di intermediazione per favorire la conclusione di affari, quando l'attività è esercitata in modo saltuario ed occasionale.[1] In Italia tale definizione trova conferma nella normativa fiscale,[2] mentre viene considerato come un contratto innominato o contratto atipico in quanto non espressamente menzionato dal codice civile."

"A differenza dell'agente di commercio che ha come obiettivo il promuovere affari, il procacciatore si limita a segnalare le occasioni potenziali. Inoltre mentre le segnalazioni da parte dell'agente fanno sorgere per ciò solo il diritto alla ricompensa se senza un fondato motivo il preponente non conclude l'affare, ciò non accade per il procacciatore. Ma la differenza fondamentale resta il carattere occasionale e non sistematico del rapporto con l'impresa."
Rispondi

Da: @INIDONEI SIETE SOLI! 29/11/2014 15:59:14
Sicuramente siamo da soli e vogliamo esserlo però dovresti informarti meglio:
"Del resto E' COSTRETTA a pubblicare, costretta nientepopodimenno che DAL CDS, altrimenti partiranno valanghe di procedimenti di tipo penale."
Non è costretta dal CDS, per il momento, e comunque partiranno valanghe di procedimenti penali.......se non sono già partiti.
Rispondi

Da: Procacciatore daffari 29/11/2014 16:00:32
http://contabilitalowcost.info/senza-categoria/il-procacciatore-di-affari-occasionale-e-unattivita-841.htm
Rispondi

Da: @ INIDONEI SIETE SOLI 29/11/2014 16:09:36
INIDONEI SIETE SOLI! 29/11/2014 15.27.55
" La Franzese non ha detto queste cose"segretamente" o "sotto banco" ma durante un incontro con TUTTI i sindacati, con tanto di VERBALE! "

Beh, perché la DG non lo rende allora veramente pubblico questo verbale, inserendone il testo nel portale del USR ? Perché non ne invia una copia anche in Procura? Sarebbe un atto doveroso da parte della DG trasmetterne una copia a chi sta svolgendo indagini penali che hanno una fortissima ricaduta anche sulla validità della stessa graduatoria. Perciò, a vederla bene questa cosa, semmai fosse vera, si tratterebbe ancora una volta di un vostro fraintendimento e non di un fatto che potrebbe avere un seguito.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 29/11/2014 16:25:54
"Idonei",

avete avuto la grande notizia che aspettavate! Perché ancora vi intrattenete con i ciucci, invece di andare a festeggiare?
Brindate!
Rispondi

Da: @ Procacciatore daffari 29/11/2014 16:45:24
29/11/2014 16.00.32
http://contabilitalowcost.info/senza-categoria/il-procacciatore-di-affari-occasionale-e-unattivita-841.htm

A quale scopo ha inserito questo link inerente al procacciatore d'affari? Che cosa vorresti dire, che quelli che hanno agito per favorire dei concorrenti a superare il concorso sia che l'abbiano fatto a titolo di amicizia, diciamo così, sia che l'abbiano fatto in cambio di denaro sono dei semplici procacciattori d'affari? E' proprio questo che vuoi dire? Se è questo, allora ti dico che sei totalmente fuori strada, perché chi ha chiesto di essere raccomandato e ha pagato si chiama CORRUTTORE mentre chi ha accettato di raccomandare ricevendo in cambio del denaro si chiama CORROTTO, è chiaro? Ed entrambi sono reati penali punibili dalla Legge secondo quanto previsto nel C.D.P.P.
Rispondi

Da: In verità Non meriterebbe alcuna riflessione 29/11/2014 16:54:01
la notizia fornita dai sindacati. E' proprio così. Come si potrebbe fare una riflessione su qualcosa che non assume rilevanza concreta, se non sulle dinamiche e sulle loro preoccupazioni che dimostrano un interesse non equilibrato rispetto a quello che sia accaduto e che potrebbe accadere nel prossimo futuro. Per natura i sindacati devono interessarsi del rapporto di lavoro e non possono intervenire nella formazione degli atti selettivi della P.A.. Giammai. Addirittura pare di leggere nel comunicato che sarebbero contrari a che l'amministrazione controlli, per bene, i propri atti. Questo sa dell'incredibile e dell'assurdo. Quando mai i rappresentanti dei lavoratori possono esprimere e sindacare la sana attività di controllo delle amministrazioni pubbliche dei propri atti? Tutt'altro. Per loro funzione sociale dovrebbero chiedere esattamente il contrario di quello che domandano. Dovrebbero chiedere l'attenta e scrupolosa verifica dell'efficienza e dell'efficacia della P.A. Dovrebbero chiedere che la P.A. non debba attendere le conclusioni della Magistratura penale rispetto agli atti e ai comportamenti tenuti dai suoi delegati per le funzioni delicate che hanno esercitato che si riflettono sul diritto di ciascun lavoratore alla sua progressione di carriera.
L'equità tra i lavoratori e le pari opportunità, oltre ad essere un diritto costituzionalmente sancito, rappresentano il minimo di diritti a cui sono, in genere, ispirati gli statuti degli organismi sindacali.
Colpisce la richiesta di un incontro rispetto a queste questioni e l'insoddisfazione dei sindacati rispetto ad un'attività doverosa e necessaria di controllo dei propri atti da parte della P.A.
La P.A non può trovarsi sprovveduta rispetto a probabili eventi che metterebbero penalmente in discussione l'operato di alcune unità operative e non sarebbe giustificabile le sua inerzia o forse la sua omissione nell'accertare quanto da lei sia accertabile. STUPISCE e non poco il loro comportamento, così come stupisce l'unità che dicono di aver trovato sulla questione. E' tanto difficile vedere i sindacati uniti rispetto alle lotte della categoria, che potrebbe essere apprezzata la loro unità, ma davanti ai dubbi che si avanzano (sequestro atti ecc.) esprimono una seria e problematica preoccupazione dei lavoratori che si sentono svestiti dal ruolo di rappresentati dei loro diritti (generali sindacali). Tali comportamenti non possono non far chiedere l'intervento delle segreterie nazionali e l'intervento del legislatore per ridefinire il ruolo e la rappresentanza di qualsiasi organismo sindacale, affinché siano rilegati a rappresentare solo i loro iscritti e non gli altri lavoratori e se dovessero prendere soldi pubblici, per la funzione che esercitano, a rivedere la regola di ripartizione delle quote, lasciando libere quelle parti che non siano coperte dalla quota dei lavoratori non iscritti ai sindacati.
Sorprende ancora di più la disponibilità a mettere a disposizione gli avvocati. Questi sono esercenti libere professioni .. Si leggano gli atti regolamentari delle professioni forensi ...
Certo è che manifestano preoccupazioni perché la P.A. possa verificare il suo operato, perché la graduatoria...
Rispondi

Da: Procacciatore daffari 29/11/2014 16:55:49
per @ Procacciatore daffari 29/11/2014 16.45.24

No, nel modo più assoluto voglio intendere quello che tu dici.
Rispondi

Da: ahahahhhh 29/11/2014 17:26:05
a Procacciatore d'affari
forse vuoi intendere le manovre dei vari avvocati, i veri vincitori della lotteria, per aizzare le parti?
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 29/11/2014 17:30:07
@In verit� Non meriterebbe alcuna riflessione

Condivido pienamente.
Non mi stupisco deli'attuale comportamento dei Sindacati, giacché so che gli stessi sono coinvolti negli imbrogli della procedura concorsuale e vorrebbero che tutto quanto prima si insabbiasse definitivamente.
Non sarebbe una cattiva idea quella di chiedere l'intervento delle segreterie nazionali, cui si potrebbe far pervenire notizia di quanto è successo e succede in Campania.
Rispondi

Da: Squire 29/11/2014 17:44:27
solo chiacchiere e distintivo
Rispondi

Da: diciamoci la verit... 29/11/2014 17:49:32
Rispondi

Da: diciamoci la verità... 29/11/2014 18:02:51
... caro CONTE io vorrei credere in questo annullamento... però ho già provato sulla mia pelle che la giustizia non sempre trionfa ed in questo caso gli interessi sono ancora maggiori del mio piccolo caso di tanti anni fa, per cui dubito che il concorso sarà annullato per sole questioni di giustizia a meno che la PA non ritenga che sia più conveniente annullarlo che portarlo a conclusione. Per inciso, nel mio piccolo ruolo di inidonea, anch'io ritengo di essere una docente se non valente almeno onesta e lavoratrice seppure non capisco i tuoi messaggi fino in fondo! Buona serata
Rispondi

Da: Aprirò le braccia e mi arrenderò 29/11/2014 18:03:22
alle conclusioni della Procura. Direbbe così qualsiasi persona di buon senso, tu, lettore, sei di senso buono ?
Rispondi

Da: @ diciamoci la verità... 29/11/2014 18:06:05
Quello che dice IL CONTE è comprensibilissimo. E' di tanto semplice lettura e si comprende ad occhi chiusi.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: graduatoria a dicembre	29/11/2014 11:59:31
caro Conte la graduatoria esce a dicembre. Dichiarazioni ufficiali della D.G. quando uscirà (entro dicembre) voi "seguaci" del conte capirete che questo soggetto è solo un trombato geloso
Rispondi

Da: E'' gia'' succeso	29/11/2014 12:18:05
altre volte che la graduatoria esce e poi non esce, quello che dice il CONTE si e' invece sempre avverato. Pertanto abbiamo motivo di ritenere la tua informazione non vera, le notizie ufficiali vanno rese pubbliche e non fornite sotto banco.
Rispondi

Da: Giusto	29/11/2014 12:40:10
Se fosse veramente questa l'intenzione della DG perche' allora non la rende subito pubblica sul portale del Miur Campania? Non la stanno mica aspettando solo gli idonei la graduatoria ! Non si possono dire queste cose segretamente, perche' sulla graduatoria c'e' un interesse anche istituzionale molto piu' ampio rispetto a quello dei semplici idonei, al contrario di quanto si possa credere, e pertanto non puo' essere trattata come una cosa fra compagnucci della parrocchietta.
Rispondi

Da: Più tardi	29/11/2014 13:46:35
riflessione in merito alla posizione dei sindacati.
Rispondi

Da: diciamoci la verità...	29/11/2014 14:21:35
... la figura del CONTE funge da tranquillante per noi inidonei... dice esattamente quello che vorremmo sentirci dire in questo momento... e cioè che il concorso verrà annullato... ma io non credo sarà così... una graduatoria uscirà con tanti se e tanti ma e soprattutto con ulteriori ricorsi... se il CONTE avesse veramente delle informazioni riservate non lo verrebbe a dire in un forum pubblico...
Rispondi

Da: @ IL CONTE	29/11/2014 14:21:59
Dear CONTE noi crediamo solo a te, allora, e' il caso che tu intervenga per chiarire a noi le idee su questa faccenda e soprattutto per dirci quale attendibilita' puo' avere questa notizia dell'uscita della graduatoria. Non deluderci.
Rispondi

Da: @più tardi	29/11/2014 14:45:34
Riflessione sui sindacati? Per favore è tutto chiaro, non meritano alcuna riflessione. Già molto tempo fa in molti abbiamo disdetto la nostra iscrizione.
Rispondi

Da: IL CONTE	29/11/2014 14:47:45
LA GRADUATORIA NON ESCE E IL CONCORSO SARA' ANNULLATO. CHIARISCO UNA VOLTA PER SEMPRE. NON MI GIOCO LA DIGNITA' E L'ONORE AFFERMANDO COSE NON VERE.
Rispondi

Da: @ diciamoci la verita''	29/11/2014 14:49:36
Non concordo con quanto dici, perche' Il Conte fino ad oggi non ha solo riferito che la graduatoria non sarebbe potuta uscire, ma anche spiegato che le motivazioni a sostegno di quanto asseriva, erano di natura penale e di grande rilevanza sia per la gravita' che per il numero dei soggetti coinvolti. Chi sostiene ripetutamete queste cose non puo' essere uno sprovveduto o un visionario, tanto piu' che ha precisato e piu' di una volta, di non essere un concorrente e se non ricordo male, anche di non appartenere al Miur. Quindi non avrebbe nessun personale interesse a dire queste cose se non per amore di giustizia.
Rispondi

Da: IL CONTE	29/11/2014 14:52:44
@ diciamoci la verita'' 29/11/2014 14.49.36 Non concordo con quanto dici, perche' Il Conte fino ad oggi non ha solo riferito che la graduatoria non sarebbe potuta uscire, ma anche spiegato che le motivazioni a sostegno di quanto asseriva, erano di natura penale e di grande rilevanza sia per la gravita' che per il numero dei soggetti coinvolti. Chi sostiene ripetutamete queste cose non puo' essere uno sprovveduto o un visionario, tanto piu' che ha precisato e piu' di una volta, di non essere un concorrente e se non ricordo male, anche di non appartenere al Miur. Quindi non avrebbe nessun personale interesse a dire queste cose se non per amore di giustizia. GRAZIE FINALMENTE QUALCUNO CHE RIESCE A CAPIRE I MIEI MESSAGGI TU SEI UN/UNA VALENTE DOCENTE, COMPLIMENTI.
Rispondi

Da: Pi tardi	29/11/2014 15:10:14
riflessione in merito alla posizione dei sindacati.
Rispondi

Da: INIDONEI SIETE SOLI!	29/11/2014 15:27:55
La Franzese non ha detto queste cose"segretamente" o "sotto banco" ma durante un incontro con TUTTI i sindacati, con tanto di VERBALE! Del resto E' COSTRETTA a pubblicare, costretta nientepopodimenno che DAL CDS, altrimenti partiranno valanghe di procedimenti di tipo penale. CONTE, che tu non faccia parte del MIUR è molto probabile: forse sei un avvocaticchio o un finanziere o qualcuno coinvolto a vario titolo nelle indagini della Procura. Magari sei venuto a conoscenza di "qualcosina" e credi di essere il depositario di chissà quale Verbo....ma facci il piacere! Arriffati! La graduatoria uscirà e noi saremo DS a settembre 2015. ALLA FACCIA VOSTRA!
Rispondi

Da: @ Pi tardi	29/11/2014 15:37:54
Delle riflessioni dei sindacati, dopo tutto quello che e' successo non sappiamo cosa farcene, perche' che se e' potuto accadere e' anche perche' i sindacati non hanno svolto il ruolo che a loro compete di salvaguardare il rispetto delle pari opportunita' dei lavoratori, ma si sono resi colpevoli ma non tutti, di aver partecipato al goloso banchetto di corruttela da cio' che abbiamo a suo tempo appreso dai giornali. E non sappiamo piu' cosa farcene di questi sindacati che sono solo la sbadita immagine di quei gloriosi sindacati che hanno partecipato alla costruzione del difficile processo di democrazia del lavoro nell'ultimo trentennio e che oggi stanno invece demolendo.
Rispondi

Da: @graduatoria a dicembre	29/11/2014 15:38:48
un comunicato ufficiale della dg informa che le nuove assunzioni non ci saranno prima di settembre 2015: ma allora, perchè dovrebbe avere tanta fretta di pubblicare la graduatoria? non le conviene; penso che neppure lei sia pienamente al corrente degli sviluppi delle indagini, pertanto , nel dubbio ( come noi, d'altra parte) temporeggerà finchè potrà.
Rispondi

Da: @più tardi	29/11/2014 15:51:16
tu dici "anche " i sindacati, io dico "principalmente" i sindacati; tu dici" non tutti"; io dico " dal primo all'ultimo" ...e come se non bastasse continuano a fare un distinguo tra lavoratori nel rivendicare la pubblicazione di una graduatoria che se mai uscirà, sarà l'emblema dell'illegalità, della corruzione, del malaffare di una massa di criminali e delinquenti, perchè tale si connota chi promette un posto di lavoro in cambio di denaro o altra utilità favorendo taluni a danno di altri senza scrupolo alcuno
Rispondi

Da: Procacciatore d''affari	29/11/2014 15:56:59
"Il procacciatore d'affari è la figura professionale di chi esercita attività di intermediazione per favorire la conclusione di affari, quando l'attività è esercitata in modo saltuario ed occasionale.[1] In Italia tale definizione trova conferma nella normativa fiscale,[2] mentre viene considerato come un contratto innominato o contratto atipico in quanto non espressamente menzionato dal codice civile." "A differenza dell'agente di commercio che ha come obiettivo il promuovere affari, il procacciatore si limita a segnalare le occasioni potenziali. Inoltre mentre le segnalazioni da parte dell'agente fanno sorgere per ciò solo il diritto alla ricompensa se senza un fondato motivo il preponente non conclude l'affare, ciò non accade per il procacciatore. Ma la differenza fondamentale resta il carattere occasionale e non sistematico del rapporto con l'impresa."
Rispondi

Da: @INIDONEI SIETE SOLI!	29/11/2014 15:59:14
Sicuramente siamo da soli e vogliamo esserlo però dovresti informarti meglio: "Del resto E' COSTRETTA a pubblicare, costretta nientepopodimenno che DAL CDS, altrimenti partiranno valanghe di procedimenti di tipo penale." Non è costretta dal CDS, per il momento, e comunque partiranno valanghe di procedimenti penali.......se non sono già partiti.
Rispondi

Da: Procacciatore daffari	29/11/2014 16:00:32
http://contabilitalowcost.info/senza-categoria/il-procacciatore-di-affari-occasionale-e-unattivita-841.htm
Rispondi

Da: @ INIDONEI SIETE SOLI	29/11/2014 16:09:36
INIDONEI SIETE SOLI! 29/11/2014 15.27.55 " La Franzese non ha detto queste cose"segretamente" o "sotto banco" ma durante un incontro con TUTTI i sindacati, con tanto di VERBALE! " Beh, perché la DG non lo rende allora veramente pubblico questo verbale, inserendone il testo nel portale del USR ? Perché non ne invia una copia anche in Procura? Sarebbe un atto doveroso da parte della DG trasmetterne una copia a chi sta svolgendo indagini penali che hanno una fortissima ricaduta anche sulla validità della stessa graduatoria. Perciò, a vederla bene questa cosa, semmai fosse vera, si tratterebbe ancora una volta di un vostro fraintendimento e non di un fatto che potrebbe avere un seguito.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	29/11/2014 16:25:54
"Idonei", avete avuto la grande notizia che aspettavate! Perché ancora vi intrattenete con i ciucci, invece di andare a festeggiare? Brindate!
Rispondi

Da: @ Procacciatore daffari	29/11/2014 16:45:24
29/11/2014 16.00.32 http://contabilitalowcost.info/senza-categoria/il-procacciatore-di-affari-occasionale-e-unattivita-841.htm A quale scopo ha inserito questo link inerente al procacciatore d'affari? Che cosa vorresti dire, che quelli che hanno agito per favorire dei concorrenti a superare il concorso sia che l'abbiano fatto a titolo di amicizia, diciamo così, sia che l'abbiano fatto in cambio di denaro sono dei semplici procacciattori d'affari? E' proprio questo che vuoi dire? Se è questo, allora ti dico che sei totalmente fuori strada, perché chi ha chiesto di essere raccomandato e ha pagato si chiama CORRUTTORE mentre chi ha accettato di raccomandare ricevendo in cambio del denaro si chiama CORROTTO, è chiaro? Ed entrambi sono reati penali punibili dalla Legge secondo quanto previsto nel C.D.P.P.
Rispondi

Da: In verità Non meriterebbe alcuna riflessione	29/11/2014 16:54:01
la notizia fornita dai sindacati. E' proprio così. Come si potrebbe fare una riflessione su qualcosa che non assume rilevanza concreta, se non sulle dinamiche e sulle loro preoccupazioni che dimostrano un interesse non equilibrato rispetto a quello che sia accaduto e che potrebbe accadere nel prossimo futuro. Per natura i sindacati devono interessarsi del rapporto di lavoro e non possono intervenire nella formazione degli atti selettivi della P.A.. Giammai. Addirittura pare di leggere nel comunicato che sarebbero contrari a che l'amministrazione controlli, per bene, i propri atti. Questo sa dell'incredibile e dell'assurdo. Quando mai i rappresentanti dei lavoratori possono esprimere e sindacare la sana attività di controllo delle amministrazioni pubbliche dei propri atti? Tutt'altro. Per loro funzione sociale dovrebbero chiedere esattamente il contrario di quello che domandano. Dovrebbero chiedere l'attenta e scrupolosa verifica dell'efficienza e dell'efficacia della P.A. Dovrebbero chiedere che la P.A. non debba attendere le conclusioni della Magistratura penale rispetto agli atti e ai comportamenti tenuti dai suoi delegati per le funzioni delicate che hanno esercitato che si riflettono sul diritto di ciascun lavoratore alla sua progressione di carriera. L'equità tra i lavoratori e le pari opportunità, oltre ad essere un diritto costituzionalmente sancito, rappresentano il minimo di diritti a cui sono, in genere, ispirati gli statuti degli organismi sindacali. Colpisce la richiesta di un incontro rispetto a queste questioni e l'insoddisfazione dei sindacati rispetto ad un'attività doverosa e necessaria di controllo dei propri atti da parte della P.A. La P.A non può trovarsi sprovveduta rispetto a probabili eventi che metterebbero penalmente in discussione l'operato di alcune unità operative e non sarebbe giustificabile le sua inerzia o forse la sua omissione nell'accertare quanto da lei sia accertabile. STUPISCE e non poco il loro comportamento, così come stupisce l'unità che dicono di aver trovato sulla questione. E' tanto difficile vedere i sindacati uniti rispetto alle lotte della categoria, che potrebbe essere apprezzata la loro unità, ma davanti ai dubbi che si avanzano (sequestro atti ecc.) esprimono una seria e problematica preoccupazione dei lavoratori che si sentono svestiti dal ruolo di rappresentati dei loro diritti (generali sindacali). Tali comportamenti non possono non far chiedere l'intervento delle segreterie nazionali e l'intervento del legislatore per ridefinire il ruolo e la rappresentanza di qualsiasi organismo sindacale, affinché siano rilegati a rappresentare solo i loro iscritti e non gli altri lavoratori e se dovessero prendere soldi pubblici, per la funzione che esercitano, a rivedere la regola di ripartizione delle quote, lasciando libere quelle parti che non siano coperte dalla quota dei lavoratori non iscritti ai sindacati. Sorprende ancora di più la disponibilità a mettere a disposizione gli avvocati. Questi sono esercenti libere professioni .. Si leggano gli atti regolamentari delle professioni forensi ... Certo è che manifestano preoccupazioni perché la P.A. possa verificare il suo operato, perché la graduatoria...
Rispondi

Da: Procacciatore daffari	29/11/2014 16:55:49
per @ Procacciatore daffari 29/11/2014 16.45.24 No, nel modo più assoluto voglio intendere quello che tu dici.
Rispondi

Da: ahahahhhh	29/11/2014 17:26:05
a Procacciatore d'affari forse vuoi intendere le manovre dei vari avvocati, i veri vincitori della lotteria, per aizzare le parti?
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	29/11/2014 17:30:07
@In verit� Non meriterebbe alcuna riflessione Condivido pienamente. Non mi stupisco deli'attuale comportamento dei Sindacati, giacché so che gli stessi sono coinvolti negli imbrogli della procedura concorsuale e vorrebbero che tutto quanto prima si insabbiasse definitivamente. Non sarebbe una cattiva idea quella di chiedere l'intervento delle segreterie nazionali, cui si potrebbe far pervenire notizia di quanto è successo e succede in Campania.
Rispondi

Da: Squire	29/11/2014 17:44:27
solo chiacchiere e distintivo
Rispondi

Da: diciamoci la verit...	29/11/2014 17:49:32

Rispondi

Da: diciamoci la verità...	29/11/2014 18:02:51
... caro CONTE io vorrei credere in questo annullamento... però ho già provato sulla mia pelle che la giustizia non sempre trionfa ed in questo caso gli interessi sono ancora maggiori del mio piccolo caso di tanti anni fa, per cui dubito che il concorso sarà annullato per sole questioni di giustizia a meno che la PA non ritenga che sia più conveniente annullarlo che portarlo a conclusione. Per inciso, nel mio piccolo ruolo di inidonea, anch'io ritengo di essere una docente se non valente almeno onesta e lavoratrice seppure non capisco i tuoi messaggi fino in fondo! Buona serata
Rispondi

Da: Aprirò le braccia e mi arrenderò	29/11/2014 18:03:22
alle conclusioni della Procura. Direbbe così qualsiasi persona di buon senso, tu, lettore, sei di senso buono ?
Rispondi

Da: @ diciamoci la verità...	29/11/2014 18:06:05
Quello che dice IL CONTE è comprensibilissimo. E' di tanto semplice lettura e si comprende ad occhi chiusi.
Rispondi