Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, 1709, 1710, 1711, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Tutto confermato 09/11/2014 18:09:43
Questa volta Candido ha detto la verità. Credetemi.
Rispondi

Da: MAROnn mia 09/11/2014 18:12:37
09/11/2014 17.06.35
strega per favore sparati

sei un caso esemplare di stupidità elevata all'ennesima potenza...!
Rispondi

Da: @candido come la neve 09/11/2014 18:14:48
il nick già la dice lunga.......Quindi, quali sarebbero le tue conclusioni? Che la signora pubblicherà?
Rispondi

Da: Candido come la neve 09/11/2014 18:21:43
Tecnicamente si dice 'secretato' quell'argomento che non puoi chiarire più di tanto.
Rispondi

Da: @candido come la neve 09/11/2014 18:25:15
Non capiamo, spiegati
Rispondi

Da: Candido come la neve 09/11/2014 18:34:30
Lo scorso settembre le indagini stavano x chiudersi con i "famosissimi rinvii a giudizio" famosissimi perché li avevo annunciati in un post. Successivamente però, ho saputo che poco prima della chiusura delle indagini, è stato aperto un nuovo filone.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @candido come la neve 09/11/2014 18:34:37
09/11/2014 18.25.15
Non capiamo, spiegati

Gesù, ma come non capisci, te l'ha detto chiaramente ed anche ribadito che ci sono persone che sono state rinviate a giudizio, ma non ti può dire né chi sono e né quante sono (però questo penso che lo poteva dire), cos'altro vuoi ancora sapere? Non ti basta per capire quello che c'è da capire?
Rispondi

Da: @candido come la neve 09/11/2014 18:38:00
...con i "famosissimi rinvii a giudizio" famosissimi perché li avevo annunciati in un post...

era per caso quel post in cui si parlava di 250 persone o sto facendo confusione?
Rispondi

Da: @candido come la neve 09/11/2014 18:48:05
Hai ragione non capisco. Il numero degli indagati? E la signora o la regina (come qualcuno la chiama) cosa farà?
Rispondi

Da: Giovani giovanni con l''arco 09/11/2014 18:51:41
ultimo istante di armonia e di erronea fantasia. Non può essere quel che tu dici e non è. Il rapporto tra il prescritto e il non prescritto non rileva ai fini di alcuna indagine penale che va circoscritta al reato e non all'intreccio tra reati appartenenti a fatti diversi ed epoche diverse. L'analisi ha, semmai, valenza morale e storica e non giuridica. Le tue affermazione sono illogiche e contraddittorie, perciò non credibile allo stesso modo di come non sono credibili quelle che confermano la valenza del tuo dire. Questo è risaputo da chi è chiamata a decidere e non può prescindere dal saperlo.
Rispondi

Da: Giovani giovanni con larco 09/11/2014 18:53:48
L'apertura di un nuovo filone di indagine segue vita propria e non incide su gli altri filoni.
Rispondi

Da: Alla luce 09/11/2014 18:53:55
di quello che ha apena affermato candido, non posso che ribadire che è inutile fantasticare e fare ipotesi perché questa tragicommedia finira', nel bene o nel male, solo quando la Procura renderà pubblico l'esito delle indagini. In quel momento ciascuno di noi potra' prendere atto della propria posizione, piangere o gioire, e così potremo finalmente voltare pagina e guardare al futuro sperando che sia migliore del presente e dimenticando questo squallido recente passato.
Rispondi

Da: Candido non è 09/11/2014 18:55:10
assolutissimamente credibile e non può incidere sul futuro in modo assolutissimo.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 09/11/2014 18:57:12
Dirigentiscuola-Confedir sindacato di dirigenti scolastici
ESITO INCONTRO CON DIRETTORE GENERALE USR CAMPANIA
Dettagli
Pubblicato Mercoledì, 05 Novembre 2014 18:10
Scritto da redazione
Tweet Preoccupato per il ritardo nella pubblicazione della graduatoria del concorso per dirigenti scolastici della Campania, il segretario regionale della DIRIGENTISCUOLA, Gennaro Di Martino, sollecitato da componenti del Coordinamento Campano vincitori del concorso 2011, ha chiesto un appuntamento al Direttore Generale dell'USR Franzese , per avere spiegazioni e motivazioni.

Come noto la Dr.ssa Franzese aveva annunciato alla stampa e alla televisione, la pubblicazione della graduatoria del famigerato concorso, assicurando che avrebbe provveduto all'affidamento degli incarichi entro dicembre e, comunque prima della vacanze natalizie.

La mancata pubblicazione della graduatoria nei tempi annunciati, ha legittimamente allarmato i vincitori del concorso che hanno visto sfumare, per l'ennesima volta, l'affidamento dell'incarico.

Durante il colloquio, terminato alle ore 16.30, "Il D.G. Franzese, consapevole dello stato d'animo degli interessati - comunica Di Martino � mi ha assicurato che il problema che non le ha consentito di pubblicare la graduatoria è squisitamente tecnico ed è in fase di definizione e sarà, comunque, definitivamente risolto entro brevissimo tempo. Mi ha assicurato che provvederà il più presto possibile alla pubblicazione e che, comunque, i 103 incarichi previsti saranno affidati entro la data prevista di fine anno."

"Ritengo � conclude Di Martino � che si possa dare credito alla promessa e impegno del Direttore Franzese che mi è sembrata molto sincera e determinata a risolvere il problema e, quindi, meritevole di un ulteriore credito. Sono certo che profonde il massimo sforzo per risolvere l'ingarbugliata vicenda, frutto anche di fatti sgradevoli ed incresciosi, che hanno visto coinvolti organizzazioni sindacali durante tutta l'organizzazione concorsuale."

Rispondi

Da: @ Grillo parlante/Sincerità 09/11/2014 19:00:48
Cosa avrebbe potuto dire se non quello che ha detto?

Rispondi

Da: Candido è 09/11/2014 19:03:45
IDONEO
Rispondi

Da: L''unico sincero è lo stregone 09/11/2014 19:05:55
Ti prego torna.
Rispondi

Da: Candido come la neve 09/11/2014 19:09:33
Carissimo Giovanni senz'arco,
A parte che ci vuole l' interprete per capirti, sappi che ci sono reati, come quelli associativi che si prescrivono in dieci anni. Per quanto riguarda l' intreccio tra le indagini devi ancora imparare molto. Fermo restando che non mi riferisco a pubblicazioni di graduatoria, questo é un angosciosoproblema della dg e non mio. Per me può fare quello che vuole.
Rispondi

Da: Giovani giovanni con l''''arco 09/11/2014 19:21:33
I reati associativi si prescrivono in dieci anni, ma reato consumati in tempi diversi o in tempi uguali e appartenenti a fatti diversi sono diversi reati (su questo punto la giurisprudenza della Suprema Corte non lascia margini di interpretazioni diverse. Se non comprendi il modo mio di scrivere non pratichi il linguaggio del quale vorresti accreditarti.

Confermo in pieno quello che ho detto sopra.
Rispondi

Da: Giovani giovanni con larco 09/11/2014 19:26:51
ma i reati
Rispondi

Da: Candido come la neve 09/11/2014 19:27:30
Anch'io confermo.
Rispondi

Da: Giovani giovanni con larco 09/11/2014 19:28:53
Sei maggiormente non credibile.
Rispondi

Da: Giovani giovanni con larco 09/11/2014 19:32:23
Possibile che fai finta di non accorgerti di quello che ti viene detto?
Rispondi

Da: Candido come la neve 09/11/2014 19:37:55
Cara dolcissima Strega,
Ma questi che vogliono da me, credibile, non credibile, non sanno che mi vengono le fantasie. Dimmi cosa devo fare?
Rispondi

Da: ahahahhhh 09/11/2014 19:39:36
la strega molti nick una sola persona: bocciata
Rispondi

Da: Giovani giovanni con larco 09/11/2014 19:43:33
Continui a far finta di non capire. A me di quello che dici della strega non me ne frega proprio. E' inutile che tenti di spostare l'oggetto di riferimento.
Tu affermi che sia stata chiesta proroga delle indagini e ne fornisci le motivazioni. In base a quello che tu dici comprendo che non può essere vero. Mi domando, allora la ragione perché tu vieni a raccontarci cose che non possono essere credibili. Di questo sarebbe bello parlare. Tu parli della strega!!! Figurati!!!!
Rispondi

Da: Giovani giovanni con larco 09/11/2014 19:47:05
Ci dici perchè affermavi che i rinviati a giudizio erano 22 e adesso perché dici che sia stata chiesta proroga per la chiusura delle indagini. Io non so quando ci sarà, ma intuitivamente penso che non passerà molto tempo.
Rispondi

Da: Ti prego stregone 09/11/2014 19:49:19
torna sei l'unico sincero.
Rispondi

Da: Candido come la neve 09/11/2014 19:50:23
Per sincerarsi della proroga delle indagini basta andare in Procura. Del fatto che non credi alla proroga mi fa capire che improvvisi, non sei un addetto ai lavori.
Se dovessi scegliere fra te e la Strega, PREFERISCO LA STREGA.
Rispondi

Da: Giovani giovanni con larco 09/11/2014 19:54:35
Insisti?

In procura non te lo possono dire, a meno che non sei indagato !!!!!!!!!!!!!!!!!

o parte lesa.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, 1709, 1710, 1711, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Tutto confermato	09/11/2014 18:09:43
Questa volta Candido ha detto la verità. Credetemi.
Rispondi

Da: MAROnn mia	09/11/2014 18:12:37
09/11/2014 17.06.35 strega per favore sparati sei un caso esemplare di stupidità elevata all'ennesima potenza...!
Rispondi

Da: @candido come la neve	09/11/2014 18:14:48
il nick già la dice lunga.......Quindi, quali sarebbero le tue conclusioni? Che la signora pubblicherà?
Rispondi

Da: Candido come la neve	09/11/2014 18:21:43
Tecnicamente si dice 'secretato' quell'argomento che non puoi chiarire più di tanto.
Rispondi

Da: @candido come la neve	09/11/2014 18:25:15
Non capiamo, spiegati
Rispondi

Da: Candido come la neve	09/11/2014 18:34:30
Lo scorso settembre le indagini stavano x chiudersi con i "famosissimi rinvii a giudizio" famosissimi perché li avevo annunciati in un post. Successivamente però, ho saputo che poco prima della chiusura delle indagini, è stato aperto un nuovo filone.
Rispondi

Da: @candido come la neve	09/11/2014 18:34:37
09/11/2014 18.25.15 Non capiamo, spiegati Gesù, ma come non capisci, te l'ha detto chiaramente ed anche ribadito che ci sono persone che sono state rinviate a giudizio, ma non ti può dire né chi sono e né quante sono (però questo penso che lo poteva dire), cos'altro vuoi ancora sapere? Non ti basta per capire quello che c'è da capire?
Rispondi

Da: @candido come la neve	09/11/2014 18:38:00
...con i "famosissimi rinvii a giudizio" famosissimi perché li avevo annunciati in un post... era per caso quel post in cui si parlava di 250 persone o sto facendo confusione?
Rispondi

Da: @candido come la neve	09/11/2014 18:48:05
Hai ragione non capisco. Il numero degli indagati? E la signora o la regina (come qualcuno la chiama) cosa farà?
Rispondi

Da: Giovani giovanni con l''arco	09/11/2014 18:51:41
ultimo istante di armonia e di erronea fantasia. Non può essere quel che tu dici e non è. Il rapporto tra il prescritto e il non prescritto non rileva ai fini di alcuna indagine penale che va circoscritta al reato e non all'intreccio tra reati appartenenti a fatti diversi ed epoche diverse. L'analisi ha, semmai, valenza morale e storica e non giuridica. Le tue affermazione sono illogiche e contraddittorie, perciò non credibile allo stesso modo di come non sono credibili quelle che confermano la valenza del tuo dire. Questo è risaputo da chi è chiamata a decidere e non può prescindere dal saperlo.
Rispondi

Da: Giovani giovanni con larco	09/11/2014 18:53:48
L'apertura di un nuovo filone di indagine segue vita propria e non incide su gli altri filoni.
Rispondi

Da: Alla luce	09/11/2014 18:53:55
di quello che ha apena affermato candido, non posso che ribadire che è inutile fantasticare e fare ipotesi perché questa tragicommedia finira', nel bene o nel male, solo quando la Procura renderà pubblico l'esito delle indagini. In quel momento ciascuno di noi potra' prendere atto della propria posizione, piangere o gioire, e così potremo finalmente voltare pagina e guardare al futuro sperando che sia migliore del presente e dimenticando questo squallido recente passato.
Rispondi

Da: Candido non è	09/11/2014 18:55:10
assolutissimamente credibile e non può incidere sul futuro in modo assolutissimo.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	09/11/2014 18:57:12
Dirigentiscuola-Confedir sindacato di dirigenti scolastici ESITO INCONTRO CON DIRETTORE GENERALE USR CAMPANIA Dettagli Pubblicato Mercoledì, 05 Novembre 2014 18:10 Scritto da redazione Tweet Preoccupato per il ritardo nella pubblicazione della graduatoria del concorso per dirigenti scolastici della Campania, il segretario regionale della DIRIGENTISCUOLA, Gennaro Di Martino, sollecitato da componenti del Coordinamento Campano vincitori del concorso 2011, ha chiesto un appuntamento al Direttore Generale dell'USR Franzese , per avere spiegazioni e motivazioni. Come noto la Dr.ssa Franzese aveva annunciato alla stampa e alla televisione, la pubblicazione della graduatoria del famigerato concorso, assicurando che avrebbe provveduto all'affidamento degli incarichi entro dicembre e, comunque prima della vacanze natalizie. La mancata pubblicazione della graduatoria nei tempi annunciati, ha legittimamente allarmato i vincitori del concorso che hanno visto sfumare, per l'ennesima volta, l'affidamento dell'incarico. Durante il colloquio, terminato alle ore 16.30, "Il D.G. Franzese, consapevole dello stato d'animo degli interessati - comunica Di Martino � mi ha assicurato che il problema che non le ha consentito di pubblicare la graduatoria è squisitamente tecnico ed è in fase di definizione e sarà, comunque, definitivamente risolto entro brevissimo tempo. Mi ha assicurato che provvederà il più presto possibile alla pubblicazione e che, comunque, i 103 incarichi previsti saranno affidati entro la data prevista di fine anno." "Ritengo � conclude Di Martino � che si possa dare credito alla promessa e impegno del Direttore Franzese che mi è sembrata molto sincera e determinata a risolvere il problema e, quindi, meritevole di un ulteriore credito. Sono certo che profonde il massimo sforzo per risolvere l'ingarbugliata vicenda, frutto anche di fatti sgradevoli ed incresciosi, che hanno visto coinvolti organizzazioni sindacali durante tutta l'organizzazione concorsuale."
Rispondi

Da: @ Grillo parlante/Sincerità	09/11/2014 19:00:48
Cosa avrebbe potuto dire se non quello che ha detto?
Rispondi

Da: L''unico sincero è lo stregone	09/11/2014 19:05:55
Ti prego torna.
Rispondi

Da: Candido come la neve	09/11/2014 19:09:33
Carissimo Giovanni senz'arco, A parte che ci vuole l' interprete per capirti, sappi che ci sono reati, come quelli associativi che si prescrivono in dieci anni. Per quanto riguarda l' intreccio tra le indagini devi ancora imparare molto. Fermo restando che non mi riferisco a pubblicazioni di graduatoria, questo é un angosciosoproblema della dg e non mio. Per me può fare quello che vuole.
Rispondi

Da: Giovani giovanni con l''''arco	09/11/2014 19:21:33
I reati associativi si prescrivono in dieci anni, ma reato consumati in tempi diversi o in tempi uguali e appartenenti a fatti diversi sono diversi reati (su questo punto la giurisprudenza della Suprema Corte non lascia margini di interpretazioni diverse. Se non comprendi il modo mio di scrivere non pratichi il linguaggio del quale vorresti accreditarti. Confermo in pieno quello che ho detto sopra.
Rispondi

Da: Giovani giovanni con larco	09/11/2014 19:26:51
ma i reati
Rispondi

Da: Candido come la neve	09/11/2014 19:27:30
Anch'io confermo.
Rispondi

Da: Giovani giovanni con larco	09/11/2014 19:28:53
Sei maggiormente non credibile.
Rispondi

Da: Giovani giovanni con larco	09/11/2014 19:32:23
Possibile che fai finta di non accorgerti di quello che ti viene detto?
Rispondi

Da: Candido come la neve	09/11/2014 19:37:55
Cara dolcissima Strega, Ma questi che vogliono da me, credibile, non credibile, non sanno che mi vengono le fantasie. Dimmi cosa devo fare?
Rispondi

Da: ahahahhhh	09/11/2014 19:39:36
la strega molti nick una sola persona: bocciata
Rispondi

Da: Giovani giovanni con larco	09/11/2014 19:43:33
Continui a far finta di non capire. A me di quello che dici della strega non me ne frega proprio. E' inutile che tenti di spostare l'oggetto di riferimento. Tu affermi che sia stata chiesta proroga delle indagini e ne fornisci le motivazioni. In base a quello che tu dici comprendo che non può essere vero. Mi domando, allora la ragione perché tu vieni a raccontarci cose che non possono essere credibili. Di questo sarebbe bello parlare. Tu parli della strega!!! Figurati!!!!
Rispondi

Da: Giovani giovanni con larco	09/11/2014 19:47:05
Ci dici perchè affermavi che i rinviati a giudizio erano 22 e adesso perché dici che sia stata chiesta proroga per la chiusura delle indagini. Io non so quando ci sarà, ma intuitivamente penso che non passerà molto tempo.
Rispondi

Da: Ti prego stregone	09/11/2014 19:49:19
torna sei l'unico sincero.
Rispondi

Da: Candido come la neve	09/11/2014 19:50:23
Per sincerarsi della proroga delle indagini basta andare in Procura. Del fatto che non credi alla proroga mi fa capire che improvvisi, non sei un addetto ai lavori. Se dovessi scegliere fra te e la Strega, PREFERISCO LA STREGA.
Rispondi

Da: Giovani giovanni con larco	09/11/2014 19:54:35
Insisti? In procura non te lo possono dire, a meno che non sei indagato !!!!!!!!!!!!!!!!! o parte lesa.
Rispondi