Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1696, 1697, 1698, 1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: No caro 07/11/2014 15:19:53
se i controlli fossero stati inesistenti la percentuale di ammessi sarebbe stata senz'altro più alta. Grazie alla tua tabella, invece, si evince una più che discreta serietà: le percentuali di ammessi vanno dal 17 al 30 % e non dal 17 all'80%.
Molto gentile a postare questi dati
Rispondi

Da: No caro 07/11/2014 15:24:36
E poi mancano delle altre scuole in cui si sono svolte le prove ........ahi ahi hai che scivolone!
Rispondi

Da: IL CONTE 07/11/2014 15:26:58
No caro
vedi nella tabella non erano calcolati gli assenti quindi capirai come in alcuni istituti la percentuale era altissima
Rispondi

Da: No caro 07/11/2014 15:30:26
Insisto, mancano i nomi di alcune sedi. Insisto
Rispondi

Da: IL CONTE 07/11/2014 15:41:39
: No caro 07/11/2014 15.30.26
Insisto, mancano i nomi di alcune sedi. Insisto

i candidati sono stati distribuiti in 19 scuole con 340 candidati .
Rispondi

Da: per il conte 07/11/2014 15:42:04
parli proprio tu che hai superato dividendo i test con il collega che stava dietro di te..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: riflessioni 07/11/2014 15:47:58
I candidati di cui so con certezza hanno partecipato agli ultimi concorsi della scuola primaria e/o infanzia e sono stati convocati a Napoli e mandati a casa.I sindacati e gli avvocati sono bene informati ma sono candidati senza importanza perché non rientrano nelle categorie protette.Non avevano superato la preselettiva ma gli hanno consentito di partecipare alle prove scritte e alcuni a quelle orali e poi a casa.Spero che questa scelta giusta ,anche se tardiva a danno di chi si e' impegnato,sia confermata per tutti i cittadini italiani.Una scelta diversa sarà un innesto per ulteriori scandali.
Rispondi

Da: riflessioni 07/11/2014 15:53:19
sono tornati a casa non quelli ai quali mancava solo la preselettiva......forse manca qualche passaggio
Rispondi

Da: Basta vado al mare 07/11/2014 15:54:45
A mostrar le chiappe chiare
Rispondi

Da: Basta vado al mare 07/11/2014 15:54:47
A mostrar le chiappe chiare
Rispondi

Da: non....... 07/11/2014 15:59:48
State solo dicendo un mucchio di stupidaggini. I last minute sono l'ultimo dei problemi della d.g..Volete capire che ciò che è emerso dalle indagini non può più essere tenuto nascosto. La situazione è gravissima. Temo realmente che non si arriverà alla pubblicazione della graduatoria. Invece di un'utile caccia alle streghe faremmo meglio a chiedere a chi di dovere di comunicare urgentemente l'annullamento per poi agire. Non possono più giocare con la nostra pazienza. Dovranno pagare i colpevoli e chi li ha coperti e protetti. Siamo solo diventati burattini nelle loro mani. ...decidono della sorte di onesti per evitare la galera ai disonesti...che esperienza orribile.
Rispondi

Da: riflessioni 07/11/2014 16:22:31
Non avevano superato la preselettiva ma con il ricorso al TAR hanno partecipato alle prove scritte e una mia amica con 34 agli scritti e' andata agli orali e ha avuto 40 .Utilmente collocata in graduatoria di merito ,con la riserva,è stata chiamata a scegliere la sede e ,accortisi della riserva,l'hanno mandata a casa I successivi ricorsi hanno confermato il mancato superamento del concorso e come lei ci sono diversi candidati con lo stesso risultato finale I casi sono identici ai last-minute Chiaro?
Rispondi

Da: il conte 07/11/2014 16:55:22
per il conte 07/11/2014 15.42.04
parli proprio tu che hai superato dividendo i test con il collega che stava dietro di te.

.mi spiace comunicarti io il concorso non l'ho fatto
Rispondi

Da: il conte 07/11/2014 17:00:37
x tutti il concorso a dirigente e' solo il ramo di un albero.
l'albero e' la scuola non posso dirvi altro siete tutti laureati e capirete.
Rispondi

Da: per il conte 07/11/2014 17:03:24
e allora perché nn ti fai i fatti tuoi...
Rispondi

Da: Nuovo del forum 07/11/2014 17:03:47
Copio e incollo da "il fantasma":
"I veri imbroglioni sono stati i commissari e i segretari che si sono dati un gran a fare per ricercare gli elaborati degli amici degli amici. Sappiamo bene come è andata. Le correzioni sono avvenute senza anonimato. Lo sanno tutti all'usr compreso il buon Allocca e l'ingenuo Bouché. Lo sanno anche gli uscieri."

Se fosse vero ciò che ha scritto "il fantasma", dovrei rassegnarmi ad essere stato escluso da questo concorso, per il quale ho studiato 4 anni, perché i commissari non avrebbero ritenuto i miei elaborati opera di una persona "segnalata"?
Chiunque -ribadisco: chiunque- abbia letto i miei due elaborati (formatori, docenti universitari, ecc.) li ha ritenuti molto validi e ben al di sopra della sufficienza. Nessuno si spiega i voti poco al di sotto del 21 che mi sono stati affibbiati.
Non voglio credere che la spiegazione risieda nella condotta truffaldina di chi avrebbe dovuto garantire un'equa valutazione.
Non voglio crederlo!
Non posso crederlo!
Non lo posso accettare!
(Scusate lo sfogo)

Rispondi

Da: Dopo tutte queste notizie 07/11/2014 17:36:55
non rimane che dire vorrei tanto che fosse chiaro cosa accadrà nei prossimo futuro. Boh!!!
Rispondi

Da: come 07/11/2014 17:46:03
si fa a far leggere i compiti fatti agli scritti ad altre persone? ... ops non capisco...
Rispondi

Da: Nuovo del forum 07/11/2014 17:53:48
"come si fa a far leggere i compiti fatti agli scritti ad altre persone? ... ops non capisco..."

Come fai a non capire?
Quando ho visto che il mio nome non compariva tra gli ammessi a sostenere il colloquio ho presentato domanda di accesso agli atti. Mi hanno consegnato una copia fotostatica dei miei elaborati, dei verbali e delle griglie di valutazione.
Ho riletto più volte gli elaborati cercando di darmi una spiegazione, ma li ho trovati ben fatti. Allora ho pensato di essere troppo inesperto per valutare tale tipo di elaborsti e li ho sottoposti al parere di persone molto esperte. Li hanno trovati molto validi anche loro. Peccato che la commissione abbia espresso una valutazione differente...
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 07/11/2014 18:00:49
Ricordo che, quando il Concorso fu sospeso in sede cautelare dal TAR nel febbraio del 2013, l'USR fece ricorso contro la sospensiva di cui sopra, auspicando l'immediata ripresa delle prove orali che erano state bruscamente interrotte. Il ricorso fu rigettato; ma, poi, come sappiamo, la sentenza emessa dal Tar nel luglio 2013, in seguito alla quale gli orali furono ripresi dal 3 settembre, fu accolta con grande favore dall'USR, tanto è vero che quando nella primavera del 2014, ad orali conclusi, ci fu il sequestro degli atti da parte della Magistratura, Bouchè scrisse al Miur e si rivolse all'Avvocatura dello Stato, pur di pubblicare la graduatoria.
Insomma, la linea di condotta dell'USR è sempre stata di "sostegno" nei confronti di coloro che avevano superato le prove scritte del Concorso; addirittura io lessi e leggo ancora in questa chiave il rifiuto da parte dell'Amministrazione alla legittima richiesta di accesso agli atti degli ammessi da parte dei non ammessi.
Ora, invece, contro la richiesta da parte degli "idonei" di pubblicazione della graduatoria, l'USR si è costituito, chiedendo il rigetto del ricorso ed evidenziando che in data 25 febbraio 2014, in esecuzione di un decreto di sequestro preventivo emesso dalla Procura di Napoli, la Guardia di Finanza aveva sequestrato tutti gli atti e documenti indicati nei relativi verbali custoditi presso la sede dei lavori della Commissione.
Cosa è successo? Perché questo repentino cambiamento di rotta da parte dell'USR, che avrebbe dovuto, invece, sentirsi forte in virtù delle sentenze con cui il CdS ha rigettato tra Agosto e Settembre tutti i ricorsi?
Secondo me, la motivazione non è da ricercare nel cambiamento di vertice, che, peraltro, è un non trascurabile indizio di quanto la faccenda del Concorso abbia condizionato tutto l'assetto dell'USR.
Gli "idonei" stanno fortemente scalpitando perché la graduatoria sia pubblicata, sicuri che la pubblicazione consoliderebbe la loro posizione; di fatto, l'USR, nel tentare di impedire improvvisamente che ciò avvenga, sta, secondo me, tutelando ancora una volta gli "idonei" e, ovviamente, se stesso.
In fondo, come il passaggio di vertice, avvenuto, peraltro, in estate, non ha avuto una grande eco, così eventuali atti della Magistratura, a conclusione delle indagini in corso, potrebbero avere un effetto non eccessivamente risonante se la graduatoria non fosse stata ancora pubblicata e si potrebbe meglio glissare su tante cose...
Rispondi

Da: a nuovo del forum 07/11/2014 18:19:51
grazie per la risposta
Rispondi

Da: il conte 07/11/2014 19:59:20
07/11/2014 17.00.37
x tutti il concorso a dirigente e' solo il ramo di un albero.
l'albero e' la scuola non posso dirvi altro siete tutti laureati e capirete.

dear conte, ho capito che la faccenda è seria ed è per questa ragione che la dg sta presentando o ha già presentato al CdS il ricorso alla sentenza del TAR Campania che impone la pubblicazione della graduatoria. Ma quello che non riesco ancora a capire bene qual è la finalità di questa sua azione, cioè, se è quella di prendere tempo per giungere alla chiusura delle indagini penali e poi decidere se pubblicare o annullare in autotutela. Secondo te, sii sincero, si sta muovendo per la prima o per la seconda ipotesi? Guarda che questa è una cosa molto importante per sia per i non idonei che per gli idonei, perciò prendila come una domanda seria.
Rispondi

Da: il conte 07/11/2014 20:48:38
lei come amministrazione deve per forza ricorrere contro la sentenza,nel frattempo gli ispettori controllano i verbali e gli scritti,e la procura continua le indagini.vedete siete tutti intelligenti e sapete benissimo che la stampa e' serva di determinati personaggi e quindi scrive cio' che vogliamo farle scrivere.
vi ripeto ancora una volta che il conte non ha partecipato al concorso in campania,e cio' che vi dice e' solo e soltanto verita'.il sistema e' marcio ,,,,,,,,

Rispondi

Da: ma finitela 07/11/2014 20:53:14
di vomitare parole. Andate a fare denunce se sapete qualcosa o tacete! Fareste di tutto pur di sabotare questa procedura. Solo chiacchiere.
Rispondi

Da: ridicoli 07/11/2014 20:55:28
i manifestanti che si azuffano tra loro.che figura !e i megafoni ???
Rispondi

Da: il conte 07/11/2014 21:00:49
ma finitela 07/11/2014 20.53.14
di vomitare parole. Andate a fare denunce se sapete qualcosa o tacete! Fareste di tutto pur di sabotare questa procedura. Solo chiacchiere.

le denunce sono state fatte e per questo sto qui ,a rovesciare il sistema di corrotti, vedremo chi la spunta mio caro, se i corrotti o le persone serie
Rispondi

Da: il conte 07/11/2014 21:00:50
ma finitela 07/11/2014 20.53.14
di vomitare parole. Andate a fare denunce se sapete qualcosa o tacete! Fareste di tutto pur di sabotare questa procedura. Solo chiacchiere.

le denunce sono state fatte e per questo sto qui ,a rovesciare il sistema di corrotti, vedremo chi la spunta mio caro, se i corrotti o le persone serie
Rispondi

Da: Ma qui 07/11/2014 21:01:38
tutti sanno, tutti conoscono i pensieri, le azioni intraprese dalla dott.ssa Franzese, non comunicate ufficialmente a nessuno, ma date per assodate e per certe da taluni personaggi che frequentano questo forum. Io credo solo a ciò che è dato sapere ufficialmente. Diamo fiducia al DG sia per quanto a promesso sia per il lavoro che sta svolgendo.
Rispondi

Da: Ma qui 07/11/2014 21:03:05
e caro conte tu che hai sostenuto il concorso in altra regione come fai ad essere informato tanto sul concorso campano?
Rispondi

Da: ma come mai 07/11/2014 21:07:39
lo stregone nn scrive più.Ora sarebbe apprezzatissimo un suo intervento.
Grazie

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1696, 1697, 1698, 1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: No caro	07/11/2014 15:19:53
se i controlli fossero stati inesistenti la percentuale di ammessi sarebbe stata senz'altro più alta. Grazie alla tua tabella, invece, si evince una più che discreta serietà: le percentuali di ammessi vanno dal 17 al 30 % e non dal 17 all'80%. Molto gentile a postare questi dati
Rispondi

Da: No caro	07/11/2014 15:24:36
E poi mancano delle altre scuole in cui si sono svolte le prove ........ahi ahi hai che scivolone!
Rispondi

Da: IL CONTE	07/11/2014 15:26:58
No caro vedi nella tabella non erano calcolati gli assenti quindi capirai come in alcuni istituti la percentuale era altissima
Rispondi

Da: No caro	07/11/2014 15:30:26
Insisto, mancano i nomi di alcune sedi. Insisto
Rispondi

Da: IL CONTE	07/11/2014 15:41:39
: No caro 07/11/2014 15.30.26 Insisto, mancano i nomi di alcune sedi. Insisto i candidati sono stati distribuiti in 19 scuole con 340 candidati .
Rispondi

Da: per il conte	07/11/2014 15:42:04
parli proprio tu che hai superato dividendo i test con il collega che stava dietro di te..
Rispondi

Da: riflessioni	07/11/2014 15:47:58
I candidati di cui so con certezza hanno partecipato agli ultimi concorsi della scuola primaria e/o infanzia e sono stati convocati a Napoli e mandati a casa.I sindacati e gli avvocati sono bene informati ma sono candidati senza importanza perché non rientrano nelle categorie protette.Non avevano superato la preselettiva ma gli hanno consentito di partecipare alle prove scritte e alcuni a quelle orali e poi a casa.Spero che questa scelta giusta ,anche se tardiva a danno di chi si e' impegnato,sia confermata per tutti i cittadini italiani.Una scelta diversa sarà un innesto per ulteriori scandali.
Rispondi

Da: riflessioni	07/11/2014 15:53:19
sono tornati a casa non quelli ai quali mancava solo la preselettiva......forse manca qualche passaggio
Rispondi

Da: Basta vado al mare	07/11/2014 15:54:45
A mostrar le chiappe chiare
Rispondi

Da: Basta vado al mare	07/11/2014 15:54:47
A mostrar le chiappe chiare
Rispondi

Da: non.......	07/11/2014 15:59:48
State solo dicendo un mucchio di stupidaggini. I last minute sono l'ultimo dei problemi della d.g..Volete capire che ciò che è emerso dalle indagini non può più essere tenuto nascosto. La situazione è gravissima. Temo realmente che non si arriverà alla pubblicazione della graduatoria. Invece di un'utile caccia alle streghe faremmo meglio a chiedere a chi di dovere di comunicare urgentemente l'annullamento per poi agire. Non possono più giocare con la nostra pazienza. Dovranno pagare i colpevoli e chi li ha coperti e protetti. Siamo solo diventati burattini nelle loro mani. ...decidono della sorte di onesti per evitare la galera ai disonesti...che esperienza orribile.
Rispondi

Da: riflessioni	07/11/2014 16:22:31
Non avevano superato la preselettiva ma con il ricorso al TAR hanno partecipato alle prove scritte e una mia amica con 34 agli scritti e' andata agli orali e ha avuto 40 .Utilmente collocata in graduatoria di merito ,con la riserva,è stata chiamata a scegliere la sede e ,accortisi della riserva,l'hanno mandata a casa I successivi ricorsi hanno confermato il mancato superamento del concorso e come lei ci sono diversi candidati con lo stesso risultato finale I casi sono identici ai last-minute Chiaro?
Rispondi

Da: il conte	07/11/2014 16:55:22
per il conte 07/11/2014 15.42.04 parli proprio tu che hai superato dividendo i test con il collega che stava dietro di te. .mi spiace comunicarti io il concorso non l'ho fatto
Rispondi

Da: il conte	07/11/2014 17:00:37
x tutti il concorso a dirigente e' solo il ramo di un albero. l'albero e' la scuola non posso dirvi altro siete tutti laureati e capirete.
Rispondi

Da: per il conte	07/11/2014 17:03:24
e allora perché nn ti fai i fatti tuoi...
Rispondi

Da: Nuovo del forum	07/11/2014 17:03:47
Copio e incollo da "il fantasma": "I veri imbroglioni sono stati i commissari e i segretari che si sono dati un gran a fare per ricercare gli elaborati degli amici degli amici. Sappiamo bene come è andata. Le correzioni sono avvenute senza anonimato. Lo sanno tutti all'usr compreso il buon Allocca e l'ingenuo Bouché. Lo sanno anche gli uscieri." Se fosse vero ciò che ha scritto "il fantasma", dovrei rassegnarmi ad essere stato escluso da questo concorso, per il quale ho studiato 4 anni, perché i commissari non avrebbero ritenuto i miei elaborati opera di una persona "segnalata"? Chiunque -ribadisco: chiunque- abbia letto i miei due elaborati (formatori, docenti universitari, ecc.) li ha ritenuti molto validi e ben al di sopra della sufficienza. Nessuno si spiega i voti poco al di sotto del 21 che mi sono stati affibbiati. Non voglio credere che la spiegazione risieda nella condotta truffaldina di chi avrebbe dovuto garantire un'equa valutazione. Non voglio crederlo! Non posso crederlo! Non lo posso accettare! (Scusate lo sfogo)
Rispondi

Da: Dopo tutte queste notizie	07/11/2014 17:36:55
non rimane che dire vorrei tanto che fosse chiaro cosa accadrà nei prossimo futuro. Boh!!!
Rispondi

Da: come	07/11/2014 17:46:03
si fa a far leggere i compiti fatti agli scritti ad altre persone? ... ops non capisco...
Rispondi

Da: Nuovo del forum	07/11/2014 17:53:48
"come si fa a far leggere i compiti fatti agli scritti ad altre persone? ... ops non capisco..." Come fai a non capire? Quando ho visto che il mio nome non compariva tra gli ammessi a sostenere il colloquio ho presentato domanda di accesso agli atti. Mi hanno consegnato una copia fotostatica dei miei elaborati, dei verbali e delle griglie di valutazione. Ho riletto più volte gli elaborati cercando di darmi una spiegazione, ma li ho trovati ben fatti. Allora ho pensato di essere troppo inesperto per valutare tale tipo di elaborsti e li ho sottoposti al parere di persone molto esperte. Li hanno trovati molto validi anche loro. Peccato che la commissione abbia espresso una valutazione differente...
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	07/11/2014 18:00:49
Ricordo che, quando il Concorso fu sospeso in sede cautelare dal TAR nel febbraio del 2013, l'USR fece ricorso contro la sospensiva di cui sopra, auspicando l'immediata ripresa delle prove orali che erano state bruscamente interrotte. Il ricorso fu rigettato; ma, poi, come sappiamo, la sentenza emessa dal Tar nel luglio 2013, in seguito alla quale gli orali furono ripresi dal 3 settembre, fu accolta con grande favore dall'USR, tanto è vero che quando nella primavera del 2014, ad orali conclusi, ci fu il sequestro degli atti da parte della Magistratura, Bouchè scrisse al Miur e si rivolse all'Avvocatura dello Stato, pur di pubblicare la graduatoria. Insomma, la linea di condotta dell'USR è sempre stata di "sostegno" nei confronti di coloro che avevano superato le prove scritte del Concorso; addirittura io lessi e leggo ancora in questa chiave il rifiuto da parte dell'Amministrazione alla legittima richiesta di accesso agli atti degli ammessi da parte dei non ammessi. Ora, invece, contro la richiesta da parte degli "idonei" di pubblicazione della graduatoria, l'USR si è costituito, chiedendo il rigetto del ricorso ed evidenziando che in data 25 febbraio 2014, in esecuzione di un decreto di sequestro preventivo emesso dalla Procura di Napoli, la Guardia di Finanza aveva sequestrato tutti gli atti e documenti indicati nei relativi verbali custoditi presso la sede dei lavori della Commissione. Cosa è successo? Perché questo repentino cambiamento di rotta da parte dell'USR, che avrebbe dovuto, invece, sentirsi forte in virtù delle sentenze con cui il CdS ha rigettato tra Agosto e Settembre tutti i ricorsi? Secondo me, la motivazione non è da ricercare nel cambiamento di vertice, che, peraltro, è un non trascurabile indizio di quanto la faccenda del Concorso abbia condizionato tutto l'assetto dell'USR. Gli "idonei" stanno fortemente scalpitando perché la graduatoria sia pubblicata, sicuri che la pubblicazione consoliderebbe la loro posizione; di fatto, l'USR, nel tentare di impedire improvvisamente che ciò avvenga, sta, secondo me, tutelando ancora una volta gli "idonei" e, ovviamente, se stesso. In fondo, come il passaggio di vertice, avvenuto, peraltro, in estate, non ha avuto una grande eco, così eventuali atti della Magistratura, a conclusione delle indagini in corso, potrebbero avere un effetto non eccessivamente risonante se la graduatoria non fosse stata ancora pubblicata e si potrebbe meglio glissare su tante cose...
Rispondi

Da: a nuovo del forum	07/11/2014 18:19:51
grazie per la risposta
Rispondi

Da: il conte	07/11/2014 19:59:20
07/11/2014 17.00.37 x tutti il concorso a dirigente e' solo il ramo di un albero. l'albero e' la scuola non posso dirvi altro siete tutti laureati e capirete. dear conte, ho capito che la faccenda è seria ed è per questa ragione che la dg sta presentando o ha già presentato al CdS il ricorso alla sentenza del TAR Campania che impone la pubblicazione della graduatoria. Ma quello che non riesco ancora a capire bene qual è la finalità di questa sua azione, cioè, se è quella di prendere tempo per giungere alla chiusura delle indagini penali e poi decidere se pubblicare o annullare in autotutela. Secondo te, sii sincero, si sta muovendo per la prima o per la seconda ipotesi? Guarda che questa è una cosa molto importante per sia per i non idonei che per gli idonei, perciò prendila come una domanda seria.
Rispondi

Da: il conte	07/11/2014 20:48:38
lei come amministrazione deve per forza ricorrere contro la sentenza,nel frattempo gli ispettori controllano i verbali e gli scritti,e la procura continua le indagini.vedete siete tutti intelligenti e sapete benissimo che la stampa e' serva di determinati personaggi e quindi scrive cio' che vogliamo farle scrivere. vi ripeto ancora una volta che il conte non ha partecipato al concorso in campania,e cio' che vi dice e' solo e soltanto verita'.il sistema e' marcio ,,,,,,,,
Rispondi

Da: ma finitela	07/11/2014 20:53:14
di vomitare parole. Andate a fare denunce se sapete qualcosa o tacete! Fareste di tutto pur di sabotare questa procedura. Solo chiacchiere.
Rispondi

Da: ridicoli	07/11/2014 20:55:28
i manifestanti che si azuffano tra loro.che figura !e i megafoni ???
Rispondi

Da: il conte	07/11/2014 21:00:49
ma finitela 07/11/2014 20.53.14 di vomitare parole. Andate a fare denunce se sapete qualcosa o tacete! Fareste di tutto pur di sabotare questa procedura. Solo chiacchiere. le denunce sono state fatte e per questo sto qui ,a rovesciare il sistema di corrotti, vedremo chi la spunta mio caro, se i corrotti o le persone serie
Rispondi

Da: il conte	07/11/2014 21:00:50
ma finitela 07/11/2014 20.53.14 di vomitare parole. Andate a fare denunce se sapete qualcosa o tacete! Fareste di tutto pur di sabotare questa procedura. Solo chiacchiere. le denunce sono state fatte e per questo sto qui ,a rovesciare il sistema di corrotti, vedremo chi la spunta mio caro, se i corrotti o le persone serie
Rispondi

Da: Ma qui	07/11/2014 21:01:38
tutti sanno, tutti conoscono i pensieri, le azioni intraprese dalla dott.ssa Franzese, non comunicate ufficialmente a nessuno, ma date per assodate e per certe da taluni personaggi che frequentano questo forum. Io credo solo a ciò che è dato sapere ufficialmente. Diamo fiducia al DG sia per quanto a promesso sia per il lavoro che sta svolgendo.
Rispondi

Da: Ma qui	07/11/2014 21:03:05
e caro conte tu che hai sostenuto il concorso in altra regione come fai ad essere informato tanto sul concorso campano?
Rispondi

Da: ma come mai	07/11/2014 21:07:39
lo stregone nn scrive più.Ora sarebbe apprezzatissimo un suo intervento. Grazie
Rispondi