Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419023 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: per.... 05/11/2014 21:36:21
ma lo stregone non parla più??????
Rispondi

Da: ultime novità 05/11/2014 21:45:13
05634/2014 REG.PROV.COLL.
N. 03347/2014 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Ottava)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 3347 del 2014, proposto da:
Rosa Cassese, Immacolata Davide, Tiziana D'Aniello, Maria Palma, Diego Belliazzi, Angela Mormone, Lea Reverberi, Maria Luisa Salvia, Giovanna Falzarano, Antonella Prudente, Chiara Esposito, Giovanna Martano, Rosaria Iavarone, Silvia Rosati, Patrizia Ferrione, Francesca Diliberti, Pasqualina Mirarchi, Antonio Maiorano, Albina Arpaia, rappresentati e difesi dall'avv. Riccardo Marone, con domicilio eletto presso l'avv. Riccardo Marone in Napoli, via Cesario Console 3;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca;
Ufficio Scolastico Regionale della Campania, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, domiciliata in Napoli, via Diaz 11;
per l'accertamento
ai sensi dell'art. 31 del d.lgs. 2.7.2010 n. 104, dell'obbligo dell'Ufficio Scolastico Regionale della Campania, di provvedere alla pubblicazione delle graduatorie del concorso bandito con d.d.g. in data 13.7.2011 e pubblicato sulla G.U. 4^ serie speciale concorsi n. 56 del 15.7.2011, avente ad oggetto il reclutamento di 2.386 dirigenti scolastici.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio dell'Ufficio Scolastico Regionale della Campania;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 ottobre 2014 la dott.ssa Francesca Petrucciani e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Con il ricorso in epigrafe i ricorrenti hanno esposto di aver partecipato al concorso pubblico per il reclutamento di 2.386 dirigenti scolastici, bandito con D.D.G. in data 13.7.2011; il bando di concorso prevedeva lo svolgimento su base regionale delle prove, ed assegnava alla Campania 224 posti; lo stesso bando prevedeva, inoltre, che le graduatorie di merito avrebbero avuto validità triennale, a decorrere dalla data della loro pubblicazione.
Con d.l. in data 12.9.2013 n. 104, convertito con modificazioni in legge 8.11.2013 n. 128, il legislatore prevedeva che le graduatorie divenissero graduatorie ad esaurimento, con conseguente immissione in ruolo di tutti i candidati idonei.
I ricorrenti avevano superato le prove preselettive e le prove scritte ed erano stati ammessi alle prove orali, ma il concorso era stato sospeso in sede cautelare da questo Tribunale nei giudizi proposti da numerosi candidati dichiarati non idonei a sostenere gli orali.
I ricorsi erano stati respinti nel merito nel luglio 2013.
Le prove orali erano riprese il 3.10.2013 e terminate in data 18.2.2014.
I ricorrenti hanno dedotto altresì che, a distanza di quattro mesi dalla data di conclusione delle prove orali, l'Amministrazione non ha ancora provveduto alla pubblicazione delle graduatorie di merito.
Si è costituito l'Ufficio Scolastico Regionale per la Campania chiedendo il rigetto del ricorso ed evidenziando che in data 25 febbraio 2014, in esecuzione di un decreto di sequestro preventivo emesso dalla Procura di Napoli, la Guardia di Finanza aveva sequestrato tutti gli atti e documenti indicati nei relativi verbali custoditi presso la sede dei lavori della Commissione.
Alla camera di consiglio dell'8 ottobre 2014 il ricorso è stato trattenuto in decisione.
Il ricorso deve essere accolto in quanto fondato.
L'amministrazione resistente non ha contestato, infatti, che le prove del concorso sono concluse, ma ha dedotto a giustificazione dell'inerzia nella redazione della graduatoria esclusivamente il sequestro degli atti da parte della Procura di Napoli; ha aggiunto di aver richiesto un parere in proposito all'Avvocatura dello Stato, che però non si era ancora espressa, chiedendo anche suo tramite il dissequestro (o il rilascio di copia conforme) della documentazione prelevata.
Il pubblico ministero ha concesso il rilascio di copia conforme degli atti sequestrati, consegnata all'Amministrazione in data 29.5.2014.
Di conseguenza all'attualità l'Amministrazione procedente è in possesso di tutti i documenti necessari per provvedere alla redazione della graduatoria, come sollecitato dai ricorrenti.
Né l'inerzia può essere giustificata dal fatto che l'Avvocatura dello Stato di Napoli non ha ancora espresso il proprio parere, non potendo certo tale circostanza comportare la procrastinazione sine die delle operazioni da compiersi.
Il ricorso va quindi accolto.
Le spese di lite seguono la soccombenza e si liquidano come in dispositivo.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Ottava)
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e per l'effetto accerta l'obbligo dell'Ufficio Scolastico Regionale della Campania di provvedere alla pubblicazione delle graduatorie del concorso bandito con d.d.g. in data 13.7.2011 e pubblicato sulla G.U. 4^ serie speciale concorsi n. 56 del 15.7.2011, avente ad oggetto il reclutamento di 2.386 dirigenti scolastici, ordinando all'Amministrazione di provvedere al compimento degli atti necessari nel termine di giorni 60 dalla notificazione o comunicazione della presente sentenza;
condanna l'Amministrazione resistente alla rifusione in favore dei ricorrenti delle spese di lite, che si liquidano in complessivi euro 1.500,00 oltre accessori di legge.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 8 ottobre 2014 con l'intervento dei magistrati:
Ferdinando Minichini, Presidente
Olindo Di Popolo, Primo Referendario
Francesca Petrucciani, Primo Referendario, Estensore
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
Rispondi

Da: il conte 05/11/2014 21:47:59
NON ESCE LO VOLETE CAPIRE O NO, SE LO DICO IO CREDETEMI
Rispondi

Da: @ Lo stregone dei..ecc. 05/11/2014 21:49:15
se ci sei batti un colpo... avvertiamo la tua mancanza in questo forum.
Rispondi

Da: i love you 05/11/2014 21:50:39
dear Conte
Rispondi

Da: il conte 05/11/2014 21:51:00
LO STREGONE HA PROBLEMI AL PC
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: il conte 05/11/2014 21:54:43
i love you 05/11/2014 21.50.39
dear Conte
GRAZIE MIA CARA
Rispondi

Da: @ ultime novità 05/11/2014 21:55:07
arrivi in ritardo.. aggiusta le lancette dell'orologio.
Rispondi

Da: il conte 05/11/2014 21:59:45
LEGGETE Il conte di Alexandre Dumas. :LA VENDETTA
Rispondi

Da: il conte 05/11/2014 22:04:34
LEGGETE Il conte di Alexandre Dumas. :LA VENDETTA
�« Tu strapperai i denti al drago, tu calpesterai i leoni, ha detto il Signore. �»
Rispondi

Da: i love you 05/11/2014 22:07:48
just revenge
Rispondi

Da: Evviva! Evviva! 05/11/2014 22:13:00
Il computer dello stregone si è scassato e ci siamo risparmiati alcuni dei suoi lunghi, ripetitivi e noiosi pipponi!
Evviva!
Rispondi

Da: Pulcinella Cetrulo 05/11/2014 22:16:14
Apprezzo molto l'integrità e la coerenza della strega.
Credo, tra l'altro, che nella realtà sia una donna giovane (38 anni) e bella.
Rispondi

Da: rimango inorridito......!!!!!!!!!!!! 05/11/2014 22:16:23
lo stesso avvocato difende ricorrenti e idonei??? Ho sbagliato a capire....o è così????
Rispondi

Da: il conte 05/11/2014 22:18:02
: i love you 05/11/2014 22.07.48
just revenge
SI
Rispondi

Da: C''è poco da inorridire 05/11/2014 22:24:40
Fa parte delle caratteristiche della professione di avvocato.
Rispondi

Da: Strano ma vero 05/11/2014 22:33:27
@ il conte 05/11/2014 21.47.59
NON ESCE LO VOLETE CAPIRE O NO, SE LO DICO IO CREDETEMI

Questo si è capito, caro conte, tuttavia sarebbe opportuno che tu ci raccontassi, se lo sai e puoi farlo, perché la DG come un fulmine nel ciel sereno, ha preso questa imprevedibile decisione? Il cambiamento di rotta è avvenuto forse in concomitanza d'importanti novità emerse recentemente e che riguardano la faccenda delle indagini in corso? Oppure il ripensamento ha altre motivazioni?
Rispondi

Da: i love you 05/11/2014 22:35:33
I would like to know too, but be careful, dear
Rispondi

Da: il conte 05/11/2014 22:38:26
@: Strano ma vero

LEGGI Il conte di Alexandre Dumas. :LA VENDETTA
Rispondi

Da: Mr. Bean 05/11/2014 22:39:23
What an awful English!
Rispondi

Da: i love you 05/11/2014 22:39:55
good night to all
Rispondi

Da: O''Strologo 05/11/2014 22:41:30
Write as your mother made you. It's better!

(trad.: Scriv' comm' t'ha fatt' mamm't', ca è megli'!))
Rispondi

Da: i love you 05/11/2014 22:43:13
awful but necessary, big jealous Mr Bean!
Rispondi

Da: i love you 05/11/2014 22:45:39
I enjoy more so...

bye bye
Rispondi

Da: non penso proprio... 05/11/2014 22:50:33
deontologicamente parlando .....
Rispondi

Da: Mr. Bean 05/11/2014 23:12:45
Your English is genuinely terrible! I strongly advise you to use Italian.
Rispondi

Da: Delinquenti 05/11/2014 23:22:08
Non penserete che il concorso sia tutto regolare. Lo pensate solo voi idonei perché vi è conveniente . Speriamo che la procura faccia uscire fuori i responsabili .
Rispondi

Da: Strano ma vero 05/11/2014 23:25:22
il conte 05/11/2014 22.38.26
@: Strano ma vero

LEGGI Il conte di Alexandre Dumas. :LA VENDETTA

Lascia stare Alessandro Dumas. Vedi, più verosimilmente il sentimento a cui ti riferisci è di giustizia e non di vendetta. Ogni persona civile ha il dovere di avere grande rispetto per la giustizia, mentre per la vendetta no, perché l'atrocità della vendetta non è proporzionale all'atrocità dell'offesa, ma a quella di chi si vendica, pertanto non c'è alcuna grandezza d'animo nel vendicarsi.
Rispondi

Da: il conte 05/11/2014 23:27:21
il motivo segreto della mia condotta: in questo mondo non ci sono né felicità né infelicità, esiste solo il confronto tra una condizione e l'altra, ecco tutto. Solo chi abbia provato l'estremo dolore è in grado di percepire l'estrema felicità, tutta la saggezza umana consisterà in queste due parole:
Attendere e sperare!
Rispondi

Da: @ la misura è colma 06/11/2014 08:23:48
Ma la pazienza non era finita e dovevano iniziare i casini dal 3 novembre?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per....	05/11/2014 21:36:21
ma lo stregone non parla più??????
Rispondi

Da: ultime novità	05/11/2014 21:45:13
05634/2014 REG.PROV.COLL. N. 03347/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Ottava) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3347 del 2014, proposto da: Rosa Cassese, Immacolata Davide, Tiziana D'Aniello, Maria Palma, Diego Belliazzi, Angela Mormone, Lea Reverberi, Maria Luisa Salvia, Giovanna Falzarano, Antonella Prudente, Chiara Esposito, Giovanna Martano, Rosaria Iavarone, Silvia Rosati, Patrizia Ferrione, Francesca Diliberti, Pasqualina Mirarchi, Antonio Maiorano, Albina Arpaia, rappresentati e difesi dall'avv. Riccardo Marone, con domicilio eletto presso l'avv. Riccardo Marone in Napoli, via Cesario Console 3; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca; Ufficio Scolastico Regionale della Campania, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, domiciliata in Napoli, via Diaz 11; per l'accertamento ai sensi dell'art. 31 del d.lgs. 2.7.2010 n. 104, dell'obbligo dell'Ufficio Scolastico Regionale della Campania, di provvedere alla pubblicazione delle graduatorie del concorso bandito con d.d.g. in data 13.7.2011 e pubblicato sulla G.U. 4^ serie speciale concorsi n. 56 del 15.7.2011, avente ad oggetto il reclutamento di 2.386 dirigenti scolastici. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio dell'Ufficio Scolastico Regionale della Campania; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 ottobre 2014 la dott.ssa Francesca Petrucciani e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. FATTO e DIRITTO Con il ricorso in epigrafe i ricorrenti hanno esposto di aver partecipato al concorso pubblico per il reclutamento di 2.386 dirigenti scolastici, bandito con D.D.G. in data 13.7.2011; il bando di concorso prevedeva lo svolgimento su base regionale delle prove, ed assegnava alla Campania 224 posti; lo stesso bando prevedeva, inoltre, che le graduatorie di merito avrebbero avuto validità triennale, a decorrere dalla data della loro pubblicazione. Con d.l. in data 12.9.2013 n. 104, convertito con modificazioni in legge 8.11.2013 n. 128, il legislatore prevedeva che le graduatorie divenissero graduatorie ad esaurimento, con conseguente immissione in ruolo di tutti i candidati idonei. I ricorrenti avevano superato le prove preselettive e le prove scritte ed erano stati ammessi alle prove orali, ma il concorso era stato sospeso in sede cautelare da questo Tribunale nei giudizi proposti da numerosi candidati dichiarati non idonei a sostenere gli orali. I ricorsi erano stati respinti nel merito nel luglio 2013. Le prove orali erano riprese il 3.10.2013 e terminate in data 18.2.2014. I ricorrenti hanno dedotto altresì che, a distanza di quattro mesi dalla data di conclusione delle prove orali, l'Amministrazione non ha ancora provveduto alla pubblicazione delle graduatorie di merito. Si è costituito l'Ufficio Scolastico Regionale per la Campania chiedendo il rigetto del ricorso ed evidenziando che in data 25 febbraio 2014, in esecuzione di un decreto di sequestro preventivo emesso dalla Procura di Napoli, la Guardia di Finanza aveva sequestrato tutti gli atti e documenti indicati nei relativi verbali custoditi presso la sede dei lavori della Commissione. Alla camera di consiglio dell'8 ottobre 2014 il ricorso è stato trattenuto in decisione. Il ricorso deve essere accolto in quanto fondato. L'amministrazione resistente non ha contestato, infatti, che le prove del concorso sono concluse, ma ha dedotto a giustificazione dell'inerzia nella redazione della graduatoria esclusivamente il sequestro degli atti da parte della Procura di Napoli; ha aggiunto di aver richiesto un parere in proposito all'Avvocatura dello Stato, che però non si era ancora espressa, chiedendo anche suo tramite il dissequestro (o il rilascio di copia conforme) della documentazione prelevata. Il pubblico ministero ha concesso il rilascio di copia conforme degli atti sequestrati, consegnata all'Amministrazione in data 29.5.2014. Di conseguenza all'attualità l'Amministrazione procedente è in possesso di tutti i documenti necessari per provvedere alla redazione della graduatoria, come sollecitato dai ricorrenti. Né l'inerzia può essere giustificata dal fatto che l'Avvocatura dello Stato di Napoli non ha ancora espresso il proprio parere, non potendo certo tale circostanza comportare la procrastinazione sine die delle operazioni da compiersi. Il ricorso va quindi accolto. Le spese di lite seguono la soccombenza e si liquidano come in dispositivo. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Ottava) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e per l'effetto accerta l'obbligo dell'Ufficio Scolastico Regionale della Campania di provvedere alla pubblicazione delle graduatorie del concorso bandito con d.d.g. in data 13.7.2011 e pubblicato sulla G.U. 4^ serie speciale concorsi n. 56 del 15.7.2011, avente ad oggetto il reclutamento di 2.386 dirigenti scolastici, ordinando all'Amministrazione di provvedere al compimento degli atti necessari nel termine di giorni 60 dalla notificazione o comunicazione della presente sentenza; condanna l'Amministrazione resistente alla rifusione in favore dei ricorrenti delle spese di lite, che si liquidano in complessivi euro 1.500,00 oltre accessori di legge. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 8 ottobre 2014 con l'intervento dei magistrati: Ferdinando Minichini, Presidente Olindo Di Popolo, Primo Referendario Francesca Petrucciani, Primo Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
Rispondi

Da: il conte	05/11/2014 21:47:59
NON ESCE LO VOLETE CAPIRE O NO, SE LO DICO IO CREDETEMI
Rispondi

Da: @ Lo stregone dei..ecc.	05/11/2014 21:49:15
se ci sei batti un colpo... avvertiamo la tua mancanza in questo forum.
Rispondi

Da: il conte	05/11/2014 21:51:00
LO STREGONE HA PROBLEMI AL PC
Rispondi

Da: il conte	05/11/2014 21:54:43
i love you 05/11/2014 21.50.39 dear Conte GRAZIE MIA CARA
Rispondi

Da: @ ultime novità	05/11/2014 21:55:07
arrivi in ritardo.. aggiusta le lancette dell'orologio.
Rispondi

Da: il conte	05/11/2014 21:59:45
LEGGETE Il conte di Alexandre Dumas. :LA VENDETTA
Rispondi

Da: il conte	05/11/2014 22:04:34
LEGGETE Il conte di Alexandre Dumas. :LA VENDETTA �« Tu strapperai i denti al drago, tu calpesterai i leoni, ha detto il Signore. �»
Rispondi

Da: i love you	05/11/2014 22:07:48
just revenge
Rispondi

Da: Evviva! Evviva!	05/11/2014 22:13:00
Il computer dello stregone si è scassato e ci siamo risparmiati alcuni dei suoi lunghi, ripetitivi e noiosi pipponi! Evviva!
Rispondi

Da: Pulcinella Cetrulo	05/11/2014 22:16:14
Apprezzo molto l'integrità e la coerenza della strega. Credo, tra l'altro, che nella realtà sia una donna giovane (38 anni) e bella.
Rispondi

Da: rimango inorridito......!!!!!!!!!!!!	05/11/2014 22:16:23
lo stesso avvocato difende ricorrenti e idonei??? Ho sbagliato a capire....o è così????
Rispondi

Da: il conte	05/11/2014 22:18:02
: i love you 05/11/2014 22.07.48 just revenge SI
Rispondi

Da: C''è poco da inorridire	05/11/2014 22:24:40
Fa parte delle caratteristiche della professione di avvocato.
Rispondi

Da: Strano ma vero	05/11/2014 22:33:27
@ il conte 05/11/2014 21.47.59 NON ESCE LO VOLETE CAPIRE O NO, SE LO DICO IO CREDETEMI Questo si è capito, caro conte, tuttavia sarebbe opportuno che tu ci raccontassi, se lo sai e puoi farlo, perché la DG come un fulmine nel ciel sereno, ha preso questa imprevedibile decisione? Il cambiamento di rotta è avvenuto forse in concomitanza d'importanti novità emerse recentemente e che riguardano la faccenda delle indagini in corso? Oppure il ripensamento ha altre motivazioni?
Rispondi

Da: i love you	05/11/2014 22:35:33
I would like to know too, but be careful, dear
Rispondi

Da: il conte	05/11/2014 22:38:26
@: Strano ma vero LEGGI Il conte di Alexandre Dumas. :LA VENDETTA
Rispondi

Da: Mr. Bean	05/11/2014 22:39:23
What an awful English!
Rispondi

Da: i love you	05/11/2014 22:39:55
good night to all
Rispondi

Da: O''Strologo	05/11/2014 22:41:30
Write as your mother made you. It's better! (trad.: Scriv' comm' t'ha fatt' mamm't', ca è megli'!))
Rispondi

Da: i love you	05/11/2014 22:43:13
awful but necessary, big jealous Mr Bean!
Rispondi

Da: i love you	05/11/2014 22:45:39
I enjoy more so... bye bye
Rispondi

Da: non penso proprio...	05/11/2014 22:50:33
deontologicamente parlando .....
Rispondi

Da: Mr. Bean	05/11/2014 23:12:45
Your English is genuinely terrible! I strongly advise you to use Italian.
Rispondi

Da: Delinquenti	05/11/2014 23:22:08
Non penserete che il concorso sia tutto regolare. Lo pensate solo voi idonei perché vi è conveniente . Speriamo che la procura faccia uscire fuori i responsabili .
Rispondi

Da: Strano ma vero	05/11/2014 23:25:22
il conte 05/11/2014 22.38.26 @: Strano ma vero LEGGI Il conte di Alexandre Dumas. :LA VENDETTA Lascia stare Alessandro Dumas. Vedi, più verosimilmente il sentimento a cui ti riferisci è di giustizia e non di vendetta. Ogni persona civile ha il dovere di avere grande rispetto per la giustizia, mentre per la vendetta no, perché l'atrocità della vendetta non è proporzionale all'atrocità dell'offesa, ma a quella di chi si vendica, pertanto non c'è alcuna grandezza d'animo nel vendicarsi.
Rispondi

Da: il conte	05/11/2014 23:27:21
il motivo segreto della mia condotta: in questo mondo non ci sono né felicità né infelicità, esiste solo il confronto tra una condizione e l'altra, ecco tutto. Solo chi abbia provato l'estremo dolore è in grado di percepire l'estrema felicità, tutta la saggezza umana consisterà in queste due parole: Attendere e sperare!
Rispondi

Da: @ la misura è colma	06/11/2014 08:23:48
Ma la pazienza non era finita e dovevano iniziare i casini dal 3 novembre?
Rispondi