Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419030 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Lo stregone dei monti soleggiati 18/09/2014 16:59:09
condizionatili leggere condizionabili
Rispondi

Da: il conte 18/09/2014 20:01:57
Oggi sono strafelice,sono andato a giocare a bowling , quasi strike,e' rimasto solo un pezzo,conto la prossima settimana di buttarlo giu'.

Rispondi

Da: Bravo 18/09/2014 20:04:08
Conte
Qual è rimasto in piedi?
Rispondi

Da: messaggi in codice 18/09/2014 22:45:33
stasera ? ? ?
Rispondi

Da: Neofita again 18/09/2014 23:27:46
Buonasera
Ho un indovinello da sottoporvi:
ho la strana sensazione che in questo forum sia rimasto ormai solo qualcuno che, mestamente, se la canta e se la suona!
Chi sarà mai?
1) il Soleggiato
2)Mosaicus (che poi è il personaggio mesto di cui sopra)
3) il Conte (che in fin dei conti potrebbe essere sempre il di cui sopra)
...........................................................
Rispondi

Da: matematicamente 18/09/2014 23:41:26
Quindi è inutile continuare a leggere il forum? Non ci si può più confrontare criticamente con nessuno. ...che delusione. ..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mosaicus 19/09/2014 07:00:30
@Neofita again
Le tue insinuazioni sono completamente da ritenersi figlie di un concetto arcaicamente ed illogicamente incongruente. Il tentativo vostro di rappresentare una realtà immaginaria non coincidente con la realtà appartiene alla vostra logica che potrebbe definirsi di tipo propagandistica. Ma è una vostra logica. La rispetto per come è.
Essere assimilato allo stregone o al conte è per me motivo di vanto. Questo l'ho già detto altre volte.

@ matematicamente

Se tu lo ritieni inutile, non leggere il forum. Personalmente leggerò ancora il forum, sperando che lo stregone ci delizi con i suoi interventi.
Rispondi

Da: Mosaicus 19/09/2014 07:07:23
propagandistico
Rispondi

Da: Sempre pi�º chiaro 19/09/2014 07:12:04
Stregone = Mosaicus

Ne sono certo.
Rispondi

Da: Mosaicus 19/09/2014 07:18:45
@ Sempre piï¿��º chiaro
Non immagino quanto mi rendi allegro questa mattina. Ne avevo tanto bisogno per aumentare la mia autostima. Ciao.
Rispondi

Da: Mosaicus 19/09/2014 07:19:08
Non immagini...
Rispondi

Da: ............ 19/09/2014 09:27:35
che noia........
Rispondi

Da: Uno, nessuno e centomila 19/09/2014 10:37:05
E' difficile credere che lo stregone sia uno e trino ed è arduo immaginare uno stregone che dopo averci deliziato a lungo con le sue metafore costruite con discorsi e riflessioni spesso oscure facendosi passare per un personaggio grottesco e folle agli occhi dei lettori disattenti di questo forum, sebbene nella realtà sia invece dotato di saggezza e sapienza, si possa trasformare di punto in bianco in una maschera pirandelliana, in un personaggio che rinnegando la faccia esterna delle cose, palesemente asfissiato dal conformismo borghese, riappare sulla scena come un commediante che rompendo il gioco delle parti, fa della realtà solo una somma di cose e di fatti privi di senso confondendo letteralmente la platea. Perché lo ha fatto? E perché proprio nel momento in cui occorre navigare alla luce del sole senza nebbia per affermare finalmente la sacrosanta verità? A chi giova, allora, tutto questo caro stregone dei monti soleggiati?
Rispondi

Da: Chorus 19/09/2014 10:42:40
Dopo il tentativo di condizionare le scelte dei non idonei attraverso l'inversione degli status, finalmente si assume un comportamento rispettoso ed apprezzabile. Non scrivere è meglio di scrivere con status rovesciati. I non idonei hanno dimostrato finora di essere persone capaci di valutare con autonomia di decisione e di saper reagire intelligentemente alle diverse situazioni. E' apprezzabile che gli idonei hanno compreso ciò e adesso si comportano rispettandoli. Ci sta nel gioco delle parti pensare che qualcuno scriva con nick diversi. Che poi sia vero non si sa.
Ritengo che questa fase sia, da un punto di vista strettamente comunicativo, per niente noiosa, ma assolutamente interessantissima.
Seguirò molto volentieri le vicissitudini e le reazioni dei forumisti che particolarmente si distinguono.
Rispondi

Da: @Uno, nessuno e centomila 19/09/2014 11:31:32
Tu dai per certo che lo stregone sia Mosaicus e sia il Conte. La tua analisi e le tue domanda dipendono da una tua valutazione fatta senza dubbio in buona fede. Hai ritenuto che il post dello stregone dell'altro giorno sia stato il frutto di un frettoloso postare, ma non hai riflettuto alla possibilità che, al contrario, possa essere stata una sua precisa scelta comunicativa.
In fondo quel post e quelli successivamente successivi dello stregone non sembrano per niente il frutto di un errore di "postaggio". Non credo proprio che lo siano. Perchè avrebbe inviato lo stesso messaggio a Tranquilli e a Giovanna???
E' il caso, la necessità o l'opportunità ?
Credo, al contrario che lo stregone non sia mai stato così chiaro nelle sue comunicazioni come lo è stato l'altro giorno.
Rispondi

Da: ............ 19/09/2014 12:01:17
che noia..... lo stregone (già insopportabile prima) si è sgamato irrimediabilmente..... tutti i rimanenti interventi sono maledettamente noiosi....
UFFA quasi quasi cambio forum
ciao
Rispondi

Da: stregone conte mosaicus a 19/09/2014 12:09:08
A made in sud avrebbero detto: Ma che ce ne fott.....!!!!!
Rispondi

Da: Sono d''accordo con te 19/09/2014 12:15:54
che lo stregone sia noiosissimo. Ma a ben osservare il post dal quale associamo la corrispondenza tra Mosaicu, il Conte e lo stregone ha tutta un'alta portata.

Scrive col nick Mosaicus di essere felicissimo. Evidentemente lo è per qualcosa che Mosaicus avrebbe detto o fatto qua o altrove e ne approva l'idea spostando la sua identità con Mosaicus. Poi riscrive il post riappropriandosi della sua identità e indirizza la sua condivisione a Mosaicus. Invia lo stesso posto al Conte a Tranquilli e a Giovanna. Sta di fatto che il Conte e Mosaicus continuano a scrivere mentre Tranquilli e Giovanna si sono chiusi in silenzio!!
Rispondi

Da: Uno, nessuno e centomila 19/09/2014 12:17:22
@ Uno, nessuno e centomila

No, non lo do affatto per certo e lo si evince dall'introduzione del mio post, resta tuttavia il forte dubbio che nasce dall'ostinazione a non abbandonare la metafora intesa come forza persuasiva del messaggio, che nella fattispecie serve unicamente ad abbellire il testo spogliando la comunicazione di tutta la potenza dell'ineffabilità della parola.
Rispondi

Da: E domani... 19/09/2014 12:41:31
BOMBA...rdamento!!!!!!
Rispondi

Da: @Sono daccordo con te 19/09/2014 12:51:47
Molto più semplicemente lo stregone voleva indirizzare il post a Mosaicus e si è dimenticato di inserire la chiocciola @ ! Semplice, no ?
Rispondi

Da: Siamo talmente a corto di argomenti 19/09/2014 13:17:43
da giungere a sprecare il nostro tempo e le nostre parole per lo stregone, Mosaocus, Tranquilli, Giovanna... invece di pensare al destino tuttora incerto del concorso.
Premesso che Mosaicus e lo stregone dovrebbero essere la stessa persona (io l'ho affermato ben prima del post incriminato), non capisco come si possa confondere Giovanna (idonea) con Tranquilli (non idonea).
Ma veniamo a cose più serie: c'è qualcuno che sia a conoscenza del motivo del ritardo nella pubblicazione delle altre sentenze del CDS (quelle riferite ai ricorsi che contestano l'ubiquità dei commissari)?
Secondo voi siamo vicini alla conclusione di questa sofferta vicenda concorsuale?
Concludo riepilogando i fattori a favore degli idonei e quelli a favore dei ricorrenti.
-A FAVORE DEGLI IDONEI:
1) Le dichiarazioni della Franzese
2) Le sentenze del C.d.S. già note
3) Il fatto che la nuova commissione stia lavorando alla stesura della graduatoria.
- A FAVORE DEI RICORRENTI
1) Il fatto che gli atti rimangano sotto sequestro (con rilascio di copie conformi)
2) Il perdurare delle indagini
3) I dubbi circa le sentenze non del C.d.S. non ancora pubblicate, con il rischio reale di annullamento per l'ubiquità dei commissari.
Se qualcuno sa altri fatti interessanti è pregato di condividerli.

Rispondi

Da: matematicamente 19/09/2014 14:54:31
Secondo voi, se la graduatoria non dovesse essere pubblicata al momento dell'indizione del nuovo bando previsto per dicembre, l'attuale concorso risulterebbe automaticamente annullato?
Rispondi

Da: Il 19/09/2014 15:09:32
Nuovo bando verrebbe impugnato.
Rispondi

Da: matematicamente 19/09/2014 15:28:51
Oppure si riterrebbe responsabile chi non ha permesso la pubblicazione in tempi rapidi?
Rispondi

Da: Mosaicus 19/09/2014 15:39:13
(ometto la circostanza che mi vorrebbe assimilato allo stregone, che saluto con affetto e stima) affermo il mio completo disaccordo rispetto alle affemazioni postate sopra e che riporto:
"Secondo voi siamo vicini alla conclusione di questa sofferta vicenda concorsuale?
Concludo riepilogando i fattori a favore degli idonei e quelli a favore dei ricorrenti.
-A FAVORE DEGLI IDONEI:
1) Le dichiarazioni della Franzese
2) Le sentenze del C.d.S. già note
3) Il fatto che la nuova commissione stia lavorando alla stesura della graduatoria.
- A FAVORE DEI RICORRENTI
1) Il fatto che gli atti rimangano sotto sequestro (con rilascio di copie conformi)
2) Il perdurare delle indagini
3) I dubbi circa le sentenze non del C.d.S. non ancora pubblicate, con il rischio reale di annullamento per l'ubiquità dei commissari.
Se qualcuno sa altri fatti interessanti è pregato di condividerli."

A favore degli idonei vi è una sola sentenza... Le altre potrebbero avere la stesso indirizzo, non lo escludo. Nessun'altra circostanza è a favore degli idonei.
Le dichiarazioni delle Franzese sono dichiarazioni di intenzioni, ma, al momento non possono trovare alcun riscontro operativo concreto. Esse sono sostenute da un provvedimento amministrativo che immette il fatto penale dentro la procedura amministrativa è fa importare ad essa tutte i condizionamenti della circostanza penale. I commissari sono resi inoperativi da questo provvedimento. Sono immessi nella consapevolezza di operare su un fatto che al momento è di rilevanza di indagine penale che MANTIENE con forza del provvedimento confermato dl GIP gli atti sotto sequestro.
Nulla può essere compiuto nonostante la sentenza del CdS.
Rispondi

Da: Mosaicus 19/09/2014 15:41:03
Oltretutto questo provvedimento verrà impugnato a breve.
Rispondi

Da: il conte 19/09/2014 15:46:22
@ a tutti gli idonei,almeno cosi si definiscono.
La superficialita' che vi caratterizza consiste nel fatto che l'unica vostra preoccupazione e' l'identificazione dello stregone al conte o a mosaicus o a tranquilli o a giovanna.La maggior parte delle persone su menzionate ha pensato a darci dei messaggi e, quindi,ha pensato alla sostanza: 1-il concorso prevedeva il superamento della preselettiva,della prova scritta e della prova orale;
2-il riservisti non hanno superato una prova ma giustamente cercano di rientrare in quanto la p.a avrebbe dovuto espungerli dall'elenco,invece ha consentito loro ,previo sacrificio e danaro ,di presentarsi alle altre prove per poi superarle, nonostante il diniego a partecipare da parte del Consiglio di Stato e del Tar lazio,quest'ultimo poi si e' espresso e sempre con il diniego con la sentenza di febbraio 2013.Perche' non dovrebbero rientrare?O perche' non dovrebbero essere fuori?
Ci VEDETE LA STRASPARENZA, SANCITA DALLA COSTITUZIONE ALL'ART.97?
3-I COSIDETTI IDONEI, se le cose sono andate come da intercettazioni telefoniche pubblicate dai giornalI e vigolettate, allora non hanno superato le tre prove.Che ci fanno dentro?Dovrebbero ESSERE FUORI?
4-I RICORRENTI SONO GLI UNICI CHE HANNO SUPERATO UNA PROVA LEGITTIMAMENTE: LA PRESELETTIVA.PERCHE' NON DOVREBBERO ESSERE DENTRO ?
QUANDO AVETE DECISO DI PARTECIPARE, LO AVETE FATTO ALLE CONDIZIONI DEL BANDO?ERA PREVISTA L'OTTEMPERANZA ALL'ART.97?
Allora TUTTI FUORI O TUTTI DENTRO.
bastava una sola illegittimita' per annullare il concorso,lo sapevate da bando.
siamo 3 CATEGORIE che lo stregone con il video -canzone trio ha voluto sottolineare.Anche il conte con un atteggiamento affine,ha in un post parlato delle 3 categorie.
Rispondi

Da: il conte 19/09/2014 15:46:26
@ a tutti gli idonei,almeno cosi si definiscono.
La superficialita' che vi caratterizza consiste nel fatto che l'unica vostra preoccupazione e' l'identificazione dello stregone al conte o a mosaicus o a tranquilli o a giovanna.La maggior parte delle persone su menzionate ha pensato a darci dei messaggi e, quindi,ha pensato alla sostanza: 1-il concorso prevedeva il superamento della preselettiva,della prova scritta e della prova orale;
2-il riservisti non hanno superato una prova ma giustamente cercano di rientrare in quanto la p.a avrebbe dovuto espungerli dall'elenco,invece ha consentito loro ,previo sacrificio e danaro ,di presentarsi alle altre prove per poi superarle, nonostante il diniego a partecipare da parte del Consiglio di Stato e del Tar lazio,quest'ultimo poi si e' espresso e sempre con il diniego con la sentenza di febbraio 2013.Perche' non dovrebbero rientrare?O perche' non dovrebbero essere fuori?
Ci VEDETE LA STRASPARENZA, SANCITA DALLA COSTITUZIONE ALL'ART.97?
3-I COSIDETTI IDONEI, se le cose sono andate come da intercettazioni telefoniche pubblicate dai giornalI e vigolettate, allora non hanno superato le tre prove.Che ci fanno dentro?Dovrebbero ESSERE FUORI?
4-I RICORRENTI SONO GLI UNICI CHE HANNO SUPERATO UNA PROVA LEGITTIMAMENTE: LA PRESELETTIVA.PERCHE' NON DOVREBBERO ESSERE DENTRO ?
QUANDO AVETE DECISO DI PARTECIPARE, LO AVETE FATTO ALLE CONDIZIONI DEL BANDO?ERA PREVISTA L'OTTEMPERANZA ALL'ART.97?
Allora TUTTI FUORI O TUTTI DENTRO.
bastava una sola illegittimita' per annullare il concorso,lo sapevate da bando.
siamo 3 CATEGORIE che lo stregone con il video -canzone trio ha voluto sottolineare.Anche il conte con un atteggiamento affine,ha in un post parlato delle 3 categorie.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Lo stregone dei monti soleggiati	18/09/2014 16:59:09
condizionatili leggere condizionabili
Rispondi

Da: il conte	18/09/2014 20:01:57
Oggi sono strafelice,sono andato a giocare a bowling , quasi strike,e' rimasto solo un pezzo,conto la prossima settimana di buttarlo giu'.
Rispondi

Da: Bravo	18/09/2014 20:04:08
Conte Qual è rimasto in piedi?
Rispondi

Da: messaggi in codice	18/09/2014 22:45:33
stasera ? ? ?
Rispondi

Da: Neofita again	18/09/2014 23:27:46
Buonasera Ho un indovinello da sottoporvi: ho la strana sensazione che in questo forum sia rimasto ormai solo qualcuno che, mestamente, se la canta e se la suona! Chi sarà mai? 1) il Soleggiato 2)Mosaicus (che poi è il personaggio mesto di cui sopra) 3) il Conte (che in fin dei conti potrebbe essere sempre il di cui sopra) ...........................................................
Rispondi

Da: matematicamente	18/09/2014 23:41:26
Quindi è inutile continuare a leggere il forum? Non ci si può più confrontare criticamente con nessuno. ...che delusione. ..
Rispondi

Da: Mosaicus	19/09/2014 07:00:30
@Neofita again Le tue insinuazioni sono completamente da ritenersi figlie di un concetto arcaicamente ed illogicamente incongruente. Il tentativo vostro di rappresentare una realtà immaginaria non coincidente con la realtà appartiene alla vostra logica che potrebbe definirsi di tipo propagandistica. Ma è una vostra logica. La rispetto per come è. Essere assimilato allo stregone o al conte è per me motivo di vanto. Questo l'ho già detto altre volte. @ matematicamente Se tu lo ritieni inutile, non leggere il forum. Personalmente leggerò ancora il forum, sperando che lo stregone ci delizi con i suoi interventi.
Rispondi

Da: Mosaicus	19/09/2014 07:07:23
propagandistico
Rispondi

Da: Sempre pi�º chiaro	19/09/2014 07:12:04
Stregone = Mosaicus Ne sono certo.
Rispondi

Da: Mosaicus	19/09/2014 07:18:45
@ Sempre piï¿��º chiaro Non immagino quanto mi rendi allegro questa mattina. Ne avevo tanto bisogno per aumentare la mia autostima. Ciao.
Rispondi

Da: Mosaicus	19/09/2014 07:19:08
Non immagini...
Rispondi

Da: ............	19/09/2014 09:27:35
che noia........
Rispondi

Da: Uno, nessuno e centomila	19/09/2014 10:37:05
E' difficile credere che lo stregone sia uno e trino ed è arduo immaginare uno stregone che dopo averci deliziato a lungo con le sue metafore costruite con discorsi e riflessioni spesso oscure facendosi passare per un personaggio grottesco e folle agli occhi dei lettori disattenti di questo forum, sebbene nella realtà sia invece dotato di saggezza e sapienza, si possa trasformare di punto in bianco in una maschera pirandelliana, in un personaggio che rinnegando la faccia esterna delle cose, palesemente asfissiato dal conformismo borghese, riappare sulla scena come un commediante che rompendo il gioco delle parti, fa della realtà solo una somma di cose e di fatti privi di senso confondendo letteralmente la platea. Perché lo ha fatto? E perché proprio nel momento in cui occorre navigare alla luce del sole senza nebbia per affermare finalmente la sacrosanta verità? A chi giova, allora, tutto questo caro stregone dei monti soleggiati?
Rispondi

Da: Chorus	19/09/2014 10:42:40
Dopo il tentativo di condizionare le scelte dei non idonei attraverso l'inversione degli status, finalmente si assume un comportamento rispettoso ed apprezzabile. Non scrivere è meglio di scrivere con status rovesciati. I non idonei hanno dimostrato finora di essere persone capaci di valutare con autonomia di decisione e di saper reagire intelligentemente alle diverse situazioni. E' apprezzabile che gli idonei hanno compreso ciò e adesso si comportano rispettandoli. Ci sta nel gioco delle parti pensare che qualcuno scriva con nick diversi. Che poi sia vero non si sa. Ritengo che questa fase sia, da un punto di vista strettamente comunicativo, per niente noiosa, ma assolutamente interessantissima. Seguirò molto volentieri le vicissitudini e le reazioni dei forumisti che particolarmente si distinguono.
Rispondi

Da: @Uno, nessuno e centomila	19/09/2014 11:31:32
Tu dai per certo che lo stregone sia Mosaicus e sia il Conte. La tua analisi e le tue domanda dipendono da una tua valutazione fatta senza dubbio in buona fede. Hai ritenuto che il post dello stregone dell'altro giorno sia stato il frutto di un frettoloso postare, ma non hai riflettuto alla possibilità che, al contrario, possa essere stata una sua precisa scelta comunicativa. In fondo quel post e quelli successivamente successivi dello stregone non sembrano per niente il frutto di un errore di "postaggio". Non credo proprio che lo siano. Perchè avrebbe inviato lo stesso messaggio a Tranquilli e a Giovanna??? E' il caso, la necessità o l'opportunità ? Credo, al contrario che lo stregone non sia mai stato così chiaro nelle sue comunicazioni come lo è stato l'altro giorno.
Rispondi

Da: ............	19/09/2014 12:01:17
che noia..... lo stregone (già insopportabile prima) si è sgamato irrimediabilmente..... tutti i rimanenti interventi sono maledettamente noiosi.... UFFA quasi quasi cambio forum ciao
Rispondi

Da: stregone conte mosaicus a	19/09/2014 12:09:08
A made in sud avrebbero detto: Ma che ce ne fott.....!!!!!
Rispondi

Da: Sono d''accordo con te	19/09/2014 12:15:54
che lo stregone sia noiosissimo. Ma a ben osservare il post dal quale associamo la corrispondenza tra Mosaicu, il Conte e lo stregone ha tutta un'alta portata. Scrive col nick Mosaicus di essere felicissimo. Evidentemente lo è per qualcosa che Mosaicus avrebbe detto o fatto qua o altrove e ne approva l'idea spostando la sua identità con Mosaicus. Poi riscrive il post riappropriandosi della sua identità e indirizza la sua condivisione a Mosaicus. Invia lo stesso posto al Conte a Tranquilli e a Giovanna. Sta di fatto che il Conte e Mosaicus continuano a scrivere mentre Tranquilli e Giovanna si sono chiusi in silenzio!!
Rispondi

Da: Uno, nessuno e centomila	19/09/2014 12:17:22
@ Uno, nessuno e centomila No, non lo do affatto per certo e lo si evince dall'introduzione del mio post, resta tuttavia il forte dubbio che nasce dall'ostinazione a non abbandonare la metafora intesa come forza persuasiva del messaggio, che nella fattispecie serve unicamente ad abbellire il testo spogliando la comunicazione di tutta la potenza dell'ineffabilità della parola.
Rispondi

Da: E domani...	19/09/2014 12:41:31
BOMBA...rdamento!!!!!!
Rispondi

Da: @Sono daccordo con te	19/09/2014 12:51:47
Molto più semplicemente lo stregone voleva indirizzare il post a Mosaicus e si è dimenticato di inserire la chiocciola @ ! Semplice, no ?
Rispondi

Da: Siamo talmente a corto di argomenti	19/09/2014 13:17:43
da giungere a sprecare il nostro tempo e le nostre parole per lo stregone, Mosaocus, Tranquilli, Giovanna... invece di pensare al destino tuttora incerto del concorso. Premesso che Mosaicus e lo stregone dovrebbero essere la stessa persona (io l'ho affermato ben prima del post incriminato), non capisco come si possa confondere Giovanna (idonea) con Tranquilli (non idonea). Ma veniamo a cose più serie: c'è qualcuno che sia a conoscenza del motivo del ritardo nella pubblicazione delle altre sentenze del CDS (quelle riferite ai ricorsi che contestano l'ubiquità dei commissari)? Secondo voi siamo vicini alla conclusione di questa sofferta vicenda concorsuale? Concludo riepilogando i fattori a favore degli idonei e quelli a favore dei ricorrenti. -A FAVORE DEGLI IDONEI: 1) Le dichiarazioni della Franzese 2) Le sentenze del C.d.S. già note 3) Il fatto che la nuova commissione stia lavorando alla stesura della graduatoria. - A FAVORE DEI RICORRENTI 1) Il fatto che gli atti rimangano sotto sequestro (con rilascio di copie conformi) 2) Il perdurare delle indagini 3) I dubbi circa le sentenze non del C.d.S. non ancora pubblicate, con il rischio reale di annullamento per l'ubiquità dei commissari. Se qualcuno sa altri fatti interessanti è pregato di condividerli.
Rispondi

Da: matematicamente	19/09/2014 14:54:31
Secondo voi, se la graduatoria non dovesse essere pubblicata al momento dell'indizione del nuovo bando previsto per dicembre, l'attuale concorso risulterebbe automaticamente annullato?
Rispondi

Da: Il	19/09/2014 15:09:32
Nuovo bando verrebbe impugnato.
Rispondi

Da: matematicamente	19/09/2014 15:28:51
Oppure si riterrebbe responsabile chi non ha permesso la pubblicazione in tempi rapidi?
Rispondi

Da: Mosaicus	19/09/2014 15:39:13
(ometto la circostanza che mi vorrebbe assimilato allo stregone, che saluto con affetto e stima) affermo il mio completo disaccordo rispetto alle affemazioni postate sopra e che riporto: "Secondo voi siamo vicini alla conclusione di questa sofferta vicenda concorsuale? Concludo riepilogando i fattori a favore degli idonei e quelli a favore dei ricorrenti. -A FAVORE DEGLI IDONEI: 1) Le dichiarazioni della Franzese 2) Le sentenze del C.d.S. già note 3) Il fatto che la nuova commissione stia lavorando alla stesura della graduatoria. - A FAVORE DEI RICORRENTI 1) Il fatto che gli atti rimangano sotto sequestro (con rilascio di copie conformi) 2) Il perdurare delle indagini 3) I dubbi circa le sentenze non del C.d.S. non ancora pubblicate, con il rischio reale di annullamento per l'ubiquità dei commissari. Se qualcuno sa altri fatti interessanti è pregato di condividerli." A favore degli idonei vi è una sola sentenza... Le altre potrebbero avere la stesso indirizzo, non lo escludo. Nessun'altra circostanza è a favore degli idonei. Le dichiarazioni delle Franzese sono dichiarazioni di intenzioni, ma, al momento non possono trovare alcun riscontro operativo concreto. Esse sono sostenute da un provvedimento amministrativo che immette il fatto penale dentro la procedura amministrativa è fa importare ad essa tutte i condizionamenti della circostanza penale. I commissari sono resi inoperativi da questo provvedimento. Sono immessi nella consapevolezza di operare su un fatto che al momento è di rilevanza di indagine penale che MANTIENE con forza del provvedimento confermato dl GIP gli atti sotto sequestro. Nulla può essere compiuto nonostante la sentenza del CdS.
Rispondi

Da: Mosaicus	19/09/2014 15:41:03
Oltretutto questo provvedimento verrà impugnato a breve.
Rispondi

Da: il conte	19/09/2014 15:46:22
@ a tutti gli idonei,almeno cosi si definiscono. La superficialita' che vi caratterizza consiste nel fatto che l'unica vostra preoccupazione e' l'identificazione dello stregone al conte o a mosaicus o a tranquilli o a giovanna.La maggior parte delle persone su menzionate ha pensato a darci dei messaggi e, quindi,ha pensato alla sostanza: 1-il concorso prevedeva il superamento della preselettiva,della prova scritta e della prova orale; 2-il riservisti non hanno superato una prova ma giustamente cercano di rientrare in quanto la p.a avrebbe dovuto espungerli dall'elenco,invece ha consentito loro ,previo sacrificio e danaro ,di presentarsi alle altre prove per poi superarle, nonostante il diniego a partecipare da parte del Consiglio di Stato e del Tar lazio,quest'ultimo poi si e' espresso e sempre con il diniego con la sentenza di febbraio 2013.Perche' non dovrebbero rientrare?O perche' non dovrebbero essere fuori? Ci VEDETE LA STRASPARENZA, SANCITA DALLA COSTITUZIONE ALL'ART.97? 3-I COSIDETTI IDONEI, se le cose sono andate come da intercettazioni telefoniche pubblicate dai giornalI e vigolettate, allora non hanno superato le tre prove.Che ci fanno dentro?Dovrebbero ESSERE FUORI? 4-I RICORRENTI SONO GLI UNICI CHE HANNO SUPERATO UNA PROVA LEGITTIMAMENTE: LA PRESELETTIVA.PERCHE' NON DOVREBBERO ESSERE DENTRO ? QUANDO AVETE DECISO DI PARTECIPARE, LO AVETE FATTO ALLE CONDIZIONI DEL BANDO?ERA PREVISTA L'OTTEMPERANZA ALL'ART.97? Allora TUTTI FUORI O TUTTI DENTRO. bastava una sola illegittimita' per annullare il concorso,lo sapevate da bando. siamo 3 CATEGORIE che lo stregone con il video -canzone trio ha voluto sottolineare.Anche il conte con un atteggiamento affine,ha in un post parlato delle 3 categorie.
Rispondi

Da: il conte	19/09/2014 15:46:26
@ a tutti gli idonei,almeno cosi si definiscono. La superficialita' che vi caratterizza consiste nel fatto che l'unica vostra preoccupazione e' l'identificazione dello stregone al conte o a mosaicus o a tranquilli o a giovanna.La maggior parte delle persone su menzionate ha pensato a darci dei messaggi e, quindi,ha pensato alla sostanza: 1-il concorso prevedeva il superamento della preselettiva,della prova scritta e della prova orale; 2-il riservisti non hanno superato una prova ma giustamente cercano di rientrare in quanto la p.a avrebbe dovuto espungerli dall'elenco,invece ha consentito loro ,previo sacrificio e danaro ,di presentarsi alle altre prove per poi superarle, nonostante il diniego a partecipare da parte del Consiglio di Stato e del Tar lazio,quest'ultimo poi si e' espresso e sempre con il diniego con la sentenza di febbraio 2013.Perche' non dovrebbero rientrare?O perche' non dovrebbero essere fuori? Ci VEDETE LA STRASPARENZA, SANCITA DALLA COSTITUZIONE ALL'ART.97? 3-I COSIDETTI IDONEI, se le cose sono andate come da intercettazioni telefoniche pubblicate dai giornalI e vigolettate, allora non hanno superato le tre prove.Che ci fanno dentro?Dovrebbero ESSERE FUORI? 4-I RICORRENTI SONO GLI UNICI CHE HANNO SUPERATO UNA PROVA LEGITTIMAMENTE: LA PRESELETTIVA.PERCHE' NON DOVREBBERO ESSERE DENTRO ? QUANDO AVETE DECISO DI PARTECIPARE, LO AVETE FATTO ALLE CONDIZIONI DEL BANDO?ERA PREVISTA L'OTTEMPERANZA ALL'ART.97? Allora TUTTI FUORI O TUTTI DENTRO. bastava una sola illegittimita' per annullare il concorso,lo sapevate da bando. siamo 3 CATEGORIE che lo stregone con il video -canzone trio ha voluto sottolineare.Anche il conte con un atteggiamento affine,ha in un post parlato delle 3 categorie.
Rispondi