Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419031 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1570, 1571, 1572, 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Hparlante 11/09/2014 00:16:05
bene ricorrenti ed esclusi, riprendete con cura e dovizia a rimpinguare le tasche di avvocati........ma datevi pace! e pensate al senso vero della vita. ormai siete ridicoli
Rispondi

Da: A tutti ai cosiddetti inidonei 11/09/2014 01:08:08
Scartate l'idea di presentare un ricorso al TAR, sarebbe tempo perso, avete visto cosa ha sentenziato il CdS ? La giustizia amministrativa per default è sempre a favore della PA. Bisognerebbe invece chiedere con una certa urgenza un incontro con il PM della Procura della Repubblica in cui manifestargli le perplessità e i timori che abbiamo circa l'iniziativa intrapresa dal neo Dg di nominare una nuova commissione, che non trova nessuna spiegazione sul piano formale, e né tanto serve a dare credibilità a una procedura in cui fino all'ultimo giorno degli orali ha operato una commissione i cui componenti (non tutti) sono stati oggetto di avvisi di garanzia. Peraltro, la graduatoria, quantunque prodotta da questa nuova commissione, non sarebbe scevra degli errori, anomalie e quant'altro prodotto dalla precedente commissione. Infatti, il peccato originale verrebbe riprodotto integralmente da questa nuova commissione. Pertanto questa iniziativa appare più che altro un ingenuo e goffo tentativo di aggirare un ostacolo oggettivamente non rimovibile generato dalla sciatteria e dall'anarchia amministrativa, che ora mira a traghettare gli "idonei" verso un'impossibile salvezza. E bisogna spiegargli nel contempo che gli inidonei non hanno alcuna intenzione di alzare bandiera bianca di fronte a subdoli e forse illegali éscamotage.
Rispondi

Da: per tutti i ricorrenti 11/09/2014 01:51:01
E dai dai fatelo un altro ricorsuccio , gli avvocati vi faranno lo sconto.Forza solo un altro e poi basta
Rispondi

Da: Mosaicus 11/09/2014 07:23:51
L'atto espone in modo inevitabile l'Amministrazione, a parere mio, a gravissime conseguenze. Espone i neo commissari a responsabilità pure esse inevitabili. Espone pure gli "idonei" a responsabilità, pere per loro inevitabili.
1) Non dà giusta motivazione per la sostituzione, essa dipende dal fatto penale, i cui atti sono stati confermati e consolidati dl G.I.P. Chi opera su atti sostitutivi ha la piena consapevolezza di quello che sta facendo.
2) Chi dovesse ottenere un'incarico che si basa su un atto presupposto elaborato sulla base di documenti sostitutivi, perché quelli originali sono stati sequestrati dall'autorità giudiziaria penale con conferma GIP è a piena conoscenza e coscienza della natura dell'atto.
3) La circostanza che la procura abbia rilasciato copia conforme degli atti rappresenta una circostanza normale per consentire alla P.A. l'adempimento delle funzioni a favore dei terzi ai sensi della 241/90 e consentire loro l'esercizio dei loro diritti.
Rispondi

Da: @ A tutti ai cosiddetti inidonei 11/09/2014 07:51:50
Condivido in parte. Bisogna inviare il provvedimento al PM.
Rispondi

Da: @ A tutti ai cosiddetti inidonei 11/09/2014 07:52:45
Non rinunciare ad impugnare al TAR il Provvedimento.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @per tutti i ricorrenti 11/09/2014 07:53:59
Puoi starne certo che impugneremo in tutte le sedi possibili il provvedimento!!!
Rispondi

Da: leggere e ...riflettere 11/09/2014 07:54:48
Bisognerebbe invece chiedere con una certa urgenza un incontro con il PM della Procura della Repubblica in cui manifestargli le perplessità e i timori che abbiamo circa l'iniziativa intrapresa dal neo Dg di nominare una nuova commissione, che non trova nessuna spiegazione sul piano formale, e né tanto serve a dare credibilità a una procedura in cui fino all'ultimo giorno degli orali ha operato una commissione i cui componenti (non tutti) sono stati oggetto di avvisi di garanzia. Peraltro, la graduatoria, quantunque prodotta da questa nuova commissione, non sarebbe scevra degli errori, anomalie e quant'altro prodotto dalla precedente commissione. Infatti, il peccato originale verrebbe riprodotto integralmente da questa nuova commissione. Pertanto questa iniziativa appare più che altro un ingenuo e goffo tentativo di aggirare un ostacolo oggettivamente non rimovibile generato dalla sciatteria e dall'anarchia amministrativa, che ora mira a traghettare gli "idonei" verso un'impossibile salvezza. E bisogna spiegargli nel contempo che gli inidonei non hanno alcuna intenzione di alzare bandiera bianca di fronte a subdoli e forse illegali éscamotage.

L'atto espone in modo inevitabile l'Amministrazione, a parere mio, a gravissime conseguenze. Espone i neo commissari a responsabilità pure esse inevitabili. Espone pure gli "idonei" a responsabilità, pere per loro inevitabili.
1) Non dà giusta motivazione per la sostituzione, essa dipende dal fatto penale, i cui atti sono stati confermati e consolidati dl G.I.P. Chi opera su atti sostitutivi ha la piena consapevolezza di quello che sta facendo.
2) Chi dovesse ottenere un'incarico che si basa su un atto presupposto elaborato sulla base di documenti sostitutivi, perché quelli originali sono stati sequestrati dall'autorità giudiziaria penale con conferma GIP è a piena conoscenza e coscienza della natura dell'atto.
3) La circostanza che la procura abbia rilasciato copia conforme degli atti rappresenta una circostanza normale per consentire alla P.A. l'adempimento delle funzioni a favore dei terzi ai sensi della 241/90 e consentire loro l'esercizio dei loro diritti.
Rispondi

Da: @Hparlante 11/09/2014 07:56:51
Quale sarebbe il senso vero della vita se non garantire ai figli di tutti che possa esistere uno stato che si riappropri del ruolo di garantire tutti??

Questo è il senso della vita, non quello di lasciare andare le cose per il verso sbagliato!!!
Rispondi

Da: leggendo il decreto..... 11/09/2014 08:13:43
Ci sono tutti gli elemen ti per ricorsi tutti....muoviamoci
Rispondi

Da: x bloccare.... 11/09/2014 08:22:29
Basta uno che fa ricorso al tar , in tal modo la nuova commissione non è legittimata fino all'esito del ricorso purtroppo.... questa è una storia infinita
W
Rispondi

Da: ragioniamo.... 11/09/2014 08:26:13
Ma chi membro della nuova commissione si prende la responsabilità di ratificare la graduatoria stilata dalla vecchia commissione con " imperfezioni procedurali" ? Si valuterà tutto daccapo.....sicurissimo.
Rispondi

Da: Osservando dall''esterno 11/09/2014 11:16:41
con neutralità gli avvenimenti del concorso a D.S. in Campania, va con francheza puntualizzato che la nuova D.G., sta iniziando proprio male il mandato ricevuto. Infatti, con la sua cosciente decisione di nominare una nuova commissione, con la finalità di portare ad ogni costo a compimento un concorso che invece dovrebbe essere senza alcun indugio fermato o tutt'al più disinquinato adeguatamente, per tutte le ragioni che ben presto emergeranno dalle indagini dei PM della Procura della Repubblica di Napoli e provincia, ha fatto un grave passo falso che la metterà di sicuro in una situazione di palese e inspiegabile continuità con il passato, per aver, di fatto, avallato e reiterato mediante un goffo quanto inutile éscamotage, tutti gli errori e gli orrori commessi da altri in passato, ma di cui, se non altro, dovrà supinamente assumersene nel prosieguo una cospicua parte di responsabilità morale.
Rispondi

Da: tranquilli... 11/09/2014 12:52:11
@ Osservando dall'esterno

Io ho fiducia nelle indagini dei PM e credo che a breve ci sarà l'ufficializzazione del risultato delle indagini.

Stiamo calmi e tutto troverà la giusta collocazione... e poi già i last minute si stanno mobilitando, per ora facciamo agitare loro.
Fidatevi a breve l'ottimismo di qualcuno si tramuterà in DISPERAZIONE...
Tranquilli...
Rispondi

Da: tranquilli... 11/09/2014 12:53:37
Candido come la neve

Fatti sentire!!! Manca una ventata di positività...
Rispondi

Da: cetrulo 11/09/2014 13:01:15
"In particolare, dal complessivo contenuto dell'indicato atto di sequestro emergevano delle anomalie procedimentali"... di cui non si tiene però minimamente conto: ordinaria amministrazione. Simme e Napul paisà.
Questi vogliono stilare una graduatoria a tutti i costi per assumere i primi cento:è lo sblocca italia, la politica del fare!
E'possibile farlo legalmente utilizzando copie conformi di documenti sequestrati?
Atto temerario, ma suppongo formalmente legittimo. L'avvocatura dello Stato docet.
Rispondi

Da: ........................ 11/09/2014 13:07:36
MA VOI CHE VI CREDETE CHE LA DG,LA MINISTRA,I NUOVI COMMISSARI ECC SIANO PERSONE CHE VENDONO BROCCOLI NEL MERCATO???SE FANNO QUEL CHE FANNO EVIDENTEMENTE E' LECITO...
Rispondi

Da: ricorso al tar 11/09/2014 13:23:23
basta il ricorso di qualcuno per bloccare la procedura per altri 60gg. o 120 gg.
Rispondi

Da: tranquilli... 11/09/2014 13:31:19
e nel frattempo sarà pubblicata la sentenza CdS e sarà reso noto il risultato delle indagini penali.

Tranquilli...
Rispondi

Da: Rabbia 11/09/2014 14:02:17
Questi ci mettono nel sacco!
Rispondi

Da: Non molliamo 11/09/2014 14:06:34
Rocorriamo
Rispondi

Da: Fatima 72 11/09/2014 14:12:36
Per ricorso al TAR
Hai sintetizzato benissimo il senso della vostra azione legale, non giustizia perché avete già perso,
bloccare perché bocciati!!!!! Si dice ciucci e presuntuosi.
Rispondi

Da: X345 11/09/2014 15:02:36
La questione dovrebbe assumere rilevanza nazionale. Ormai siamo di fronte a una scandalosa operazione di copertura e prestidigitazione.
Bisogna attivarsi per far conoscere la reale situazione a tutti gli organi di informazione di questo sventurato paese. L'opinione pubblica deve sapere cosa sta accadendo in Campania.
Rispondi

Da: scrivete 11/09/2014 15:11:11
A Marco Travaglio sul fatto quotidiano
Rispondi

Da: parlatene a Grillo 11/09/2014 16:26:33
e ai parlamentari campani delM5S
Rispondi

Da: palesus 11/09/2014 16:28:33
@ mosaic
Non si scrive un ' incarico ma un incarico senza apostrofo perché é una parola maschile (1�°classe primaria )
Ah dimenticavo .. il solito errore di battitura.
Se però ..l ' errore scappa un un compito..
Rispondi

Da: si, bravi 11/09/2014 16:31:26
parlatene alla Merkel, a Obama, Putin......dichiarate la III guerra mondiale........dei c@@@@oni!
Rispondi

Da: @ Tutte le persone oneste 11/09/2014 16:39:26
E' giunto il momento di attuare la protesta con la massima intensita' possibile, denunciando alla pubblica opinione, ai giornali, alle televisioni, all'autorita' anticorruzione, al Capo dello Stato, al Presidente del Consiglio, al Ministro delll'Istruzione Universita' e Ricerca questo evidente tentativo di soffocare le grida di verita' e giustizia e di vanificare o sminuire il grande e paziente lavoro svolto dalla Procura della Repubblica di Napoli e Torre A. coadiuvata dalla Guardia di Finanza per fare emergere tutta la melma di questo concorso d.s. in Campania. E ricordiamoci sempre che quando c'e' degrado morale e gli uomini onesti non fanno nulla il male continuera' a diffondersi (J. Hegar Hoover).
Rispondi

Da: ........................ 11/09/2014 16:52:25
curatevi.....forse il vostro avvenire sarà migliore...fate pietà....
Rispondi

Da: Mi sembra giusto!!!! 11/09/2014 17:03:58
tutti gli onesti che siano al corrente di fatti e cose collegati con il malaffare e che non li hanno mai denunciato per il timore di una rappresaglia nei loro cnfronti, ora alzino il culo dalla sedia e vadano in procura a riferirli, gia' molti l'hanno fatto, ma non basta, dobbiamo dimostrare che non si e' trattato di qualche caso isolato di corruttela, ma di un fenomeno straordinariamente ampio e che non ha precedenti nella storia della cattiva PA.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1570, 1571, 1572, 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Hparlante	11/09/2014 00:16:05
bene ricorrenti ed esclusi, riprendete con cura e dovizia a rimpinguare le tasche di avvocati........ma datevi pace! e pensate al senso vero della vita. ormai siete ridicoli
Rispondi

Da: A tutti ai cosiddetti inidonei	11/09/2014 01:08:08
Scartate l'idea di presentare un ricorso al TAR, sarebbe tempo perso, avete visto cosa ha sentenziato il CdS ? La giustizia amministrativa per default è sempre a favore della PA. Bisognerebbe invece chiedere con una certa urgenza un incontro con il PM della Procura della Repubblica in cui manifestargli le perplessità e i timori che abbiamo circa l'iniziativa intrapresa dal neo Dg di nominare una nuova commissione, che non trova nessuna spiegazione sul piano formale, e né tanto serve a dare credibilità a una procedura in cui fino all'ultimo giorno degli orali ha operato una commissione i cui componenti (non tutti) sono stati oggetto di avvisi di garanzia. Peraltro, la graduatoria, quantunque prodotta da questa nuova commissione, non sarebbe scevra degli errori, anomalie e quant'altro prodotto dalla precedente commissione. Infatti, il peccato originale verrebbe riprodotto integralmente da questa nuova commissione. Pertanto questa iniziativa appare più che altro un ingenuo e goffo tentativo di aggirare un ostacolo oggettivamente non rimovibile generato dalla sciatteria e dall'anarchia amministrativa, che ora mira a traghettare gli "idonei" verso un'impossibile salvezza. E bisogna spiegargli nel contempo che gli inidonei non hanno alcuna intenzione di alzare bandiera bianca di fronte a subdoli e forse illegali éscamotage.
Rispondi

Da: per tutti i ricorrenti	11/09/2014 01:51:01
E dai dai fatelo un altro ricorsuccio , gli avvocati vi faranno lo sconto.Forza solo un altro e poi basta
Rispondi

Da: Mosaicus	11/09/2014 07:23:51
L'atto espone in modo inevitabile l'Amministrazione, a parere mio, a gravissime conseguenze. Espone i neo commissari a responsabilità pure esse inevitabili. Espone pure gli "idonei" a responsabilità, pere per loro inevitabili. 1) Non dà giusta motivazione per la sostituzione, essa dipende dal fatto penale, i cui atti sono stati confermati e consolidati dl G.I.P. Chi opera su atti sostitutivi ha la piena consapevolezza di quello che sta facendo. 2) Chi dovesse ottenere un'incarico che si basa su un atto presupposto elaborato sulla base di documenti sostitutivi, perché quelli originali sono stati sequestrati dall'autorità giudiziaria penale con conferma GIP è a piena conoscenza e coscienza della natura dell'atto. 3) La circostanza che la procura abbia rilasciato copia conforme degli atti rappresenta una circostanza normale per consentire alla P.A. l'adempimento delle funzioni a favore dei terzi ai sensi della 241/90 e consentire loro l'esercizio dei loro diritti.
Rispondi

Da: @ A tutti ai cosiddetti inidonei	11/09/2014 07:51:50
Condivido in parte. Bisogna inviare il provvedimento al PM.
Rispondi

Da: @ A tutti ai cosiddetti inidonei	11/09/2014 07:52:45
Non rinunciare ad impugnare al TAR il Provvedimento.
Rispondi

Da: @per tutti i ricorrenti	11/09/2014 07:53:59
Puoi starne certo che impugneremo in tutte le sedi possibili il provvedimento!!!
Rispondi

Da: leggere e ...riflettere	11/09/2014 07:54:48
Bisognerebbe invece chiedere con una certa urgenza un incontro con il PM della Procura della Repubblica in cui manifestargli le perplessità e i timori che abbiamo circa l'iniziativa intrapresa dal neo Dg di nominare una nuova commissione, che non trova nessuna spiegazione sul piano formale, e né tanto serve a dare credibilità a una procedura in cui fino all'ultimo giorno degli orali ha operato una commissione i cui componenti (non tutti) sono stati oggetto di avvisi di garanzia. Peraltro, la graduatoria, quantunque prodotta da questa nuova commissione, non sarebbe scevra degli errori, anomalie e quant'altro prodotto dalla precedente commissione. Infatti, il peccato originale verrebbe riprodotto integralmente da questa nuova commissione. Pertanto questa iniziativa appare più che altro un ingenuo e goffo tentativo di aggirare un ostacolo oggettivamente non rimovibile generato dalla sciatteria e dall'anarchia amministrativa, che ora mira a traghettare gli "idonei" verso un'impossibile salvezza. E bisogna spiegargli nel contempo che gli inidonei non hanno alcuna intenzione di alzare bandiera bianca di fronte a subdoli e forse illegali éscamotage. L'atto espone in modo inevitabile l'Amministrazione, a parere mio, a gravissime conseguenze. Espone i neo commissari a responsabilità pure esse inevitabili. Espone pure gli "idonei" a responsabilità, pere per loro inevitabili. 1) Non dà giusta motivazione per la sostituzione, essa dipende dal fatto penale, i cui atti sono stati confermati e consolidati dl G.I.P. Chi opera su atti sostitutivi ha la piena consapevolezza di quello che sta facendo. 2) Chi dovesse ottenere un'incarico che si basa su un atto presupposto elaborato sulla base di documenti sostitutivi, perché quelli originali sono stati sequestrati dall'autorità giudiziaria penale con conferma GIP è a piena conoscenza e coscienza della natura dell'atto. 3) La circostanza che la procura abbia rilasciato copia conforme degli atti rappresenta una circostanza normale per consentire alla P.A. l'adempimento delle funzioni a favore dei terzi ai sensi della 241/90 e consentire loro l'esercizio dei loro diritti.
Rispondi

Da: @Hparlante	11/09/2014 07:56:51
Quale sarebbe il senso vero della vita se non garantire ai figli di tutti che possa esistere uno stato che si riappropri del ruolo di garantire tutti?? Questo è il senso della vita, non quello di lasciare andare le cose per il verso sbagliato!!!
Rispondi

Da: leggendo il decreto.....	11/09/2014 08:13:43
Ci sono tutti gli elemen ti per ricorsi tutti....muoviamoci
Rispondi

Da: x bloccare....	11/09/2014 08:22:29
Basta uno che fa ricorso al tar , in tal modo la nuova commissione non è legittimata fino all'esito del ricorso purtroppo.... questa è una storia infinita W
Rispondi

Da: ragioniamo....	11/09/2014 08:26:13
Ma chi membro della nuova commissione si prende la responsabilità di ratificare la graduatoria stilata dalla vecchia commissione con " imperfezioni procedurali" ? Si valuterà tutto daccapo.....sicurissimo.
Rispondi

Da: Osservando dall''esterno	11/09/2014 11:16:41
con neutralità gli avvenimenti del concorso a D.S. in Campania, va con francheza puntualizzato che la nuova D.G., sta iniziando proprio male il mandato ricevuto. Infatti, con la sua cosciente decisione di nominare una nuova commissione, con la finalità di portare ad ogni costo a compimento un concorso che invece dovrebbe essere senza alcun indugio fermato o tutt'al più disinquinato adeguatamente, per tutte le ragioni che ben presto emergeranno dalle indagini dei PM della Procura della Repubblica di Napoli e provincia, ha fatto un grave passo falso che la metterà di sicuro in una situazione di palese e inspiegabile continuità con il passato, per aver, di fatto, avallato e reiterato mediante un goffo quanto inutile éscamotage, tutti gli errori e gli orrori commessi da altri in passato, ma di cui, se non altro, dovrà supinamente assumersene nel prosieguo una cospicua parte di responsabilità morale.
Rispondi

Da: tranquilli...	11/09/2014 12:52:11
@ Osservando dall'esterno Io ho fiducia nelle indagini dei PM e credo che a breve ci sarà l'ufficializzazione del risultato delle indagini. Stiamo calmi e tutto troverà la giusta collocazione... e poi già i last minute si stanno mobilitando, per ora facciamo agitare loro. Fidatevi a breve l'ottimismo di qualcuno si tramuterà in DISPERAZIONE... Tranquilli...
Rispondi

Da: tranquilli...	11/09/2014 12:53:37
Candido come la neve Fatti sentire!!! Manca una ventata di positività...
Rispondi

Da: cetrulo	11/09/2014 13:01:15
"In particolare, dal complessivo contenuto dell'indicato atto di sequestro emergevano delle anomalie procedimentali"... di cui non si tiene però minimamente conto: ordinaria amministrazione. Simme e Napul paisà. Questi vogliono stilare una graduatoria a tutti i costi per assumere i primi cento:è lo sblocca italia, la politica del fare! E'possibile farlo legalmente utilizzando copie conformi di documenti sequestrati? Atto temerario, ma suppongo formalmente legittimo. L'avvocatura dello Stato docet.
Rispondi

Da: ........................	11/09/2014 13:07:36
MA VOI CHE VI CREDETE CHE LA DG,LA MINISTRA,I NUOVI COMMISSARI ECC SIANO PERSONE CHE VENDONO BROCCOLI NEL MERCATO???SE FANNO QUEL CHE FANNO EVIDENTEMENTE E' LECITO...
Rispondi

Da: ricorso al tar	11/09/2014 13:23:23
basta il ricorso di qualcuno per bloccare la procedura per altri 60gg. o 120 gg.
Rispondi

Da: tranquilli...	11/09/2014 13:31:19
e nel frattempo sarà pubblicata la sentenza CdS e sarà reso noto il risultato delle indagini penali. Tranquilli...
Rispondi

Da: Rabbia	11/09/2014 14:02:17
Questi ci mettono nel sacco!
Rispondi

Da: Non molliamo	11/09/2014 14:06:34
Rocorriamo
Rispondi

Da: Fatima 72	11/09/2014 14:12:36
Per ricorso al TAR Hai sintetizzato benissimo il senso della vostra azione legale, non giustizia perché avete già perso, bloccare perché bocciati!!!!! Si dice ciucci e presuntuosi.
Rispondi

Da: X345	11/09/2014 15:02:36
La questione dovrebbe assumere rilevanza nazionale. Ormai siamo di fronte a una scandalosa operazione di copertura e prestidigitazione. Bisogna attivarsi per far conoscere la reale situazione a tutti gli organi di informazione di questo sventurato paese. L'opinione pubblica deve sapere cosa sta accadendo in Campania.
Rispondi

Da: scrivete	11/09/2014 15:11:11
A Marco Travaglio sul fatto quotidiano
Rispondi

Da: parlatene a Grillo	11/09/2014 16:26:33
e ai parlamentari campani delM5S
Rispondi

Da: palesus	11/09/2014 16:28:33
@ mosaic Non si scrive un ' incarico ma un incarico senza apostrofo perché é una parola maschile (1�°classe primaria ) Ah dimenticavo .. il solito errore di battitura. Se però ..l ' errore scappa un un compito..
Rispondi

Da: si, bravi	11/09/2014 16:31:26
parlatene alla Merkel, a Obama, Putin......dichiarate la III guerra mondiale........dei c@@@@oni!
Rispondi

Da: @ Tutte le persone oneste	11/09/2014 16:39:26
E' giunto il momento di attuare la protesta con la massima intensita' possibile, denunciando alla pubblica opinione, ai giornali, alle televisioni, all'autorita' anticorruzione, al Capo dello Stato, al Presidente del Consiglio, al Ministro delll'Istruzione Universita' e Ricerca questo evidente tentativo di soffocare le grida di verita' e giustizia e di vanificare o sminuire il grande e paziente lavoro svolto dalla Procura della Repubblica di Napoli e Torre A. coadiuvata dalla Guardia di Finanza per fare emergere tutta la melma di questo concorso d.s. in Campania. E ricordiamoci sempre che quando c'e' degrado morale e gli uomini onesti non fanno nulla il male continuera' a diffondersi (J. Hegar Hoover).
Rispondi

Da: ........................	11/09/2014 16:52:25
curatevi.....forse il vostro avvenire sarà migliore...fate pietà....
Rispondi

Da: Mi sembra giusto!!!!	11/09/2014 17:03:58
tutti gli onesti che siano al corrente di fatti e cose collegati con il malaffare e che non li hanno mai denunciato per il timore di una rappresaglia nei loro cnfronti, ora alzino il culo dalla sedia e vadano in procura a riferirli, gia' molti l'hanno fatto, ma non basta, dobbiamo dimostrare che non si e' trattato di qualche caso isolato di corruttela, ma di un fenomeno straordinariamente ampio e che non ha precedenti nella storia della cattiva PA.
Rispondi