Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419031 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, 1572, 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Inidonea perplessa 10/09/2014 22:24:33
Bisogna davvero fare qualcosa. . Come si fa a nominare delle nuove commissioni dando delle generiche motivazioni che dicono tutto e nulla e pensare di passarla lascia? Mi sembra un provvedimento preso da una pazza. . Siamo alla follia ormai
Rispondi

Da: tranquilli... 10/09/2014 22:24:57
Ride bene chi ride ultimo.

Tiriamo le somme tra qualche mese.
Io attendo la sentenza CdS
Io attendo chiusura ufficiale indagini

Poi si parlerà e si agirà. Per ora Tranquilli!!!!
Rispondi

Da: facciamo un sondaggio 10/09/2014 22:25:25
RAGAZZI VEDIAMO QUANTI NE SIAMO PRONTI A FARE RICORSO...
E' IMPORTANTE CONTIAMO...CI
Rispondi

Da: @ facciamo un sondaggio 10/09/2014 22:27:30
spero siamo tutti d'accordo.e' l'unica cosa da fare al momento, anche in fretta. Hanno intenzioni serie ,anche a Roma.
Rispondi

Da: ricorrente ad oltranza 10/09/2014 22:30:11
Tranquilli é uno pseudo idoneo, capite bene, se pubblicano lui e i suoi amici sono dentro con il salva ds anche se gli atti verranno annullati. Ci dobbiamo muovere almeno subito con una diffida. L'appello vale per tutti, anche per i ricorsi già rigettati se non volete rifare il concorso fra 10 anni. GIUSTIZIA con l'annullamento ma tutti dall'inizio.
Rispondi

Da: Inidonea perplessa 10/09/2014 22:32:20
Cioè a Roma vogliono salvare il concorso a tutti i costi? Che tristezza che brutto paese è l'Italia
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ricorrente ad oltranza 10/09/2014 22:34:01
Contiamo con una mail alla vecchia mail ... come era... informazioni 959..., ci sei?
Rispondi

Da: tranquilli... 10/09/2014 22:37:42
sentite è meglio parlare in sedi opportune piuttosto che cominciare ad insultarci.
Rispondi

Da: pseudo inidoneo 10/09/2014 22:38:15
Sì, Contiamoci e portiamo una diffida venerdì alla capa
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 10/09/2014 22:38:51
IL DIRIGENTE COORDINATORE
VISTO il decreto di sequestro preventivo notificato in data 23.02.2014 a quest'Amministrazione, relativo al proc. Penale n. 47048/11 RG n.r., convalidato dal GIP presso il Tribunale di Napoli con provvedimento del 06.03.2014, con il quale si provvedeva al sequestro di alcune documentazioni cartacee relative ai titoli
di altrettanti candidati e, contestualmente, al sequestro di tutti i registri della Commissione, il tutto afferente al concorso sopra indicato. In particolare, dal complessivo contenuto dell'indicato atto di sequestro emergevano delle anomalie procedimentali;
VISTA la richiesta di parere inoltrato in data 25.03.2014 sia all'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli che all'Avvocatura Generale dello Stato di Roma;
VISTO il provvedimento dell' 11.04.2014 della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli con il quale si autorizza il rilascio in "copia conforme dei documenti sequestrati con il decreto" di cui innanzi trasmessi in data 29.05.2014 a quest'Amministrazione dalla competente Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli;
VISTO il parere in riscontro al quesito su citato fornito congiuntamente dall'Avvocatura Generale dello Stato e dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, organi
consulenti legali dell'Amministrazione, pervenuta in data 4.07.2014;
RITENUTO sempre in conformità al suddetto parere ed in ossequio al principio di imparzialità e buon andamento della p.a. ed al fine di espletare nel modo migliore le pubbliche funzioni, di dover procedere alla sostituzione di tutti i componenti della Commissione giudicatrice (nella sua composizione base e nelle sottocommissioni formatesie così come modificatesi nel corso del tempo a seguito di provvedimenti dello scrivente di sostituzione e nomina);
DISPONE
Art. 1
I componenti della Commissione giudicatrice del concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi emanato con D.D.G. 13/07/2011 costituita
con proprio decreto prot. AOODRCA 13559 del 06.10.2011 e con i successivi decreti di nomina delle sottocommissioni, di sostituzione e nomina, signori:
Presidente: prof. Mario Capunzo
Componente: D.T. Vittorio Coppola
Componente: D.S. Dolores Russo
Prima sottocommissione
Componente: D.T. Celestino Testa
Componente: D.S. Anna Sellitto
Seconda sottocommissione
Componente: D.T. Alessandra Monda
Componente: D.S. Paolo Allocca
Terza sottocommissione
Componente: D.S. Giuseppina Buonaiuto
Componente: D.S. Federico Tomeo
per le ragioni espresse in premessa cessano dall'incarico dalla data di adozione del presente provvedimento, al fine di essere sostituiti dagli altri componenti indicati nel successivo art. 2;
Art.2
Sono nominati componenti Presidente: prof. Nicolino Castiello - professore ordinario di geografia economicopolitica
presso la facoltà di Economia dell'Università degli studi Federico II di Napoli
Componente: D.S. Luciana Mascia - dirigente scolastico già collocato a riposo;
Componente: D.S. Luigi Romano - dirigente scolastico esperto di organizzazioni pubbliche o private con competenze in campo organizzativo e gestionale già collocato a riposo;
Prima sottocommissione
Componente: D.S. Silvana Renzulli - dirigente scolastico dell'I.C. "Minucci" di Napoli;
Componente: D.S. Leonardo Leonetti - dirigente scolastico esperto di organizzazioni pubbliche o private con competenze in campo organizzativo e gestionale già collocato a riposo;
Seconda sottocommissione
Componente: D.S.Francesco Villari - dirigente scolastico già collocato a riposo;
Componente: D.S. Angelina Aldorasi - dirigente scolastico del Convitto "P. Colletta" di Avellino, esperto di organizzazioni pubbliche o private con competenze in campo organizzativo
e gestionale.
Terza sottocommissione
Componente: D.S. Ennio Ferrara - dirigente scolastico del Liceo Classico "Umberto I" di Napoli;
Componente: D.S. Francesco Sepe - dirigente scolastico esperto di organizzazioni pubbliche o private con competenze in campo organizzativo e gestionale già collocato a riposo.
Art. 3
I segretari delle suddette commissioni sig Antonio Napolitano e dott. ri Stefano Coscia e Davide Varini, sono da intendersi confermati.
Art. 4
Il segretario della prima sottocommissione, dott. Mario Graziano, dimissionario, è sostituito con la sig.ra Matilde Miranda.
La spesa grava sul competente capitolo di bilancio dello Stato e.f. 2011. Il presente decreto viene pubblicato sul sito web dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Campania ed ha valore di formale notifica a tutti gli effetti.
Avverso il presente decreto è possibile proporre ricorso al TAR Campania o ricorso straordinario al Capo dello Stato entro 120 giorni.
IL DIRIGENTE COORDINATORE
Luisa Franzese
............................................................................................

Vorrei fare qualche piccola osservazione in merito ad alcuni aspetti del comunicato di cui sopra.
1) "VISTO il decreto di sequestro preventivo ... con il quale si provvedeva al sequestro di alcune documentazioni cartacee relative ai titoli di altrettanti candidati e, contestualmente, al sequestro di tutti i registri della Commissione, il tutto afferente al concorso sopra indicato."
-Quindi, a tutt'oggi, sono sotto sequestro gli incartamenti relativi ai concorrenti indagati e tutti i registri.
2) "In particolare, dal complessivo contenuto dell'indicato atto di sequestro emergevano delle anomalie procedimentali"
-Questo passo è il più inquietante e, al tempo stesso, il più enigmatico. Cosa si intende col termine "anomalie procedimentali"? Le distrazioni, la superficialità e l'inadeguatezza di taluni commissari o comportamenti tesi a favorire alcuni concorrenti?
3) "VISTO il provvedimento dell' 11.04.2014 della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli con il quale si autorizza il rilascio in "copia conforme dei documenti sequestrati con il decreto" di cui innanzi trasmessi in data 29.05.2014 a quest'Amministrazione"
-Quindi, contrariamente a quanto hanno a lungo sostenuto alcuni forumisti, sarà possibile stilare la graduatoria sulla base di "copie conforni" dei documenti sequestrati.
4) "RITENUTO ... di proseguire nel procedimento relativo alle operazioni concorsuali sopra indicate"
-Si ritiene opportuno (?) proseguire le operazioni concorsuali senza attendere l'esito delle indagini. Bah!
5) "RITENUTO ... in ossequio al principio di imparzialità e buon andamento della p.a. ed al fine di espletare nel modo migliore le pubbliche funzioni, di dover procedere alla sostituzione di tutti i componenti della Commissione giudicatrice"
-La D.G. ritiene opportuno (probabilmente su parere dell'Avvocatura dello Stato) sostituire tutti i componenti della commissione. Perché? "in ossequio al principio di imparzialità e buon andamento della p.a. ed al fine di espletare nel modo migliore le pubbliche funzioni". Ma stiamo scherzando?
6) "I componenti della Commissione giudicatrice ... per le ragioni espresse in premessa cessano dall'incarico dalla data di adozione del presente provvedimento, al fine di essere sostituiti dagli altri componenti indicati nel successivo art. 2"
-A cosa dovrebbe servire questo cambio di commissione? E, soprattutto, perché non si è affidato il compito di valutare i titoli dei concorrenti alle stesse persone che li hanno a suo tempo esaminati e giudicati? E' evidente che esistono ragioni di opportunità che non sono palesemente espresse nel decreto.
7) "I segretari delle suddette commissioni sig Antonio Napolitano e dott. ri Stefano Coscia e Davide Varini, sono da intendersi confermati. Il segretario della prima sottocommissione, dott. Mario Graziano, dimissionario, è sostituito con la sig.ra Matilde Miranda."
-Altra stranezza: solo i segretari (a parte un dimissinario) vengono confermati, come se fossero immuni rispetto alle motivazioni che hanno causato la rimozione dei commissari.
8) "Avverso il presente decreto è possibile proporre ricorso al TAR Campania o ricorso straordinario al Capo dello Stato entro 120 giorni."
-C'è qualcuno che dubita che il decreto sarà impugnato presso il TAR?

Secondo voi la graduatoria, quando uscirà, sarà (parafrasando la Franzese) "inattaccabile"?

Rispondi

Da: @ricorrente ad oltranza 10/09/2014 22:39:03
Ci sono, sempre in prima linea e senza timore di niente e di nessuno.
Rispondi

Da: ricorrente ad oltranza 10/09/2014 22:42:40
Posta l'indirizzo allora, contiamoci e diffidamo nomina e Commissione
Rispondi

Da: sai 10/09/2014 22:44:56
che bell'inizio per la Nuova Commissione
Rispondi

Da: Rabbia 10/09/2014 22:46:36
Una volta inseriti nella graduatoria, gli "pseudo-idonei" otterranno lo status di "idonei" (compresi, forse, i last minute) ed acquisiranno dei diritti. Usufruiranno della recente normativa che salva i neo-ds in caso di annullamento (vedi Toscana).
E' finita, a meno che non riusciamo a bloccare quest'azione, ma mi sembra impossibile.
Rispondi

Da: tranquilli... 10/09/2014 22:47:37
x @ tranquilli
Nonostante tu non sia stato garbato ...

dal decreto si legge:

Avverso il presente decreto è possibile proporre ricorso al TAR Campania o ricorso
straordinario al Capo dello Stato entro 120 giorni.

Non ribadisce la tempistica del TAR ma solo del ricorso straordinario al capo dello stato a cui io prima facevo riferimento.

Cmq informiamoci sulle modalità più idonee per andare avanti ma veramente cerchiamo di stare tranquilli.
Io credo ancora nella magistratura altrimenti dopo le pressioni avute le indagini sarebbero state archiviate e invece...
Rispondi

Da: x te che leggi 10/09/2014 22:53:42
"se salta uno saltano tutti
pure quelli a roma"

Rispondi

Da: si si 10/09/2014 22:54:54
informatevi..... arricchite gli avvocati...poverini
Rispondi

Da: x Rabbia 10/09/2014 22:57:00
hai ragione, stanno facendo un ultimo tentativo per fare almeno il riservato
Rispondi

Da: x Rabbia 10/09/2014 22:59:49
Non serve il ricorso al Tar, almeno adesso, Bisogna bloccare la pubblicazione della graduatoria!
Rispondi

Da: E'' una vergogna 10/09/2014 23:00:10
E' riprovevole, viviamo nella repubblica delle barzellette!
Rispondi

Da: Se passa il merito 10/09/2014 23:13:05
i nuovi ds si vendicheranno su tutti i ricorrenti. Addio aumenti di stipendio
Rispondi

Da: Non ce ne può 10/09/2014 23:16:35
fregar di meno
Rispondi

Da: Se passa il merito 10/09/2014 23:18:42
i nuovi ds si vendicheranno su tutti i ricorrenti. Addio aumenti di stipendio. Non sto scherzando. Hanno già ritirato gli elenchi. e non dico altro.
Rispondi

Da: Se passa il merito 10/09/2014 23:18:43
i nuovi ds si vendicheranno su tutti i ricorrenti. Addio aumenti di stipendio. Non sto scherzando. Hanno già ritirato gli elenchi. e non dico altro.
Rispondi

Da: super idoneo 10/09/2014 23:20:10
si, si, già abbiamo formato un elenco di tutti i poveri ricorrenti, fareste bene a chiedere il trasferimento in massa fuori regione; nessuna pietà per gli inidonei rancorosi rosiconi di ogni categoria!
Rispondi

Da: super idoneo 10/09/2014 23:20:12
si, si, già abbiamo formato un elenco di tutti i poveri ricorrenti, fareste bene a chiedere il trasferimento in massa fuori regione; nessuna pietà per gli inidonei rancorosi rosiconi di ogni categoria!
Rispondi

Da: il conte 10/09/2014 23:22:54
Colleghi avete notato cosa inviera' domani la Franzese alle scuole?Si legge CHE GLI ATTI NON SONO SEQUESTRATI SOLO IN VIA PREVENTIVA,MA IL SEQUESTRO E' STATO CONVALIDATO DAL GIP PRESSO IL TRIBUNALE DI NAPOLI CON PROVVEDIMENTO 06/03/2014.E' GRAVE!!!
Rispondi

Da: il conte 10/09/2014 23:23:09
Colleghi avete notato cosa inviera' domani la Franzese alle scuole?Si legge CHE GLI ATTI NON SONO SEQUESTRATI SOLO IN VIA PREVENTIVA,MA IL SEQUESTRO E' STATO CONVALIDATO DAL GIP PRESSO IL TRIBUNALE DI NAPOLI CON PROVVEDIMENTO 06/03/2014.E' GRAVE!!!
Rispondi

Da: il conte 10/09/2014 23:23:20
Colleghi avete notato cosa inviera' domani la Franzese alle scuole?Si legge CHE GLI ATTI NON SONO SEQUESTRATI SOLO IN VIA PREVENTIVA,MA IL SEQUESTRO E' STATO CONVALIDATO DAL GIP PRESSO IL TRIBUNALE DI NAPOLI CON PROVVEDIMENTO 06/03/2014.E' GRAVE!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, 1572, 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Inidonea perplessa	10/09/2014 22:24:33
Bisogna davvero fare qualcosa. . Come si fa a nominare delle nuove commissioni dando delle generiche motivazioni che dicono tutto e nulla e pensare di passarla lascia? Mi sembra un provvedimento preso da una pazza. . Siamo alla follia ormai
Rispondi

Da: tranquilli...	10/09/2014 22:24:57
Ride bene chi ride ultimo. Tiriamo le somme tra qualche mese. Io attendo la sentenza CdS Io attendo chiusura ufficiale indagini Poi si parlerà e si agirà. Per ora Tranquilli!!!!
Rispondi

Da: facciamo un sondaggio	10/09/2014 22:25:25
RAGAZZI VEDIAMO QUANTI NE SIAMO PRONTI A FARE RICORSO... E' IMPORTANTE CONTIAMO...CI
Rispondi

Da: @ facciamo un sondaggio	10/09/2014 22:27:30
spero siamo tutti d'accordo.e' l'unica cosa da fare al momento, anche in fretta. Hanno intenzioni serie ,anche a Roma.
Rispondi

Da: ricorrente ad oltranza	10/09/2014 22:30:11
Tranquilli é uno pseudo idoneo, capite bene, se pubblicano lui e i suoi amici sono dentro con il salva ds anche se gli atti verranno annullati. Ci dobbiamo muovere almeno subito con una diffida. L'appello vale per tutti, anche per i ricorsi già rigettati se non volete rifare il concorso fra 10 anni. GIUSTIZIA con l'annullamento ma tutti dall'inizio.
Rispondi

Da: Inidonea perplessa	10/09/2014 22:32:20
Cioè a Roma vogliono salvare il concorso a tutti i costi? Che tristezza che brutto paese è l'Italia
Rispondi

Da: ricorrente ad oltranza	10/09/2014 22:34:01
Contiamo con una mail alla vecchia mail ... come era... informazioni 959..., ci sei?
Rispondi

Da: tranquilli...	10/09/2014 22:37:42
sentite è meglio parlare in sedi opportune piuttosto che cominciare ad insultarci.
Rispondi

Da: pseudo inidoneo	10/09/2014 22:38:15
Sì, Contiamoci e portiamo una diffida venerdì alla capa
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	10/09/2014 22:38:51
IL DIRIGENTE COORDINATORE VISTO il decreto di sequestro preventivo notificato in data 23.02.2014 a quest'Amministrazione, relativo al proc. Penale n. 47048/11 RG n.r., convalidato dal GIP presso il Tribunale di Napoli con provvedimento del 06.03.2014, con il quale si provvedeva al sequestro di alcune documentazioni cartacee relative ai titoli di altrettanti candidati e, contestualmente, al sequestro di tutti i registri della Commissione, il tutto afferente al concorso sopra indicato. In particolare, dal complessivo contenuto dell'indicato atto di sequestro emergevano delle anomalie procedimentali; VISTA la richiesta di parere inoltrato in data 25.03.2014 sia all'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli che all'Avvocatura Generale dello Stato di Roma; VISTO il provvedimento dell' 11.04.2014 della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli con il quale si autorizza il rilascio in "copia conforme dei documenti sequestrati con il decreto" di cui innanzi trasmessi in data 29.05.2014 a quest'Amministrazione dalla competente Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli; VISTO il parere in riscontro al quesito su citato fornito congiuntamente dall'Avvocatura Generale dello Stato e dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, organi consulenti legali dell'Amministrazione, pervenuta in data 4.07.2014; RITENUTO sempre in conformità al suddetto parere ed in ossequio al principio di imparzialità e buon andamento della p.a. ed al fine di espletare nel modo migliore le pubbliche funzioni, di dover procedere alla sostituzione di tutti i componenti della Commissione giudicatrice (nella sua composizione base e nelle sottocommissioni formatesie così come modificatesi nel corso del tempo a seguito di provvedimenti dello scrivente di sostituzione e nomina); DISPONE Art. 1 I componenti della Commissione giudicatrice del concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi emanato con D.D.G. 13/07/2011 costituita con proprio decreto prot. AOODRCA 13559 del 06.10.2011 e con i successivi decreti di nomina delle sottocommissioni, di sostituzione e nomina, signori: Presidente: prof. Mario Capunzo Componente: D.T. Vittorio Coppola Componente: D.S. Dolores Russo Prima sottocommissione Componente: D.T. Celestino Testa Componente: D.S. Anna Sellitto Seconda sottocommissione Componente: D.T. Alessandra Monda Componente: D.S. Paolo Allocca Terza sottocommissione Componente: D.S. Giuseppina Buonaiuto Componente: D.S. Federico Tomeo per le ragioni espresse in premessa cessano dall'incarico dalla data di adozione del presente provvedimento, al fine di essere sostituiti dagli altri componenti indicati nel successivo art. 2; Art.2 Sono nominati componenti Presidente: prof. Nicolino Castiello - professore ordinario di geografia economicopolitica presso la facoltà di Economia dell'Università degli studi Federico II di Napoli Componente: D.S. Luciana Mascia - dirigente scolastico già collocato a riposo; Componente: D.S. Luigi Romano - dirigente scolastico esperto di organizzazioni pubbliche o private con competenze in campo organizzativo e gestionale già collocato a riposo; Prima sottocommissione Componente: D.S. Silvana Renzulli - dirigente scolastico dell'I.C. "Minucci" di Napoli; Componente: D.S. Leonardo Leonetti - dirigente scolastico esperto di organizzazioni pubbliche o private con competenze in campo organizzativo e gestionale già collocato a riposo; Seconda sottocommissione Componente: D.S.Francesco Villari - dirigente scolastico già collocato a riposo; Componente: D.S. Angelina Aldorasi - dirigente scolastico del Convitto "P. Colletta" di Avellino, esperto di organizzazioni pubbliche o private con competenze in campo organizzativo e gestionale. Terza sottocommissione Componente: D.S. Ennio Ferrara - dirigente scolastico del Liceo Classico "Umberto I" di Napoli; Componente: D.S. Francesco Sepe - dirigente scolastico esperto di organizzazioni pubbliche o private con competenze in campo organizzativo e gestionale già collocato a riposo. Art. 3 I segretari delle suddette commissioni sig Antonio Napolitano e dott. ri Stefano Coscia e Davide Varini, sono da intendersi confermati. Art. 4 Il segretario della prima sottocommissione, dott. Mario Graziano, dimissionario, è sostituito con la sig.ra Matilde Miranda. La spesa grava sul competente capitolo di bilancio dello Stato e.f. 2011. Il presente decreto viene pubblicato sul sito web dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Campania ed ha valore di formale notifica a tutti gli effetti. Avverso il presente decreto è possibile proporre ricorso al TAR Campania o ricorso straordinario al Capo dello Stato entro 120 giorni. IL DIRIGENTE COORDINATORE Luisa Franzese ............................................................................................ Vorrei fare qualche piccola osservazione in merito ad alcuni aspetti del comunicato di cui sopra. 1) "VISTO il decreto di sequestro preventivo ... con il quale si provvedeva al sequestro di alcune documentazioni cartacee relative ai titoli di altrettanti candidati e, contestualmente, al sequestro di tutti i registri della Commissione, il tutto afferente al concorso sopra indicato." -Quindi, a tutt'oggi, sono sotto sequestro gli incartamenti relativi ai concorrenti indagati e tutti i registri. 2) "In particolare, dal complessivo contenuto dell'indicato atto di sequestro emergevano delle anomalie procedimentali" -Questo passo è il più inquietante e, al tempo stesso, il più enigmatico. Cosa si intende col termine "anomalie procedimentali"? Le distrazioni, la superficialità e l'inadeguatezza di taluni commissari o comportamenti tesi a favorire alcuni concorrenti? 3) "VISTO il provvedimento dell' 11.04.2014 della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli con il quale si autorizza il rilascio in "copia conforme dei documenti sequestrati con il decreto" di cui innanzi trasmessi in data 29.05.2014 a quest'Amministrazione" -Quindi, contrariamente a quanto hanno a lungo sostenuto alcuni forumisti, sarà possibile stilare la graduatoria sulla base di "copie conforni" dei documenti sequestrati. 4) "RITENUTO ... di proseguire nel procedimento relativo alle operazioni concorsuali sopra indicate" -Si ritiene opportuno (?) proseguire le operazioni concorsuali senza attendere l'esito delle indagini. Bah! 5) "RITENUTO ... in ossequio al principio di imparzialità e buon andamento della p.a. ed al fine di espletare nel modo migliore le pubbliche funzioni, di dover procedere alla sostituzione di tutti i componenti della Commissione giudicatrice" -La D.G. ritiene opportuno (probabilmente su parere dell'Avvocatura dello Stato) sostituire tutti i componenti della commissione. Perché? "in ossequio al principio di imparzialità e buon andamento della p.a. ed al fine di espletare nel modo migliore le pubbliche funzioni". Ma stiamo scherzando? 6) "I componenti della Commissione giudicatrice ... per le ragioni espresse in premessa cessano dall'incarico dalla data di adozione del presente provvedimento, al fine di essere sostituiti dagli altri componenti indicati nel successivo art. 2" -A cosa dovrebbe servire questo cambio di commissione? E, soprattutto, perché non si è affidato il compito di valutare i titoli dei concorrenti alle stesse persone che li hanno a suo tempo esaminati e giudicati? E' evidente che esistono ragioni di opportunità che non sono palesemente espresse nel decreto. 7) "I segretari delle suddette commissioni sig Antonio Napolitano e dott. ri Stefano Coscia e Davide Varini, sono da intendersi confermati. Il segretario della prima sottocommissione, dott. Mario Graziano, dimissionario, è sostituito con la sig.ra Matilde Miranda." -Altra stranezza: solo i segretari (a parte un dimissinario) vengono confermati, come se fossero immuni rispetto alle motivazioni che hanno causato la rimozione dei commissari. 8) "Avverso il presente decreto è possibile proporre ricorso al TAR Campania o ricorso straordinario al Capo dello Stato entro 120 giorni." -C'è qualcuno che dubita che il decreto sarà impugnato presso il TAR? Secondo voi la graduatoria, quando uscirà, sarà (parafrasando la Franzese) "inattaccabile"?
Rispondi

Da: @ricorrente ad oltranza	10/09/2014 22:39:03
Ci sono, sempre in prima linea e senza timore di niente e di nessuno.
Rispondi

Da: ricorrente ad oltranza	10/09/2014 22:42:40
Posta l'indirizzo allora, contiamoci e diffidamo nomina e Commissione
Rispondi

Da: sai	10/09/2014 22:44:56
che bell'inizio per la Nuova Commissione
Rispondi

Da: Rabbia	10/09/2014 22:46:36
Una volta inseriti nella graduatoria, gli "pseudo-idonei" otterranno lo status di "idonei" (compresi, forse, i last minute) ed acquisiranno dei diritti. Usufruiranno della recente normativa che salva i neo-ds in caso di annullamento (vedi Toscana). E' finita, a meno che non riusciamo a bloccare quest'azione, ma mi sembra impossibile.
Rispondi

Da: tranquilli...	10/09/2014 22:47:37
x @ tranquilli Nonostante tu non sia stato garbato ... dal decreto si legge: Avverso il presente decreto è possibile proporre ricorso al TAR Campania o ricorso straordinario al Capo dello Stato entro 120 giorni. Non ribadisce la tempistica del TAR ma solo del ricorso straordinario al capo dello stato a cui io prima facevo riferimento. Cmq informiamoci sulle modalità più idonee per andare avanti ma veramente cerchiamo di stare tranquilli. Io credo ancora nella magistratura altrimenti dopo le pressioni avute le indagini sarebbero state archiviate e invece...
Rispondi

Da: x te che leggi	10/09/2014 22:53:42
"se salta uno saltano tutti pure quelli a roma"
Rispondi

Da: si si	10/09/2014 22:54:54
informatevi..... arricchite gli avvocati...poverini
Rispondi

Da: x Rabbia	10/09/2014 22:57:00
hai ragione, stanno facendo un ultimo tentativo per fare almeno il riservato
Rispondi

Da: x Rabbia	10/09/2014 22:59:49
Non serve il ricorso al Tar, almeno adesso, Bisogna bloccare la pubblicazione della graduatoria!
Rispondi

Da: E'' una vergogna	10/09/2014 23:00:10
E' riprovevole, viviamo nella repubblica delle barzellette!
Rispondi

Da: Se passa il merito	10/09/2014 23:13:05
i nuovi ds si vendicheranno su tutti i ricorrenti. Addio aumenti di stipendio
Rispondi

Da: Non ce ne può	10/09/2014 23:16:35
fregar di meno
Rispondi

Da: Se passa il merito	10/09/2014 23:18:42
i nuovi ds si vendicheranno su tutti i ricorrenti. Addio aumenti di stipendio. Non sto scherzando. Hanno già ritirato gli elenchi. e non dico altro.
Rispondi

Da: Se passa il merito	10/09/2014 23:18:43
i nuovi ds si vendicheranno su tutti i ricorrenti. Addio aumenti di stipendio. Non sto scherzando. Hanno già ritirato gli elenchi. e non dico altro.
Rispondi

Da: super idoneo	10/09/2014 23:20:10
si, si, già abbiamo formato un elenco di tutti i poveri ricorrenti, fareste bene a chiedere il trasferimento in massa fuori regione; nessuna pietà per gli inidonei rancorosi rosiconi di ogni categoria!
Rispondi

Da: super idoneo	10/09/2014 23:20:12
si, si, già abbiamo formato un elenco di tutti i poveri ricorrenti, fareste bene a chiedere il trasferimento in massa fuori regione; nessuna pietà per gli inidonei rancorosi rosiconi di ogni categoria!
Rispondi

Da: il conte	10/09/2014 23:22:54
Colleghi avete notato cosa inviera' domani la Franzese alle scuole?Si legge CHE GLI ATTI NON SONO SEQUESTRATI SOLO IN VIA PREVENTIVA,MA IL SEQUESTRO E' STATO CONVALIDATO DAL GIP PRESSO IL TRIBUNALE DI NAPOLI CON PROVVEDIMENTO 06/03/2014.E' GRAVE!!!
Rispondi

Da: il conte	10/09/2014 23:23:09
Colleghi avete notato cosa inviera' domani la Franzese alle scuole?Si legge CHE GLI ATTI NON SONO SEQUESTRATI SOLO IN VIA PREVENTIVA,MA IL SEQUESTRO E' STATO CONVALIDATO DAL GIP PRESSO IL TRIBUNALE DI NAPOLI CON PROVVEDIMENTO 06/03/2014.E' GRAVE!!!
Rispondi

Da: il conte	10/09/2014 23:23:20
Colleghi avete notato cosa inviera' domani la Franzese alle scuole?Si legge CHE GLI ATTI NON SONO SEQUESTRATI SOLO IN VIA PREVENTIVA,MA IL SEQUESTRO E' STATO CONVALIDATO DAL GIP PRESSO IL TRIBUNALE DI NAPOLI CON PROVVEDIMENTO 06/03/2014.E' GRAVE!!!
Rispondi