Mininterno.net FORUM - RIFORMA FORENSE:SINTESI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RIFORMA FORENSE:SINTESI
124 messaggi, letto 4938 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: Facevi l''esamino 07/11/2012 18:47:03
Quindi, riassumendo il prolisso monologo di zeneize possiamo dire che una volta non c'erano codici commentati e agli orali portavi tutte le materie difficili.

Da: Mauro Repetto 07/11/2012 18:52:15
Non preoccupatevi...
Maggioli e Simone faranno i Bignami anche dei codici commentati...sicuro.
Costeranno un pò meno di quelli attuali e, quindi, forsesarà pure un risparmio...:-)
L'esame va tolto.
Rectius: sostituito.
E mi spiego:
1) purtroppo la situazione attuale impone il test d'ingresso anche per giuri. Sottolineando il "purtroppo" (perchè non è possibile decidere il destino di una persona con test nella maggior parte dei casi assurdi), aggiungo che se si deve mettere una qualche forma di sbarramento, questa va messa all'inizio di un (possibile) percorso e non alla fine (laurea...2 anni di pratica...tesine semestrali...esame una volta l'anno...Ma per favore...);d'altro canto le parole hanno un senso (troppo spesso oscuro...): uno "sbarramento" sbarra la strada... Si potrà obiettare che così facendo si pone uno sbarramento anche a professioni che non hanno certo un problema di numeri (notariato e magistratura)...vero...però questo ritengo possa essere un effetto collaterale da ricomprendersi nel "purtroppo" di cui sopra;
2) minimo 2 anni di pratica;
3) il praticante va retribuito secondo tabelle precise;
4) il praticante deve partecipare (e, sottolineo, PARTECIPARE) a tot. udienze;
5) il praticante deve tenere un libretto ove verranno segnate le udienze;
6) dopo ogni singola udienza il libretto deve essere presentato al magistrato (giudice o pm), il quale darà conto dell'attività espletata dal praticante, del suo comportamento e della sua preparazione/professionalità;
7) ogni 6 mesi il libretto dovrà essere presentato al CdO che verificherà quanto nello stesso riportato: nel caso risultasse uno scarso "risultato", il semestre non verrà conteggiato ed il dominus ne dovrà rispondere disciplinarmente.
Io ritengo che la riforma dovrebbe partire da queste semplici considerazioni (che ritengo eliminerebbero la maggior parte degli inconvenienti della pratica).
Tutto è migliorabile (compresa ogni mia singola proposta), però...è da qui che si dovrebbe partire.

Da: Zeneize x il mio dominus 07/11/2012 21:13:43
si i codici commentati ci sono dall' 88 l ho scritto nel mio post precedente...ma si oramai si è in troppi avvocati o pseudotali...prima erano in meno a fare l 'esame anche perchè in meno avevano la possibilità di laurearsi e arrivare fino all'esame..però io voglio solo dire che gli esami di 30 anni fa, quelli di oggi e quelli futuri sono esami diversi non comparabili tra loro...l 'unica cosa è che bisogna studiare tanto tanto tanto e avere un pizzico di fortuna...punto..mi fanno solo ridere quelli che sono felici per una riforma che nn gliene frega niente perché o sono gia avvocati o cosa piu probabile non sono manco laureati

Da: io 08/11/2012 14:53:15
ma la riforma entrerà in vigore tra due anni giusto?

Da: Chiaro zio 08/11/2012 14:56:53
Vai tranqui

Da: IL PORCELLUM NON E SOLO LAT LEGGE ELETTORALE.. 08/11/2012 17:37:26
ASCOLTATE L'INTERVISTA ALL'ON. MARCO BELTRANDI - UNA DELLE POCHE VOCI, ALLA CAMERA DEI DEPUTATI, FAVOREVOLE ALLA LIBERALIZZAZIONE DELLA PROFESSIONE DI AVVOCATO, COLLEGANDOVI AL SEGUENTE LINK:

http://www.radioradicale.it/scheda/364498/intervista-a-marco-beltrandi-sulla-riforma-dellordine-forense

PER COMPRENDERE LO STRAPOTERE DELLA LOBBY, CHE SI OPPONE ARBITRARIAMENTE ANCHE ALLA VOLONTA' DELLA MEDESIMA CAMERA DEI DEPUTATI, CON UN PROCEDERE A DIR POCO ANOMALO, SE NON ADDIRITTURA INCOSTITUZIONALE ...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: IL PORCELLUM NON E SOLO LA LEGGE ELETTORALE.. 08/11/2012 17:37:49
ASCOLTATE L'INTERVISTA ALL'ON. MARCO BELTRANDI - UNA DELLE POCHE VOCI, ALLA CAMERA DEI DEPUTATI, FAVOREVOLE ALLA LIBERALIZZAZIONE DELLA PROFESSIONE DI AVVOCATO, COLLEGANDOVI AL SEGUENTE LINK:

http://www.radioradicale.it/scheda/364498/intervista-a-marco-beltrandi-sulla-riforma-dellordine-forense

PER COMPRENDERE LO STRAPOTERE DELLA LOBBY, CHE SI OPPONE ARBITRARIAMENTE ANCHE ALLA VOLONTA' DELLA MEDESIMA CAMERA DEI DEPUTATI, CON UN PROCEDERE A DIR POCO ANOMALO, SE NON ADDIRITTURA INCOSTITUZIONALE ...

Da: La grande porcata accaduta alla Camera ... 08/11/2012 17:43:44
Guardate che comunque la doppia sessione di esami è stata approvata da tutti i deputati (quasi all'unanimità...) in data 26 ottobre 2012;

per tale motivo nella successiva seduta del 31 ottobre, l'art. 46 è stato artatamente stralciato, in quanto così com'è stato riformulato (a seguito dell'emendamento Beltrandi), non si coordina più con gli articoli successivi (da 47 a 50 e 68 clausola di invarianza finanziaria) riguardanti l'esame di stato.

Questi ultimi articoli sono stati, infatti, prima accantonati nella seduta del 26 ottobre, poi approvati, in seguito allo stralcio dell'articolo 46, nella seduta del 31 ottobre.

Comunque i deputati hanno votato favorevolmente l'emendamento della doppia sessione, e l'articolo 46 nella nuova formulazione è stato approvato dalla Camera dei deputati, per cui non è possibile stralciarlo dal testo definitivo o fingere che non sia stato approvato o che non sia mai esistito, al più potrebbe emendarlo nella successiva lettura il Senato.

E' una forzatura del CNF a danno dei giovani.

Il testo approvato dalla Camera lo trovate su altalex...

Da: adios 08/11/2012 19:18:34
Adios ITALIA,prendero'il titolo in SPagna

Da: enzo 43 09/11/2012 07:19:06
guarda che l'art.46 è stato bocciato alla votazione finale,Comunque mi chiedo ora così come è formulata la riforma mi pare che il tirocinio non sia più un requisito per accedere all'esame di stato,leggetevi la riforma è vedete che è così perchè è stato soppresso l'art.44 che prevedeva il tirocinio per accedere all'esame di abilitazone.

Da: io 09/11/2012 10:22:35
abbiamo ancora due anni di tempo

Da: Avvocato perfidus 09/11/2012 15:43:12
Con la riforma si potranno avere 3 praticanti:
Uno mi fara' la spesa
Uno scrivera' gli atti
Uno andra' in cancelleria
Nessuno verra' pagato e con l'esame senza codici commentati
dovranno sottostare al mio ricatto perché rimarranno
Praticanti a vita!

Da: enzo 43 09/11/2012 17:42:19
guarda che l'art.46 è stato bocciato alla votazione finale,Comunque mi chiedo ora così come è formulata la riforma mi pare che il tirocinio non sia più un requisito per accedere all'esame di stato,leggetevi la riforma è vedete che è così perchè è stato soppresso l'art.46 che prevedeva il tirocinio per accedere all'esame di abilitazone.Il testo è nel sito del senato

Da: avvocatopizza 09/11/2012 17:58:46
Enzo, la tua è una ricostruzione un po' forzata. L'obbligo del tirocinio è previsto da tutti gli articoli precedenti. Non è disciplinato nella sezione sull'esame ma è evidente che sia condizione per l'accesso allo stesso.

Invito invece a un'altra riflessione, sicuramente altrettanto forzata, ma che in questi giorni mi sta affascinando: a seguito dello stralcio dell'art. 44 sulla cadenza temporale dell'esame, risulta che non ci sia più scritto che sia ogni anno.
Se si aggiunge a questo quanto disposto all'art. 46 co. 13 "Agli oneri per l'espletamento delle procedure dell'esame di Stato di cui al presente articolo si provvede nell'ambito delle risorse disponibili a legislazione vigente, e, comunque, senza nuovi o maggiori oneri er la finanza pubblica" mi viene quasi da pensare che volendo possano bandire l'esame un po' quando vogliono...

Spero di aver fatto comprendere cosa intedessi...

Da: enzo 43 10/11/2012 02:52:38
non è forzato.Loro,ossia i deputati,per andare veloci hanno soppresso l'ar.46 che prevedeva l'obbligatorietà de tirocinio.Oggi così cm'e' il testo uno può decidere di non farlo.Ho letto gli art. precedenti e a'art.16 sono previsti i requisiti per l'esame di abilitazone e non è previsto il tirocinio.Mi sà che al cnf gli è andata proprio male.Una legge abroga le precedenti.

Da: supercasta 10/11/2012 09:35:09
L'Italia dei privilegiati: i notai

I privilegi sono causa di diseguaglianze ingiuste, questo è un dato di fatto innegabile. I notai costituiscono una categoria privilegiata, costituendo un numero chiuso, un'assurdità, visto che, da un lato, tanti atti da essi rogati potrebbero esserlo da parte di altri professionisti, tipo dottori commercialisti ed avvocati, dall'altro, per il fatto che si parla tanto di liberalizzazioni e poi si impedisce l'accesso alla professione da parte di tanti che ne avrebbero capacità e titoli.

In Italia, i notai sono meno di 5.000, mentre in Francia sono 8.000 ed in Germania 12.000 . Il reddito medio di un notaio italiano è pari a 327.000 euro annui. Giustamente, è stato osservato (Michele Ainis) come "ogni notaio è come Giano bifronte: libero professionista e pubblico ufficiale, con gli agi e i vantaggi di entrambe le categorie â�� la legge notarile risale al 1913, ai tempi del quarto governo Giolitti. Una propaggine del regno d'Italia che s'allunga sulla Repubblica italiana".

Negli Stati Uniti, ci sono ben 4.800.000 (quattro milioni ottocento mila!!!) notai. Perché? Perché ogni cittadino può candidarsi attraverso il sito della National Notary Association e seguire un corso di formazione (159 dollari o 99 via Internet), superare l'esame di abilitazione, ordinare il "kit" per l'esercizio della professione (timbro a 16,95 dollari, registro degli atti a 11,95 dollari, certificati precompilati a 9,95 dollari, compendio d'istruzioni a 14,95 dollari). Ciò spiega perché i notai siano ovunque ed offrano i loro servizi a costi irrisori.

Approfondimenti:
Approfondimenti:

National Notary Association: http://www.nationalnotary.org/

Fonte:

"Professione privilegiato" di Michele Ainis, L'Espresso n. 45 - 8 novembre 2012, pagina 65

Da: Uau... 10/11/2012 11:14:03
Francia e Germania hanno più abitanti dell'Italia........
Francia e Germania hanno meno avvocati dell'Italia.......
Francia e Germania hanno un sistema educativo molto piu' selettivo di quello italiano.
Gli Usa sono un sistema di common law, noi no!
Gli Usa hanno un sistema educativo totalmente diverso dal nostro, con rette molto pesanti....
Gli Usa rispetto all'Italia hanno un numero di avvocati bassissimo.
I cittadini di Usa, Francia, Germania molto più onesti e i nostri?
Se facciamo paragoni, diciamola tutta la verità!

Da: Zeneize 10/11/2012 16:19:15
Giuste osservazioni di AVVOCATOPIZZA e ENZO43....nella fretta di approvarla e rispedirla al senato prima di fine legislatura, hanno approvato un testo un attimo raffazzonato....cosi come è stralciando l art 46 l'esame di stato non verrebbe più indetto dato che la nuova norma non disciplina alcuna cadenza temporale...poi ho altro dubbio che fine ha fatto il comma sulla scadenza del certifica di compiuta pratica? non ha più scadenza? o questo buco normativo viene coperto dall' articolo 6 del d.p.r 137/2012 che lo limitava a 5 anni?

Da: Xtutti! 10/11/2012 23:05:44
ma voi ancora pensate al titolo in Italia?

Da: enzo 43 11/11/2012 04:38:20
la scadenza dei 5 anni viene abrogata dalla nuova legge perchè è stato proposto un emendamento in tal senso poi ritirato.Le leggi precedenti non regolano più un bel niente,altrimenti perchè si parla di riforma.

Da: Zeneize 11/11/2012 12:45:41
Si era stato proposto l'emendamento che portava da 5 a 10 anni la scadenza della compiuta pratica che poi venne ritirato...

Da: Tragedia 13/11/2012 19:31:58
Evviva la spagna e chi ci va

Da: Me la rido 14/11/2012 00:01:44
Gli abocados fanno ridere! Capre nulla sapienti con tanto di esame a crocette che tornano in Italia facendo i saccenti del diritto. Siete delle mine vaganti per il sistema e per i poveri clienti che fregate!

Da: Avv. Mauro Repetto 14/11/2012 01:03:26
vi perseguiterò vi perseguiteròòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò

Da: Avv. Mauro Repetto 14/11/2012 01:04:50
scusa repetto ma ancora a perdere tempo sul forum, mi sa che s'esame diventa insormontabile se continui cosi

Da: Tragedia 14/11/2012 09:59:55
Invece se dai l'esame scende lo Spirito Santo in persona ad infonderti la Sapienza

Da: Mario Monti 14/11/2012 12:11:46
Cari ragazzi, come vi dicevo tempo fa assieme al collega di Governo Catricalà abbiamo lavorato per voi, consentendovi un più facile percorso di accesso all'Avvocatura.
Non trovate che sia così, con la riforma in via di approvazione definitiva in Parlamento?
Cordiali Saluti
Mario Monti Presidente del Consiglio dei Ministri

Da: Tragedia 14/11/2012 14:29:08
Che puzzo

Da: enzo 43 15/11/2012 15:11:26
Ho letto sul sito di ANF che è stato fissato un termine in commissione giustizia al senato per presentare emendmenti ossia il 26 nvembre.Questo cosa vuol dire che il senato modficherà il provvedimento?

Da: paura!!!!! 16/11/2012 03:20:37
ciao, vorrei sapere di più sulla riforma avvocati, in particolare, l'art. 47... per voi passerà anche al senato???
già l'esame scritto lo supera il 20-30%, con la riforma chi lo passerà???
è vero che ci sono tanti avvocati in giro, quindi devono fare qualcosa per ridurli.. ma questo mi sembra un pò eccessivo..anche perchè svantaggia coloro che lo fanno per la prima volta.. piuttosto metterei un limite massimo per passarlo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Facevi l''esamino	07/11/2012 18:47:03
Quindi, riassumendo il prolisso monologo di zeneize possiamo dire che una volta non c'erano codici commentati e agli orali portavi tutte le materie difficili.

Da: Mauro Repetto	07/11/2012 18:52:15
Non preoccupatevi... Maggioli e Simone faranno i Bignami anche dei codici commentati...sicuro. Costeranno un pò meno di quelli attuali e, quindi, forsesarà pure un risparmio...:-) L'esame va tolto. Rectius: sostituito. E mi spiego: 1) purtroppo la situazione attuale impone il test d'ingresso anche per giuri. Sottolineando il "purtroppo" (perchè non è possibile decidere il destino di una persona con test nella maggior parte dei casi assurdi), aggiungo che se si deve mettere una qualche forma di sbarramento, questa va messa all'inizio di un (possibile) percorso e non alla fine (laurea...2 anni di pratica...tesine semestrali...esame una volta l'anno...Ma per favore...);d'altro canto le parole hanno un senso (troppo spesso oscuro...): uno "sbarramento" sbarra la strada... Si potrà obiettare che così facendo si pone uno sbarramento anche a professioni che non hanno certo un problema di numeri (notariato e magistratura)...vero...però questo ritengo possa essere un effetto collaterale da ricomprendersi nel "purtroppo" di cui sopra; 2) minimo 2 anni di pratica; 3) il praticante va retribuito secondo tabelle precise; 4) il praticante deve partecipare (e, sottolineo, PARTECIPARE) a tot. udienze; 5) il praticante deve tenere un libretto ove verranno segnate le udienze; 6) dopo ogni singola udienza il libretto deve essere presentato al magistrato (giudice o pm), il quale darà conto dell'attività espletata dal praticante, del suo comportamento e della sua preparazione/professionalità; 7) ogni 6 mesi il libretto dovrà essere presentato al CdO che verificherà quanto nello stesso riportato: nel caso risultasse uno scarso "risultato", il semestre non verrà conteggiato ed il dominus ne dovrà rispondere disciplinarmente. Io ritengo che la riforma dovrebbe partire da queste semplici considerazioni (che ritengo eliminerebbero la maggior parte degli inconvenienti della pratica). Tutto è migliorabile (compresa ogni mia singola proposta), però...è da qui che si dovrebbe partire.

Da: Zeneize x il mio dominus	07/11/2012 21:13:43
si i codici commentati ci sono dall' 88 l ho scritto nel mio post precedente...ma si oramai si è in troppi avvocati o pseudotali...prima erano in meno a fare l 'esame anche perchè in meno avevano la possibilità di laurearsi e arrivare fino all'esame..però io voglio solo dire che gli esami di 30 anni fa, quelli di oggi e quelli futuri sono esami diversi non comparabili tra loro...l 'unica cosa è che bisogna studiare tanto tanto tanto e avere un pizzico di fortuna...punto..mi fanno solo ridere quelli che sono felici per una riforma che nn gliene frega niente perché o sono gia avvocati o cosa piu probabile non sono manco laureati

Da: io	08/11/2012 14:53:15
ma la riforma entrerà in vigore tra due anni giusto?

Da: IL PORCELLUM NON E SOLO LAT LEGGE ELETTORALE..	08/11/2012 17:37:26
ASCOLTATE L'INTERVISTA ALL'ON. MARCO BELTRANDI - UNA DELLE POCHE VOCI, ALLA CAMERA DEI DEPUTATI, FAVOREVOLE ALLA LIBERALIZZAZIONE DELLA PROFESSIONE DI AVVOCATO, COLLEGANDOVI AL SEGUENTE LINK: http://www.radioradicale.it/scheda/364498/intervista-a-marco-beltrandi-sulla-riforma-dellordine-forense PER COMPRENDERE LO STRAPOTERE DELLA LOBBY, CHE SI OPPONE ARBITRARIAMENTE ANCHE ALLA VOLONTA' DELLA MEDESIMA CAMERA DEI DEPUTATI, CON UN PROCEDERE A DIR POCO ANOMALO, SE NON ADDIRITTURA INCOSTITUZIONALE ...

Da: IL PORCELLUM NON E SOLO LA LEGGE ELETTORALE..	08/11/2012 17:37:49
ASCOLTATE L'INTERVISTA ALL'ON. MARCO BELTRANDI - UNA DELLE POCHE VOCI, ALLA CAMERA DEI DEPUTATI, FAVOREVOLE ALLA LIBERALIZZAZIONE DELLA PROFESSIONE DI AVVOCATO, COLLEGANDOVI AL SEGUENTE LINK: http://www.radioradicale.it/scheda/364498/intervista-a-marco-beltrandi-sulla-riforma-dellordine-forense PER COMPRENDERE LO STRAPOTERE DELLA LOBBY, CHE SI OPPONE ARBITRARIAMENTE ANCHE ALLA VOLONTA' DELLA MEDESIMA CAMERA DEI DEPUTATI, CON UN PROCEDERE A DIR POCO ANOMALO, SE NON ADDIRITTURA INCOSTITUZIONALE ...

Da: La grande porcata accaduta alla Camera ...	08/11/2012 17:43:44
Guardate che comunque la doppia sessione di esami è stata approvata da tutti i deputati (quasi all'unanimità...) in data 26 ottobre 2012; per tale motivo nella successiva seduta del 31 ottobre, l'art. 46 è stato artatamente stralciato, in quanto così com'è stato riformulato (a seguito dell'emendamento Beltrandi), non si coordina più con gli articoli successivi (da 47 a 50 e 68 clausola di invarianza finanziaria) riguardanti l'esame di stato. Questi ultimi articoli sono stati, infatti, prima accantonati nella seduta del 26 ottobre, poi approvati, in seguito allo stralcio dell'articolo 46, nella seduta del 31 ottobre. Comunque i deputati hanno votato favorevolmente l'emendamento della doppia sessione, e l'articolo 46 nella nuova formulazione è stato approvato dalla Camera dei deputati, per cui non è possibile stralciarlo dal testo definitivo o fingere che non sia stato approvato o che non sia mai esistito, al più potrebbe emendarlo nella successiva lettura il Senato. E' una forzatura del CNF a danno dei giovani. Il testo approvato dalla Camera lo trovate su altalex...

Da: adios	08/11/2012 19:18:34
Adios ITALIA,prendero'il titolo in SPagna

Da: enzo 43	09/11/2012 07:19:06
guarda che l'art.46 è stato bocciato alla votazione finale,Comunque mi chiedo ora così come è formulata la riforma mi pare che il tirocinio non sia più un requisito per accedere all'esame di stato,leggetevi la riforma è vedete che è così perchè è stato soppresso l'art.44 che prevedeva il tirocinio per accedere all'esame di abilitazone.

Da: Avvocato perfidus	09/11/2012 15:43:12
Con la riforma si potranno avere 3 praticanti: Uno mi fara' la spesa Uno scrivera' gli atti Uno andra' in cancelleria Nessuno verra' pagato e con l'esame senza codici commentati dovranno sottostare al mio ricatto perché rimarranno Praticanti a vita!

Da: enzo 43	09/11/2012 17:42:19
guarda che l'art.46 è stato bocciato alla votazione finale,Comunque mi chiedo ora così come è formulata la riforma mi pare che il tirocinio non sia più un requisito per accedere all'esame di stato,leggetevi la riforma è vedete che è così perchè è stato soppresso l'art.46 che prevedeva il tirocinio per accedere all'esame di abilitazone.Il testo è nel sito del senato

Da: avvocatopizza	09/11/2012 17:58:46
Enzo, la tua è una ricostruzione un po' forzata. L'obbligo del tirocinio è previsto da tutti gli articoli precedenti. Non è disciplinato nella sezione sull'esame ma è evidente che sia condizione per l'accesso allo stesso. Invito invece a un'altra riflessione, sicuramente altrettanto forzata, ma che in questi giorni mi sta affascinando: a seguito dello stralcio dell'art. 44 sulla cadenza temporale dell'esame, risulta che non ci sia più scritto che sia ogni anno. Se si aggiunge a questo quanto disposto all'art. 46 co. 13 "Agli oneri per l'espletamento delle procedure dell'esame di Stato di cui al presente articolo si provvede nell'ambito delle risorse disponibili a legislazione vigente, e, comunque, senza nuovi o maggiori oneri er la finanza pubblica" mi viene quasi da pensare che volendo possano bandire l'esame un po' quando vogliono... Spero di aver fatto comprendere cosa intedessi...

Da: enzo 43	10/11/2012 02:52:38
non è forzato.Loro,ossia i deputati,per andare veloci hanno soppresso l'ar.46 che prevedeva l'obbligatorietà de tirocinio.Oggi così cm'e' il testo uno può decidere di non farlo.Ho letto gli art. precedenti e a'art.16 sono previsti i requisiti per l'esame di abilitazone e non è previsto il tirocinio.Mi sà che al cnf gli è andata proprio male.Una legge abroga le precedenti.

Da: supercasta	10/11/2012 09:35:09
L'Italia dei privilegiati: i notai I privilegi sono causa di diseguaglianze ingiuste, questo è un dato di fatto innegabile. I notai costituiscono una categoria privilegiata, costituendo un numero chiuso, un'assurdità, visto che, da un lato, tanti atti da essi rogati potrebbero esserlo da parte di altri professionisti, tipo dottori commercialisti ed avvocati, dall'altro, per il fatto che si parla tanto di liberalizzazioni e poi si impedisce l'accesso alla professione da parte di tanti che ne avrebbero capacità e titoli. In Italia, i notai sono meno di 5.000, mentre in Francia sono 8.000 ed in Germania 12.000 . Il reddito medio di un notaio italiano è pari a 327.000 euro annui. Giustamente, è stato osservato (Michele Ainis) come "ogni notaio è come Giano bifronte: libero professionista e pubblico ufficiale, con gli agi e i vantaggi di entrambe le categorie â�� la legge notarile risale al 1913, ai tempi del quarto governo Giolitti. Una propaggine del regno d'Italia che s'allunga sulla Repubblica italiana". Negli Stati Uniti, ci sono ben 4.800.000 (quattro milioni ottocento mila!!!) notai. Perché? Perché ogni cittadino può candidarsi attraverso il sito della National Notary Association e seguire un corso di formazione (159 dollari o 99 via Internet), superare l'esame di abilitazione, ordinare il "kit" per l'esercizio della professione (timbro a 16,95 dollari, registro degli atti a 11,95 dollari, certificati precompilati a 9,95 dollari, compendio d'istruzioni a 14,95 dollari). Ciò spiega perché i notai siano ovunque ed offrano i loro servizi a costi irrisori. Approfondimenti: Approfondimenti: National Notary Association: http://www.nationalnotary.org/ Fonte: "Professione privilegiato" di Michele Ainis, L'Espresso n. 45 - 8 novembre 2012, pagina 65

Da: Uau...	10/11/2012 11:14:03
Francia e Germania hanno più abitanti dell'Italia........ Francia e Germania hanno meno avvocati dell'Italia....... Francia e Germania hanno un sistema educativo molto piu' selettivo di quello italiano. Gli Usa sono un sistema di common law, noi no! Gli Usa hanno un sistema educativo totalmente diverso dal nostro, con rette molto pesanti.... Gli Usa rispetto all'Italia hanno un numero di avvocati bassissimo. I cittadini di Usa, Francia, Germania molto più onesti e i nostri? Se facciamo paragoni, diciamola tutta la verità!

Da: Zeneize	10/11/2012 16:19:15
Giuste osservazioni di AVVOCATOPIZZA e ENZO43....nella fretta di approvarla e rispedirla al senato prima di fine legislatura, hanno approvato un testo un attimo raffazzonato....cosi come è stralciando l art 46 l'esame di stato non verrebbe più indetto dato che la nuova norma non disciplina alcuna cadenza temporale...poi ho altro dubbio che fine ha fatto il comma sulla scadenza del certifica di compiuta pratica? non ha più scadenza? o questo buco normativo viene coperto dall' articolo 6 del d.p.r 137/2012 che lo limitava a 5 anni?

Da: Xtutti!	10/11/2012 23:05:44
ma voi ancora pensate al titolo in Italia?

Da: enzo 43	11/11/2012 04:38:20
la scadenza dei 5 anni viene abrogata dalla nuova legge perchè è stato proposto un emendamento in tal senso poi ritirato.Le leggi precedenti non regolano più un bel niente,altrimenti perchè si parla di riforma.

Da: Zeneize	11/11/2012 12:45:41
Si era stato proposto l'emendamento che portava da 5 a 10 anni la scadenza della compiuta pratica che poi venne ritirato...

Da: Tragedia	13/11/2012 19:31:58
Evviva la spagna e chi ci va

Da: Me la rido	14/11/2012 00:01:44
Gli abocados fanno ridere! Capre nulla sapienti con tanto di esame a crocette che tornano in Italia facendo i saccenti del diritto. Siete delle mine vaganti per il sistema e per i poveri clienti che fregate!

Da: Avv. Mauro Repetto	14/11/2012 01:03:26
vi perseguiterò vi perseguiteròòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò

Da: Avv. Mauro Repetto	14/11/2012 01:04:50
scusa repetto ma ancora a perdere tempo sul forum, mi sa che s'esame diventa insormontabile se continui cosi

Da: Tragedia	14/11/2012 09:59:55
Invece se dai l'esame scende lo Spirito Santo in persona ad infonderti la Sapienza

Da: Mario Monti	14/11/2012 12:11:46
Cari ragazzi, come vi dicevo tempo fa assieme al collega di Governo Catricalà abbiamo lavorato per voi, consentendovi un più facile percorso di accesso all'Avvocatura. Non trovate che sia così, con la riforma in via di approvazione definitiva in Parlamento? Cordiali Saluti Mario Monti Presidente del Consiglio dei Ministri

Da: enzo 43	15/11/2012 15:11:26
Ho letto sul sito di ANF che è stato fissato un termine in commissione giustizia al senato per presentare emendmenti ossia il 26 nvembre.Questo cosa vuol dire che il senato modficherà il provvedimento?

Da: paura!!!!!	16/11/2012 03:20:37
ciao, vorrei sapere di più sulla riforma avvocati, in particolare, l'art. 47... per voi passerà anche al senato??? già l'esame scritto lo supera il 20-30%, con la riforma chi lo passerà??? è vero che ci sono tanti avvocati in giro, quindi devono fare qualcosa per ridurli.. ma questo mi sembra un pò eccessivo..anche perchè svantaggia coloro che lo fanno per la prima volta.. piuttosto metterei un limite massimo per passarlo...