Mininterno.net FORUM - MINISTERO ISTRUZIONE - 230 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MINISTERO ISTRUZIONE - 230 POSTI - FUNZ. AMM/GIUR/CONTABILE
26224 messaggi, letto 628784 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, ..., 870, 871, 872, 873, 874, 875 - Successiva >>

Da: inutile.... 21/11/2014 13:36:56
io ho chiamato MEF Dott. Ceccarelli che riferisce che non ci dovrebbero essere problemi e che in realtà loro controllano solo la copertura finanziaria.

Io non ci capisco più niente: MIUR dice che aspetta FP, FP dice che aspetta MEF e MEF dice che la loro parte nell'iter è solo routine. Quindi chi cacchio stiamo aspettando BABBO NATALE!!! Forse è l'unico che può fare qualcosa....gli scriviamo una letterina?

Rispondi

Da: x inutile e x tutti 21/11/2014 13:38:05
..e state calmi.....
Rispondi

Da: inutile.... 21/11/2014 13:42:54
perchè tu sai qualcosa che io non so di rassicurante?

Rispondi

Da: ripassa 21/11/2014 15:26:38
Certo che lui sa. E ve lo ha anche detto nella pagina precedente .
Rispondi

Da: idoneo per sempre 21/11/2014 15:48:20
La dott.ssa Bianca dice che stanno lavorando in più persone alla rimodulazione del Miur e che devono controllare bene. Al Miur sapevano di presentare un documento di così tanta complessità? C'è qualcuno che bleffa.......
Rispondi

Da: varie ed eventuali 21/11/2014 15:58:58
Ceccarelli è dirigente Igop, quando lo hai chiamato, oggi?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: varie ed eventuali 21/11/2014 16:01:01
idoneo per sempre,
anche a me la dott.ssa Boccia ha parlato di "rimodulazione", e per la verità non ho capito il senso, ma in ogni caso mi ha detto che la decisione è dell'Igop.
Rispondi

Da: varie ed eventuali 21/11/2014 16:14:27
mii...questi ci stanno facendo diventare matti.
Ho trovato una circolare della funzione pubblica del 2011 dove si dice "La rimodulazione delle autorizzazioni concesse deve essere considerata un'eccezione a cui ricorrere solo per favorire un corretto e pieno utilizzo delle risorse e non per revisionare, senza adeguate motivazioni, la programmazione già adottata".
Forse ho capito pure perchè il Miur abbia dovuto trovare maggiori risorse (con la secondo richiesta), e che, forse, non sono nemmeno tutte quelle che ha ancora a disposizione.
Mah!!!!!
Rispondi

Da: inutile.... 21/11/2014 16:14:56
ho chiamato Ceccarelli due volte una volta settimana scorsa e poi questo mercoledì....

Rispondi

Da: varie ed eventuali 21/11/2014 16:15:56
allora MEF dice che è l'Igop, l'Igop dice che è tutto a posto, bene forse mi sono perso qualcosa.
Rispondi

Da: inutile.... 21/11/2014 16:18:47
Rimodulazione non è un'eccezione ma una possibilità della p.a. tant'è che quest'anno tutte le altre p.a. lo ha anno già utilizzato nel dpcm approvato in agosto.

L'unico ostacolo a non poter rimodulare è la mancanza di risorse. Ma la proietti continua a dire che le risorse ci sono, quindi non vedo il problema.

Inoltre in luglio fù la stessa Dott. Bianca a dire che il MIUR anche dopo approvazione dpcm avrebbe potuto richiedere altra autorizzazione ad assumere con risorse risparmiate.

Rispondi

Da: inutile.... 21/11/2014 16:23:59
La circolare a noi ci fà un baffo visto che la rimodulazione è prevista per legge

Rispondi

Da: inutile.... 21/11/2014 16:30:57
scusa IDONEO PER SEMPRE (speriamo di no) quando hai sentito la dott. Bianca?

Rispondi

Da: varie ed eventuali 21/11/2014 16:38:20
con la rimodulazione devo essere spese tutte le risorse legate alle autorizzazioni ad assumere assentite e poi non eseguite, ma ciò deve avvenire in un unico contesto (CdS).
il ritardo potrebbe, semmai, essere legato al fatto che all'Igop risultano ancora risorse non spese per precedenti autorizzazioni.
Rispondi

Da: varie ed eventuali 21/11/2014 16:38:40
*devono
Rispondi

Da: inutile.... 21/11/2014 16:47:46
per varie ed eventuali, penso che tu abbia ragione è proprio questo il fatto. Il Miur negli anni precedenti nonostante avesse risorse per sua stessa ammissione ne ha spesi meno di quelli richiesti. Questo perchè se date un occhiata al DPCM del 2013 a fronte della richiesta MIUR di assumere una sola persona, stranamente è stata autorizzata ad assumere 85 persone di cui è riuscita ad assumere solo 41

Rispondi

Da: varie ed eventuali 21/11/2014 17:06:29
La Proietti mi diceva che c'è la capienza finanziaria e numerica; ho evitato di controbattere che non vi è più il vincolo numerico.
Tuttavia, trattandosi di risorse (non spese) relative agli anni passati, mi era venuto pure il dubbio che lo stesso potesse sussistere quanto meno in ordine alla programmazione del fabbisogno triennale già emanata.
Mi ha fatto cambiare idea la circostanza che avessero messo maggiori risorse con la seconda richiesta, in fondo non avrebbe avuto senso il contrario, cioè se il problema fosse stato di tipo numerico, perchè mai avrebbero dovuto aumentane la richiesta del numero delle assunzioni.
Mi sono convinto che siano stati costretti a farlo, ma che ancora non basta, forse il Mef vuole che sia speso ciò che hanno risparmiato sulle assunzioni autorizzare, a cui poi non hanno dato seguito (chissà perchè)
Uff, questi maledetti ci stanno facendo impazzire.
Rispondi

Da: inutile.... 21/11/2014 17:16:31
hai visto giusto è quello che credo anche io. Ti dirò di più: loro questo giochino di risparmiare ogni anno lo fanno da un pò perchè non si sa mai gli potrebbe tornare utile.

Purtroppo però le nostre graduatorie sono state prorogate e non sono scadute come pensavano, quindi ora si ritrovano che per assumere qualche personaggio devono assumere per forza altra gente. Allo stesso tempo non hanno avuto l'autorizzazione a bandire altri concorsi per cui sono in un vicolo cieco: devono assumere anche noi.
Rispondi

Da: varie ed eventuali 21/11/2014 17:29:17
La tua analisi sulle motivazioni sottese alla mancata spesa delle risorse autorizzate per l'assunzioni degli anni passati è assai persuasiva.
Umanamente tutto ciò amareggia.
E' vero siano idonei, ma sono loro ad averci ridato speranza con la proroga delle graduatorie, con la legge d'alia, con lo scorrimento che stanno effettuando in certi ministeri.
Si può dire, alla luce di tutto questo, che la nostra sia ancora solo una mera aspettativa ?
In fondo sono sereno, dopo tanti anni sento che sta arrivando il nostro momento.

Rispondi

Da: xKKKK 21/11/2014 17:43:58
bravo, lo dico anche io, in piu' c'e' il particolare stato di crisi che attanaglia il Paese e non ci sono molte chances di lavoro per nessuno.
loro giocano, non interessa loro sapere, che si tratta di vite, di persone, è una lista di Sciendler questa.....purtroppo.
Rispondi

Da: lbs.. 21/11/2014 17:45:45
x varie ed eventuali

ti ringrazio per le belle parole
spero che il momento arrivi per tutti e non solo per pochi eletti...la mancanza c'è(so che è cosi al livello centrale) speriamo che esista la volontà

xkkkk
hai colto il punto si tratta di vita ...vita sospesa per la precisione
Rispondi

Da: inutile.... 21/11/2014 17:58:02
ragazzi, abbiamo ragione su tutto, anche per quanto riguarda l'amarezza.

Ma ora è arrivato il nostro momento.....per una serie di circostanze a nostro vantaggio.

Tuttavia dobbiamo rimanere uniti fino a che non avremo in mano quella fatidica raccomandata di convocazione. Vi dico questo perchè io sto raccogliendo tutta la documentazione relativa a questa procedura perché nella sfortunata ipotesi che dovessero farci qualche scherzo, questa volta non deve passare.

Ripeto, ora non ci pensiamo, ma se dovesse accadere dobbiamo essere uniti e procedere per le vie alternative ed ottenere quanto ci spetta.
Rispondi

Da: xKKKK 21/11/2014 18:02:24
UNITI E COMPATTI sentiranno la ns. CARICA.
Rispondi

Da: varie ed eventuali 21/11/2014 18:11:36
Per quello ho detto non mi sento più un numero senza diritti, adesso con la richiesta li abbiamo e dobbiamo pretendere che il procedimento amministrativo (tale è) si concluda con l'autorizzazione.
Siccome hanno le pall* "allacciate", come si dice dalla mie parti, fino al 2016 dovranno fare i conti con noi.
Nel 2015 dovranno spendere, siccome non ci sono vincitori , siccome tutte le graduatorie vigenti contemplano tutti i profili possibili, NISBA CONCORSI, DOVRANNO ASSUMERCI.

Rispondi

Da: inutile.... 21/11/2014 18:14:28
ESATTO!!!!!
Rispondi

Da: varie ed eventuali 21/11/2014 19:28:42
Ragazzi, penso di non riuscire a collegarmi nel fine settimana.
A lunedì (qualcuno chiamerò, penso l'Igop).
State sereni, arriverà il nostro turno.
Rispondi

Da: inutile.... 21/11/2014 21:36:05
a lunedì anche io chiamerò!
Rispondi

Da: x idonea 21/11/2014 22:21:44
In realtà non c'è alcun obbligo ad assumere per il miur, il quale potrebbe tranquillamente far scadere le graduatorie senza chiamare nessuno.
L'obbligo di assumere scatta solo se decide di bandire nuovi concorsi per lo stesso vostro profilo.
Rispondi

Da: Come scusa? 21/11/2014 23:11:47
X X Idonea

Lo sai che la tua osservazione l'ho fatta alla Funzione Pubblica?

Quando ho parlato con il Dirigente, anzi la Dirigente gli ho detto:

"Se quest'anno se ne vanno in pensione, tanto per dire, 300 persone, il MIUR potrebbe decidere di non assumere nessuno?".

La Dirigente mi ha risposto:

"Potrebbe farlo, ma nella storia repubblicana non si è mai vista una cosa del genere in nessuna Amministrazione. Anche perché una cosa del genere andrebbe contro di loro, in quanto già carenti, avrebbero ulteriori gravi carenze".

Ragion per cui, questa ipotesi francamente la escluderei.
Rispondi

Da: x idonea 22/11/2014 08:43:17
Ho solo detto che Teoricamente è possibile, infatti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, ..., 870, 871, 872, 873, 874, 875 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: inutile....	21/11/2014 13:36:56
io ho chiamato MEF Dott. Ceccarelli che riferisce che non ci dovrebbero essere problemi e che in realtà loro controllano solo la copertura finanziaria. Io non ci capisco più niente: MIUR dice che aspetta FP, FP dice che aspetta MEF e MEF dice che la loro parte nell'iter è solo routine. Quindi chi cacchio stiamo aspettando BABBO NATALE!!! Forse è l'unico che può fare qualcosa....gli scriviamo una letterina?
Rispondi

Da: x inutile e x tutti	21/11/2014 13:38:05
..e state calmi.....
Rispondi

Da: inutile....	21/11/2014 13:42:54
perchè tu sai qualcosa che io non so di rassicurante?
Rispondi

Da: ripassa	21/11/2014 15:26:38
Certo che lui sa. E ve lo ha anche detto nella pagina precedente .
Rispondi

Da: idoneo per sempre	21/11/2014 15:48:20
La dott.ssa Bianca dice che stanno lavorando in più persone alla rimodulazione del Miur e che devono controllare bene. Al Miur sapevano di presentare un documento di così tanta complessità? C'è qualcuno che bleffa.......
Rispondi

Da: varie ed eventuali	21/11/2014 15:58:58
Ceccarelli è dirigente Igop, quando lo hai chiamato, oggi?
Rispondi

Da: varie ed eventuali	21/11/2014 16:01:01
idoneo per sempre, anche a me la dott.ssa Boccia ha parlato di "rimodulazione", e per la verità non ho capito il senso, ma in ogni caso mi ha detto che la decisione è dell'Igop.
Rispondi

Da: varie ed eventuali	21/11/2014 16:14:27
mii...questi ci stanno facendo diventare matti. Ho trovato una circolare della funzione pubblica del 2011 dove si dice "La rimodulazione delle autorizzazioni concesse deve essere considerata un'eccezione a cui ricorrere solo per favorire un corretto e pieno utilizzo delle risorse e non per revisionare, senza adeguate motivazioni, la programmazione già adottata". Forse ho capito pure perchè il Miur abbia dovuto trovare maggiori risorse (con la secondo richiesta), e che, forse, non sono nemmeno tutte quelle che ha ancora a disposizione. Mah!!!!!
Rispondi

Da: inutile....	21/11/2014 16:14:56
ho chiamato Ceccarelli due volte una volta settimana scorsa e poi questo mercoledì....
Rispondi

Da: varie ed eventuali	21/11/2014 16:15:56
allora MEF dice che è l'Igop, l'Igop dice che è tutto a posto, bene forse mi sono perso qualcosa.
Rispondi

Da: inutile....	21/11/2014 16:18:47
Rimodulazione non è un'eccezione ma una possibilità della p.a. tant'è che quest'anno tutte le altre p.a. lo ha anno già utilizzato nel dpcm approvato in agosto. L'unico ostacolo a non poter rimodulare è la mancanza di risorse. Ma la proietti continua a dire che le risorse ci sono, quindi non vedo il problema. Inoltre in luglio fù la stessa Dott. Bianca a dire che il MIUR anche dopo approvazione dpcm avrebbe potuto richiedere altra autorizzazione ad assumere con risorse risparmiate.
Rispondi

Da: inutile....	21/11/2014 16:23:59
La circolare a noi ci fà un baffo visto che la rimodulazione è prevista per legge
Rispondi

Da: inutile....	21/11/2014 16:30:57
scusa IDONEO PER SEMPRE (speriamo di no) quando hai sentito la dott. Bianca?
Rispondi

Da: varie ed eventuali	21/11/2014 16:38:20
con la rimodulazione devo essere spese tutte le risorse legate alle autorizzazioni ad assumere assentite e poi non eseguite, ma ciò deve avvenire in un unico contesto (CdS). il ritardo potrebbe, semmai, essere legato al fatto che all'Igop risultano ancora risorse non spese per precedenti autorizzazioni.
Rispondi

Da: varie ed eventuali	21/11/2014 16:38:40
*devono
Rispondi

Da: inutile....	21/11/2014 16:47:46
per varie ed eventuali, penso che tu abbia ragione è proprio questo il fatto. Il Miur negli anni precedenti nonostante avesse risorse per sua stessa ammissione ne ha spesi meno di quelli richiesti. Questo perchè se date un occhiata al DPCM del 2013 a fronte della richiesta MIUR di assumere una sola persona, stranamente è stata autorizzata ad assumere 85 persone di cui è riuscita ad assumere solo 41
Rispondi

Da: varie ed eventuali	21/11/2014 17:06:29
La Proietti mi diceva che c'è la capienza finanziaria e numerica; ho evitato di controbattere che non vi è più il vincolo numerico. Tuttavia, trattandosi di risorse (non spese) relative agli anni passati, mi era venuto pure il dubbio che lo stesso potesse sussistere quanto meno in ordine alla programmazione del fabbisogno triennale già emanata. Mi ha fatto cambiare idea la circostanza che avessero messo maggiori risorse con la seconda richiesta, in fondo non avrebbe avuto senso il contrario, cioè se il problema fosse stato di tipo numerico, perchè mai avrebbero dovuto aumentane la richiesta del numero delle assunzioni. Mi sono convinto che siano stati costretti a farlo, ma che ancora non basta, forse il Mef vuole che sia speso ciò che hanno risparmiato sulle assunzioni autorizzare, a cui poi non hanno dato seguito (chissà perchè) Uff, questi maledetti ci stanno facendo impazzire.
Rispondi

Da: inutile....	21/11/2014 17:16:31
hai visto giusto è quello che credo anche io. Ti dirò di più: loro questo giochino di risparmiare ogni anno lo fanno da un pò perchè non si sa mai gli potrebbe tornare utile. Purtroppo però le nostre graduatorie sono state prorogate e non sono scadute come pensavano, quindi ora si ritrovano che per assumere qualche personaggio devono assumere per forza altra gente. Allo stesso tempo non hanno avuto l'autorizzazione a bandire altri concorsi per cui sono in un vicolo cieco: devono assumere anche noi.
Rispondi

Da: varie ed eventuali	21/11/2014 17:29:17
La tua analisi sulle motivazioni sottese alla mancata spesa delle risorse autorizzate per l'assunzioni degli anni passati è assai persuasiva. Umanamente tutto ciò amareggia. E' vero siano idonei, ma sono loro ad averci ridato speranza con la proroga delle graduatorie, con la legge d'alia, con lo scorrimento che stanno effettuando in certi ministeri. Si può dire, alla luce di tutto questo, che la nostra sia ancora solo una mera aspettativa ? In fondo sono sereno, dopo tanti anni sento che sta arrivando il nostro momento.
Rispondi

Da: xKKKK	21/11/2014 17:43:58
bravo, lo dico anche io, in piu' c'e' il particolare stato di crisi che attanaglia il Paese e non ci sono molte chances di lavoro per nessuno. loro giocano, non interessa loro sapere, che si tratta di vite, di persone, è una lista di Sciendler questa.....purtroppo.
Rispondi

Da: lbs..	21/11/2014 17:45:45
x varie ed eventuali ti ringrazio per le belle parole spero che il momento arrivi per tutti e non solo per pochi eletti...la mancanza c'è(so che è cosi al livello centrale) speriamo che esista la volontà xkkkk hai colto il punto si tratta di vita ...vita sospesa per la precisione
Rispondi

Da: inutile....	21/11/2014 17:58:02
ragazzi, abbiamo ragione su tutto, anche per quanto riguarda l'amarezza. Ma ora è arrivato il nostro momento.....per una serie di circostanze a nostro vantaggio. Tuttavia dobbiamo rimanere uniti fino a che non avremo in mano quella fatidica raccomandata di convocazione. Vi dico questo perchè io sto raccogliendo tutta la documentazione relativa a questa procedura perché nella sfortunata ipotesi che dovessero farci qualche scherzo, questa volta non deve passare. Ripeto, ora non ci pensiamo, ma se dovesse accadere dobbiamo essere uniti e procedere per le vie alternative ed ottenere quanto ci spetta.
Rispondi

Da: xKKKK	21/11/2014 18:02:24
UNITI E COMPATTI sentiranno la ns. CARICA.
Rispondi

Da: varie ed eventuali	21/11/2014 18:11:36
Per quello ho detto non mi sento più un numero senza diritti, adesso con la richiesta li abbiamo e dobbiamo pretendere che il procedimento amministrativo (tale è) si concluda con l'autorizzazione. Siccome hanno le pall* "allacciate", come si dice dalla mie parti, fino al 2016 dovranno fare i conti con noi. Nel 2015 dovranno spendere, siccome non ci sono vincitori , siccome tutte le graduatorie vigenti contemplano tutti i profili possibili, NISBA CONCORSI, DOVRANNO ASSUMERCI.
Rispondi

Da: inutile....	21/11/2014 18:14:28
ESATTO!!!!!
Rispondi

Da: varie ed eventuali	21/11/2014 19:28:42
Ragazzi, penso di non riuscire a collegarmi nel fine settimana. A lunedì (qualcuno chiamerò, penso l'Igop). State sereni, arriverà il nostro turno.
Rispondi

Da: inutile....	21/11/2014 21:36:05
a lunedì anche io chiamerò!
Rispondi

Da: x idonea	21/11/2014 22:21:44
In realtà non c'è alcun obbligo ad assumere per il miur, il quale potrebbe tranquillamente far scadere le graduatorie senza chiamare nessuno. L'obbligo di assumere scatta solo se decide di bandire nuovi concorsi per lo stesso vostro profilo.
Rispondi

Da: Come scusa?	21/11/2014 23:11:47
X X Idonea Lo sai che la tua osservazione l'ho fatta alla Funzione Pubblica? Quando ho parlato con il Dirigente, anzi la Dirigente gli ho detto: "Se quest'anno se ne vanno in pensione, tanto per dire, 300 persone, il MIUR potrebbe decidere di non assumere nessuno?". La Dirigente mi ha risposto: "Potrebbe farlo, ma nella storia repubblicana non si è mai vista una cosa del genere in nessuna Amministrazione. Anche perché una cosa del genere andrebbe contro di loro, in quanto già carenti, avrebbero ulteriori gravi carenze". Ragion per cui, questa ipotesi francamente la escluderei.
Rispondi

Da: x idonea	22/11/2014 08:43:17
Ho solo detto che Teoricamente è possibile, infatti.
Rispondi