Mininterno.net FORUM - MINISTERO ISTRUZIONE - 230 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MINISTERO ISTRUZIONE - 230 POSTI - FUNZ. AMM/GIUR/CONTABILE
26224 messaggi, letto 628784 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, ..., 870, 871, 872, 873, 874, 875 - Successiva >>

Da: io 27/01/2011 21:26:04
x vincitore sede centrale
grazie grazie davvero è da un pò che seguo questo forum e davvero di cose sensate ...
Penso di aver capito che anche per i primi idonei della sede centrale non si possa nutrire alcuna speranza vero?
Io ho rinunciato a sperare ....
Grazie ciao

Rispondi

Da: Shok 27/01/2011 21:33:50
quinta? quindi sei un maschio?
Rispondi

Da: sara 5 27/01/2011 21:50:02
ma se seguissero il criterio proporzionale assumendo circa il 60% dei vincitori di ogni regione, resterebbe "garantito" che la prima metà di ogni graduatoria (e intendo tutta la graduatoria regionale e non solo quel sessanta perc ento che potrebbe essere assunto con il criterio proporzionale) viene assunta a full time?perchè, come vincitrice della prima metà di una graduatoria (di una delle regioni che per prime ha trasmesso la graduatoria) non vorrei ritrovarmi assunta part time...piuttosto preferirei aspettare anche un anno e tenermi un posto di lavoro precario ma full time in vista di cambiare per un altro posto full time...
Rispondi

Da: idoneo sede centrale 27/01/2011 22:05:40
si sta parlando dei posti messi a concorso, quindi dei vincitori
Rispondi

Da: Shok 27/01/2011 22:15:03
sara 5 . . . . è chiaro che sarai assunta full time . . . . . indipendentemente dal criterio scelto
Rispondi

Da: Luca x poker face e x tutti 27/01/2011 22:38:02
Si, hai ragione, non ha senso litigare e comunque di certo non convinceremo il ministero a scegliere un criterio piuttosto che un altro scrivendo qui sul forum le nostre impressioni..
Detto questo, forse non mi sono spiegato troppo bene prima.
Partiamo da un dato di fatto: il Miur ha assunto i primi 10 vincitori del nostro concorso utilizzando in parte il criterio cronologico e in parte quello proporzionale.. Questo è certo!
Che poi queste due regioni fossero state corrette dalla stessa Commissione e che questo fosse stato il motivo principale per cui è stato utilizzato questo criterio non ha nessuna importanza..
Se il proporzionale è stato utilizzato per quelle due regioni, per quale motivo non può essere nuovamente preso in considerazione anche per tutte le altre?
Il Miur evidentemente riteneva iniquo avvantaggiare il Piemonte piuttosto che la Liguria o viceversa, quindi giustamente ha preso quella decisione.. E ALLORA, PERCHE' ADESSO DOVREBBERO ESSERE AVVANTAGGIATE ALCUNE REGIONI A SCAPITO DELLE ALTRE? In fin dei conti nei 682 pensionamenti 2010, MOLTI appartengono alle regioni IN CODA!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pokerface 27/01/2011 22:55:43
caro luca. tu ragioni così perchè magari stai nel famigerato 60% della graduatoria dei vincitori delle regioni che hanno trasmesso per ultime? :)
qui ci sarà sempre qualcuno che perde. difendere il criterio che avvantaggia te, lo capisco...ma sinceramente non riesco a rilevarci alcuna logica. comunque, tutti i criteri che utilizzeranno saranno INIQUI, perchè di vincitori ne esistono 230.
comunque, mi scuso se sono stato troppo "diretto".
ciao :)
Rispondi

Da: vincitore 77 per shok 27/01/2011 23:01:01
si, perchè? quinta posizione
Rispondi

Da: Shok 27/01/2011 23:21:25
Secondo me non sei delle marche, non sei del 77 , e tantomeno sei donna!
Rispondi

Da: Luca x poker face 27/01/2011 23:27:43
Sono d'accordo con te sul fatto che ci sarà qualcuno che perde, (è come tirare una tovaglia corta, resteranno sempre e comunque punti scoperti sul tavolo) ma resto convinto che gli sconfitti non saranno una parte di noi, bensì lo Stato, che continua a non onorare i suoi impegni.. Già questo non è giusto in partenza!
E questa ingiustizia sono costretti a subirla pure tutti gli idonei, che hanno superato positivamente tutte le prove e dovranno ancora aspettare troppo a lungo.
Però, io dico, se dev'essere presa una decisione, almeno la si faccia con una certa logica.
Se ci sono state 682 cessazioni nel 2010 in TUTTI gli uffici scolastici, e sottolineo TUTTI, mi volete spiegare per quale diavolo di motivo ne devono beneficiare solo alcuni di questi???
Poi, se alcuni uffici hanno concluso le procedure prima, non è stato certo merito dei partecipanti, ma delle Commissioni casomai..
Infine, i posti ERANO PIU' NUMEROSI in alcuni ambiti piuttosto che in altri, quindi non c'è da stupirsi che in certi uffici le cose sono andate più per le lunghe!!!
Rispondi

Da: sara 5 27/01/2011 23:40:01
penso che per Liguria e Piemonte non sia stato seguito un criterio proporzionale....semplicemente pteva essere la stessa e forse le graduatorie sono state trasmesse assieme....per cui mi sembra normale che abbiano assunto in parte dall'una e in parte dall'altra. Comunque è vero che abbiamo tutti i vincitori hanno il diritto ad essere assunti e anche senza tantI ritardi. Prima avevano parlato di gennaio 2011, ora di giugno...
Rispondi

Da: sara 5 27/01/2011 23:41:33
penso che per Liguria e Piemonte non sia stato seguito un criterio proporzionale....semplicemente la commissione forse era la stessa e forse le graduatorie sono state trasmesse assieme....per cui mi sembra normale che abbiano assunto in parte dall'una e in parte dall'altra essendo pervenute contestualmente. Comunque è vero che abbiamo tutti i vincitori hanno il diritto ad essere assunti e anche senza tantI ritardi. Prima avevano parlato di gennaio 2011, ora di giugno...
Rispondi

Da: sara 5 27/01/2011 23:42:25
penso che per Liguria e Piemonte non sia stato seguito un criterio proporzionale....semplicemente la commissione forse era la stessa e forse le graduatorie sono state trasmesse assieme....per cui mi sembra normale che abbiano assunto in parte dall'una e in parte dall'altra essendo pervenute contestualmente. Comunque è vero che tutti i vincitori hanno il diritto ad essere assunti e anche senza tantI ritardi. Prima avevano parlato di gennaio 2011, ora di giugno...
Rispondi

Da: Luca x sara 27/01/2011 23:52:54
Si, è vero quello che dici. Probabilmente quella è stata la ragione per la quale in Liguria e Piemonte hanno agito in quel modo.
Però ciò non toglie che questo criterio "in percentuale" non debba e non possa essere utilizzato anche per le chiamate in tutti gli altri ambiti regionali.
Rispondi

Da: x vincitore sede centrale 28/01/2011 00:32:33
IMPORTANTE
Dato che hai contatti con i sindacati e sei all'interno dell'amministrazione, che si dice sulla possibilita' di esaurure la graduatoria sede centrale entro la data di scadenza?(2013 o 2014?).
anche noi che siamo dietro vorremmo avere qualche notizia, dato che circolano voci che i posti liberi ci sono e ci saranno causa pensionamenti a tal punto che la graduatoria potrebbe essere assorbita tutta.
grazie in anticipo per la risposta.
Rispondi

Da: x tutti 28/01/2011 09:17:41
quanti sono stati assunti in Toscana?
Rispondi

Da: ... 28/01/2011 09:54:49
nessuno
Rispondi

Da: ,,,, 28/01/2011 10:37:36
hanno iniziato la riunione?
Rispondi

Da: Maxi 28/01/2011 10:40:41
"Si, è vero quello che dici. Probabilmente quella è stata la ragione per la quale in Liguria e Piemonte hanno agito in quel modo."

Alleluja!!! Luca ha capito finalmente!!!
Rispondi

Da: ma 28/01/2011 10:56:26
gli idonei saranno presi???
Rispondi

Da: ,,,, 28/01/2011 11:04:19
forse a calci nel c...
Rispondi

Da: Luca x Maxi 28/01/2011 11:18:43
Allora non hai capito proprio un cazzo del mio ragionamento!! Bene...
Rispondi

Da: non ci sono parole!!! 28/01/2011 11:31:43
Il MIUR ha emanato la nota prot. n. 657 del 27 gennaio 2011 con la quale si cofermano le deroghe al pensionamento forzoso per coloro i quali, pur avendo 40 anni di contributi, prevedono un ulteriore scatto alla successiva fascia stipendiale entro l'a.s. 2011/12.

Inoltre, il differimento può essere concesso anche a coloro che hanno raggiunto il quarantesimo anno di contributi entro il 31 agosto 2011 e maturano il successivo scatto stipendiale nell'anno successivo. Nella nota leggiamo che: "può essere concesso, a richiesta, il differimento di un anno del collocamento a riposo, a tutela di una legittima aspettativa degli interessati e anche perché, da quanto può desumersi dall�´art. 4 del Decreto Interministeriale n. 3 del 14 gennaio 2011, le economie di spesa relative agli esercizi finanziari successivi al 2010 dovranno essere prioritariamente utilizzate per il recupero dell�´utilità ai fini delle posizioni di carriera e stipendiali anche per gli anni 2011 e 2012".
Rispondi

Da: non ci sono parole!!! 28/01/2011 11:34:19
PUR AVENDO 40 ANNI DI CONTRIBUTI..........

e bravi chiedete il differimento al pensionamento "pur avendo 40 anni di contributi" così potrete dare una paghetta più grossa ai vostri figli 40enni che non avranno mai neanche l'ombra di quella pensione che avete voi oggi.

Chi troppo vuole nulla stringe!!!!!
Rispondi

Da: non ci sono parole!!! 28/01/2011 11:37:27
questo è il vero dramma:

"essere fagocitati dai propri avi"
Rispondi

Da: allora 28/01/2011 12:06:38
chiamiamo?Qualcuno lo ha già fatto?Che dice la proietti?siamo a fine ggennaio, allora?
Rispondi

Da: non ci sono parole!!! 28/01/2011 12:06:55
......e noi che siamo più folli di chi ci fagocita stiamo a perdere tempo a discutere sul criterio cronologico o proporzionale quando il risultato non cambierà cmq e cioè la prenderemo in quel posto!!!

Rispondi

Da: Lupus X Io 28/01/2011 12:26:57
"Penso di aver capito che anche per i primi idonei della sede centrale non si possa nutrire alcuna speranza vero?"

Scusami da cosa l'hai capito?
Io fino a quando non scade ufficialmente la validità della graduatoria continuo a ritenerlo possibile (possibile, non certo nè probabile...semplicemente possibile).
Sicuramente poi la graduatoria non scadrà nel 2013
Rispondi

Da: ,,,, 28/01/2011 13:00:19
dai dite cose pertinenti alla riunione di oggi su!
Rispondi

Da: ----- 28/01/2011 13:36:24
che si sa dell'incontro sindacati e dirigenti miur?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, ..., 870, 871, 872, 873, 874, 875 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: io	27/01/2011 21:26:04
x vincitore sede centrale grazie grazie davvero è da un pò che seguo questo forum e davvero di cose sensate ... Penso di aver capito che anche per i primi idonei della sede centrale non si possa nutrire alcuna speranza vero? Io ho rinunciato a sperare .... Grazie ciao
Rispondi

Da: Shok	27/01/2011 21:33:50
quinta? quindi sei un maschio?
Rispondi

Da: sara 5	27/01/2011 21:50:02
ma se seguissero il criterio proporzionale assumendo circa il 60% dei vincitori di ogni regione, resterebbe "garantito" che la prima metà di ogni graduatoria (e intendo tutta la graduatoria regionale e non solo quel sessanta perc ento che potrebbe essere assunto con il criterio proporzionale) viene assunta a full time?perchè, come vincitrice della prima metà di una graduatoria (di una delle regioni che per prime ha trasmesso la graduatoria) non vorrei ritrovarmi assunta part time...piuttosto preferirei aspettare anche un anno e tenermi un posto di lavoro precario ma full time in vista di cambiare per un altro posto full time...
Rispondi

Da: idoneo sede centrale	27/01/2011 22:05:40
si sta parlando dei posti messi a concorso, quindi dei vincitori
Rispondi

Da: Shok	27/01/2011 22:15:03
sara 5 . . . . è chiaro che sarai assunta full time . . . . . indipendentemente dal criterio scelto
Rispondi

Da: Luca x poker face e x tutti	27/01/2011 22:38:02
Si, hai ragione, non ha senso litigare e comunque di certo non convinceremo il ministero a scegliere un criterio piuttosto che un altro scrivendo qui sul forum le nostre impressioni.. Detto questo, forse non mi sono spiegato troppo bene prima. Partiamo da un dato di fatto: il Miur ha assunto i primi 10 vincitori del nostro concorso utilizzando in parte il criterio cronologico e in parte quello proporzionale.. Questo è certo! Che poi queste due regioni fossero state corrette dalla stessa Commissione e che questo fosse stato il motivo principale per cui è stato utilizzato questo criterio non ha nessuna importanza.. Se il proporzionale è stato utilizzato per quelle due regioni, per quale motivo non può essere nuovamente preso in considerazione anche per tutte le altre? Il Miur evidentemente riteneva iniquo avvantaggiare il Piemonte piuttosto che la Liguria o viceversa, quindi giustamente ha preso quella decisione.. E ALLORA, PERCHE' ADESSO DOVREBBERO ESSERE AVVANTAGGIATE ALCUNE REGIONI A SCAPITO DELLE ALTRE? In fin dei conti nei 682 pensionamenti 2010, MOLTI appartengono alle regioni IN CODA!
Rispondi

Da: pokerface	27/01/2011 22:55:43
caro luca. tu ragioni così perchè magari stai nel famigerato 60% della graduatoria dei vincitori delle regioni che hanno trasmesso per ultime? :) qui ci sarà sempre qualcuno che perde. difendere il criterio che avvantaggia te, lo capisco...ma sinceramente non riesco a rilevarci alcuna logica. comunque, tutti i criteri che utilizzeranno saranno INIQUI, perchè di vincitori ne esistono 230. comunque, mi scuso se sono stato troppo "diretto". ciao :)
Rispondi

Da: vincitore 77 per shok	27/01/2011 23:01:01
si, perchè? quinta posizione
Rispondi

Da: Shok	27/01/2011 23:21:25
Secondo me non sei delle marche, non sei del 77 , e tantomeno sei donna!
Rispondi

Da: Luca x poker face	27/01/2011 23:27:43
Sono d'accordo con te sul fatto che ci sarà qualcuno che perde, (è come tirare una tovaglia corta, resteranno sempre e comunque punti scoperti sul tavolo) ma resto convinto che gli sconfitti non saranno una parte di noi, bensì lo Stato, che continua a non onorare i suoi impegni.. Già questo non è giusto in partenza! E questa ingiustizia sono costretti a subirla pure tutti gli idonei, che hanno superato positivamente tutte le prove e dovranno ancora aspettare troppo a lungo. Però, io dico, se dev'essere presa una decisione, almeno la si faccia con una certa logica. Se ci sono state 682 cessazioni nel 2010 in TUTTI gli uffici scolastici, e sottolineo TUTTI, mi volete spiegare per quale diavolo di motivo ne devono beneficiare solo alcuni di questi??? Poi, se alcuni uffici hanno concluso le procedure prima, non è stato certo merito dei partecipanti, ma delle Commissioni casomai.. Infine, i posti ERANO PIU' NUMEROSI in alcuni ambiti piuttosto che in altri, quindi non c'è da stupirsi che in certi uffici le cose sono andate più per le lunghe!!!
Rispondi

Da: sara 5	27/01/2011 23:40:01
penso che per Liguria e Piemonte non sia stato seguito un criterio proporzionale....semplicemente pteva essere la stessa e forse le graduatorie sono state trasmesse assieme....per cui mi sembra normale che abbiano assunto in parte dall'una e in parte dall'altra. Comunque è vero che abbiamo tutti i vincitori hanno il diritto ad essere assunti e anche senza tantI ritardi. Prima avevano parlato di gennaio 2011, ora di giugno...
Rispondi

Da: sara 5	27/01/2011 23:41:33
penso che per Liguria e Piemonte non sia stato seguito un criterio proporzionale....semplicemente la commissione forse era la stessa e forse le graduatorie sono state trasmesse assieme....per cui mi sembra normale che abbiano assunto in parte dall'una e in parte dall'altra essendo pervenute contestualmente. Comunque è vero che abbiamo tutti i vincitori hanno il diritto ad essere assunti e anche senza tantI ritardi. Prima avevano parlato di gennaio 2011, ora di giugno...
Rispondi

Da: sara 5	27/01/2011 23:42:25
penso che per Liguria e Piemonte non sia stato seguito un criterio proporzionale....semplicemente la commissione forse era la stessa e forse le graduatorie sono state trasmesse assieme....per cui mi sembra normale che abbiano assunto in parte dall'una e in parte dall'altra essendo pervenute contestualmente. Comunque è vero che tutti i vincitori hanno il diritto ad essere assunti e anche senza tantI ritardi. Prima avevano parlato di gennaio 2011, ora di giugno...
Rispondi

Da: Luca x sara	27/01/2011 23:52:54
Si, è vero quello che dici. Probabilmente quella è stata la ragione per la quale in Liguria e Piemonte hanno agito in quel modo. Però ciò non toglie che questo criterio "in percentuale" non debba e non possa essere utilizzato anche per le chiamate in tutti gli altri ambiti regionali.
Rispondi

Da: x vincitore sede centrale	28/01/2011 00:32:33
IMPORTANTE Dato che hai contatti con i sindacati e sei all'interno dell'amministrazione, che si dice sulla possibilita' di esaurure la graduatoria sede centrale entro la data di scadenza?(2013 o 2014?). anche noi che siamo dietro vorremmo avere qualche notizia, dato che circolano voci che i posti liberi ci sono e ci saranno causa pensionamenti a tal punto che la graduatoria potrebbe essere assorbita tutta. grazie in anticipo per la risposta.
Rispondi

Da: x tutti	28/01/2011 09:17:41
quanti sono stati assunti in Toscana?
Rispondi

Da: ,,,,	28/01/2011 10:37:36
hanno iniziato la riunione?
Rispondi

Da: Maxi	28/01/2011 10:40:41
"Si, è vero quello che dici. Probabilmente quella è stata la ragione per la quale in Liguria e Piemonte hanno agito in quel modo." Alleluja!!! Luca ha capito finalmente!!!
Rispondi

Da: ma	28/01/2011 10:56:26
gli idonei saranno presi???
Rispondi

Da: ,,,,	28/01/2011 11:04:19
forse a calci nel c...
Rispondi

Da: Luca x Maxi	28/01/2011 11:18:43
Allora non hai capito proprio un cazzo del mio ragionamento!! Bene...
Rispondi

Da: non ci sono parole!!!	28/01/2011 11:31:43
Il MIUR ha emanato la nota prot. n. 657 del 27 gennaio 2011 con la quale si cofermano le deroghe al pensionamento forzoso per coloro i quali, pur avendo 40 anni di contributi, prevedono un ulteriore scatto alla successiva fascia stipendiale entro l'a.s. 2011/12. Inoltre, il differimento può essere concesso anche a coloro che hanno raggiunto il quarantesimo anno di contributi entro il 31 agosto 2011 e maturano il successivo scatto stipendiale nell'anno successivo. Nella nota leggiamo che: "può essere concesso, a richiesta, il differimento di un anno del collocamento a riposo, a tutela di una legittima aspettativa degli interessati e anche perché, da quanto può desumersi dall�´art. 4 del Decreto Interministeriale n. 3 del 14 gennaio 2011, le economie di spesa relative agli esercizi finanziari successivi al 2010 dovranno essere prioritariamente utilizzate per il recupero dell�´utilità ai fini delle posizioni di carriera e stipendiali anche per gli anni 2011 e 2012".
Rispondi

Da: non ci sono parole!!!	28/01/2011 11:34:19
PUR AVENDO 40 ANNI DI CONTRIBUTI.......... e bravi chiedete il differimento al pensionamento "pur avendo 40 anni di contributi" così potrete dare una paghetta più grossa ai vostri figli 40enni che non avranno mai neanche l'ombra di quella pensione che avete voi oggi. Chi troppo vuole nulla stringe!!!!!
Rispondi

Da: non ci sono parole!!!	28/01/2011 11:37:27
questo è il vero dramma: "essere fagocitati dai propri avi"
Rispondi

Da: allora	28/01/2011 12:06:38
chiamiamo?Qualcuno lo ha già fatto?Che dice la proietti?siamo a fine ggennaio, allora?
Rispondi

Da: non ci sono parole!!!	28/01/2011 12:06:55
......e noi che siamo più folli di chi ci fagocita stiamo a perdere tempo a discutere sul criterio cronologico o proporzionale quando il risultato non cambierà cmq e cioè la prenderemo in quel posto!!!
Rispondi

Da: Lupus X Io	28/01/2011 12:26:57
"Penso di aver capito che anche per i primi idonei della sede centrale non si possa nutrire alcuna speranza vero?" Scusami da cosa l'hai capito? Io fino a quando non scade ufficialmente la validità della graduatoria continuo a ritenerlo possibile (possibile, non certo nè probabile...semplicemente possibile). Sicuramente poi la graduatoria non scadrà nel 2013
Rispondi

Da: ,,,,	28/01/2011 13:00:19
dai dite cose pertinenti alla riunione di oggi su!
Rispondi

Da: -----	28/01/2011 13:36:24
che si sa dell'incontro sindacati e dirigenti miur?
Rispondi