![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso per 12.000 DOCENTI - I QUIZ
21074 messaggi, letto 221527 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 698, 699, 700, 701, 702, 703 - Successiva >>
Da: MENTA | 26/11/2012 18:33:54 |
Scusate ragazzi, sono sempre io. Allora ho letto tutte le vostre soluzioni ma a me sembrano tutte e due esatte. E quindi però il ragionamento che si fa qual è? Oppure è lo stesso? Però pensando a quella che mi ha dato Ohuea( che cribbio di nome hai?), ho pensato che ILNO di vocali ne ha addirittura due, e quindi anche in questo gruppo ci sono delle differenze. Per cui tu cosa dici Ohuea? | |
Rispondi |
Da: leona80 | 26/11/2012 18:37:31 |
ok appena mi esce di nuovo lo posto | |
Rispondi |
Da: f1984 ![]() | 26/11/2012 18:38:12 |
@luo79 35 30 26 21 ? secondo me c'è un errore di sistema nella risposta, perchè mi sembra che salti subito all'occhio che la serie, partendo da destra, segue il criterio -5 -4 -5 -4, quindi il risultato dovrebbe essere 17 e non 21.......che ne pensate? | |
Rispondi |
Da: ohuyea ![]() | 26/11/2012 18:42:14 |
ma infatti per me è più probabile l'altra risposta,la consideravo anch'io come ipotesi analizzando l'esercizio ma siccome mi è saltato all'occhio che mancavano le vocali ti ho dato questa spiegazione,come noti anche tu confutabile! rileggendo la domanda che dice "quale gruppo non ha analogie" mi viene da pensare che è un gruppo che non rispetta i criteri degli altri, perchè il criterio sarebbe due lettere consecutive -salto di una lettera- altre due lettere consecutive! nella soluzione invece il salto è di due lettere,quindi il criterio non viene rispettato! spero di averti aiutato :) | |
Rispondi |
Da: manuk | 26/11/2012 18:42:59 |
questa la so!! ( spero)... quando hai una "frase" con un quantificatore nominale (tutti, esiste almeno uno) il suo contrario si fa cambiando il quantificatore nominale e facendo l'opposto della proprietà: mi spiego meglio tutti dibenta alcini-almeno uno e B diventa non B per cui Tutte le A sono B diventa Alcune A non sono B (dimmi che questa è la risposta giusta altrimenti in questi gg ho studiato per niente e torno a fare il bovino...) | |
Rispondi |
Da: x tutti | 26/11/2012 18:44:05 |
Salve, mi aiutate? Utilizzando solo i caratteri "0" e "1", quante sequenze diverse di 5 caratteri si possono scrivere? A 32 (esatta), B 40, C 25, D 36 Grazie | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: x tutti | 26/11/2012 18:44:08 |
Salve, mi aiutate? Utilizzando solo i caratteri "0" e "1", quante sequenze diverse di 5 caratteri si possono scrivere? A 32 (esatta), B 40, C 25, D 36 Grazie | |
Rispondi |
Da: ohuyea ![]() | 26/11/2012 18:44:33 |
@f1984 che c'hai ragggione! | |
Rispondi |
Da: manuk | 26/11/2012 18:44:58 |
scusate l'ortografia ma scrivo di straforo durante il lavoro....abbiate comprensione | |
Rispondi |
Da: ohuyea ![]() | 26/11/2012 18:46:38 |
@x tutti sono due valori che possono ripetersi (come testa / croce nel lancio della moneta),quindi devi fare 2^5 | |
Rispondi |
Da: f1984 ![]() | 26/11/2012 18:47:24 |
@x tutti hai 2 caratteri (0 e 1) e tot sequenze di 5 caratteri, quindi devi fare: 2^5 = 32 | |
Rispondi |
Da: luo79 | 26/11/2012 18:48:11 |
infatti tra le risposte c'è 20 19 21 29 e 17 | |
Rispondi |
Da: ohuyea ![]() | 26/11/2012 18:48:30 |
@manuk quello che dici mi sembra fili :) | |
Rispondi |
Da: leona80 | 26/11/2012 18:50:43 |
x manuk allora mi trovo nel cambiare il quantificatore ma non il verbo posto l'esempio che ho trovato nella simulazione Se l'affermazione NESSUN CUOCO è MAGRO è falsa, quale delle seguenti affermazioni è necessariamente vera? A) Almeno un cuoco è magro ESATTA B) I cuochi sono tutti grassi C) Almeno un cuoco è grasso D) Tutti i cuochi sono magri | |
Rispondi |
Da: menta | 26/11/2012 18:52:15 |
Grazie ohueja. Sei proprio brava! | |
Rispondi |
Da: x tutti | 26/11/2012 18:53:09 |
@ohuyea e @f1984 grazie...gentilissime come sempre | |
Rispondi |
Da: manuk | 26/11/2012 18:54:40 |
beh non è farina del mio sacco... mi sono andata a guardare su internet le regole della logica ( dopo chemio fratello mi ha cazziata) perchè non ne venivo fuori da queste frasi | |
Rispondi |
Da: ohuyea ![]() | 26/11/2012 18:54:52 |
@menta come brava? ho pure sbagliato :) grazie! | |
Rispondi |
Da: raf | 26/11/2012 18:55:11 |
manuk secondo me e`:"esiste almeno una A che non e` B", infatti questo basta a negare "Tutte le A sono B", detto cio`, secondo me non e` necessario conoscere rigidamente tanti formalismi, molto meglio esercitarsi a ragionare caso per caso, che con la pratica diventa tutto piu` chiaro. | |
Rispondi |
Da: Giulia Foschi | 26/11/2012 18:57:16 |
Perché comunque!, esistono per forza!, dei francesi iperattivi. Il resto serve solo per confonderti. Tu devi vedere cosa è effettivamente, di per sé, VERO, e NON cosa è logico con il testo, che è già illogico di per sé, no? (anche se esiste la possibilità che nessun francese sia iperattivo secondo me, e quindi è ridicolo che mettano domande così) | |
Rispondi |
Da: f1984 ![]() | 26/11/2012 18:58:35 |
@x tutti di niente, grazie a te :) @leona80 e manuk Se l'affermazione NESSUN CUOCO è MAGRO è falsa, quale delle seguenti affermazioni è necessariamente vera? dire che questa frase è falsa, equivale a dire che non è vero che nessun cuoco è magro, ossia esistono dei cuochi magri, ma non tutti ovviamente. Quindi la negazione logica dell'enunciato è "almeno un cuoco è magro" | |
Rispondi |
Da: Menta | 26/11/2012 19:00:56 |
Ouyea Non hai sbagliato. Hai dato solo una diversa interpretazione. io le trovo talmente stupide ste robe ma talmente stupide.. | |
Rispondi |
Da: leona80 | 26/11/2012 19:03:09 |
x raf mi dispiace contraddirti ma sui sillogismi non puoi stare lì a ragionarci caso per caso.....nn dimenticare che abbiamo solo 50 minuti e ci sono le comprensioni del testo........ per i sillogismi ci sono 4 o 5 regole da seguire quindi è meglio studiarle così quando hai la domanda davanti applichi la formula e via...senza stare a ragionare sul contenuto..........poi è ovvio che ognuno fa come vuole in base alla conoscenza delle proprie abilità | |
Rispondi |
Da: ohuyea ![]() | 26/11/2012 19:03:14 |
@Menta e lo sono,lo sono parecchio! vedo che col mio nome fai progressi ;) | |
Rispondi |
Da: manuk | 26/11/2012 19:05:33 |
per raf esatto diciamo la stessa cosa ci siamo arrivate in due modi diversi per leona 80 quando ti trovi davanti "nessuno" non puoi applicare questa regola ma nessuno diventa tutti ( in teoria la risposta corretta dovrebbe essere la d) il discorso che ti favevo vale per i quantificatori (perognuno/tutti che diventa esiste almeno 1/ alcuni) per cui se tu avessi avuto tutti i cuochi sono magri : falsa diventa alcuni (almeno) un cuoco è grasso | |
Rispondi |
Da: ohuyea ![]() | 26/11/2012 19:07:14 |
ha ragione raf, con l'esercitazione diventa molto intuitivo! | |
Rispondi |
Da: giafed ![]() | 26/11/2012 19:10:34 |
ciao a tutti. Vi propongo questo quesito Se BARI = 0, DENTE = 1, GINOCCHIO = 1, PREZZEMOLO = ? A 1 B 0 C 3 D 2 Avrei detto 0, pensando che DENTE e GINOCCHIO hanno una sola "N" che sia BARi che PREZZEMOLO non hanno. Però la risposta non è la B Cosa mi dite? | |
Rispondi |
Da: f1984 ![]() | 26/11/2012 19:12:32 |
@giafed ne hanno discusso gli altri poche pagine fa, mi pare fossero arrivati alla conclusione che la logica fosse numero di consonanti - numero di vocali in ogni parola | |
Rispondi |
Da: giafed ![]() | 26/11/2012 19:20:04 |
@f1984 grazie mille! | |
Rispondi |
Da: f1984 ![]() | 26/11/2012 19:20:20 |
figurati :) | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 698, 699, 700, 701, 702, 703 - Successiva >>