![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
300 posti abruzzo
15905 messaggi, letto 418601 volte
Torna al forum - Rispondi |
Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz ufficiali del concorso o per scaricare il software!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, ..., 526, 527, 528, 529, 530, 531 - Successiva >>
Da: Maiorano-se cade la penna annullo la prova | 21/01/2013 22:08:33 |
arrivare alla fine di gennaio sarà impossibile! -newton ma come fai a resistere dal 3!!! | |
Rispondi |
Da: cer | 21/01/2013 22:08:56 |
Beh, mi sembra che in qualche modo siamo stati selezionati tra 30mila, no? E da quello che leggo molti stanno oltre i 100 p.ti... se non è fior fiore questo... | |
Rispondi |
Da: newton79 ![]() | 21/01/2013 22:14:21 |
X Maiorano etc., Resisto perché non mi taglio le vene se non entro! Ci rimarrei male, ma come dice il mitico cer :"siamo ingegneri, lavoro si trova" ! Mi distraggo con il lavoro e cazzeggio sul forum:) | |
Rispondi |
Da: newton79 ![]() | 21/01/2013 22:14:22 |
X Maiorano etc., Resisto perché non mi taglio le vene se non entro! Ci rimarrei male, ma come dice il mitico cer :"siamo ingegneri, lavoro si trova" ! Mi distraggo con il lavoro e cazzeggio sul forum:) | |
Rispondi |
Da: Maiorano-se squilla il telefono annullo la prova | 21/01/2013 22:19:17 |
Newton puoi chiamarmi anche così ;-) Comunque Rain1 santo subito con il suo script. | |
Rispondi |
Da: Maiorano-se squilla il telefono annullo la prova | 21/01/2013 22:28:08 |
Comunque, se rinasco faccio, Edile-Architettura, oppure Urbanistica loro sono ingegneri, architetti ed anche un pò geometri! Pensa che credevo fossero i più .....vabbè non siamo triviali: ne carne ne pesce. Ed invece! Non si smette mai di imparare! Rinasco, ovviamente, facendo il precario dal 2008 al 2013....:-) Arrivo 180esimo ai concorsi da 40 posti e poi, come il miglior Armstrong (dopato), arrivo in cima a braccia alzate davanti a quello che fa 100! Italietta. | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: cer | 21/01/2013 22:34:34 |
x Maiorano - pena l'annullamento della prova! (ve bene così?) Diciamo che edile-arch sembrerebbe fatto apposta per questi concorsi... ora non vorrei straparlare... per carità , ognuno ha la propria professionalità ... ma tutti noi sappiamo cosa vuol dire studiare 5 anni (e più!) per diventare ingegneri... altri sapranno bene cosa vuol dire studiare 5 anni (e più!) per diventare architetti... a me rimani difficile pensare che nello stesso tempo si possa diventare sia architetti che ingegneri... che fondamentalmente sono 2 impostazioni culturali differenti, benché abbiano molti più argomenti in comune... Ecco perché non deve stupire se a un concorso per ingegneri un elettronico va bene, e un architetto no... se ci pensate un attimo, lo capite... | |
Rispondi |
Da: Extin | 21/01/2013 23:31:44 |
Ragazzi chi mi dice quanti riservisti ci sono tra i primi 40 di Ing7m. Oppure in generale. Altra domanda: non si riesce a capire la questione delle equipollenze. Sti edili architetti e architetti nella graduatoria di ing. come la mettiamo? Grazie | |
Rispondi |
Da: info2 | 21/01/2013 23:54:23 |
ma arc7 finisce domani????? | |
Rispondi |
Da: Wittgenstein | 21/01/2013 23:56:11 |
Contributo alla discussione su edile architettura ed equipollenze. Innanzitutto occorre precisare che esistono molte tipologie di ingegnere edile formatesi in alcuni decenni di evoluzione: - in principio i. civile generò la SEZIONE EDILE, quinquennale, V. O. - classe 28/S; - questa sezione divenne poi autonoma come ING. EDILE, quinquennale, V.O. classe 28/S; - in esito poi alla direttiva 85/384/CEE a Roma, L'Aquila e Pavia fu istituita EDILE ARCHITETTURA, quinquennale, V.O. classe 4/S UE; - Ex D.M. 509/99 nacque dappertutto EDILE ARCHITETTURA, quinquennale, N.O., Europea, classe 4/S; - Ex D.M. 509/99 seguì EDILE, triennale, N.O. classe 4; - Lo stesso dicasi di EDILE 3+2, N.O. non Europea, classe 4/S. Tralascio una tipologia che è stata di breve durata ed altre del nuovissimo ordinamento che conosco meno. Il Bando Ripam recitava "...i. civile e/o edile......": se si voleva intendere solo edile 28/S, la voce edile sarebbe stata pleonastica in quanto operante sempre e comunque l'equipollenza ex lege; quindi tale voce è stata introdotta per comprendere tutte le tipologie di ingegneria edile, 28/S e 4/S, V.O. e N.O., triennale, 3+2 e quinquennale, non europea ed europea (quest'ultima è arricchita dalla voce architettura per determinarne la conformità alla professione europea e conseguentemente l'equipollenza ad architettura). Pertanto gli ingegneri edili architetti hanno partecipato al concorso ING7M per diritto nativo e non per equipollenza. D'altronde, ricordando gli avvisi Formez, nell'intervallo tra la pubblicazione degli esiti provvisori e definitivi delle preselettive sono stati controllati i titoli di studio dichiarati, depennando gli irregolari; gli edili architetti appaiono tutti confermati. Ma se anche quanto detto non risultasse convincente, basta consultare sul sito del Consiglio di Stato la sentenza n. 5245/2005 laddove si sostiene che "deve aversi riferimento agli specifici contenuti e aspetti sostanziali dei titoli di studio in questione e non alle mere enunciazioni formali". Questa sentenza, al di là della frase estrapolata, è precisa per newton 79 che se avesse fatto ricorso al Consiglio di Stato al 95% l'avrebbe vinto (a livello locale i potenti spesso si conoscono e difficilmente si pestano i piedi). Questo argomento è stato comunque affrontato nella prima parte del presente forum da punti di vista ancora diversi. Chi poi vuole ancora approfondire nel campo delle equipollenze nei pubblici concorsi , può ricercare, nel relativo forum, i motivi dell'annullamento 'de qua' cioè di parte del bando del concorso per 75 ingegneri al MIT, prima della revoca intervenuta per effetto della legge di stabilità 2012. Qualcuno ha chiesto perché allora sono stati creati tre profili di concorso e cioè ING, ARC e TC? I motivi possono essere diversi: ne indico uno nel fatto che la burocrazia si muove con andamento lento; fino ad ora i protocolli concorsuali prevedevano le abilitazioni professionali e quindi era necessario dividere i profili: nel presente bando il requisito dell'abilitazione è stato tolto senza però modificare il clichè precedente. In conclusione forse è meglio non coltivare e diffondere illusioni e false speranze e soprattutto attribuire malafede a chi ritiene di esercitare i propri diritti. Per dirla con il mio omonimo forse "di ciò che non si sa è meglio tacere"; solo la problematizzazione e la discussione sono il sostegno della democrazia. | |
Rispondi |
Da: giorgio1412 | 22/01/2013 00:46:32 |
Oggi 200 euro di multa e 5 punti alla patente tolti perché ero a telefono a pompare psicologicamente un amico che avrá l'orale tra qualche giorno. Incredibile ma vero. Ovviamente avendomi acchiapato che parlavo al cell mi hanno fatto anche 40 euro perché avevo gli anabbaglianti spenti su extraurbana (alle 14 e 30) e per fortuna che avevo tutto in ordine... | |
Rispondi |
Da: Maiorano-se squilla il telefono annullo la prova | 22/01/2013 09:39:34 |
eravamo usciti dalla prima pagina....in un momento topico come questo non si può fare! UP! | |
Rispondi |
Da: architettocurioso | 22/01/2013 10:00:25 |
Si oggi è l'ultimo giorno di Arc. e poi ci faremo 2 risate! | |
Rispondi |
Da: domandina | 22/01/2013 10:10:51 |
ragazzi ma voi i precari come li avete individuati? | |
Rispondi |
Da: _Alex_ | 22/01/2013 10:18:17 |
Anche io torno sull'argomento equipollenze, riprendendo un topic di qualche giorno fa, circa la presenza di laureati in Scienze Ambientali in vari profili. Preso dalla curiosità , sono andato a scartabellare qua e là su internet, e ho trovato che i laureati nella classe 82/s (la ex- Scienze Ambientali) hanno la possibilità di partecipare alle sessioni di esame per l'iscrizione all'albo dei geologi (http://www.miur.it/0006Menu_C/0012Docume/0098Normat/1361Modifi.htm). Alla luce di ciò (e solo per quanto riguarda la classifica di Geo7) per me gli eventuali laureati in SA hanno titolo, e non presenterò ricorsi in tal senso. | |
Rispondi |
Da: Maiorano-se squilla il telefono annullo la prova | 22/01/2013 10:26:03 |
allora anche in TC7.... | |
Rispondi |
Da: perfetto | 22/01/2013 10:30:44 |
Per Irain1: per favore, potresti aggiornare la graduatoria Ag6A? Comunque complimenti! | |
Rispondi |
Da: tc6 | 22/01/2013 10:31:39 |
quanti riservisti in tc6a? a me risultano 17, a voi? | |
Rispondi |
Da: fenderbass | 22/01/2013 10:55:07 |
ma per la questione della dichiarazione dei figli a carico ci sono novità ? | |
Rispondi |
Da: Uno che non ce l''ha fatta | 22/01/2013 10:58:22 |
Ciao a tutti. Ieri ho fatto ING7. Se può essere di aiuto, tra le dieci domande hanno selezionato quella relativa al "Metodo Osservazionale". Poi ho estratto una domanda semplice all'orale, "Il Documento sulla sicurezza". Ciao e in bocca al lupo a tutti, in questo concorso la fortuna vale MOLTO più dello studio | |
Rispondi |
Da: ca per equipollenze | 22/01/2013 10:59:18 |
ma scusa potersi iscrivere a un ordine (ex laurea quinquennale di SA e solo all'ordine Junor) è considerata equipollenza? a me pare che le regole sull'equipollenza sono altre non l'iscrizione all'ordine... e cmq attenti c'erano anche triennali in SA che non possono iscriversi all'ordine... | |
Rispondi |
Da: capfra ![]() | 22/01/2013 11:11:39 |
avete individuato dei riservisti in tc6a??? | |
Rispondi |
Da: ing | 22/01/2013 11:18:30 |
documento di sicurezza inteso come Documento di Valutazione dei Rischi? | |
Rispondi |
Da: _Alex_ | 22/01/2013 11:21:29 |
@ca per equipollenze Io non presenterò ricorsi. Naturalmente tutti gli altri agiranno come meglio credono, magari facendo leva anche sulla documentazione Miur che abbiamo visto in questi giorni sul forum. A mio avviso peraltro un buon avvocato potrà facilmente dimostrare che se un laureato in SA può fare il geologo professionista (anche se solo B) allora può anche fare l'istruttore direttivo geologo. Da qui la mia decisione. Per quanto riguarda l'accesso agli atti il discorso forse è diverso, e lo prenderò in considerazione. | |
Rispondi |
Da: Uno che non ce l''ha fatta | 22/01/2013 11:24:22 |
Si, all'inizio non era chiaro nemmeno a me ed ho parlato sia di quello sia del PSC. Poi nonno simpson mi ha fatto ripetere tutto quello che avevo già detto sul DVR... | |
Rispondi |
Da: ing | 22/01/2013 11:25:25 |
mi dispiace che tu non ce l'abbia fatta...grazie comunque per le informazioni | |
Rispondi |
Da: mimmomuz ![]() | 22/01/2013 11:36:09 |
SOLLAZZO CHIARA 40 60 100 TRUNFIO PATRIZIA 40 60 100 CRIMI' FRANCESCO 40 60 100 TRIPONI MONICA CRISTINA 39,6 60 99,6 TULIPANO FRANCESCO EMMANUELE 39,6 60 99,6 PIERLEONI IDA 39,5 60 99,5 CAPASSO LUIGI 39,5 60 99,5 DE SANTIS MARCO 40 59,4 99,4 DI TOMMASO MARIA 40 59,4 99,4 MANCINI MARCO 39 60 99 TOMEI VALENTINA 39 60 99 CONTE GIOVANNA 39,5 59,4 98,9 RUZZA MARIANGELA 40 58,8 98,8 DI STEFANO MAURA 39 59,5 98,5 BUCCINI EMMA 39,5 58,8 98,3 CICCARONE ANDREA 39,5 58,8 98,3 CRISTINI ANGELA 40 58,2 98,2 DIPACE CONCETTA ELISABETTA 39,8 58,4 98,2 GIORGI EMANUELE 38 60 98 GIORGILLI MANUELA 38 60 98 GRAZIANI CLAUDIA 38 60 98 VIGNOLA EMILI 38 60 98 BOVE ROBERTA 39 59 98 CENICCOLA MARCELLA 39 59 98 CORCIONE ELENA 38 60 98 MAZZAGLIA ALESSANDRA 39 58,8 97,8 BUZZELLI ANDREA GIUSEPPE 38,2 59,4 97,6 CANTE FILOMENA 37,5 60 97,5 GIORDANO GRAZIELLA 38 59,4 97,4 PORRICELLI ROSA 39 58,4 97,4 DELL'AVERSANA MARIA LUIGIA 38,5 58,8 97,3 DI CICCO ANNALINA 37,3 60 97,3 SOCCORSI GERMANA 37,5 59,4 96,9 FRANCESCHINI FEDERICA 38,5 58,2 96,7 DEL FANTE SIMONA 37,8 58,8 96,6 FLAMINIO MARIA 39 57,6 96,6 DE FELICE SIMONA 36,5 60 96,5 DI SANTO FEDERICA 37 59,5 96,5 SPERANZA LUCA 37 59,4 96,4 CIPRIANI ANNA 37 58,8 95,8 DE FOGLIO ILEANA 37 58,8 95,8 DEL GIUDICE STEFANIA 39,6 55,8 95,4 FALLOCCO ALESSANDRO 38 57 95 PONZETTI FRANCESCA 35,5 59,4 94,9 PARILLO ANTONIETTA 36 58,8 94,8 CONSALVI MARIA VITTORIA 35 59,4 94,4 DI MICHELE ALESSIA 35,5 58,8 94,3 PAOLUCCI ALESSANDRA 36 58,2 94,2 COFINI PAOLO 36 58,2 94,2 MICONI MARIA RITA 34 60 94 IAQUINTO DOMENICO 35 58,8 93,8 PEZZOPANE MONICA 35 58,8 93,8 CALIANO VINCENZO 35 58,8 93,8 TARQUINI TIZIANA 36 57,6 93,6 DI PAOLA AMATILIA 34 59,4 93,4 DAMIANI CRISTIAN 37 56,1 93,1 PANELLA VIVIANA 33,5 59,5 93 AMORE PAOLA 36 57 93 BAFILE SARITA 33 60 93 BIASINI MATTEO 33 60 93 DE ANGELIS ISABELLA 39 54 93 CAPANNOLO VALENTINA 38,5 54,4 92,9 DI SILVIO MARIA LUISA 34,5 58,3 92,8 IANNARONE ANNA LISA 37,5 55,2 92,7 BRUNO CRISTINA 38 54,1 92,1 LUCARI MARCO 35 57 92 GIANNERAMO MARIASILVIA 34 57,9 91,9 ROSSINI DANIELA 33,5 58,4 91,9 MIGLIACCIO MARIANNA 33 58,5 91,5 FIORE CLAUDIA 31,5 60 91,5 TORRECCHIA DANIELE 33 58,2 91,2 SCARFÃ' VALERIA 32 59 91 MARINUCCI CARLO 32 58,8 90,8 VECCHIO GIOVANNA 32 58,8 90,8 D'AMATO VITO 32 58,8 90,8 MINGRONI DANIELE 33,5 57 90,5 TARQUINI MARIA ELENA 31 59,4 90,4 VECCHIARELLI DANIELA 31,5 58,8 90,3 PASSA GIOVANNI 35 55 90 PIZZIMENTI ROSA 31 58,8 89,8 BERNABEI MARIANNA 31 58,8 89,8 CINQUEGRANA DOMENICO 31,5 58,3 89,8 MAGLIOCCO ALFONSO 35 54,6 89,6 DE SANCTIS FEDERICA 29,5 60 89,5 PICCIOLO PASQUALE 30 59,4 89,4 DI GIOIA LORENZO 33,5 55,7 89,2 GIGLI MARIA LUCIA 34,3 54,5 88,8 LO VOTRICO TIZIANA 32 56,4 88,4 VOTTA ANDREA 28 60 88 DI STEFANO LAURA 28 60 88 FRATTALE MARTINA 28 60 88 MAZZAFERRI GUIDO 32 55,8 87,8 MINONNE MARCO 30 57,8 87,8 RUNGO MARCO 28 59,4 87,4 MINEO SERGIO 28,5 58,8 87,3 PROPERZI MARTA 32 55,2 87,2 PASSARO ANNA 33 54 87 CANDIGLIOTA MONICA 29 57,8 86,8 FERRAIOLO GIOVANNA 31 55,3 86,3 AVITABILE VALERIA 33,5 52,7 86,2 DE MEIS ALESSANDRA 28 58,2 86,2 GIORGI FABIA 28,5 57,4 85,9 COLETTI ELISABETTA 32 53,8 85,8 PICCHIONE EMILIANA 28 57,4 85,4 CUSANO LUCA 29 56,4 85,4 FABIO STEFANIA 29 56,4 85,4 MASTROPASQUA PAOLA 34 51,2 85,2 ANDREATO FABIO 30 55,2 85,2 VENTRESCA ANTONELLA 34,5 50,5 85 GARREFFA ANNA 28 56,5 84,5 CINCIS GIANLUCA 28 56,4 84,4 ARRIVO GIUSEPPE 30 53,6 83,6 DI BIASE ROBERTA 28,5 54,6 83,1 ALFONSO UBALDO 29,5 52,9 82,4 VARRIALE ANTONIO 33 46,2 79,2 | |
Rispondi |
Da: maiorano tutto al macero!!!! | 22/01/2013 11:37:08 |
qualcuno ha notizie dei riservisti in CF7A e del funzionamento della riserva? | |
Rispondi |
Da: muipo | 22/01/2013 11:38:58 |
ma di quale é qsr graduatoria? | |
Rispondi |
Da: maiorano tutto al macero!!!! | 22/01/2013 11:41:45 |
Info sulla riserva: 10 posti di cui 5 riservati. Se sono idonei in tutto 8 riservisti e di questi 4 hanno preso un punteggio che li colloca a prescindere dalla riserva tra i primi 10, andranno ad occupare i posti della riserva o no? Perchè se così fosse, allora entrerebbero tutti gli 8 riservisti e i primi due dei non riservisti. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, ..., 526, 527, 528, 529, 530, 531 - Successiva >>