Mininterno.net FORUM - 300 posti abruzzo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

300 posti abruzzo
15905 messaggi, letto 418645 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz ufficiali del concorso o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, ..., 526, 527, 528, 529, 530, 531 - Successiva >>

Da: Maiorano-se cade la penna annullo la prova 21/01/2013 22:08:33
arrivare alla fine di gennaio sarà impossibile! -newton ma come fai a resistere dal 3!!!
Rispondi

Da: cer 21/01/2013 22:08:56
Beh, mi sembra che in qualche modo siamo stati selezionati tra 30mila, no? E da quello che leggo molti stanno oltre i 100 p.ti... se non è fior fiore questo...
Rispondi

Da: newton79 21/01/2013 22:14:21
X Maiorano etc.,
Resisto perché non mi taglio le vene se non entro! Ci rimarrei male, ma come dice il mitico cer :"siamo ingegneri, lavoro si trova" ! Mi distraggo con il lavoro e cazzeggio sul forum:)
Rispondi

Da: newton79 21/01/2013 22:14:22
X Maiorano etc.,
Resisto perché non mi taglio le vene se non entro! Ci rimarrei male, ma come dice il mitico cer :"siamo ingegneri, lavoro si trova" ! Mi distraggo con il lavoro e cazzeggio sul forum:)
Rispondi

Da: Maiorano-se squilla il telefono annullo la prova 21/01/2013 22:19:17
Newton puoi chiamarmi anche così ;-)

Comunque Rain1 santo subito con il suo script.
Rispondi

Da: Maiorano-se squilla il telefono annullo la prova 21/01/2013 22:28:08
Comunque, se rinasco faccio, Edile-Architettura, oppure Urbanistica loro sono ingegneri, architetti ed anche un pò geometri!

Pensa che credevo fossero i più .....vabbè non siamo triviali: ne carne ne pesce.

Ed invece! Non si smette mai di imparare!

Rinasco, ovviamente, facendo il precario dal 2008 al 2013....:-)

Arrivo 180esimo ai concorsi da 40 posti e poi, come il miglior Armstrong (dopato), arrivo in cima a braccia alzate davanti a quello che fa 100!

Italietta.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cer 21/01/2013 22:34:34
x Maiorano - pena l'annullamento della prova!
(ve bene così?)

Diciamo che edile-arch sembrerebbe fatto apposta per questi concorsi... ora non vorrei straparlare... per carità, ognuno ha la propria professionalità... ma tutti noi sappiamo cosa vuol dire studiare 5 anni (e più!) per diventare ingegneri... altri sapranno bene cosa vuol dire studiare 5 anni (e più!) per diventare architetti... a me rimani difficile pensare che nello stesso tempo si possa diventare sia architetti che ingegneri... che fondamentalmente sono 2 impostazioni culturali differenti, benché abbiano molti più argomenti in comune...
Ecco perché non deve stupire se a un concorso per ingegneri un elettronico va bene, e un architetto no... se ci pensate un attimo, lo capite...
Rispondi

Da: Extin 21/01/2013 23:31:44
Ragazzi chi mi dice quanti riservisti ci sono tra i primi 40 di Ing7m. Oppure in generale. Altra domanda: non si riesce a capire la questione delle equipollenze. Sti edili architetti e architetti nella graduatoria di ing. come la mettiamo? Grazie
Rispondi

Da: info2 21/01/2013 23:54:23
ma arc7 finisce domani?????
Rispondi

Da: Wittgenstein 21/01/2013 23:56:11
Contributo alla discussione su edile architettura ed equipollenze.
Innanzitutto occorre precisare che esistono molte tipologie di ingegnere edile formatesi in alcuni decenni di evoluzione:
-    in principio i. civile generò la SEZIONE EDILE, quinquennale, V. O. - classe 28/S;
-    questa sezione divenne poi autonoma come ING. EDILE, quinquennale, V.O. classe 28/S;
-    in esito poi alla direttiva 85/384/CEE a Roma, L'Aquila e Pavia fu istituita EDILE ARCHITETTURA, quinquennale, V.O. classe 4/S UE;
-    Ex D.M. 509/99 nacque dappertutto EDILE ARCHITETTURA, quinquennale, N.O., Europea, classe 4/S;
-    Ex D.M. 509/99 seguì EDILE, triennale, N.O. classe 4;
-    Lo stesso dicasi di EDILE 3+2, N.O. non Europea, classe 4/S.
Tralascio una tipologia che è stata di breve durata ed altre del nuovissimo ordinamento che conosco meno.
    Il Bando Ripam recitava "...i. civile e/o edile......": se si voleva intendere solo edile 28/S, la voce edile sarebbe stata pleonastica in quanto operante sempre e comunque l'equipollenza ex lege; quindi tale voce è stata introdotta per comprendere tutte le tipologie di ingegneria edile, 28/S e 4/S, V.O. e N.O., triennale, 3+2 e quinquennale, non europea ed europea (quest'ultima è arricchita dalla voce architettura per determinarne la conformità alla professione europea e conseguentemente l'equipollenza ad architettura).
    Pertanto gli ingegneri edili architetti hanno partecipato al concorso ING7M per diritto nativo e non per equipollenza.
    D'altronde, ricordando gli avvisi Formez, nell'intervallo tra la pubblicazione   degli esiti provvisori e definitivi delle preselettive sono stati controllati i titoli di studio dichiarati, depennando gli irregolari; gli edili architetti appaiono tutti confermati.
    Ma se anche quanto detto non risultasse convincente, basta consultare sul sito del Consiglio di Stato la sentenza n. 5245/2005 laddove si sostiene che "deve aversi riferimento agli specifici contenuti e aspetti sostanziali dei titoli di studio in questione e non alle mere enunciazioni formali". Questa sentenza, al di là della frase estrapolata, è precisa per newton 79 che se avesse fatto ricorso al Consiglio di Stato al 95% l'avrebbe vinto (a livello locale i potenti spesso si conoscono e difficilmente si pestano i piedi).
    Questo argomento è stato comunque affrontato nella prima parte del presente forum da punti di vista ancora diversi.
    Chi poi vuole ancora approfondire nel campo delle equipollenze nei pubblici concorsi , può ricercare, nel relativo forum, i motivi dell'annullamento 'de qua' cioè di parte del bando del concorso per 75 ingegneri al MIT, prima della revoca intervenuta per effetto della legge di stabilità 2012.
    Qualcuno ha chiesto perché allora sono stati creati tre profili di concorso e cioè ING, ARC e TC? I motivi possono essere diversi: ne indico uno nel fatto che la burocrazia si muove con andamento lento;   fino ad ora i protocolli concorsuali prevedevano le abilitazioni professionali e quindi era necessario dividere i profili:
nel presente bando il requisito dell'abilitazione è stato tolto senza però modificare il clichè precedente.
    In conclusione forse è meglio non coltivare e diffondere illusioni e false speranze e soprattutto attribuire malafede a chi ritiene di esercitare i propri diritti.
    Per dirla con il mio omonimo forse "di ciò che non si sa è meglio tacere"; solo la problematizzazione e la discussione sono il sostegno della democrazia.
Rispondi

Da: giorgio1412 22/01/2013 00:46:32
Oggi 200 euro di multa e 5 punti alla patente tolti perché ero a telefono a pompare psicologicamente un amico che avrá l'orale tra qualche giorno. Incredibile ma vero.
Ovviamente avendomi acchiapato che parlavo al cell mi hanno fatto anche 40 euro perché avevo gli anabbaglianti spenti su extraurbana (alle 14 e 30) e per fortuna che avevo tutto in ordine...
Rispondi

Da: Maiorano-se squilla il telefono annullo la prova 22/01/2013 09:39:34
eravamo usciti dalla prima pagina....in un momento topico come questo non si può fare!
UP!
Rispondi

Da: architettocurioso 22/01/2013 10:00:25
Si oggi è l'ultimo giorno di Arc.
e poi ci faremo 2 risate!
Rispondi

Da: domandina 22/01/2013 10:10:51
ragazzi ma voi i precari come li avete individuati?
Rispondi

Da: _Alex_ 22/01/2013 10:18:17
Anche io torno sull'argomento equipollenze, riprendendo un topic di qualche giorno fa, circa la presenza di laureati in Scienze Ambientali in vari profili.

Preso dalla curiosità, sono andato a scartabellare qua e là su internet, e ho trovato che i laureati nella classe 82/s (la ex- Scienze Ambientali) hanno la possibilità di partecipare alle sessioni di esame per l'iscrizione all'albo dei geologi (http://www.miur.it/0006Menu_C/0012Docume/0098Normat/1361Modifi.htm).

Alla luce di ciò (e solo per quanto riguarda la classifica di Geo7) per me gli eventuali laureati in SA hanno titolo, e non presenterò ricorsi in tal senso.

Rispondi

Da: Maiorano-se squilla il telefono annullo la prova 22/01/2013 10:26:03
allora anche in TC7....
Rispondi

Da: perfetto 22/01/2013 10:30:44
Per Irain1: per favore, potresti aggiornare la graduatoria Ag6A? Comunque complimenti!
Rispondi

Da: tc6 22/01/2013 10:31:39
quanti riservisti in tc6a? a me risultano 17, a voi?
Rispondi

Da: fenderbass 22/01/2013 10:55:07
ma per la questione della dichiarazione dei figli a carico ci sono novità?
Rispondi

Da: Uno che non ce l''ha fatta 22/01/2013 10:58:22
Ciao a tutti. Ieri ho fatto ING7. Se può essere di aiuto, tra le dieci domande hanno selezionato quella relativa al "Metodo Osservazionale". Poi ho estratto una domanda semplice all'orale, "Il Documento sulla sicurezza".
Ciao e in bocca al lupo a tutti, in questo concorso la fortuna vale MOLTO più dello studio
Rispondi

Da: ca per equipollenze 22/01/2013 10:59:18
ma scusa potersi iscrivere a un ordine (ex laurea quinquennale di SA e solo all'ordine Junor) è considerata equipollenza?
a me pare che le regole sull'equipollenza sono altre non l'iscrizione all'ordine... e cmq attenti c'erano anche triennali in SA che non possono iscriversi all'ordine...
Rispondi

Da: capfra 22/01/2013 11:11:39
avete individuato dei riservisti in tc6a???
Rispondi

Da: ing 22/01/2013 11:18:30
documento di sicurezza inteso come Documento di Valutazione dei Rischi?
Rispondi

Da: _Alex_ 22/01/2013 11:21:29
@ca per equipollenze

Io non presenterò ricorsi. Naturalmente tutti gli altri agiranno come meglio credono, magari facendo leva anche sulla documentazione Miur che abbiamo visto in questi giorni sul forum.
A mio avviso peraltro un buon avvocato potrà facilmente dimostrare che se un laureato in SA può fare il geologo professionista (anche se solo B) allora può anche fare l'istruttore direttivo geologo. Da qui la mia decisione.

Per quanto riguarda l'accesso agli atti il discorso forse è diverso, e lo prenderò in considerazione.
Rispondi

Da: Uno che non ce l''ha fatta 22/01/2013 11:24:22
Si, all'inizio non era chiaro nemmeno a me ed ho parlato sia di quello sia del PSC. Poi nonno simpson mi ha fatto ripetere tutto quello che avevo già detto sul DVR...
Rispondi

Da: ing 22/01/2013 11:25:25
mi dispiace che tu non ce l'abbia fatta...grazie comunque per le informazioni
Rispondi

Da: mimmomuz 22/01/2013 11:36:09
SOLLAZZO CHIARA     40    60    100
TRUNFIO PATRIZIA     40    60    100
CRIMI' FRANCESCO     40    60    100
TRIPONI MONICA CRISTINA     39,6    60    99,6
TULIPANO FRANCESCO EMMANUELE    39,6    60    99,6
PIERLEONI IDA    39,5    60    99,5
CAPASSO LUIGI     39,5    60    99,5
DE SANTIS MARCO     40    59,4    99,4
DI TOMMASO MARIA     40    59,4    99,4
MANCINI MARCO    39    60    99
TOMEI VALENTINA     39    60    99
CONTE GIOVANNA     39,5    59,4    98,9
RUZZA MARIANGELA     40    58,8    98,8
DI STEFANO MAURA     39    59,5    98,5
BUCCINI EMMA     39,5    58,8    98,3
CICCARONE ANDREA     39,5    58,8    98,3
CRISTINI ANGELA     40    58,2    98,2
DIPACE CONCETTA ELISABETTA    39,8    58,4    98,2
GIORGI EMANUELE    38    60    98
GIORGILLI MANUELA    38    60    98
GRAZIANI CLAUDIA    38    60    98
VIGNOLA EMILI     38    60    98
BOVE ROBERTA     39    59    98
CENICCOLA MARCELLA     39    59    98
CORCIONE ELENA     38    60    98
MAZZAGLIA ALESSANDRA    39    58,8    97,8
BUZZELLI ANDREA GIUSEPPE     38,2    59,4    97,6
CANTE FILOMENA     37,5    60    97,5
GIORDANO GRAZIELLA    38    59,4    97,4
PORRICELLI ROSA     39    58,4    97,4
DELL'AVERSANA MARIA LUIGIA     38,5    58,8    97,3
DI CICCO ANNALINA     37,3    60    97,3
SOCCORSI GERMANA     37,5    59,4    96,9
FRANCESCHINI FEDERICA     38,5    58,2    96,7
DEL FANTE SIMONA     37,8    58,8    96,6
FLAMINIO MARIA     39    57,6    96,6
DE FELICE SIMONA     36,5    60    96,5
DI SANTO FEDERICA     37    59,5    96,5
SPERANZA LUCA     37    59,4    96,4
CIPRIANI ANNA     37    58,8    95,8
DE FOGLIO ILEANA     37    58,8    95,8
DEL GIUDICE STEFANIA     39,6    55,8    95,4
FALLOCCO ALESSANDRO     38    57    95
PONZETTI FRANCESCA     35,5    59,4    94,9
PARILLO ANTONIETTA    36    58,8    94,8
CONSALVI MARIA VITTORIA     35    59,4    94,4
DI MICHELE ALESSIA     35,5    58,8    94,3
PAOLUCCI ALESSANDRA    36    58,2    94,2
COFINI PAOLO     36    58,2    94,2
MICONI MARIA RITA    34    60    94
IAQUINTO DOMENICO    35    58,8    93,8
PEZZOPANE MONICA    35    58,8    93,8
CALIANO VINCENZO    35    58,8    93,8
TARQUINI TIZIANA     36    57,6    93,6
DI PAOLA AMATILIA     34    59,4    93,4
DAMIANI CRISTIAN     37    56,1    93,1
PANELLA VIVIANA    33,5    59,5    93
AMORE PAOLA     36    57    93
BAFILE SARITA     33    60    93
BIASINI MATTEO     33    60    93
DE ANGELIS ISABELLA     39    54    93
CAPANNOLO VALENTINA     38,5    54,4    92,9
DI SILVIO MARIA LUISA     34,5    58,3    92,8
IANNARONE ANNA LISA    37,5    55,2    92,7
BRUNO CRISTINA     38    54,1    92,1
LUCARI MARCO    35    57    92
GIANNERAMO MARIASILVIA    34    57,9    91,9
ROSSINI DANIELA     33,5    58,4    91,9
MIGLIACCIO MARIANNA    33    58,5    91,5
FIORE CLAUDIA     31,5    60    91,5
TORRECCHIA DANIELE     33    58,2    91,2
SCARF�' VALERIA     32    59    91
MARINUCCI CARLO    32    58,8    90,8
VECCHIO GIOVANNA    32    58,8    90,8
D'AMATO VITO     32    58,8    90,8
MINGRONI DANIELE    33,5    57    90,5
TARQUINI MARIA ELENA     31    59,4    90,4
VECCHIARELLI DANIELA    31,5    58,8    90,3
PASSA GIOVANNI    35    55    90
PIZZIMENTI ROSA     31    58,8    89,8
BERNABEI MARIANNA     31    58,8    89,8
CINQUEGRANA DOMENICO     31,5    58,3    89,8
MAGLIOCCO ALFONSO    35    54,6    89,6
DE SANCTIS FEDERICA     29,5    60    89,5
PICCIOLO PASQUALE    30    59,4    89,4
DI GIOIA LORENZO     33,5    55,7    89,2
GIGLI MARIA LUCIA    34,3    54,5    88,8
LO VOTRICO TIZIANA    32    56,4    88,4
VOTTA ANDREA     28    60    88
DI STEFANO LAURA     28    60    88
FRATTALE MARTINA     28    60    88
MAZZAFERRI GUIDO    32    55,8    87,8
MINONNE MARCO    30    57,8    87,8
RUNGO MARCO     28    59,4    87,4
MINEO SERGIO    28,5    58,8    87,3
PROPERZI MARTA     32    55,2    87,2
PASSARO ANNA    33    54    87
CANDIGLIOTA MONICA     29    57,8    86,8
FERRAIOLO GIOVANNA     31    55,3    86,3
AVITABILE VALERIA     33,5    52,7    86,2
DE MEIS ALESSANDRA     28    58,2    86,2
GIORGI FABIA    28,5    57,4    85,9
COLETTI ELISABETTA     32    53,8    85,8
PICCHIONE EMILIANA    28    57,4    85,4
CUSANO LUCA     29    56,4    85,4
FABIO STEFANIA     29    56,4    85,4
MASTROPASQUA PAOLA    34    51,2    85,2
ANDREATO FABIO     30    55,2    85,2
VENTRESCA ANTONELLA     34,5    50,5    85
GARREFFA ANNA    28    56,5    84,5
CINCIS GIANLUCA     28    56,4    84,4
ARRIVO GIUSEPPE     30    53,6    83,6
DI BIASE ROBERTA     28,5    54,6    83,1
ALFONSO UBALDO     29,5    52,9    82,4
VARRIALE ANTONIO    33    46,2    79,2
Rispondi

Da: maiorano tutto al macero!!!! 22/01/2013 11:37:08
qualcuno ha notizie dei riservisti in CF7A e del funzionamento della riserva?
Rispondi

Da: muipo 22/01/2013 11:38:58
ma di quale é qsr graduatoria?
Rispondi

Da: maiorano tutto al macero!!!! 22/01/2013 11:41:45
Info sulla riserva:
10 posti di cui 5 riservati. Se sono idonei in tutto 8 riservisti e di questi 4 hanno preso un punteggio che li colloca a prescindere dalla riserva tra i primi 10, andranno ad occupare i posti della riserva o no? Perchè se così fosse, allora entrerebbero tutti gli 8 riservisti e i primi due dei non riservisti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, ..., 526, 527, 528, 529, 530, 531 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Maiorano-se cade la penna annullo la prova	21/01/2013 22:08:33
arrivare alla fine di gennaio sarà impossibile! -newton ma come fai a resistere dal 3!!!
Rispondi

Da: cer	21/01/2013 22:08:56
Beh, mi sembra che in qualche modo siamo stati selezionati tra 30mila, no? E da quello che leggo molti stanno oltre i 100 p.ti... se non è fior fiore questo...
Rispondi

Da: newton79	21/01/2013 22:14:21
X Maiorano etc., Resisto perché non mi taglio le vene se non entro! Ci rimarrei male, ma come dice il mitico cer :"siamo ingegneri, lavoro si trova" ! Mi distraggo con il lavoro e cazzeggio sul forum:)
Rispondi

Da: newton79	21/01/2013 22:14:22
X Maiorano etc., Resisto perché non mi taglio le vene se non entro! Ci rimarrei male, ma come dice il mitico cer :"siamo ingegneri, lavoro si trova" ! Mi distraggo con il lavoro e cazzeggio sul forum:)
Rispondi

Da: Maiorano-se squilla il telefono annullo la prova	21/01/2013 22:19:17
Newton puoi chiamarmi anche così ;-) Comunque Rain1 santo subito con il suo script.
Rispondi

Da: Maiorano-se squilla il telefono annullo la prova	21/01/2013 22:28:08
Comunque, se rinasco faccio, Edile-Architettura, oppure Urbanistica loro sono ingegneri, architetti ed anche un pò geometri! Pensa che credevo fossero i più .....vabbè non siamo triviali: ne carne ne pesce. Ed invece! Non si smette mai di imparare! Rinasco, ovviamente, facendo il precario dal 2008 al 2013....:-) Arrivo 180esimo ai concorsi da 40 posti e poi, come il miglior Armstrong (dopato), arrivo in cima a braccia alzate davanti a quello che fa 100! Italietta.
Rispondi

Da: cer	21/01/2013 22:34:34
x Maiorano - pena l'annullamento della prova! (ve bene così?) Diciamo che edile-arch sembrerebbe fatto apposta per questi concorsi... ora non vorrei straparlare... per carità, ognuno ha la propria professionalità... ma tutti noi sappiamo cosa vuol dire studiare 5 anni (e più!) per diventare ingegneri... altri sapranno bene cosa vuol dire studiare 5 anni (e più!) per diventare architetti... a me rimani difficile pensare che nello stesso tempo si possa diventare sia architetti che ingegneri... che fondamentalmente sono 2 impostazioni culturali differenti, benché abbiano molti più argomenti in comune... Ecco perché non deve stupire se a un concorso per ingegneri un elettronico va bene, e un architetto no... se ci pensate un attimo, lo capite...
Rispondi

Da: Extin	21/01/2013 23:31:44
Ragazzi chi mi dice quanti riservisti ci sono tra i primi 40 di Ing7m. Oppure in generale. Altra domanda: non si riesce a capire la questione delle equipollenze. Sti edili architetti e architetti nella graduatoria di ing. come la mettiamo? Grazie
Rispondi

Da: info2	21/01/2013 23:54:23
ma arc7 finisce domani?????
Rispondi

Da: Wittgenstein	21/01/2013 23:56:11
Contributo alla discussione su edile architettura ed equipollenze. Innanzitutto occorre precisare che esistono molte tipologie di ingegnere edile formatesi in alcuni decenni di evoluzione: - in principio i. civile generò la SEZIONE EDILE, quinquennale, V. O. - classe 28/S; - questa sezione divenne poi autonoma come ING. EDILE, quinquennale, V.O. classe 28/S; - in esito poi alla direttiva 85/384/CEE a Roma, L'Aquila e Pavia fu istituita EDILE ARCHITETTURA, quinquennale, V.O. classe 4/S UE; - Ex D.M. 509/99 nacque dappertutto EDILE ARCHITETTURA, quinquennale, N.O., Europea, classe 4/S; - Ex D.M. 509/99 seguì EDILE, triennale, N.O. classe 4; - Lo stesso dicasi di EDILE 3+2, N.O. non Europea, classe 4/S. Tralascio una tipologia che è stata di breve durata ed altre del nuovissimo ordinamento che conosco meno. Il Bando Ripam recitava "...i. civile e/o edile......": se si voleva intendere solo edile 28/S, la voce edile sarebbe stata pleonastica in quanto operante sempre e comunque l'equipollenza ex lege; quindi tale voce è stata introdotta per comprendere tutte le tipologie di ingegneria edile, 28/S e 4/S, V.O. e N.O., triennale, 3+2 e quinquennale, non europea ed europea (quest'ultima è arricchita dalla voce architettura per determinarne la conformità alla professione europea e conseguentemente l'equipollenza ad architettura). Pertanto gli ingegneri edili architetti hanno partecipato al concorso ING7M per diritto nativo e non per equipollenza. D'altronde, ricordando gli avvisi Formez, nell'intervallo tra la pubblicazione degli esiti provvisori e definitivi delle preselettive sono stati controllati i titoli di studio dichiarati, depennando gli irregolari; gli edili architetti appaiono tutti confermati. Ma se anche quanto detto non risultasse convincente, basta consultare sul sito del Consiglio di Stato la sentenza n. 5245/2005 laddove si sostiene che "deve aversi riferimento agli specifici contenuti e aspetti sostanziali dei titoli di studio in questione e non alle mere enunciazioni formali". Questa sentenza, al di là della frase estrapolata, è precisa per newton 79 che se avesse fatto ricorso al Consiglio di Stato al 95% l'avrebbe vinto (a livello locale i potenti spesso si conoscono e difficilmente si pestano i piedi). Questo argomento è stato comunque affrontato nella prima parte del presente forum da punti di vista ancora diversi. Chi poi vuole ancora approfondire nel campo delle equipollenze nei pubblici concorsi , può ricercare, nel relativo forum, i motivi dell'annullamento 'de qua' cioè di parte del bando del concorso per 75 ingegneri al MIT, prima della revoca intervenuta per effetto della legge di stabilità 2012. Qualcuno ha chiesto perché allora sono stati creati tre profili di concorso e cioè ING, ARC e TC? I motivi possono essere diversi: ne indico uno nel fatto che la burocrazia si muove con andamento lento; fino ad ora i protocolli concorsuali prevedevano le abilitazioni professionali e quindi era necessario dividere i profili: nel presente bando il requisito dell'abilitazione è stato tolto senza però modificare il clichè precedente. In conclusione forse è meglio non coltivare e diffondere illusioni e false speranze e soprattutto attribuire malafede a chi ritiene di esercitare i propri diritti. Per dirla con il mio omonimo forse "di ciò che non si sa è meglio tacere"; solo la problematizzazione e la discussione sono il sostegno della democrazia.
Rispondi

Da: giorgio1412	22/01/2013 00:46:32
Oggi 200 euro di multa e 5 punti alla patente tolti perché ero a telefono a pompare psicologicamente un amico che avrá l'orale tra qualche giorno. Incredibile ma vero. Ovviamente avendomi acchiapato che parlavo al cell mi hanno fatto anche 40 euro perché avevo gli anabbaglianti spenti su extraurbana (alle 14 e 30) e per fortuna che avevo tutto in ordine...
Rispondi

Da: Maiorano-se squilla il telefono annullo la prova	22/01/2013 09:39:34
eravamo usciti dalla prima pagina....in un momento topico come questo non si può fare! UP!
Rispondi

Da: architettocurioso	22/01/2013 10:00:25
Si oggi è l'ultimo giorno di Arc. e poi ci faremo 2 risate!
Rispondi

Da: domandina	22/01/2013 10:10:51
ragazzi ma voi i precari come li avete individuati?
Rispondi

Da: _Alex_	22/01/2013 10:18:17
Anche io torno sull'argomento equipollenze, riprendendo un topic di qualche giorno fa, circa la presenza di laureati in Scienze Ambientali in vari profili. Preso dalla curiosità, sono andato a scartabellare qua e là su internet, e ho trovato che i laureati nella classe 82/s (la ex- Scienze Ambientali) hanno la possibilità di partecipare alle sessioni di esame per l'iscrizione all'albo dei geologi (http://www.miur.it/0006Menu_C/0012Docume/0098Normat/1361Modifi.htm). Alla luce di ciò (e solo per quanto riguarda la classifica di Geo7) per me gli eventuali laureati in SA hanno titolo, e non presenterò ricorsi in tal senso.
Rispondi

Da: Maiorano-se squilla il telefono annullo la prova	22/01/2013 10:26:03
allora anche in TC7....
Rispondi

Da: perfetto	22/01/2013 10:30:44
Per Irain1: per favore, potresti aggiornare la graduatoria Ag6A? Comunque complimenti!
Rispondi

Da: tc6	22/01/2013 10:31:39
quanti riservisti in tc6a? a me risultano 17, a voi?
Rispondi

Da: fenderbass	22/01/2013 10:55:07
ma per la questione della dichiarazione dei figli a carico ci sono novità?
Rispondi

Da: Uno che non ce l''ha fatta	22/01/2013 10:58:22
Ciao a tutti. Ieri ho fatto ING7. Se può essere di aiuto, tra le dieci domande hanno selezionato quella relativa al "Metodo Osservazionale". Poi ho estratto una domanda semplice all'orale, "Il Documento sulla sicurezza". Ciao e in bocca al lupo a tutti, in questo concorso la fortuna vale MOLTO più dello studio
Rispondi

Da: ca per equipollenze	22/01/2013 10:59:18
ma scusa potersi iscrivere a un ordine (ex laurea quinquennale di SA e solo all'ordine Junor) è considerata equipollenza? a me pare che le regole sull'equipollenza sono altre non l'iscrizione all'ordine... e cmq attenti c'erano anche triennali in SA che non possono iscriversi all'ordine...
Rispondi

Da: capfra	22/01/2013 11:11:39
avete individuato dei riservisti in tc6a???
Rispondi

Da: ing	22/01/2013 11:18:30
documento di sicurezza inteso come Documento di Valutazione dei Rischi?
Rispondi

Da: _Alex_	22/01/2013 11:21:29
@ca per equipollenze Io non presenterò ricorsi. Naturalmente tutti gli altri agiranno come meglio credono, magari facendo leva anche sulla documentazione Miur che abbiamo visto in questi giorni sul forum. A mio avviso peraltro un buon avvocato potrà facilmente dimostrare che se un laureato in SA può fare il geologo professionista (anche se solo B) allora può anche fare l'istruttore direttivo geologo. Da qui la mia decisione. Per quanto riguarda l'accesso agli atti il discorso forse è diverso, e lo prenderò in considerazione.
Rispondi

Da: Uno che non ce l''ha fatta	22/01/2013 11:24:22
Si, all'inizio non era chiaro nemmeno a me ed ho parlato sia di quello sia del PSC. Poi nonno simpson mi ha fatto ripetere tutto quello che avevo già detto sul DVR...
Rispondi

Da: ing	22/01/2013 11:25:25
mi dispiace che tu non ce l'abbia fatta...grazie comunque per le informazioni
Rispondi

Da: mimmomuz	22/01/2013 11:36:09
SOLLAZZO CHIARA 40 60 100 TRUNFIO PATRIZIA 40 60 100 CRIMI' FRANCESCO 40 60 100 TRIPONI MONICA CRISTINA 39,6 60 99,6 TULIPANO FRANCESCO EMMANUELE 39,6 60 99,6 PIERLEONI IDA 39,5 60 99,5 CAPASSO LUIGI 39,5 60 99,5 DE SANTIS MARCO 40 59,4 99,4 DI TOMMASO MARIA 40 59,4 99,4 MANCINI MARCO 39 60 99 TOMEI VALENTINA 39 60 99 CONTE GIOVANNA 39,5 59,4 98,9 RUZZA MARIANGELA 40 58,8 98,8 DI STEFANO MAURA 39 59,5 98,5 BUCCINI EMMA 39,5 58,8 98,3 CICCARONE ANDREA 39,5 58,8 98,3 CRISTINI ANGELA 40 58,2 98,2 DIPACE CONCETTA ELISABETTA 39,8 58,4 98,2 GIORGI EMANUELE 38 60 98 GIORGILLI MANUELA 38 60 98 GRAZIANI CLAUDIA 38 60 98 VIGNOLA EMILI 38 60 98 BOVE ROBERTA 39 59 98 CENICCOLA MARCELLA 39 59 98 CORCIONE ELENA 38 60 98 MAZZAGLIA ALESSANDRA 39 58,8 97,8 BUZZELLI ANDREA GIUSEPPE 38,2 59,4 97,6 CANTE FILOMENA 37,5 60 97,5 GIORDANO GRAZIELLA 38 59,4 97,4 PORRICELLI ROSA 39 58,4 97,4 DELL'AVERSANA MARIA LUIGIA 38,5 58,8 97,3 DI CICCO ANNALINA 37,3 60 97,3 SOCCORSI GERMANA 37,5 59,4 96,9 FRANCESCHINI FEDERICA 38,5 58,2 96,7 DEL FANTE SIMONA 37,8 58,8 96,6 FLAMINIO MARIA 39 57,6 96,6 DE FELICE SIMONA 36,5 60 96,5 DI SANTO FEDERICA 37 59,5 96,5 SPERANZA LUCA 37 59,4 96,4 CIPRIANI ANNA 37 58,8 95,8 DE FOGLIO ILEANA 37 58,8 95,8 DEL GIUDICE STEFANIA 39,6 55,8 95,4 FALLOCCO ALESSANDRO 38 57 95 PONZETTI FRANCESCA 35,5 59,4 94,9 PARILLO ANTONIETTA 36 58,8 94,8 CONSALVI MARIA VITTORIA 35 59,4 94,4 DI MICHELE ALESSIA 35,5 58,8 94,3 PAOLUCCI ALESSANDRA 36 58,2 94,2 COFINI PAOLO 36 58,2 94,2 MICONI MARIA RITA 34 60 94 IAQUINTO DOMENICO 35 58,8 93,8 PEZZOPANE MONICA 35 58,8 93,8 CALIANO VINCENZO 35 58,8 93,8 TARQUINI TIZIANA 36 57,6 93,6 DI PAOLA AMATILIA 34 59,4 93,4 DAMIANI CRISTIAN 37 56,1 93,1 PANELLA VIVIANA 33,5 59,5 93 AMORE PAOLA 36 57 93 BAFILE SARITA 33 60 93 BIASINI MATTEO 33 60 93 DE ANGELIS ISABELLA 39 54 93 CAPANNOLO VALENTINA 38,5 54,4 92,9 DI SILVIO MARIA LUISA 34,5 58,3 92,8 IANNARONE ANNA LISA 37,5 55,2 92,7 BRUNO CRISTINA 38 54,1 92,1 LUCARI MARCO 35 57 92 GIANNERAMO MARIASILVIA 34 57,9 91,9 ROSSINI DANIELA 33,5 58,4 91,9 MIGLIACCIO MARIANNA 33 58,5 91,5 FIORE CLAUDIA 31,5 60 91,5 TORRECCHIA DANIELE 33 58,2 91,2 SCARF�' VALERIA 32 59 91 MARINUCCI CARLO 32 58,8 90,8 VECCHIO GIOVANNA 32 58,8 90,8 D'AMATO VITO 32 58,8 90,8 MINGRONI DANIELE 33,5 57 90,5 TARQUINI MARIA ELENA 31 59,4 90,4 VECCHIARELLI DANIELA 31,5 58,8 90,3 PASSA GIOVANNI 35 55 90 PIZZIMENTI ROSA 31 58,8 89,8 BERNABEI MARIANNA 31 58,8 89,8 CINQUEGRANA DOMENICO 31,5 58,3 89,8 MAGLIOCCO ALFONSO 35 54,6 89,6 DE SANCTIS FEDERICA 29,5 60 89,5 PICCIOLO PASQUALE 30 59,4 89,4 DI GIOIA LORENZO 33,5 55,7 89,2 GIGLI MARIA LUCIA 34,3 54,5 88,8 LO VOTRICO TIZIANA 32 56,4 88,4 VOTTA ANDREA 28 60 88 DI STEFANO LAURA 28 60 88 FRATTALE MARTINA 28 60 88 MAZZAFERRI GUIDO 32 55,8 87,8 MINONNE MARCO 30 57,8 87,8 RUNGO MARCO 28 59,4 87,4 MINEO SERGIO 28,5 58,8 87,3 PROPERZI MARTA 32 55,2 87,2 PASSARO ANNA 33 54 87 CANDIGLIOTA MONICA 29 57,8 86,8 FERRAIOLO GIOVANNA 31 55,3 86,3 AVITABILE VALERIA 33,5 52,7 86,2 DE MEIS ALESSANDRA 28 58,2 86,2 GIORGI FABIA 28,5 57,4 85,9 COLETTI ELISABETTA 32 53,8 85,8 PICCHIONE EMILIANA 28 57,4 85,4 CUSANO LUCA 29 56,4 85,4 FABIO STEFANIA 29 56,4 85,4 MASTROPASQUA PAOLA 34 51,2 85,2 ANDREATO FABIO 30 55,2 85,2 VENTRESCA ANTONELLA 34,5 50,5 85 GARREFFA ANNA 28 56,5 84,5 CINCIS GIANLUCA 28 56,4 84,4 ARRIVO GIUSEPPE 30 53,6 83,6 DI BIASE ROBERTA 28,5 54,6 83,1 ALFONSO UBALDO 29,5 52,9 82,4 VARRIALE ANTONIO 33 46,2 79,2
Rispondi

Da: maiorano tutto al macero!!!!	22/01/2013 11:37:08
qualcuno ha notizie dei riservisti in CF7A e del funzionamento della riserva?
Rispondi

Da: muipo	22/01/2013 11:38:58
ma di quale é qsr graduatoria?
Rispondi

Da: maiorano tutto al macero!!!!	22/01/2013 11:41:45
Info sulla riserva: 10 posti di cui 5 riservati. Se sono idonei in tutto 8 riservisti e di questi 4 hanno preso un punteggio che li colloca a prescindere dalla riserva tra i primi 10, andranno ad occupare i posti della riserva o no? Perchè se così fosse, allora entrerebbero tutti gli 8 riservisti e i primi due dei non riservisti.
Rispondi