Mininterno.net FORUM - II commissione Torino

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

II commissione Torino
100 messaggi, letto 4313 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: iomemiao 25/09/2012 19:10:30
qualcuno è andato? news?

Da: nini2 26/09/2012 08:38:12
ciao ieri ho assistito all'esame e per mia sfortuna mi sono accorta che la commissione del martedì è ancora più dura di quella del lunedì (per i penalisti in particolare. ecco alcune domande:
penale: le cause di estinzione reato - la prescrizione in particolare; le circostanze e la recidiva; art. 609 bis, ter quater (detto esattamente così) lart. 624 bis (richiesto esattamente in questo modo); esercizio arbitrario delle proprie ragioni; il tentativo; le categorie di reati che non lo ammettono;
procedura penale: l'appello; chi può appellare; l'esecuzione delle sentenze: qual'è il giudice competente nel caso di più giudizi;
le letture e le contestazioni; imputato e testimone regime in riferimento alle letture e al fascicolo del dibattimento. le cause di nullità della notifica;
ecclesiastico: le disposizioni dell'anima; le leggi eversive; la trascrizione del matrimonio;
deontologia: una bella domanda: la riforma e le tariffe (uno dei commissari ha ritenuto la domanda non corretta visto che si tratta di una riforma troppo recente avvenuta mentre i candidati stanno studiando: tanto è che comunque la candidata ha dovuto rispondere) l'obbligo di assicurazione; il C.N.F. (IL GIORNO PRIMA: vige il principio di legalità nel codice deontologico? l'indizione delle conferenze stampa da parte dell'avvocato);
costituzionale: i conflitti di attribuzione; la Magistratura: che cosa si intende per ordine autonomo e indipendente; qual'è la norma che lo stabilisce?
D.I.P. la separazione tra i coniugi; la promessa di matrimonio; l'adozione; la successione;
proc. civ. la citazione( i requisiti) l'art. 702 bis.
commerciale: l'azienda (in tutti i suoi particolari)
ho assistito alle pporime tre interrogazioni: la prima e la terza promosse. la seconda bocciata. quello che però mi ha spaventato è che la prima ha fatto una bellissima interrogazione (salvo procedura penale) e nononstante ciò lo ha passato al pelo!!
buono studio a tutti.
p.s. spero che la prossima settimana qualcuno del forum vada assistere agli esami. io purtroppo non potrò più andare!!

Da: gill 26/09/2012 10:53:13
grazie
mamma mia che ansia che mi hai messo, io porto proprio procedura penale :(((((
la prox settimana conto di fare un salto io

Da: nini2 26/09/2012 11:07:30
gil, scusa non volevo spaventarti. sono stata però obiettiva.......la commissione è davvero severa. se però passi di lunedì sarai più fortunata!!! io mi sono resa conto di non avere una buona preparazione. se non altro è stato utile poter confrontarmi con le loro domande. allora conto su di te per la prossima settimana.
scusa ancora. non è il momento di mettere ansia alle persone!!!!

Da: gill 26/09/2012 12:10:09
passo di martedì, sigh!
spero in un "rimpasto"

Da: sob 26/09/2012 12:42:08
vige il principio di legalità nel codice deontologico?

cos'ha risposto a questa?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nini2 26/09/2012 14:06:39
non vige.....pensa all'ultimo articolo del cod. deontologico! e comunque prima della sua emanazione si diceva: il principio di legalità opera soltanto nei confronti della legge penale (prima del codice le sanzioni disciplinari si fondavano semplicemente sui principi della legge professionale forense at. 12 in particolare!!)

Da: sob 26/09/2012 14:29:33
io avrei risposto che non vige, a maggior ragione perché sono i CdO che decidono in merito alle sanzioni disciplinari.. poi avrei parlato della portata generale delle norme deontologiche e di quella esemplificativa dei canoni compl..
sperem :D

x chi era presente:
chi interrogava di cpc?

Da: nini2 26/09/2012 14:31:01
ottima risposta.......complimenti!!!

Da: vige il principio di legalità 26/09/2012 15:45:03
Da quanto sostenuto dalla Suprema Corte e dalla Corte Costituzionale, si può affermare, in generale, che, in ambito amministrativo/disciplinare, é consentita una maggiore "elasticità" potendosi ammettere anche fattispecie generiche, purché esista sempre la formulazione di un precetto (vige il principio di legalità), ancorché espresso in modo generico e con riferimento a norme di gerarchia inferiore.

Da: gill 26/09/2012 18:31:08
pag. 109 Danovi

Da: gill 26/09/2012 18:32:47
(certo che sono 2 righe di numero; una cosa è sicura, io tutte queste cose non le ricordo, sarò una tra le prossime bocciate che sentirete che hanno fatto una figura pietosa - ovviamente non vi dico quando passo :-P - )

Da: sob 26/09/2012 20:17:30
allora mi ricordavo bene :D

Da: beh 29/09/2012 13:00:50
up

Da: gill 01/10/2012 20:41:02
up

Da: up 01/10/2012 22:18:51
mi è giunta voce "fermati" 4 su 5.. pare scena muta su domande anche semplici..
se domani vado vi dico

Da: ooh 02/10/2012 08:05:41
confermo, ieri 4 su 5...ma c'è stato terrorismo psicologico della presidente!

Da: nini2 02/10/2012 08:51:02
che cosa significa che c'è stato terrorismo della presidente???? grazie a chi risponde!!!

Da: ooh 02/10/2012 10:07:05
quando il candidato parla batte il pugno sul tavolo, dopo aver fatto una domanda e il candidato sta per rispondere inizia a dire frasi come "questo non può non saperlo, non ci crediamo, su..." e via dicendo, interviene sempre in tutte le materie chiedendo ulteriori chiarimenti, esempi ecc.. questo è quello che so... ma "lei" non dovrebbe esserci solo il martedì? qualcuna sa come funziona? io dovrei passare un lunedì e mi avevano detto che il lunedì interrogava la comissione non ufficiale, ma fino ad ora si sono sempre scambiati...qualcuno sa qualcosa?????

Da: nini2 02/10/2012 10:20:15
per quanto ne so la presidende deve esserci sempre. io ho assistito a due giornate di interrogazioni e una mia amica a tutte le altre.............e lei c'era sempre!!! la mia amica è passata con lei e l'ha massacrata. anche io dovrò passare con lei e quindi non ti dico il mio stato mentale. la scorsa settimana ad una candidata che non era passata sotto le sue grinfie, quando è giunto il momento della deontologia ha cercato di metterla in difficoltà chiedendole la riforma forense ed il compenso (un commissario ha preso le difese della candidata che era andata benissimo in tutte le materie spiegando alla presidente che la candidata aveva passato gli ultimi mesi a studiare e forse poteva anche non essere a conoscenza di tutte le vicende della riforma). questo è quanto è avvenuto alla mia presenza (tieni conto che la settimana prima la presidente aveva detto che in deontologia avrebbero fatto domande senza tener conto della riforma........ se me lo avessero raccontato non ci avrei creduto, ma è andata proprio così!!

Da: gill 02/10/2012 10:47:04
però la frase "questo non può non saperlo" ieri era più che giustificata: la domanda era "quando una sentenza diventa definitiva?" (procedura penale), scena muta della candidata.
Scena muta anche su domande come il referendum abrogativo e i termini di impugnazione

Da: sob 02/10/2012 12:29:35
io la presidente l'ho vista una volta sola e mi è sembrata molto umana.
boh

Da: sob 02/10/2012 18:11:45
torno adesso dal tribunale.

domande umane e fattibili

Da: Kasy 02/10/2012 18:14:24
tutti promossi??

Da: sob 02/10/2012 18:40:22
ho visto solo i primi 3:
2/3

Da: ciuffo 02/10/2012 20:52:54
un caro saluto alla gentilissima avv. muci che starà leggendo queste righe! Non a caso ieri ha esoridto dicendo "oggi spiazziamo quelli di mininterno, avete visto? un'altra composizione della commissione!".
Probabilmente la sera si collega e legge i commenti sul forum sentendosi una celebrità. Ognuno si diverte come può.
Il suo comportamento sembra avere una sola finalità: mettere in difficoltà (è ovviamente un eufemismo...) il candidato.
Un esame è già di per sè un evento il cui esito è condizionato da molte variabili se ti trovi davanti lei e sei costretto a sottoporti alle sue domande le variabili diventano certezze: sei fottuto/a.
Strabuzza gli occhi, li alza al cielo, batte i pugni sul tavolo, scuote la testa, sbuffa, interviene anche quando interroga un altro commissario mostra costantemente insofferenza per l'insipienza di quegli ignobili candidati che nonostante la loro crassa ignoranza osano tentare di ammorbare l'albo al quale Sua Maestà è iscritta.
Bocciare si può, in certi casi magari si deve. Umiliare francamente mi sembra quantomeno inopportuno. Non basterebbe fare le domande e ascoltare la risposta.
Saluti a tutti gli aficionados del forum (una di noi, la muci una di noi!!)

Da: nini2 02/10/2012 21:35:06
potresti indicare le domande? grazie!!!

Da: ciuffo 02/10/2012 21:40:23
proc. pen.
possibilità di acquisire dichiarazioni rese da sogg. di cui all'art. 210 in incidente probatorio;
rapporto tra 469 e 129 ("ma non sapete un numero di questi articoli!" commento di fronte alla difficoltà del candidato ad associare numero dell'articolo e disciplina in esso contenuta)

pen.
pene accessorie ed in particolare interdizione dai pubblici uffici
resistenza a pubblico ufficiale

costituzionale
referendum abrogativo
presidente del consiglio

poi mi sono dato alla fuga...

Da: sob 03/10/2012 12:33:03
sono turbata dai post di cui sopra.
vi invito tutti quanti a comportarvi secondo l'onore e il decoro propri della professione.
mi dispiacerebbe alquanto essere penalizzata per uno stupido forum. :|
penso che smetterò di seguirlo, anche se mi dispiace.
saluti.

Da: gill 06/10/2012 10:23:42
sinceramente se il candidato non sapesse rispondere ad una domanda del tipo "quando è che una sentenza diventa definitiva?", a meno che non gli sia venuta una sincope (e allora bisogna chiamare il 118), me la prenderei pure io! Suvvia, cerchiamo di essere obiettivi!!! Non siamo più bimbetti che hanno bisogno dell'incoraggiamento della maestra e delle stelline colorate sui compiti fatti a casa. Anche gestire l'ansia e riuscire a ragionare sotto stress sono segno di maturità: altrimenti come pensate di gestire un'udienza?
Ciò detto, non condivido l'atteggiamento di sob. Non ho intenzione di abbandonare il forum per i commenti "coloriti" (per essere gentile) di altri utenti. Ciascuno è responsabile di ciò che dice; l'opinione che ha espresso ciuffo è tutta sua, non vedo per quale assurdo principio dovrebbe estendersi a tutti gli altri

Pagina: 1, 2, 3, 4 - Successiva >>

Torna al forum

Da: iomemiao	25/09/2012 19:10:30
qualcuno è andato? news?

Da: nini2	26/09/2012 08:38:12
ciao ieri ho assistito all'esame e per mia sfortuna mi sono accorta che la commissione del martedì è ancora più dura di quella del lunedì (per i penalisti in particolare. ecco alcune domande: penale: le cause di estinzione reato - la prescrizione in particolare; le circostanze e la recidiva; art. 609 bis, ter quater (detto esattamente così) lart. 624 bis (richiesto esattamente in questo modo); esercizio arbitrario delle proprie ragioni; il tentativo; le categorie di reati che non lo ammettono; procedura penale: l'appello; chi può appellare; l'esecuzione delle sentenze: qual'è il giudice competente nel caso di più giudizi; le letture e le contestazioni; imputato e testimone regime in riferimento alle letture e al fascicolo del dibattimento. le cause di nullità della notifica; ecclesiastico: le disposizioni dell'anima; le leggi eversive; la trascrizione del matrimonio; deontologia: una bella domanda: la riforma e le tariffe (uno dei commissari ha ritenuto la domanda non corretta visto che si tratta di una riforma troppo recente avvenuta mentre i candidati stanno studiando: tanto è che comunque la candidata ha dovuto rispondere) l'obbligo di assicurazione; il C.N.F. (IL GIORNO PRIMA: vige il principio di legalità nel codice deontologico? l'indizione delle conferenze stampa da parte dell'avvocato); costituzionale: i conflitti di attribuzione; la Magistratura: che cosa si intende per ordine autonomo e indipendente; qual'è la norma che lo stabilisce? D.I.P. la separazione tra i coniugi; la promessa di matrimonio; l'adozione; la successione; proc. civ. la citazione( i requisiti) l'art. 702 bis. commerciale: l'azienda (in tutti i suoi particolari) ho assistito alle pporime tre interrogazioni: la prima e la terza promosse. la seconda bocciata. quello che però mi ha spaventato è che la prima ha fatto una bellissima interrogazione (salvo procedura penale) e nononstante ciò lo ha passato al pelo!! buono studio a tutti. p.s. spero che la prossima settimana qualcuno del forum vada assistere agli esami. io purtroppo non potrò più andare!!

Da: gill	26/09/2012 10:53:13
grazie mamma mia che ansia che mi hai messo, io porto proprio procedura penale :((((( la prox settimana conto di fare un salto io

Da: nini2	26/09/2012 11:07:30
gil, scusa non volevo spaventarti. sono stata però obiettiva.......la commissione è davvero severa. se però passi di lunedì sarai più fortunata!!! io mi sono resa conto di non avere una buona preparazione. se non altro è stato utile poter confrontarmi con le loro domande. allora conto su di te per la prossima settimana. scusa ancora. non è il momento di mettere ansia alle persone!!!!

Da: gill	26/09/2012 12:10:09
passo di martedì, sigh! spero in un "rimpasto"

Da: sob	26/09/2012 12:42:08
vige il principio di legalità nel codice deontologico? cos'ha risposto a questa?

Da: nini2	26/09/2012 14:06:39
non vige.....pensa all'ultimo articolo del cod. deontologico! e comunque prima della sua emanazione si diceva: il principio di legalità opera soltanto nei confronti della legge penale (prima del codice le sanzioni disciplinari si fondavano semplicemente sui principi della legge professionale forense at. 12 in particolare!!)

Da: sob	26/09/2012 14:29:33
io avrei risposto che non vige, a maggior ragione perché sono i CdO che decidono in merito alle sanzioni disciplinari.. poi avrei parlato della portata generale delle norme deontologiche e di quella esemplificativa dei canoni compl.. sperem :D x chi era presente: chi interrogava di cpc?

Da: nini2	26/09/2012 14:31:01
ottima risposta.......complimenti!!!

Da: vige il principio di legalità	26/09/2012 15:45:03
Da quanto sostenuto dalla Suprema Corte e dalla Corte Costituzionale, si può affermare, in generale, che, in ambito amministrativo/disciplinare, é consentita una maggiore "elasticità" potendosi ammettere anche fattispecie generiche, purché esista sempre la formulazione di un precetto (vige il principio di legalità), ancorché espresso in modo generico e con riferimento a norme di gerarchia inferiore.

Da: gill	26/09/2012 18:32:47
(certo che sono 2 righe di numero; una cosa è sicura, io tutte queste cose non le ricordo, sarò una tra le prossime bocciate che sentirete che hanno fatto una figura pietosa - ovviamente non vi dico quando passo :-P - )

Da: up	01/10/2012 22:18:51
mi è giunta voce "fermati" 4 su 5.. pare scena muta su domande anche semplici.. se domani vado vi dico

Da: ooh	02/10/2012 08:05:41
confermo, ieri 4 su 5...ma c'è stato terrorismo psicologico della presidente!

Da: nini2	02/10/2012 08:51:02
che cosa significa che c'è stato terrorismo della presidente???? grazie a chi risponde!!!

Da: ooh	02/10/2012 10:07:05
quando il candidato parla batte il pugno sul tavolo, dopo aver fatto una domanda e il candidato sta per rispondere inizia a dire frasi come "questo non può non saperlo, non ci crediamo, su..." e via dicendo, interviene sempre in tutte le materie chiedendo ulteriori chiarimenti, esempi ecc.. questo è quello che so... ma "lei" non dovrebbe esserci solo il martedì? qualcuna sa come funziona? io dovrei passare un lunedì e mi avevano detto che il lunedì interrogava la comissione non ufficiale, ma fino ad ora si sono sempre scambiati...qualcuno sa qualcosa?????

Da: nini2	02/10/2012 10:20:15
per quanto ne so la presidende deve esserci sempre. io ho assistito a due giornate di interrogazioni e una mia amica a tutte le altre.............e lei c'era sempre!!! la mia amica è passata con lei e l'ha massacrata. anche io dovrò passare con lei e quindi non ti dico il mio stato mentale. la scorsa settimana ad una candidata che non era passata sotto le sue grinfie, quando è giunto il momento della deontologia ha cercato di metterla in difficoltà chiedendole la riforma forense ed il compenso (un commissario ha preso le difese della candidata che era andata benissimo in tutte le materie spiegando alla presidente che la candidata aveva passato gli ultimi mesi a studiare e forse poteva anche non essere a conoscenza di tutte le vicende della riforma). questo è quanto è avvenuto alla mia presenza (tieni conto che la settimana prima la presidente aveva detto che in deontologia avrebbero fatto domande senza tener conto della riforma........ se me lo avessero raccontato non ci avrei creduto, ma è andata proprio così!!

Da: gill	02/10/2012 10:47:04
però la frase "questo non può non saperlo" ieri era più che giustificata: la domanda era "quando una sentenza diventa definitiva?" (procedura penale), scena muta della candidata. Scena muta anche su domande come il referendum abrogativo e i termini di impugnazione

Da: sob	02/10/2012 12:29:35
io la presidente l'ho vista una volta sola e mi è sembrata molto umana. boh

Da: sob	02/10/2012 18:11:45
torno adesso dal tribunale. domande umane e fattibili

Da: ciuffo	02/10/2012 20:52:54
un caro saluto alla gentilissima avv. muci che starà leggendo queste righe! Non a caso ieri ha esoridto dicendo "oggi spiazziamo quelli di mininterno, avete visto? un'altra composizione della commissione!". Probabilmente la sera si collega e legge i commenti sul forum sentendosi una celebrità. Ognuno si diverte come può. Il suo comportamento sembra avere una sola finalità: mettere in difficoltà (è ovviamente un eufemismo...) il candidato. Un esame è già di per sè un evento il cui esito è condizionato da molte variabili se ti trovi davanti lei e sei costretto a sottoporti alle sue domande le variabili diventano certezze: sei fottuto/a. Strabuzza gli occhi, li alza al cielo, batte i pugni sul tavolo, scuote la testa, sbuffa, interviene anche quando interroga un altro commissario mostra costantemente insofferenza per l'insipienza di quegli ignobili candidati che nonostante la loro crassa ignoranza osano tentare di ammorbare l'albo al quale Sua Maestà è iscritta. Bocciare si può, in certi casi magari si deve. Umiliare francamente mi sembra quantomeno inopportuno. Non basterebbe fare le domande e ascoltare la risposta. Saluti a tutti gli aficionados del forum (una di noi, la muci una di noi!!)

Da: nini2	02/10/2012 21:35:06
potresti indicare le domande? grazie!!!

Da: ciuffo	02/10/2012 21:40:23
proc. pen. possibilità di acquisire dichiarazioni rese da sogg. di cui all'art. 210 in incidente probatorio; rapporto tra 469 e 129 ("ma non sapete un numero di questi articoli!" commento di fronte alla difficoltà del candidato ad associare numero dell'articolo e disciplina in esso contenuta) pen. pene accessorie ed in particolare interdizione dai pubblici uffici resistenza a pubblico ufficiale costituzionale referendum abrogativo presidente del consiglio poi mi sono dato alla fuga...

Da: sob	03/10/2012 12:33:03
sono turbata dai post di cui sopra. vi invito tutti quanti a comportarvi secondo l'onore e il decoro propri della professione. mi dispiacerebbe alquanto essere penalizzata per uno stupido forum. :\| penso che smetterò di seguirlo, anche se mi dispiace. saluti.

Da: gill	06/10/2012 10:23:42
sinceramente se il candidato non sapesse rispondere ad una domanda del tipo "quando è che una sentenza diventa definitiva?", a meno che non gli sia venuta una sincope (e allora bisogna chiamare il 118), me la prenderei pure io! Suvvia, cerchiamo di essere obiettivi!!! Non siamo più bimbetti che hanno bisogno dell'incoraggiamento della maestra e delle stelline colorate sui compiti fatti a casa. Anche gestire l'ansia e riuscire a ragionare sotto stress sono segno di maturità: altrimenti come pensate di gestire un'udienza? Ciò detto, non condivido l'atteggiamento di sob. Non ho intenzione di abbandonare il forum per i commenti "coloriti" (per essere gentile) di altri utenti. Ciascuno è responsabile di ciò che dice; l'opinione che ha espresso ciuffo è tutta sua, non vedo per quale assurdo principio dovrebbe estendersi a tutti gli altri