NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2012
4753 messaggi, letto 500763 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159 - Successiva >>
Da: richiesta notizie | 16/02/2013 19:44:03 |
nessuno sa qualcosa sulle correzioni degli scritti di rimini a Firenze??? grazie | |
Da: mi associo | 16/02/2013 20:02:26 |
a richiesta notizie nessuna news? | |
Da: mi associo | 16/02/2013 20:35:29 |
su CdA Bologna corretta da Firenze ovviamente | |
Da: lensi | 17/02/2013 16:03:04 |
X Mammamia..te invece stai bene con la grammatica!....non granmatica.. | |
Da: forse non sai... | 17/02/2013 16:08:24 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Mistero nero | 18/02/2013 16:17:59 |
ll vocabolario di italiano era vietato. | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Mistero nero | 18/02/2013 16:22:49 |
Ergo è necessaria una controriforma ditruttiva che imponga la grammatica della giustizia. M5s o chi per loro è il momento storico di fare venire giù tutto il paese e riscostruirlo dalle sue rovine. | |
Da: Col cazzo | 19/02/2013 11:11:32 |
Ancona corretta da Genova: Molti compiti sono stati dichiarati insufficienti per evidenti errori grammaticali, "è", senza accento, "a" senza "h", punteggiatura, frasi sconnesse e ripetizioni di parole. MI spiace ma una commissione è molto esigente in quanto sopra vi ho riportato. Non si conoscono ancora le percentuali, probabilmente qualcosina uscirà fuori verso metà marzo | |
Da: sssss21 | 19/02/2013 12:07:30 |
Poi la storia del vocabolario di italiano non l ho capita, se il bando non lo vietava io perchè non lo posso portare??Le regole non si fanno il giorno prima "ad libitum" del Ministro. | |
Da: Ronco fritto corretta da firenze | 19/02/2013 13:55:00 |
ci sono novita? | |
Da: arianna123 | 19/02/2013 18:22:56 |
ancona è corretta da brescia non da genova!!!! | |
Da: plus dixit quam voluit | 20/02/2013 12:43:09 |
Non è che ci voglia molto a capire perché hanno vietato l'uso dei dizionari... Si poteva vedere il significato di "anatocismo", "interessi" etc. Ergo, già si sapeva cosa sarebbe uscito! | |
Da: Col cazzo | 21/02/2013 15:46:46 |
Arianna ho sbagliato io a scrivere, mi riferivo ai compiti di Genova che sta correggendo Ancona. Quelli di Ancona corretti da Brescia si sa poco o nulla si parla di percentuali veramente basse, anche in questo caso compiti incompleti, copiati, con errori | |
Da: Napoli corretta da Roma | 27/02/2013 13:17:16 |
C'è qualche informazione interessante? Grazie. | |
Da: Argo1900 | 27/02/2013 13:39:22 |
Confermo le indiscrezioni da Reggio: i compiti fatti dagli abruzzesi sono pietosi, finora sono al 20%. pare che si sia copiato molto e che ci siano errori scandalosi di grammatica (anatocismo=abitante dell'anatolia). in bocca al lupo.. | |
Da: @Argo1900 | 27/02/2013 17:22:46 |
poveraccio! | |
Da: pulcetta | 28/02/2013 13:02:58 |
ma questi dati di l'aquila sono attendibili?? come fate a dire ste coseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee conoscete i commissari???????????????????? mettete in rete solo cose nn vere | |
Da: ancy | 01/03/2013 15:57:17 |
qualcuno sa dirmi l'andamento delle correzioni a Roma | |
Da: bibolo | 02/03/2013 17:38:28 |
rOMA CORREGGE NAPOLI VERO? | |
Da: aspirante avvocato | 03/03/2013 15:56:37 |
notizie circa le correzioni dei compiti napoletani? | |
Da: Pupetta82 | 03/03/2013 16:25:45 |
Wup novità per le correzioni di Catania da parte di Palermo? | |
Da: SESSIONE 2012 | 03/03/2013 20:50:43 |
Ragazzi, come succede ogni anno dal 2003 (da quando esiste il sistema dell'abbinamento tra le corti d'appello per la correzione incrociata), anche quest'anno il numero degli idonei sarà pari al 33%, a livello nazionale, ed il 67% dei candidati nn potrà sostenere gli orali, dovendo ritentare le tre prove scritte l'anno prossimo o successivamente... Mi sorge spontanea una domanda, ma se i Regi decreti del 1933 e del '34 sono stati abrogati dalla data del 13 agosto 2012, per effetto della delegificazione dell'ordinamento forense, come ha fatto la Severino a fare il bando della sessione 2012, in data 4 settembre 2012? non è un vizio che potrebbe fare invalidare tutta la sessione 2012, qualora qualcuno dei non idonei lo facesse rilevare con un ricorso amministrativo al tar? In effetti, si è pubblicato un bando, presupponendo come vigente (R.D.L. 1578/1933 e R.D. 37/1934), qualcosa che, in realtà , non esiste più, in quanto abrogato dal 13.08.2012; che ne pensate?? http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=15783 | |
Da: wup | 04/03/2013 09:05:19 |
ciao pupetta! non so nulla, chiederò! ma saran solo voci, chiaramente! in genere palermo si assesta sul 50 %, ma questo già lo sai... | |
Da: mimmone | 04/03/2013 12:01:38 |
qualcuno ha notizie sulle correzioni dei compiti di Bari da parte di Bologna? | |
Da: Giusto per trasparenza | 04/03/2013 16:08:34 |
Mi Hanno detto che e' possibile assistere alla correzione degli scritti, vi risulta? | |
Da: palermo chiama salermo | 05/03/2013 17:34:16 |
cari colleghi salernitani! sapete qualcosa in merito alle correzioni dei nostri elaborati? gz a tutti | |
Da: wup | 06/03/2013 08:47:09 |
Mi spiace pupetta, niente news sulle correzioni palermitane degli elaborati dei catanesi! da salerno invece? notizie su palermo? per quel che può contare adesso... | |
Da: uccetta | 06/03/2013 13:05:09 |
qualche barese sa come stanno andando i compiti dei catanzaresi presso la corte d'appello di bari??? | |
Da: ♫♫♫ | 06/03/2013 20:27:54 |
x uccetta anche io sono curioso di conoscere notizie attendibili, anche perchè molti sostengono che l'andamento è molto negativo | |
Da: SESSIONE 2012 | 06/03/2013 20:29:32 |
DELEGIFICAZIONE DELL'ORDINAMENTO FORENSE AD OPERA DEL GOVERNO MONTI ALLA DATA DEL 13.08.2012 - ABROGAZIONE RDL 1578/1933 E RD 37/1934 - DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 137/2012 (ovvero regolamento governativo di attuazione dell'articolo 3, comma 5, decreto-legge n. 138/2011) - SEMPLIFICAZIONE AMMINISTRATIVA - CONCORRENZA E LIBERO ACCESSO ALLA PROFESSIONE FORENSE Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. La delegificazione identifica un istituto, per lo più ritenuto coerente con i principi costituzionali, per cui la disciplina di alcune materie non protette da riserva di legge assoluta è trasferita dalla fonte legislativa primaria a quella secondaria, i regolamenti. In altri termini, si tratta di un mutamento di fonte normativa, relativamente ad alcune materie ben individuate. Ciò consente una attività diretta del Governo in quegli ambiti, considerata più rapida e flessibile. La legge n. 400 del 1988 ha risistemato la materia. All'art. 17 della legge del 1988 è prevista la delegificazione come istituto che attribuisce al Governo il potere generalizzato di emanare norme di rango secondario, per lo più consistenti in regolamenti, sulla base di una legge a contenuto autorizzatorio da parte del Parlamento. Il fenomeno della delegificazione si è sviluppato a partire dal settore amministrativo in materia di procedimento, con la legge n. 241 del 1990 (…). Ma il fenomeno si è manifestato in maniera appariscente nel settore del pubblico impiego: con le tre leggi cosiddette Bassanini, Bassanini-bis e Bassanini-ter (rispettivamente legge n. 59 del 1997, legge n. 127 del 1997 e legge n. 191 del 1998), si è operato un intervento di vaste dimensioni, fondato sul criterio di delegificazione di molte materie eterogenee e complesse, tutte accomunate dall'intento legislativo di semplificare i procedimenti amministrativi. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159 - Successiva >>