>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2012
4753 messaggi, letto 500749 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159 - Successiva >>

Da: richiesta notizie16/02/2013 19:44:03
nessuno sa qualcosa sulle correzioni degli scritti di rimini a Firenze???
grazie

Da: mi associo16/02/2013 20:02:26
a richiesta notizie nessuna news?

Da: mi associo16/02/2013 20:35:29
su CdA Bologna corretta da Firenze ovviamente

Da: lensi17/02/2013 16:03:04
X Mammamia..te invece stai bene con la grammatica!....non granmatica..

Da: forse non sai...17/02/2013 16:08:24

- Messaggio eliminato -

Da: Mistero nero18/02/2013 16:17:59
ll vocabolario di italiano era vietato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mistero nero18/02/2013 16:22:49
Ergo è necessaria una controriforma ditruttiva che imponga la grammatica della giustizia. M5s o chi per loro è il momento storico di fare venire giù tutto il paese e riscostruirlo dalle sue rovine.

Da: Col cazzo19/02/2013 11:11:32
Ancona corretta da Genova: Molti compiti sono stati dichiarati insufficienti per evidenti errori grammaticali, "è", senza accento, "a" senza "h", punteggiatura, frasi sconnesse e ripetizioni di parole.
MI spiace ma una commissione è molto esigente in quanto sopra vi ho riportato.
Non si conoscono ancora le percentuali, probabilmente qualcosina uscirà fuori verso metà marzo

Da: sssss2119/02/2013 12:07:30
Poi la storia del vocabolario di italiano non l ho capita, se il bando non lo vietava io perchè non lo posso portare??Le regole non si fanno il giorno prima "ad libitum" del Ministro.

Da: Ronco fritto corretta da firenze19/02/2013 13:55:00
ci sono novita?

Da: arianna12319/02/2013 18:22:56
ancona  è corretta da brescia non da genova!!!!

Da: plus dixit quam voluit20/02/2013 12:43:09
Non è che ci voglia molto a capire perché hanno vietato l'uso dei dizionari... Si poteva vedere il significato di "anatocismo", "interessi" etc.   Ergo, già si sapeva cosa sarebbe uscito!

Da: Col cazzo21/02/2013 15:46:46
Arianna ho sbagliato io a scrivere, mi riferivo ai compiti di Genova che sta correggendo Ancona.
Quelli di Ancona corretti da Brescia si sa poco o nulla si parla di percentuali veramente basse, anche in questo caso compiti incompleti, copiati, con errori

Da: Napoli corretta da Roma27/02/2013 13:17:16
C'è qualche informazione interessante? Grazie.

Da: Argo190027/02/2013 13:39:22
Confermo le indiscrezioni da Reggio: i compiti fatti dagli abruzzesi sono pietosi, finora sono al 20%. pare che si sia copiato molto e che ci siano errori scandalosi di grammatica (anatocismo=abitante dell'anatolia). in bocca al lupo..

Da: @Argo190027/02/2013 17:22:46
poveraccio!

Da: pulcetta28/02/2013 13:02:58
ma questi dati di l'aquila sono attendibili?? come fate a dire ste coseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee conoscete i commissari???????????????????? mettete in rete solo cose nn vere

Da: ancy01/03/2013 15:57:17
qualcuno sa dirmi l'andamento delle correzioni a Roma

Da: bibolo02/03/2013 17:38:28
rOMA CORREGGE NAPOLI VERO?

Da: aspirante avvocato03/03/2013 15:56:37
notizie circa le correzioni dei compiti napoletani?

Da: Pupetta82 03/03/2013 16:25:45
Wup novità per le correzioni di Catania da parte di Palermo?

Da: SESSIONE 201203/03/2013 20:50:43
Ragazzi, come succede ogni anno dal 2003 (da quando esiste il sistema dell'abbinamento tra le corti d'appello per la correzione incrociata), anche quest'anno il numero degli idonei sarà pari al 33%, a livello nazionale, ed il 67% dei candidati nn potrà sostenere gli orali, dovendo ritentare le tre prove scritte l'anno prossimo o successivamente...
Mi sorge spontanea una domanda, ma se i Regi decreti del 1933 e del '34 sono stati abrogati dalla data del 13 agosto 2012, per effetto della delegificazione dell'ordinamento forense, come ha fatto la Severino a fare il bando della sessione 2012, in data 4 settembre 2012?
non è un vizio che potrebbe fare invalidare tutta la sessione 2012, qualora qualcuno dei non idonei lo facesse rilevare con un ricorso amministrativo al tar?
In effetti, si è pubblicato un bando, presupponendo come vigente (R.D.L. 1578/1933 e R.D. 37/1934), qualcosa che, in realtà, non esiste più, in quanto abrogato dal 13.08.2012;
che ne pensate??


http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=15783

Da: wup04/03/2013 09:05:19
ciao pupetta! non so nulla, chiederò! ma saran solo voci, chiaramente! in genere palermo si assesta sul 50 %, ma questo già lo sai...

Da: mimmone04/03/2013 12:01:38
qualcuno ha notizie sulle correzioni dei compiti di Bari da parte di Bologna?

Da: Giusto per trasparenza04/03/2013 16:08:34
Mi Hanno detto che e' possibile assistere alla correzione degli scritti, vi risulta?

Da: palermo chiama salermo05/03/2013 17:34:16
cari colleghi salernitani! sapete qualcosa in merito alle correzioni dei nostri elaborati? gz a tutti

Da: wup06/03/2013 08:47:09
Mi spiace pupetta, niente news sulle correzioni palermitane degli elaborati dei catanesi!
da salerno invece? notizie su palermo?
per quel che può contare adesso...

Da: uccetta06/03/2013 13:05:09
qualche barese sa come stanno andando i compiti dei catanzaresi presso la corte d'appello di bari???

Da: ♫♫♫06/03/2013 20:27:54
x uccetta
anche io sono curioso di conoscere notizie attendibili, anche perchè molti sostengono che l'andamento è molto negativo

Da: SESSIONE 201206/03/2013 20:29:32
DELEGIFICAZIONE DELL'ORDINAMENTO FORENSE AD OPERA DEL GOVERNO MONTI ALLA DATA DEL 13.08.2012 - ABROGAZIONE RDL 1578/1933 E RD 37/1934 - DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 137/2012 (ovvero regolamento governativo di attuazione dell'articolo 3, comma 5, decreto-legge n. 138/2011) - SEMPLIFICAZIONE AMMINISTRATIVA - CONCORRENZA E LIBERO ACCESSO ALLA PROFESSIONE FORENSE



Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

La delegificazione identifica un istituto, per lo più ritenuto coerente con i principi costituzionali, per cui la disciplina di alcune materie non protette da riserva di legge assoluta è trasferita dalla fonte legislativa primaria a quella secondaria, i regolamenti. In altri termini, si tratta di un mutamento di fonte normativa, relativamente ad alcune materie ben individuate. Ciò consente una attività diretta del Governo in quegli ambiti, considerata più rapida e flessibile.

La legge n. 400 del 1988 ha risistemato la materia. All'art. 17 della legge del 1988 è prevista la delegificazione come istituto che attribuisce al Governo il potere generalizzato di emanare norme di rango secondario, per lo più consistenti in regolamenti, sulla base di una legge a contenuto autorizzatorio da parte del Parlamento.
Il fenomeno della delegificazione si è sviluppato a partire dal settore amministrativo in materia di procedimento, con la legge n. 241 del 1990  (…).


Ma il fenomeno si è manifestato in maniera appariscente nel settore del pubblico impiego: con le tre leggi cosiddette Bassanini, Bassanini-bis e Bassanini-ter (rispettivamente legge n. 59 del 1997, legge n. 127 del 1997 e legge n. 191 del 1998), si è operato un intervento di vaste dimensioni, fondato sul criterio di delegificazione di molte materie eterogenee e complesse, tutte accomunate dall'intento legislativo di semplificare i procedimenti amministrativi.



Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159 - Successiva >>


Torna al forum