Mininterno.net FORUM - VENEZIA: COMMISSIONE I

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

VENEZIA: COMMISSIONE I
253 messaggi, letto 10356 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>

Da: Ciao! 21/09/2012 00:18:21
Rieccomi! Grazie mille, troppo gentile!! La scelta di abbinare penale e procedura civile mi ha fatta penare abbastanza, ma per fortuna è andata!
Quanto alla domanda di deontologia, il praticante non può impugnare autonomamente il diniego, perché non è iscritto all'"albo", ma al "registro" dei praticanti e non può patrocinare.
Spero di esserti stata utile, un grosso in bocca al lupo!!

Da: fbiolo 21/09/2012 08:33:14
ah ok, pensavo si riferissero al praticante abilitato (e mancata iscrizione all'albo degli avvocati)!!! cmq grazie! buoni festeggiamenti!

Da: Mauro Repetto 21/09/2012 10:05:57
Bocciato.
Sono andato male.
Questa è l'ultima volta che scrivo sul forum, scusate ma sono disperato e davvero al limite.
Domande:
PEN: cause di giustificazione e reato continuato: sono andato bene, senza ombra di dubbio.
PROC PEN: Competenza: sono andato bene.
COST: Avv Bertoni: consiglio di stato: scena muta, non l'avevo fatto; qualcosa inerente alla corte cost e ad alcuni tipi di sentenze: ero talmente agitato e sconvolto dall'aver fatto scena muta che non ho nemmeno capito cosa volesse sapere; cmq ho fatto altra scena muta.
ECCLES: Prof senigaglia (di solito interroga il pm, a me è toccato il prof senigaglia): beni ecclesiastici: tanta confusione ed al Prof non andava bene nulla.
INTERNAZIONALE PRIV: Avv pavanello: le prove: scena muta, sul giuffrè non ci sono, pazzesco. Nemmeno un cenno. Non è una scusa, vero, ma se uno ha poco tempo, non può mettersi a studiare anche cose che non sono fatte in un libro di 334 pagg.; quindi le successioni: ho iniziato ma al prof senigaglia (...) non andava bene nulla.
DEONT: avv pavanello: tutte le norme del cpp che riguardano la professione: sono andato più che bene.
Hanno provato a salvarmi facendomi una ulteriore domanda di PROC PEN: il 127: giuro, l'avrò fatto minimo 7-8 volte...ho sbagliato tutto.
Quando l'esame era ormai finito, sento una voce che dice "faccio io un'ultima domanda" (non c'è bisogno che vi dica chi era...): la natura delle norme deontologiche: giuro, la sapevo...ma l'ho sbagliata.
Detto ciò, alcune considerazioni:
1) bocciatura meritata;
2) sono disperato, ho dato tutto e, per l'impegno, non me lo meritavo; non so cosa farò ora; ripeto, sono disperato;
3) Commissione con me splendida:
a) la pm: fantastica, gentile ed assolutamente propensa ad aiutare;
b) avv bertoni, gentilissimo, nulla da dire: mi rimane l'amaro della domanda sul consiglio di stato: non l'ho fatto, quindi niente scuse, però c'è differenza tra chiedere quello e l'art 3 o il 111. Cost ha cambiato le sorti del mio esame, mi sono agitato e tutto il resto è stato solo confusione;
c) avv pavanello: splendido con me, nulla da dire. Davvero.
d) prof senigaglia: nulla di trascendentale, io sbagliavo e lui mi riprendeva, ci sta.
Però... è l'unico della commissione che...
Lasciamo perdere.
Ma una cosa la devo dire, lancio una sfida che non è un'opinione ma un dato di fatto: SFIDO CHIUNQUE A TROVARE UN ESAMINANDO CHE NE PARLI BENE. Uno. Promosso o bacciato, non importa. Ne voglio uno.
Qualcosa questo vorrà pur dire.
Io ho sbagliato le domande decisive, 127 e natura norme deontol, incredibile.
Giuro, le sapevo: in quel momento è stato pazzesco: dicevo sì quando era no e viceversa...ad un certo punto ho smesso di ragionare ed ho iniziato a rispondere a caso.
Bocciatura meritata.
Però mi rimarrà per sempre il dispiacere di essermela giocata male nelle due domande decisive...le sapevo.
Da oggi formazione nuova della commissione, in bocca al lupo a tutti.
Non mi sentirete più, nel bene o nel male.
Ciao a tutti.

Da: miLANO TRIBUNALE 21/09/2012 10:19:19
Mi dispiace...
E' questione di un attimo...perdere la concentrazione, la calma ed andare in panico.
Succede anche ai più preparati, a quelli molto preparati.
Però se posso dirti una cosa che non leggerai e da buon calabrese:
FOTTITENE! Nell vita ci sono altre cose ben più importanti...
In bocca al lupo per il resto dei tuoi anni
Ciao

Da: xxx123 21/09/2012 10:29:10
Non mi sembra possibile... non ci credo...

Da: V...... 21/09/2012 10:32:38
Nooo, Mauro Repetto!!!! Mi dispiace tantissimo per te...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nina1985 21/09/2012 10:37:25
Mi dispiace, mi associo a milano tribunale! C'è di peggio nella vita! Non stare a colpevolizzarti...questo esame è per il 70 % fortuna! L'avrai di certo la prossima volta! Forza e coraggio, e vai a farti una bella vacanza!!!

Da: ali 21/09/2012 10:39:02
non ho parole, sono solo molto triste e addolorata.

Da: praticante_ 21/09/2012 10:57:48
no vabbè...ma è assurdo Mauro...fatti forza!!!

Da: Amaro del capo 21/09/2012 11:21:56
Mauro, per me sei ormai un simbolo....Un abbraccio!!!

Da: Ufffffff......... 21/09/2012 11:42:06
Non ho mai scritto direttamente a Mauro Repetto, ma ho sempre letto con piacere ogni suo commento...mi spiace tantissimo...non è giusto.....
Questa è la vita di chi decide per questa strada, e chi non prova non può capire, anzi...pensano che siano solo lamentele...
Mauro mi spoace tanto...credo tua sia una persona COME MINIMO brillante, non meritavi questa sfortuna...credi in te, nella vita è tutto relativo, più facile a dirsi che a farsi, lo so...ma tu resti un grande, non è un caso se tutti in questo forum lo scrivono...

Da: per Mauro 21/09/2012 11:48:15
Ciao Mauro...davvero mi dispiace molto.
Però, se per caso dovessi tornare in questo forum ti voglio lasciare un messaggio...ho conosciuto una persona chè è stata bocciata per 2 volte all'orale, ma aveva talmente tanta passione per questa professione che non ha mollato e alla terza è passata....perciò, una volta smaltita la delusione, rifletti se davvero questa è la tua passione e il lavoro che davvero vuoi fare nella tua vita: non solo perchè hai studiato tanto fin'ora, ma perchè davvero hai passione per esso. Se la risposta sarà sì.....allora sai già cosa dovrai fare!

Da: daddy -banned!- 21/09/2012 11:58:45

Mauro mi dispiace. Tanto.

Un consiglio per il futuro però mi sento di dartelo: perdi meno tempo su elucubrazioni giuridiche e punta alla sostanza (istituti etc etc).

Loro vogliono quello e nella stragrande maggioranza dei casi SANNO SOLO QUELLO.

In bocca al lupo e non mollare.

Da: avvocato stimato 21/09/2012 12:22:22
grande mauro...max rispetto!!!

Da: mr jones 21/09/2012 13:59:14
Caro Mauro, mi dispiace davvero tanto..
non ti conosco, ma ho visto molti tuoi interventi sul forum ed hai dimostrato di essere una persona disponibile ed interessata a questo percorso..per adesso..la disperazione ci sta..stiamo tutti investendo troppo in questo percorso..ma non ti abbattere mai, la vita è lunga e di opportunità ne avrai, che tu scelga di proseguire per questa strada o no!
Fatti forza

Da: ...... 21/09/2012 18:51:06
mi dispiace tantissimo!!!! davvero!!! però davvero non mollare...non è giusto buttare via tutto...ora sembra impossibile ma caspita non può sempre vincere chi è dall'altra parte!! sono sicura che la prossima volta andrà bene...dai!!!!!!

Da: :( 21/09/2012 21:14:25
ciao, vi scrivo le domande fatte oggi al sottoscritto in ordine cronologico:

costituzionale: i vari tipi di sentenze della corte cost... poi il discorso si è un po' allargato

ecclesiastico (era un magistrato donna): vari principi costituzionali (19-3-7-8) , la CEI, l'Accordo

UE (prof Milano): procedura legislativa - cosa può fare un cittadino che si ritiene leso da un atto legislativo dell'unione europea - consiglio

amministrativo (stesso tizio di cost, non so se magistrato o avvocato): responsabilità amministrativa - revoca

proc. civ. : querela di falso - esecuzione forzata obblighi di fare

deontologia (presumo il vicepresidente): dovere di riservatezza

Io non ho passato l'esame, idem l'ultima ragazza della mattina e la prima del pomeriggio, degli altri nulla so.

Sinceramente ho fatto male (parecchio) in procedura civile, d'altronde solo per sapere BENE quella servirebbero 2/3 mesi dedicati; nel resto delle materie penso che fossero tutte almeno almeno sufficienti, anzi in ecclesiastico (per quel che conta..) si è lanciata in una raffica di domande e direi di essere stato su un livello ottimo... evidentemente la sommatoria da loro fatta è risultata sotto il 180; può anche starci, ma secondo me implica una valutazione delle risposte molto severa e quindi assai poca disponibilità ad elargire punti.

Molto puntiglioso il commissario che ha chiesto costituzionale e amministrativo (la prima domanda di ammi è anche piuttosto "insolita")

Da: fbiolo 21/09/2012 21:54:20
grazie delle domande ":(" e solidarietà a te e Mauro Reppetto.... purtroppo questo esame è una roulette (russa), non mollate!

Da: ... 21/09/2012 22:11:28
ragazzi non è proprio facile 'sto esame...e pensare che in altre cda è poco più che una chiacchierata. non è giusto!

Da: Vispateresa 21/09/2012 23:53:40
Mauro sono sinceramente dispiaciuta.
Però non devi mollare!

Da: avvocato stimato 22/09/2012 12:28:49
non mollare mai ... non mollare mai ... la la la la.

Da: X MAURO 22/09/2012 13:13:34
anche se nn ti conosco ti giuro che mi dispiace davvero davvero tanto.non lo meritavi xè, a mio giudizio, sei molto preparato
un abbraccio
paola

Da: fbiolo 22/09/2012 15:15:03
ragazzi, ma nessuno ha altre domande di venerdi?

Da: Nina1985 22/09/2012 16:01:00
Infatti...qualasiasi altra informazione...

Da: ":(" 22/09/2012 21:04:04
di persone ad assistere ce n'erano almeno 3 al pomeriggio, oltre a noi candidati di giornata... evidentemente non scrivon qua

posso solo aggiungere che x forza di cose (ossia considerato che c'era una donna sola) almeno un componente era di quelli "titolari"... non era Pavanello (quindi c'era il vice) nè Sinigaglia (c'era Milano); la donna era bionda e con gli occhiali, il tipo che chiedeva ammi e cost era sui 40 e col pizzetto, l'altro era giovane e brizzolato.

Mi sono anche reso conto che Milano ha fatto una faccia stranita ad una mia correttissima affermazione durante la - per il resto più che discreta - parte su UE, ossia a un certo punto parlando dell'usuale sistema di voto del consiglio - sistema del voto ponderato ecc ecc - per sfoggiare un po' di preparazione ho aggiunto che in taluni casi esso delibera invece all'unanimità; al che lui ha chiesto "per esempio?" e io pronto ho detto nella PESC... qui appunto ha fatto una faccia stranita e mi ha detto "il consiglio decide in materia di PESC?" e io gli ho risposto di sì, ma anche il consiglio europeo... vi riporto parte dell'art 24 tue: "La politica estera e di sicurezza comune è soggetta a norme e procedure specifiche. Essa è definita e
attuata dal Consiglio europeo e dal Consiglio che deliberano all'unanimità, salvo nei casi in cui i
trattati dispongano diversamente" quindi c'ho preso in pieno... x tutta risposta invece mi ha chiesto di spiegare la differenza tra consiglio e consiglio europeo come se avessi detto una cagata

ciò detto, e qui mi concedo un piccolo sfogo, mi ritrovo ancora a fare i conti dei punti che in tutta onestà mi sembrava di meritare, e pur con una materia senz'altro insufficiente i 180 li avrei cmq dovuti passare... mi sembra quindi evidente che in commissione siano al molto esigenti e poco propensi ad elargire punti, che invece sono determinanti ove una materia non vada bene... evidentemente non se ne rendono conto oppure se ne rendono conto eccome ma non gliene frega una mazza beata, fissano uno standard elevatissimo e chi non lo soddisfa è un promosso in meno, magari nel dubbio è meglio avere un avvocato in meno piuttosto che uno in più

già mi immagino che ad esempio nella sola e abbastanza facile domanda di deontologia, con cui ho concluso, in considerazione della facilità della domanda non mi avran mica dato i giusti 40-45 punti... ma è un ragionamento sbagliato, la difficoltà della domanda mica posso deciderla io, se rispondo bene non puoi considerarla di meno.

ecclesiastico sarà anche la materia che tutti portano perchè abbastanza "piccola", ma se pur sottoposto a parecchie domande non ho mai mancato in nessuna, mi stramerito tutti i 50 punti come sarebbe per qualsiasi altra materia

sarei curioso di vedere i singoli voti, mi secca solo il fatto che dovrò presumibilmente pagare per dover vedere come mi hanno in*h*a*pe*t*to

Da: x :( 22/09/2012 21:43:01
caz____
gli hai pure spiegato il sistema di voto??
e ti han mandato a casa???
chissà cosa pretendono...
ma quindi,dove pensi di esserti "intoppato", se nn sono troppo indiscreta..

Da: :( 22/09/2012 21:58:19
penso di averlo scritto, ho fatto male in procedura, da sufficienza amministrativo e cost, discretamente in ue, bene in deontologia e brillantemente in ecclesiastico... son entrato pensando di cavarmela e invece no, quindi deduco che il loro metro di giudizio sia diverso dal mio e non si arrivi al 180; sett prox vedrò se è fattibile ottenere i voti via posta (escludo di andare fino a venezia per prendermeli) giusto per vedere se almeno come "indovino" ho un futuro, magari metto su un banchetto con la palla di vetro.

cmq inizio a sentirmi un po' patetico, quindi meglio che smetta qui... chi ha la fortuna di avere più tempo ne approfitti e studi più che può, e visto il livello richiesto tanto meglio se avrà deciso di portare qualcosa di meno pesante; ad esempio ho probabilmente fatto male a non sostituire ue o costituzionale (o addirittura togliere uno dei "grossi" che sembra da infamoni non portare, ossia civile/penale/ammi) con mettere int. privato, un po' di pagine me le sarei risparmiate e alla fine conta solo il risultato.

Da: :( 22/09/2012 22:01:09
ho dimenticato di cancellare "mettere" nella penultima riga, giusto per non passare anche per analfabeta.

Da: x :( 23/09/2012 09:51:26
pazzesco!
mi dispiace davvero!!!
ora mi metto.... studio folle, x forza :(

Da: fbiolo 23/09/2012 20:45:07
ragazzi domani tocca a me, vedremo che domande mi faranno! vi farò sapere!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ciao!	21/09/2012 00:18:21
Rieccomi! Grazie mille, troppo gentile!! La scelta di abbinare penale e procedura civile mi ha fatta penare abbastanza, ma per fortuna è andata! Quanto alla domanda di deontologia, il praticante non può impugnare autonomamente il diniego, perché non è iscritto all'"albo", ma al "registro" dei praticanti e non può patrocinare. Spero di esserti stata utile, un grosso in bocca al lupo!!

Da: fbiolo	21/09/2012 08:33:14
ah ok, pensavo si riferissero al praticante abilitato (e mancata iscrizione all'albo degli avvocati)!!! cmq grazie! buoni festeggiamenti!

Da: Mauro Repetto	21/09/2012 10:05:57
Bocciato. Sono andato male. Questa è l'ultima volta che scrivo sul forum, scusate ma sono disperato e davvero al limite. Domande: PEN: cause di giustificazione e reato continuato: sono andato bene, senza ombra di dubbio. PROC PEN: Competenza: sono andato bene. COST: Avv Bertoni: consiglio di stato: scena muta, non l'avevo fatto; qualcosa inerente alla corte cost e ad alcuni tipi di sentenze: ero talmente agitato e sconvolto dall'aver fatto scena muta che non ho nemmeno capito cosa volesse sapere; cmq ho fatto altra scena muta. ECCLES: Prof senigaglia (di solito interroga il pm, a me è toccato il prof senigaglia): beni ecclesiastici: tanta confusione ed al Prof non andava bene nulla. INTERNAZIONALE PRIV: Avv pavanello: le prove: scena muta, sul giuffrè non ci sono, pazzesco. Nemmeno un cenno. Non è una scusa, vero, ma se uno ha poco tempo, non può mettersi a studiare anche cose che non sono fatte in un libro di 334 pagg.; quindi le successioni: ho iniziato ma al prof senigaglia (...) non andava bene nulla. DEONT: avv pavanello: tutte le norme del cpp che riguardano la professione: sono andato più che bene. Hanno provato a salvarmi facendomi una ulteriore domanda di PROC PEN: il 127: giuro, l'avrò fatto minimo 7-8 volte...ho sbagliato tutto. Quando l'esame era ormai finito, sento una voce che dice "faccio io un'ultima domanda" (non c'è bisogno che vi dica chi era...): la natura delle norme deontologiche: giuro, la sapevo...ma l'ho sbagliata. Detto ciò, alcune considerazioni: 1) bocciatura meritata; 2) sono disperato, ho dato tutto e, per l'impegno, non me lo meritavo; non so cosa farò ora; ripeto, sono disperato; 3) Commissione con me splendida: a) la pm: fantastica, gentile ed assolutamente propensa ad aiutare; b) avv bertoni, gentilissimo, nulla da dire: mi rimane l'amaro della domanda sul consiglio di stato: non l'ho fatto, quindi niente scuse, però c'è differenza tra chiedere quello e l'art 3 o il 111. Cost ha cambiato le sorti del mio esame, mi sono agitato e tutto il resto è stato solo confusione; c) avv pavanello: splendido con me, nulla da dire. Davvero. d) prof senigaglia: nulla di trascendentale, io sbagliavo e lui mi riprendeva, ci sta. Però... è l'unico della commissione che... Lasciamo perdere. Ma una cosa la devo dire, lancio una sfida che non è un'opinione ma un dato di fatto: SFIDO CHIUNQUE A TROVARE UN ESAMINANDO CHE NE PARLI BENE. Uno. Promosso o bacciato, non importa. Ne voglio uno. Qualcosa questo vorrà pur dire. Io ho sbagliato le domande decisive, 127 e natura norme deontol, incredibile. Giuro, le sapevo: in quel momento è stato pazzesco: dicevo sì quando era no e viceversa...ad un certo punto ho smesso di ragionare ed ho iniziato a rispondere a caso. Bocciatura meritata. Però mi rimarrà per sempre il dispiacere di essermela giocata male nelle due domande decisive...le sapevo. Da oggi formazione nuova della commissione, in bocca al lupo a tutti. Non mi sentirete più, nel bene o nel male. Ciao a tutti.

Da: miLANO TRIBUNALE	21/09/2012 10:19:19
Mi dispiace... E' questione di un attimo...perdere la concentrazione, la calma ed andare in panico. Succede anche ai più preparati, a quelli molto preparati. Però se posso dirti una cosa che non leggerai e da buon calabrese: FOTTITENE! Nell vita ci sono altre cose ben più importanti... In bocca al lupo per il resto dei tuoi anni Ciao

Da: xxx123	21/09/2012 10:29:10
Non mi sembra possibile... non ci credo...

Da: V......	21/09/2012 10:32:38
Nooo, Mauro Repetto!!!! Mi dispiace tantissimo per te...

Da: Nina1985	21/09/2012 10:37:25
Mi dispiace, mi associo a milano tribunale! C'è di peggio nella vita! Non stare a colpevolizzarti...questo esame è per il 70 % fortuna! L'avrai di certo la prossima volta! Forza e coraggio, e vai a farti una bella vacanza!!!

Da: ali	21/09/2012 10:39:02
non ho parole, sono solo molto triste e addolorata.

Da: praticante_	21/09/2012 10:57:48
no vabbè...ma è assurdo Mauro...fatti forza!!!

Da: Amaro del capo	21/09/2012 11:21:56
Mauro, per me sei ormai un simbolo....Un abbraccio!!!

Da: Ufffffff.........	21/09/2012 11:42:06
Non ho mai scritto direttamente a Mauro Repetto, ma ho sempre letto con piacere ogni suo commento...mi spiace tantissimo...non è giusto..... Questa è la vita di chi decide per questa strada, e chi non prova non può capire, anzi...pensano che siano solo lamentele... Mauro mi spoace tanto...credo tua sia una persona COME MINIMO brillante, non meritavi questa sfortuna...credi in te, nella vita è tutto relativo, più facile a dirsi che a farsi, lo so...ma tu resti un grande, non è un caso se tutti in questo forum lo scrivono...

Da: per Mauro	21/09/2012 11:48:15
Ciao Mauro...davvero mi dispiace molto. Però, se per caso dovessi tornare in questo forum ti voglio lasciare un messaggio...ho conosciuto una persona chè è stata bocciata per 2 volte all'orale, ma aveva talmente tanta passione per questa professione che non ha mollato e alla terza è passata....perciò, una volta smaltita la delusione, rifletti se davvero questa è la tua passione e il lavoro che davvero vuoi fare nella tua vita: non solo perchè hai studiato tanto fin'ora, ma perchè davvero hai passione per esso. Se la risposta sarà sì.....allora sai già cosa dovrai fare!

Da: daddy -banned!-	21/09/2012 11:58:45
Mauro mi dispiace. Tanto. Un consiglio per il futuro però mi sento di dartelo: perdi meno tempo su elucubrazioni giuridiche e punta alla sostanza (istituti etc etc). Loro vogliono quello e nella stragrande maggioranza dei casi SANNO SOLO QUELLO. In bocca al lupo e non mollare.

Da: avvocato stimato	21/09/2012 12:22:22
grande mauro...max rispetto!!!

Da: mr jones	21/09/2012 13:59:14
Caro Mauro, mi dispiace davvero tanto.. non ti conosco, ma ho visto molti tuoi interventi sul forum ed hai dimostrato di essere una persona disponibile ed interessata a questo percorso..per adesso..la disperazione ci sta..stiamo tutti investendo troppo in questo percorso..ma non ti abbattere mai, la vita è lunga e di opportunità ne avrai, che tu scelga di proseguire per questa strada o no! Fatti forza

Da: ......	21/09/2012 18:51:06
mi dispiace tantissimo!!!! davvero!!! però davvero non mollare...non è giusto buttare via tutto...ora sembra impossibile ma caspita non può sempre vincere chi è dall'altra parte!! sono sicura che la prossima volta andrà bene...dai!!!!!!

Da: :(	21/09/2012 21:14:25
ciao, vi scrivo le domande fatte oggi al sottoscritto in ordine cronologico: costituzionale: i vari tipi di sentenze della corte cost... poi il discorso si è un po' allargato ecclesiastico (era un magistrato donna): vari principi costituzionali (19-3-7-8) , la CEI, l'Accordo UE (prof Milano): procedura legislativa - cosa può fare un cittadino che si ritiene leso da un atto legislativo dell'unione europea - consiglio amministrativo (stesso tizio di cost, non so se magistrato o avvocato): responsabilità amministrativa - revoca proc. civ. : querela di falso - esecuzione forzata obblighi di fare deontologia (presumo il vicepresidente): dovere di riservatezza Io non ho passato l'esame, idem l'ultima ragazza della mattina e la prima del pomeriggio, degli altri nulla so. Sinceramente ho fatto male (parecchio) in procedura civile, d'altronde solo per sapere BENE quella servirebbero 2/3 mesi dedicati; nel resto delle materie penso che fossero tutte almeno almeno sufficienti, anzi in ecclesiastico (per quel che conta..) si è lanciata in una raffica di domande e direi di essere stato su un livello ottimo... evidentemente la sommatoria da loro fatta è risultata sotto il 180; può anche starci, ma secondo me implica una valutazione delle risposte molto severa e quindi assai poca disponibilità ad elargire punti. Molto puntiglioso il commissario che ha chiesto costituzionale e amministrativo (la prima domanda di ammi è anche piuttosto "insolita")

Da: fbiolo	21/09/2012 21:54:20
grazie delle domande ":(" e solidarietà a te e Mauro Reppetto.... purtroppo questo esame è una roulette (russa), non mollate!

Da: ...	21/09/2012 22:11:28
ragazzi non è proprio facile 'sto esame...e pensare che in altre cda è poco più che una chiacchierata. non è giusto!

Da: Vispateresa	21/09/2012 23:53:40
Mauro sono sinceramente dispiaciuta. Però non devi mollare!

Da: avvocato stimato	22/09/2012 12:28:49
non mollare mai ... non mollare mai ... la la la la.

Da: X MAURO	22/09/2012 13:13:34
anche se nn ti conosco ti giuro che mi dispiace davvero davvero tanto.non lo meritavi xè, a mio giudizio, sei molto preparato un abbraccio paola

Da: fbiolo	22/09/2012 15:15:03
ragazzi, ma nessuno ha altre domande di venerdi?

Da: Nina1985	22/09/2012 16:01:00
Infatti...qualasiasi altra informazione...

Da: ":("	22/09/2012 21:04:04
di persone ad assistere ce n'erano almeno 3 al pomeriggio, oltre a noi candidati di giornata... evidentemente non scrivon qua posso solo aggiungere che x forza di cose (ossia considerato che c'era una donna sola) almeno un componente era di quelli "titolari"... non era Pavanello (quindi c'era il vice) nè Sinigaglia (c'era Milano); la donna era bionda e con gli occhiali, il tipo che chiedeva ammi e cost era sui 40 e col pizzetto, l'altro era giovane e brizzolato. Mi sono anche reso conto che Milano ha fatto una faccia stranita ad una mia correttissima affermazione durante la - per il resto più che discreta - parte su UE, ossia a un certo punto parlando dell'usuale sistema di voto del consiglio - sistema del voto ponderato ecc ecc - per sfoggiare un po' di preparazione ho aggiunto che in taluni casi esso delibera invece all'unanimità; al che lui ha chiesto "per esempio?" e io pronto ho detto nella PESC... qui appunto ha fatto una faccia stranita e mi ha detto "il consiglio decide in materia di PESC?" e io gli ho risposto di sì, ma anche il consiglio europeo... vi riporto parte dell'art 24 tue: "La politica estera e di sicurezza comune è soggetta a norme e procedure specifiche. Essa è definita e attuata dal Consiglio europeo e dal Consiglio che deliberano all'unanimità, salvo nei casi in cui i trattati dispongano diversamente" quindi c'ho preso in pieno... x tutta risposta invece mi ha chiesto di spiegare la differenza tra consiglio e consiglio europeo come se avessi detto una cagata ciò detto, e qui mi concedo un piccolo sfogo, mi ritrovo ancora a fare i conti dei punti che in tutta onestà mi sembrava di meritare, e pur con una materia senz'altro insufficiente i 180 li avrei cmq dovuti passare... mi sembra quindi evidente che in commissione siano al molto esigenti e poco propensi ad elargire punti, che invece sono determinanti ove una materia non vada bene... evidentemente non se ne rendono conto oppure se ne rendono conto eccome ma non gliene frega una mazza beata, fissano uno standard elevatissimo e chi non lo soddisfa è un promosso in meno, magari nel dubbio è meglio avere un avvocato in meno piuttosto che uno in più già mi immagino che ad esempio nella sola e abbastanza facile domanda di deontologia, con cui ho concluso, in considerazione della facilità della domanda non mi avran mica dato i giusti 40-45 punti... ma è un ragionamento sbagliato, la difficoltà della domanda mica posso deciderla io, se rispondo bene non puoi considerarla di meno. ecclesiastico sarà anche la materia che tutti portano perchè abbastanza "piccola", ma se pur sottoposto a parecchie domande non ho mai mancato in nessuna, mi stramerito tutti i 50 punti come sarebbe per qualsiasi altra materia sarei curioso di vedere i singoli voti, mi secca solo il fatto che dovrò presumibilmente pagare per dover vedere come mi hanno inhapet*to

Da: x :(	22/09/2012 21:43:01
caz____ gli hai pure spiegato il sistema di voto?? e ti han mandato a casa??? chissà cosa pretendono... ma quindi,dove pensi di esserti "intoppato", se nn sono troppo indiscreta..

Da: :(	22/09/2012 21:58:19
penso di averlo scritto, ho fatto male in procedura, da sufficienza amministrativo e cost, discretamente in ue, bene in deontologia e brillantemente in ecclesiastico... son entrato pensando di cavarmela e invece no, quindi deduco che il loro metro di giudizio sia diverso dal mio e non si arrivi al 180; sett prox vedrò se è fattibile ottenere i voti via posta (escludo di andare fino a venezia per prendermeli) giusto per vedere se almeno come "indovino" ho un futuro, magari metto su un banchetto con la palla di vetro. cmq inizio a sentirmi un po' patetico, quindi meglio che smetta qui... chi ha la fortuna di avere più tempo ne approfitti e studi più che può, e visto il livello richiesto tanto meglio se avrà deciso di portare qualcosa di meno pesante; ad esempio ho probabilmente fatto male a non sostituire ue o costituzionale (o addirittura togliere uno dei "grossi" che sembra da infamoni non portare, ossia civile/penale/ammi) con mettere int. privato, un po' di pagine me le sarei risparmiate e alla fine conta solo il risultato.

Da: :(	22/09/2012 22:01:09
ho dimenticato di cancellare "mettere" nella penultima riga, giusto per non passare anche per analfabeta.

Da: x :(	23/09/2012 09:51:26
pazzesco! mi dispiace davvero!!! ora mi metto.... studio folle, x forza :(

Da: fbiolo	23/09/2012 20:45:07
ragazzi domani tocca a me, vedremo che domande mi faranno! vi farò sapere!