Mininterno.net FORUM - VENEZIA: COMMISSIONE I

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

VENEZIA: COMMISSIONE I
253 messaggi, letto 10348 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>

Da: ................ 06/09/2012 21:55:33
chi lo dice che non lo richiedono????

Da: A 06/09/2012 22:15:26
E' vero nel simone non c'è niente, ho scorso velocemente gli Accordi e non c'è niente sul punto, allora forse vuol semplicemente dire che testimoniano come persone normali?

Da: Mauro Repetto 06/09/2012 23:09:05
Ma davvero nessuno che sia andato ad assistere in questi gg?
Nessuno che abbia qualche amico che ha sostenuto l'esame o che è andato in corte in questi 2 gg?

Da: V.... 07/09/2012 06:55:52
Ieri mattina promossi tutti..!
I commissari sono preparati e vanno a fondo dell'istituto che chiedono,però se ti agiti nn si accaniscono...
Domande:
Comun: aiuti di stato; abuso di posizione dominante
Penale: tentativo (desistenza,recesso attivo);
Proc. Pen.: notifica (tutte le ipotesi);
Eccl: segreto professionale ministro di culto; procedim di delibazione sent eccl di nullità del matrimonio;
Civ: delegazione, espromissione,accollo (prof. Senigaglia);
Proc. Civ: opposizione di terzo; sfratto x morosità;
DIP: art. 69; 62,63; 64. (presidente)
Deont: capo di incolpazione; può un avv minacciare azione legale alla controparte? (presidente)
Spero di essere stata utile..
In bocca al lupo a tutti.

Da: Ciao! 07/09/2012 08:40:08
Grazie a chi ha postato le nuove domande! Ogni tanto qualche buona notizia per fortuna! :)
Per quanto riguarda la domanda sulla testimonianza dei vescovi, il ragazzo ha risposto come se gli avessero posto la domanda sui cardinali e a loro è andata bene la risposta. Nemmeno io sul Giuffrè ho trovato citati i Vescovi, forse si tratta di una svista degli esaminatori e dell'esaminando... o forse effettivamente sono trattati allo stesso modo dei Cardinali, anche se ho i miei dubbi sul punto! In ogni caso, non credo che questa risposta errata avrebbe rovinato un intero esame! :)
Buono studio a tutti!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fbiolo 07/09/2012 13:28:30
alcune domande passatemi da una conoscente...

civ. : interpretazione del contratto
proc: sospensione efficacia esecutiva titolo (in generale)
eccl: patti e intese
intern privato : il dip convenzionale
comunitario: interpretazione del diritto UE
deontologia: doveri dell'avv in generale

altre domande: clausole generali contratto, vizi del consenso, memorie 183, consilgio europeo, competenza territoriale, differenza tra prescrizione e decadenza

Da: fbiolo 07/09/2012 13:43:32
ma poi ho notato una cosa, nessuna domanda sulla impugnazioni....possibile?

Da: POSSIBILE 07/09/2012 15:23:04
Possibile

Da: fbiolo 07/09/2012 16:30:25
allora meglio così

Da: A 07/09/2012 22:20:31
X il discorso della testimonianza dei vescovi. Ho trovato questo se può farvi cosa gradita:

FONTE: Preparare l'orale dell'esame di Avvocato
Schemi e appunti di Diritto Ecclesiastico
© A cura del dott. Daniele Vaccari, anno 2009
www.laprevidenza.it
(è un file pdf trovato nel sito)

In particolare per quanto riguarda i ministri del culto cattolico, la violazione del segreto
d'ufficio, non si viene a limitare all'inviolabilitaÌ� del sigillo sacramentale che connota la
confessione (vedi can 983 c.j.c), ma si estende a tutte quelle notizie che i ministri abbiamo
appreso nell'ambito dell'esercizio della loro attivitaÌ� di ministri di culto (analogo discorso si
applica al segreto appreso dai ministri di culto di tutte le altre confessioni).
Il ministro di culto ha la facoltaÌ� di astenersi dal testimoniare su quanto eÌ� venuto a
conoscenza a motivo del proprio ufficio, se cioÌ� che ha appreso non costituisce segreto; ha
invece l'obbligo di astenersi dal riferirlo se costituisce un segreto. L'obbligo potrebbe
tramutarsi in facoltaÌ� qualora il segreto avesse carattere oggettivo, ad esempio se non rientra
nell'ambito della confessione ed il confidente lo avesse liberato dal vincolo. Qualora in
sede di testimonianza sorgesse qualche dubbio, il giudice stesso, se ha motivo di dubitare
che la dichiarazione resa da tali persone per esimersi dal testimoniare sia infondata,
provvede agli accertamenti necessari e se ne emerge l'infondatezza puoÌ� ordinare che il
testimone deponga.
Nel caso in cui il ministro di culto riveli, senza giusta causa, notizie segrete apprese in
ragione del suo stato o ufficio, a profitto proprio o altrui, potraÌ� incorrere nel reato di
rivelazione di segreto professionale (art. 622 c.p.); lo stesso vale in sede di testimonianza
giudiziale, in quanto l'esistenza di un giudizio non eÌ� in seÌ� causa giustificatrice della
rivelazione di notizie segrete.
Occorre inoltre ricordare:
non opera il dovere di esibire all'autoritaÌ� giudiziaria atti, documenti od ogni altra cosa
esistente presso i ministri di culto per ragioni del loro ufficio qualora questi dichiarino per
iscritto che si tratti di segreto confessionale (art 256, com 1, c.p.p.). Se l'autoritaÌ�
giudiziaria ritiene di dubitare della fondatezza della dichiarazione e ritiene di non poter
procedere senza acquisire tali atti, puoÌ� provvedere agli accertamenti necessari e qualora ne
dimostri l'infondatezza puoÌ� disporne il sequestro (art. 256, com 2 c.p.p.)
il divieto di utilizzare intercettazioni relative a conversazioni o comunicazioni anche dei
ministri di culto qualora hanno ad oggetto fatti conosciuti per ragioni inerenti il loro In particolare per quanto riguarda i ministri del culto cattolico, la violazione del segreto
d'ufficio, non si viene a limitare all'inviolabilitaÌ� del sigillo sacramentale che connota la
confessione (vedi can 983 c.j.c), ma si estende a tutte quelle notizie che i ministri abbiamo
appreso nell'ambito dell'esercizio della loro attivitaÌ� di ministri di culto (analogo discorso si
applica al segreto appreso dai ministri di culto di tutte le altre confessioni).
Il ministro di culto ha la facoltaÌ� di astenersi dal testimoniare su quanto eÌ� venuto a
conoscenza a motivo del proprio ufficio, se cioÌ� che ha appreso non costituisce segreto; ha
invece l'obbligo di astenersi dal riferirlo se costituisce un segreto. L'obbligo potrebbe
tramutarsi in facoltaÌ� qualora il segreto avesse carattere oggettivo, ad esempio se non rientra
nell'ambito della confessione ed il confidente lo avesse liberato dal vincolo. Qualora in
sede di testimonianza sorgesse qualche dubbio, il giudice stesso, se ha motivo di dubitare
che la dichiarazione resa da tali persone per esimersi dal testimoniare sia infondata,
provvede agli accertamenti necessari e se ne emerge l'infondatezza puoÌ� ordinare che il
testimone deponga.
Nel caso in cui il ministro di culto riveli, senza giusta causa, notizie segrete apprese in
ragione del suo stato o ufficio, a profitto proprio o altrui, potraÌ� incorrere nel reato di
rivelazione di segreto professionale (art. 622 c.p.); lo stesso vale in sede di testimonianza
giudiziale, in quanto l'esistenza di un giudizio non eÌ� in seÌ� causa giustificatrice della
rivelazione di notizie segrete.
Occorre inoltre ricordare:
non opera il dovere di esibire all'autoritaÌ� giudiziaria atti, documenti od ogni altra cosa
esistente presso i ministri di culto per ragioni del loro ufficio qualora questi dichiarino per
iscritto che si tratti di segreto confessionale (art 256, com 1, c.p.p.). Se l'autoritaÌ�
giudiziaria ritiene di dubitare della fondatezza della dichiarazione e ritiene di non poter
procedere senza acquisire tali atti, puoÌ� provvedere agli accertamenti necessari e qualora ne
dimostri l'infondatezza puoÌ� disporne il sequestro (art. 256, com 2 c.p.p.)
il divieto di utilizzare intercettazioni relative a conversazioni o comunicazioni anche dei
ministri di culto qualora hanno ad oggetto fatti conosciuti per ragioni inerenti il loro
ufficio, tranne quando gli stessi abbiano giaÌ� deposto sui fatti in questione o li abbiano
divulgati in altro modo (art. 271, com 1 c.p.p.). La documentazione relativa alle
intercettazioni, a meno che non costituisce corpo del reato, deve essere distrutta.

Da: Mauro Repetto 07/09/2012 23:02:58
Torno a dire: ragazzi concentriamoci sulle domande NON fatte...poi, per carità, tutto è possibile, ci mancherebbe, però...o avete l'orale tra un paio di mesi, allora ok, sennò...il vescovo evitiamo di metterlo nella lista ex 468 cpp e siamo a posto...:-)

Da: Mauro Repetto 08/09/2012 12:03:44
La domanda sulle notificazioni (alla quale avrei risposto egregiamente, perchè studiate con calma quando credevo che 3 mesi saebbero stati più che suff) era tra quelle che ritenevo assolutamente improbabili...
La maremma...
Mi bocciano.
Speriamo almeno (come dissi tempo fà) che non mi picchino...
Speriamo...:-)

Da: marrocchino 08/09/2012 15:56:00
le notifiche non sono difficili, ma chi se lo immaginava che le chiedono. mi sa che hanno chiesto pure le nullità.

Da: Mauro Repetto 09/09/2012 19:16:44
Chi va domani a prendere nota delle domande? Vado io o vai tu?
Sì sì, proprio TU che stai leggendo!
Ok, domani vai tu.
Poi fammi sapere...:-)

Da: fbiolo 09/09/2012 21:09:09
mi spiace ma domani non posso, vai tu! io vado martedi!

Da: Lupo Veneziano 09/09/2012 22:10:21
no ma dai le notifiche sono una domanda classica veramente!
Grazie mille per il post sulla testimonianza del vescovo, stavo cercando qualcosa a riguardo anche io visto che pare un must anche dalle domande degli anni precedenti.
Aggiungo solo per completezza che il segreto d'ufficio del c.p.p. trova sede anche nella revisione del COncordato all'art. 4 co. 4 in relazione ai privilegi degli ecclesiastici (che sono precedenti al codice di p.p.!) ed è una cosa che direi subito.
Buona continuazione di studi a tutti!!

Da: Mauro Repetto 10/09/2012 17:58:03
A questo punto mi vanno bene anche domande inventate, basta che scriviate qualcosa.

Da: info di oggi 10/09/2012 19:45:58
passati 2 su 8

Da: Mauro Repetto 10/09/2012 20:39:49
Va là...pensa se continuavamo con la media di 1 su 8...va là...
siamo a cavallo.

Da: fbiolo 10/09/2012 21:03:14
domani io ci vado, almeno la mattina, abbiate fede

Da: x mauro 11/09/2012 09:38:38
ma tu sei in prima commissione???

Da: x fbiolo 11/09/2012 09:49:33
app ritorni posta le domande, grazie!!!

Da: Pamola 11/09/2012 09:51:28
Ero io!gia gia che tristezza...confermo!hai dimenticato che in civile ha chiesto recesso nel codice del consumo,diritto civile e del lavoro,la vincolatiita del contratto,l eccesiva onerosita sopravvenuta...

Da: Pamola 11/09/2012 09:52:34
Ero io!gia gia che tristezza...confermo!hai dimenticato che in civile ha chiesto recesso nel codice del consumo,diritto civile e del lavoro,la vincolatiita del contratto,l eccesiva onerosita sopravvenuta...

Da: Mauro Repetto 11/09/2012 11:56:17
Sì, sono in prima commissione...
se purtroppo o per fortuna te lo saprò dire tra qualche giorno...
Ma le domande non le ha nessuno?
Ok quelle del primo giorno e qualcuna del secondo, ma poi?
Ok che a portare pen e proc pen siamo in 3 gatti, però azz i 3 gatti ci sono stati in questi gg...
Io abito a 150 km da VE, sennò sarei sempre là...anche perchè per gli sfigati dei "secondi giorni" è stra utile sapere le domande per iniziare ad eliminare un pò di argomenti dal ripasso...poi magari invece li richiedono, però per chi ha poco tempo e deve fare una scelta...
Ho sbagliato un pò di tempi ma va bene così.

Da: Mauro Repetto 11/09/2012 13:30:44
Per tutta questa settimana la commissione è stata sempre la stessa?
Es: c'erano sempre il presidente avv pavanello e l'avv bertoni?
Mai gli avv cappellar e saccoi?

Da: Nina1985 11/09/2012 18:54:33
Ho le domande della terza candidata, idonea:
1. Cost.: i principi del giusto processo (111 Cost) e art. 24 e 25 Cost.
2. Penale: successione leggi penali nel tempo/principio irretroattività l. penale/ concorso di cause (art. 41)/ caso fortuito, forza maggiore (45)/ e art. 48 cp.
3. Proc. pen.: i sequestri (tutti e tutto!), il giudizio direttissimo (con vari collegamenti, ad es. ad avviso conclusione indagini, arresto in flagranza ecc)
4. Ecclesiastico: mi ha proposto un caso: "un ministro di culto acattolico con delega per celebrazione matrimonio viene aggredito/insultato, durante la cerimonia, dall'ex fidanzato della sposa che è contrario al matrim. (vi giuro che me l'ha posto così...!)==> è pubblico ufficiale e quindi reato violenza a pubblico uff.
5. Tributario: imposta di registro
6. Deontologia: Le sanzioni disciplinari

Da: Mauro Repetto 11/09/2012 20:58:11
E' un bel problema...in penale hanno ciesto quasi tutto quello che so.
Che sfiga...mi rimane da giocarmi il concorso di persone.
Se chiederanno ad altri prima di me anche quello, posso anche stare a casa.
In cost, sbaglio o era già stato chiesto ad un altro candidato, che portava pen e proc pen, il 111 cost?!
Grazie per le domande!

Da: Mastro Geppetto 11/09/2012 21:20:19
balle, il 111mila della costituzione lo devi sapere

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ................	06/09/2012 21:55:33
chi lo dice che non lo richiedono????

Da: A	06/09/2012 22:15:26
E' vero nel simone non c'è niente, ho scorso velocemente gli Accordi e non c'è niente sul punto, allora forse vuol semplicemente dire che testimoniano come persone normali?

Da: Mauro Repetto	06/09/2012 23:09:05
Ma davvero nessuno che sia andato ad assistere in questi gg? Nessuno che abbia qualche amico che ha sostenuto l'esame o che è andato in corte in questi 2 gg?

Da: V....	07/09/2012 06:55:52
Ieri mattina promossi tutti..! I commissari sono preparati e vanno a fondo dell'istituto che chiedono,però se ti agiti nn si accaniscono... Domande: Comun: aiuti di stato; abuso di posizione dominante Penale: tentativo (desistenza,recesso attivo); Proc. Pen.: notifica (tutte le ipotesi); Eccl: segreto professionale ministro di culto; procedim di delibazione sent eccl di nullità del matrimonio; Civ: delegazione, espromissione,accollo (prof. Senigaglia); Proc. Civ: opposizione di terzo; sfratto x morosità; DIP: art. 69; 62,63; 64. (presidente) Deont: capo di incolpazione; può un avv minacciare azione legale alla controparte? (presidente) Spero di essere stata utile.. In bocca al lupo a tutti.

Da: Ciao!	07/09/2012 08:40:08
Grazie a chi ha postato le nuove domande! Ogni tanto qualche buona notizia per fortuna! :) Per quanto riguarda la domanda sulla testimonianza dei vescovi, il ragazzo ha risposto come se gli avessero posto la domanda sui cardinali e a loro è andata bene la risposta. Nemmeno io sul Giuffrè ho trovato citati i Vescovi, forse si tratta di una svista degli esaminatori e dell'esaminando... o forse effettivamente sono trattati allo stesso modo dei Cardinali, anche se ho i miei dubbi sul punto! In ogni caso, non credo che questa risposta errata avrebbe rovinato un intero esame! :) Buono studio a tutti!!!

Da: fbiolo	07/09/2012 13:28:30
alcune domande passatemi da una conoscente... civ. : interpretazione del contratto proc: sospensione efficacia esecutiva titolo (in generale) eccl: patti e intese intern privato : il dip convenzionale comunitario: interpretazione del diritto UE deontologia: doveri dell'avv in generale altre domande: clausole generali contratto, vizi del consenso, memorie 183, consilgio europeo, competenza territoriale, differenza tra prescrizione e decadenza

Da: fbiolo	07/09/2012 13:43:32
ma poi ho notato una cosa, nessuna domanda sulla impugnazioni....possibile?

Da: A	07/09/2012 22:20:31
X il discorso della testimonianza dei vescovi. Ho trovato questo se può farvi cosa gradita: FONTE: Preparare l'orale dell'esame di Avvocato Schemi e appunti di Diritto Ecclesiastico © A cura del dott. Daniele Vaccari, anno 2009 www.laprevidenza.it (è un file pdf trovato nel sito) In particolare per quanto riguarda i ministri del culto cattolico, la violazione del segreto d'ufficio, non si viene a limitare all'inviolabilitaÌ� del sigillo sacramentale che connota la confessione (vedi can 983 c.j.c), ma si estende a tutte quelle notizie che i ministri abbiamo appreso nell'ambito dell'esercizio della loro attivitaÌ� di ministri di culto (analogo discorso si applica al segreto appreso dai ministri di culto di tutte le altre confessioni). Il ministro di culto ha la facoltaÌ� di astenersi dal testimoniare su quanto eÌ� venuto a conoscenza a motivo del proprio ufficio, se cioÌ� che ha appreso non costituisce segreto; ha invece l'obbligo di astenersi dal riferirlo se costituisce un segreto. L'obbligo potrebbe tramutarsi in facoltaÌ� qualora il segreto avesse carattere oggettivo, ad esempio se non rientra nell'ambito della confessione ed il confidente lo avesse liberato dal vincolo. Qualora in sede di testimonianza sorgesse qualche dubbio, il giudice stesso, se ha motivo di dubitare che la dichiarazione resa da tali persone per esimersi dal testimoniare sia infondata, provvede agli accertamenti necessari e se ne emerge l'infondatezza puoÌ� ordinare che il testimone deponga. Nel caso in cui il ministro di culto riveli, senza giusta causa, notizie segrete apprese in ragione del suo stato o ufficio, a profitto proprio o altrui, potraÌ� incorrere nel reato di rivelazione di segreto professionale (art. 622 c.p.); lo stesso vale in sede di testimonianza giudiziale, in quanto l'esistenza di un giudizio non eÌ� in seÌ� causa giustificatrice della rivelazione di notizie segrete. Occorre inoltre ricordare: non opera il dovere di esibire all'autoritaÌ� giudiziaria atti, documenti od ogni altra cosa esistente presso i ministri di culto per ragioni del loro ufficio qualora questi dichiarino per iscritto che si tratti di segreto confessionale (art 256, com 1, c.p.p.). Se l'autoritaÌ� giudiziaria ritiene di dubitare della fondatezza della dichiarazione e ritiene di non poter procedere senza acquisire tali atti, puoÌ� provvedere agli accertamenti necessari e qualora ne dimostri l'infondatezza puoÌ� disporne il sequestro (art. 256, com 2 c.p.p.) il divieto di utilizzare intercettazioni relative a conversazioni o comunicazioni anche dei ministri di culto qualora hanno ad oggetto fatti conosciuti per ragioni inerenti il loro In particolare per quanto riguarda i ministri del culto cattolico, la violazione del segreto d'ufficio, non si viene a limitare all'inviolabilitaÌ� del sigillo sacramentale che connota la confessione (vedi can 983 c.j.c), ma si estende a tutte quelle notizie che i ministri abbiamo appreso nell'ambito dell'esercizio della loro attivitaÌ� di ministri di culto (analogo discorso si applica al segreto appreso dai ministri di culto di tutte le altre confessioni). Il ministro di culto ha la facoltaÌ� di astenersi dal testimoniare su quanto eÌ� venuto a conoscenza a motivo del proprio ufficio, se cioÌ� che ha appreso non costituisce segreto; ha invece l'obbligo di astenersi dal riferirlo se costituisce un segreto. L'obbligo potrebbe tramutarsi in facoltaÌ� qualora il segreto avesse carattere oggettivo, ad esempio se non rientra nell'ambito della confessione ed il confidente lo avesse liberato dal vincolo. Qualora in sede di testimonianza sorgesse qualche dubbio, il giudice stesso, se ha motivo di dubitare che la dichiarazione resa da tali persone per esimersi dal testimoniare sia infondata, provvede agli accertamenti necessari e se ne emerge l'infondatezza puoÌ� ordinare che il testimone deponga. Nel caso in cui il ministro di culto riveli, senza giusta causa, notizie segrete apprese in ragione del suo stato o ufficio, a profitto proprio o altrui, potraÌ� incorrere nel reato di rivelazione di segreto professionale (art. 622 c.p.); lo stesso vale in sede di testimonianza giudiziale, in quanto l'esistenza di un giudizio non eÌ� in seÌ� causa giustificatrice della rivelazione di notizie segrete. Occorre inoltre ricordare: non opera il dovere di esibire all'autoritaÌ� giudiziaria atti, documenti od ogni altra cosa esistente presso i ministri di culto per ragioni del loro ufficio qualora questi dichiarino per iscritto che si tratti di segreto confessionale (art 256, com 1, c.p.p.). Se l'autoritaÌ� giudiziaria ritiene di dubitare della fondatezza della dichiarazione e ritiene di non poter procedere senza acquisire tali atti, puoÌ� provvedere agli accertamenti necessari e qualora ne dimostri l'infondatezza puoÌ� disporne il sequestro (art. 256, com 2 c.p.p.) il divieto di utilizzare intercettazioni relative a conversazioni o comunicazioni anche dei ministri di culto qualora hanno ad oggetto fatti conosciuti per ragioni inerenti il loro ufficio, tranne quando gli stessi abbiano giaÌ� deposto sui fatti in questione o li abbiano divulgati in altro modo (art. 271, com 1 c.p.p.). La documentazione relativa alle intercettazioni, a meno che non costituisce corpo del reato, deve essere distrutta.

Da: Mauro Repetto	07/09/2012 23:02:58
Torno a dire: ragazzi concentriamoci sulle domande NON fatte...poi, per carità, tutto è possibile, ci mancherebbe, però...o avete l'orale tra un paio di mesi, allora ok, sennò...il vescovo evitiamo di metterlo nella lista ex 468 cpp e siamo a posto...:-)

Da: Mauro Repetto	08/09/2012 12:03:44
La domanda sulle notificazioni (alla quale avrei risposto egregiamente, perchè studiate con calma quando credevo che 3 mesi saebbero stati più che suff) era tra quelle che ritenevo assolutamente improbabili... La maremma... Mi bocciano. Speriamo almeno (come dissi tempo fà) che non mi picchino... Speriamo...:-)

Da: marrocchino	08/09/2012 15:56:00
le notifiche non sono difficili, ma chi se lo immaginava che le chiedono. mi sa che hanno chiesto pure le nullità.

Da: Mauro Repetto	09/09/2012 19:16:44
Chi va domani a prendere nota delle domande? Vado io o vai tu? Sì sì, proprio TU che stai leggendo! Ok, domani vai tu. Poi fammi sapere...:-)

Da: fbiolo	09/09/2012 21:09:09
mi spiace ma domani non posso, vai tu! io vado martedi!

Da: Lupo Veneziano	09/09/2012 22:10:21
no ma dai le notifiche sono una domanda classica veramente! Grazie mille per il post sulla testimonianza del vescovo, stavo cercando qualcosa a riguardo anche io visto che pare un must anche dalle domande degli anni precedenti. Aggiungo solo per completezza che il segreto d'ufficio del c.p.p. trova sede anche nella revisione del COncordato all'art. 4 co. 4 in relazione ai privilegi degli ecclesiastici (che sono precedenti al codice di p.p.!) ed è una cosa che direi subito. Buona continuazione di studi a tutti!!

Da: Mauro Repetto	10/09/2012 17:58:03
A questo punto mi vanno bene anche domande inventate, basta che scriviate qualcosa.

Da: Mauro Repetto	10/09/2012 20:39:49
Va là...pensa se continuavamo con la media di 1 su 8...va là... siamo a cavallo.

Da: fbiolo	10/09/2012 21:03:14
domani io ci vado, almeno la mattina, abbiate fede

Da: x mauro	11/09/2012 09:38:38
ma tu sei in prima commissione???

Da: x fbiolo	11/09/2012 09:49:33
app ritorni posta le domande, grazie!!!

Da: Pamola	11/09/2012 09:51:28
Ero io!gia gia che tristezza...confermo!hai dimenticato che in civile ha chiesto recesso nel codice del consumo,diritto civile e del lavoro,la vincolatiita del contratto,l eccesiva onerosita sopravvenuta...

Da: Pamola	11/09/2012 09:52:34
Ero io!gia gia che tristezza...confermo!hai dimenticato che in civile ha chiesto recesso nel codice del consumo,diritto civile e del lavoro,la vincolatiita del contratto,l eccesiva onerosita sopravvenuta...

Da: Mauro Repetto	11/09/2012 11:56:17
Sì, sono in prima commissione... se purtroppo o per fortuna te lo saprò dire tra qualche giorno... Ma le domande non le ha nessuno? Ok quelle del primo giorno e qualcuna del secondo, ma poi? Ok che a portare pen e proc pen siamo in 3 gatti, però azz i 3 gatti ci sono stati in questi gg... Io abito a 150 km da VE, sennò sarei sempre là...anche perchè per gli sfigati dei "secondi giorni" è stra utile sapere le domande per iniziare ad eliminare un pò di argomenti dal ripasso...poi magari invece li richiedono, però per chi ha poco tempo e deve fare una scelta... Ho sbagliato un pò di tempi ma va bene così.

Da: Mauro Repetto	11/09/2012 13:30:44
Per tutta questa settimana la commissione è stata sempre la stessa? Es: c'erano sempre il presidente avv pavanello e l'avv bertoni? Mai gli avv cappellar e saccoi?

Da: Nina1985	11/09/2012 18:54:33
Ho le domande della terza candidata, idonea: 1. Cost.: i principi del giusto processo (111 Cost) e art. 24 e 25 Cost. 2. Penale: successione leggi penali nel tempo/principio irretroattività l. penale/ concorso di cause (art. 41)/ caso fortuito, forza maggiore (45)/ e art. 48 cp. 3. Proc. pen.: i sequestri (tutti e tutto!), il giudizio direttissimo (con vari collegamenti, ad es. ad avviso conclusione indagini, arresto in flagranza ecc) 4. Ecclesiastico: mi ha proposto un caso: "un ministro di culto acattolico con delega per celebrazione matrimonio viene aggredito/insultato, durante la cerimonia, dall'ex fidanzato della sposa che è contrario al matrim. (vi giuro che me l'ha posto così...!)==> è pubblico ufficiale e quindi reato violenza a pubblico uff. 5. Tributario: imposta di registro 6. Deontologia: Le sanzioni disciplinari

Da: Mauro Repetto	11/09/2012 20:58:11
E' un bel problema...in penale hanno ciesto quasi tutto quello che so. Che sfiga...mi rimane da giocarmi il concorso di persone. Se chiederanno ad altri prima di me anche quello, posso anche stare a casa. In cost, sbaglio o era già stato chiesto ad un altro candidato, che portava pen e proc pen, il 111 cost?! Grazie per le domande!

Da: Mastro Geppetto	11/09/2012 21:20:19
balle, il 111mila della costituzione lo devi sapere