Mininterno.net FORUM - VENEZIA: COMMISSIONE I

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

VENEZIA: COMMISSIONE I
253 messaggi, letto 10356 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>

Da: flippata dura 03/09/2012 22:38:35
cmq ragazzi son pazzi ma cosa pretendono???

Da: Mauro Repetto 03/09/2012 22:38:35
Tutto vero.
Non riesco nemmeno a studiare.

Da: .martab. 03/09/2012 22:40:02
Neppure io. Sono amareggiata

Da: flippata dura 03/09/2012 22:40:39
Mauro scusami ma tu quando 6???cavoli guarda ora vado a vedere se conosco qualche commissario e poi ti dico...attendi vado alla lista..pure una mia amica è in questa commissione e non so neppure se dirglielo

Da: A 03/09/2012 22:41:04
REAGITE! Assolutamente! Non guardate più il forum!!! Dovete guardare avanti!!! Non è facile, lo so, ma dovete giocarvela!

Da: .martab. 03/09/2012 22:44:17
Sì hai ragione A, ma sono davvero dispiaciuta.
Forza e coraggio, andiamo avanti!
Grazie a tutti per le info.
Il ragazzo che ho contattato mi ha risposto che non sa nulla, ma mi pare che ormai sia tutto confermato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: flippata dura 03/09/2012 22:44:50
ho visto ora..avete quel fenomeno del presidente che certo non aiuta..purtroppo lo conosco ..ragazzi che dire...tenete duro e a questo punto non andate a vedere vi agitate e basta e utilizzate tutto il tempo a vostra disposizione

Da: A 03/09/2012 22:50:13
So cosa vuol dire essere bocciati agli orali e sono dispiaciuta per i ragazzi che oggi non ce l'hanno fatto, nè lo auguro a nessuno.
Non disperatevi e non seguite più il forum, pensate solo a studiare. Basta. Staccate tutto il resto.

Da: x mauro 04/09/2012 00:16:13
hai avuto fonti anche tu di 7 su 8 ??

Da: B. 04/09/2012 00:34:07
Uno su otto lo so pure io con ad un certo punto domande tipo cos'è il sub pegno oppure il conflitto tra la competenza del giudice del lavoro e del giudice fallimentare

Da: Mauro Repetto 04/09/2012 00:40:32
Non capisco cos'abbiamo fatto di male.
No, non capisco.

Da: x B 04/09/2012 09:13:21
hai altre domande??
nessuno che è andato a sentire gli esami??????

Da: Miciobaubau 04/09/2012 09:45:21
Ragazzi ma fate sul serio? 1 promosso? Io sono nella 4 ma mi sconvolge e la trovo una grande ingiustizia. E se questo e' l'indirizzo comune siamo a posto! Sapete Almeno i motivi x cui han bocciato, erano oggettivi o solo mera cattiveria?

Da: la verità 04/09/2012 11:02:44
Consiglio: io l'anno scorso ho avuto l'orale il 14 settembre...il 3 gg della mia commissione..a leggere le domande che avevano fatto veniva voglia di uccidersi..non prendete per oro colato quanto viene riferito..perchè le domande devono essere contestualizzate e poi solitamente sono riferite da persone a cui son state riferite a loro volta...un disastro insomma...e le bocciature a cui io ho assistito erano assolutamente meritate...

Da: Miciobaubau 04/09/2012 11:12:20
So da un amico che oggi, finora, due certificati medici e un candidato.

Da: ciriprovo 04/09/2012 11:12:43
Io l'ho fatto ieri, ero il primo...
non ho fatto una figura splendida, poiché dopo un po' sono andato in panico
sinceramente non mi aspettavo di dover discutere anche i compiti, dopo che ci avevo lavorato per 3 giorni a Padova...ottenendo anche buoni voti...
in ogni caso, a me hanno chiesto
CIVILE: condizioni generali del contratto e codice del consumo (il comm è molto "puntiglioso", è preparato, però potrebbe sinceramente lasciare parlare un po di più - interrompeva anche durante le domande fatte da altri commissari e ciò mi ha infastidito molto)
PROC. CIVILE: notifica a persona giuridica e opposizione a precetto
ECCL.: riconoscimento della sentenza di nullità del matrimonio
COMUNITARIO: ruolo e poteri del Consiglio Europeo
TRIBUTARIO: presupposto, soggetti e metodo di calcolo dell'Irpef
DEONT. produzione in giudizio di corrispondenza tra avvocati
Ripeto, io non ho fatto una grande figura, i commissari non sono stati particolarmente "cattivi" ad eccezione di quello di civile (mi pare sia prof universitario NB ho notato che si era segnato nell'elenco, a fianco di ogni candidato, università frequentata e anno di iscrizione, non so perché, ma mi pare una cosa di poco gusto...)
Sicuramente si daranno una calmata
In bocca al lupo a tutti!

Da: Mauro Repetto 04/09/2012 11:57:10
Per ciriprovo (Z.M.): mi spiace una cifra.
Oh, ma davvero.
Sapete chi interrogava nelle varie materie?
Es: il presidente faceva deontologia?
Dip: il prof sinigaglia?
Costituz: un magistrato?
Circa pen e proc pen potrebbe rispondere solo Z.C. visto che è stata l'ultima della giornata...ma immagino abbia ben altro da fare oggi che scrivere in un forum.
Sono avvilito (è la mia commissione) e davvero dispiaciuto: ripeto, i commissari dovrebbero capire che i candidati di settembre non possono avere la stessa preparazione dei colleghi di fine ottobre/inizio novembre. 2 mesi fanno la differenza:vogliono dire preparare bene o male almeno 2 materie medio/piccole (che nel peso specifico dell'esame non so quanto effettivamente siano valutate come "meno importanti").

Da: c 04/09/2012 14:01:02
Buongiorno a tutti, io ieri sono andato a vedere gli orali (avendolo la settimana prossima) e posso confermare sostanzialmente quanto finora scritto. Dato che un amico mi aveva chiesto le domande me le son tirate giù e ve le incollo qui sotto.

ah, costituzionale lo fa l'avvocato di treviso, deontologia il presidente.

in generale sono abbastanza puntigliosetti e, specialmente il magistrato che interroga in procedura civile, tendono a fare domandine molto secche e molto mnemoniche (da sapere il codice, presupposti termini ecc) e puntuali, con particolare riferimento alle esecuzioni forzate.

1�° candidato:
- 1341 c.c., contratti del consumatore clausole vessatorie e nullità di protezione
- riconoscimento della sent. di nullità del matrimonio concordatario
- notifiche a persone giuridiche
- competenza opposizione a precetto
- presupposti irpef
- consiglio europeo
- produzione corrispondenza tra avvocati

2^ candidata (unica idonea e complimenti, molto preparata!):
- patto di famiglia
- disconoscimento scrittura privata
- 10 e 11 costituzione
(altre non le ricordo perché mi sono dimenticato di trascriverle)

3�° candidato:
- responsabilità per inadempimento (1218/1176, imputabilità, mezzi/risultato)
- termini rilievo incompetenza e modo + regolam comp.
- poteri istruttori giudice del lavoro (perché il ragazzo portava anche lavoro)
- licenziamento disciplinare (e concezione ontologica dello stesso)
- città del vaticano
- procedim disciplinare avvocato
- decreto ingiuntivo europeo

4�°:
- fondamento costituzionale principio uguaglianza e ragionevolezza (artt. 3 e 2 cost.)
- 120 cost.
criteri interpretazione diritto straniero
- competenza esclusiva tribunale
- 186bis cp.c.
- non contestazione cp.c.
- riparto competenza tra g. lavoro e g. fallimentare
intese con confessioni acattoliche
- giurisd. ecclesiastica in materia matrimoniale e procedim delibazione
- efficacia direttive ue

6^:
- istituti che consentono la partecipazione nel procedimento amm.vo
- atti con forza di lex in cost.
- successione causa morte nella l. 218/1995
- nuovo concordato (quando, principi, valore)
- espropriazione immobiliare + espropriaz. presso terzi
- assunzione di incarichi contro ex clienti

7^:
- eprovvisoria esecutività delle sentenze (per inciso, il presidente, testualmente, chiede alla ragazza "allora, le sentenze di condanna sono provvisoriamente esecutive ex art. 282 c.p.c. ... tranne che ...?" qui la risposta che lui si aspettava era "ma signorina, tranne che quelle costitutive!" ... ora, se mi parli di sentt di condanna, è ovvio che non sono costitutive... non aggiungo altro!)
- poteri di polizia italiana nello stato vaticano e potestà di giudicare crimini commessi in vaticano da parte delle autorità italiane
- valore delle pronunce della CGCE
- difesa di parti in conflitto di interessi (es. conducente e trasportato contro terzo danneggiante)

Da: Mauro Repetto 04/09/2012 14:12:15
Grazie...davvero troppo, troppo, troppo gentile.
Non è che sai chi interroga in dip?
Andrai a vedere ancora gli orali?

Da: Miciobaubau 04/09/2012 14:25:08
Sicuramente son puntigliosi. Ma mica eran troppo preparati i candidati. Quindi se avete studiato, state tranquilli. Stamattina due cert medici 1 promosso e due bocciati. Non so le domande ma x esempio uno non sapeva la competenza del giudice del lavoro. Qusasi del tutto. Insomma un minimo....scrivo perché così mi e' stato riferito da un ragazzo nella vostra commissione che ha assistito. E non mi e' parso così sconvolto. Assolutamente

Da: Mauro Repetto 04/09/2012 14:32:41
Oh, ma quanto ti stimo?!:-)
Io ho il terrore di tutto in tutte le materie, però soprattutto di dip...e, visto che il prof sinigaglia, che tiene un corso in questa materia, pare essere particolarmente esigente...chi interroga in dip?

Da: Mauro Repetto 04/09/2012 14:49:39
Altra domanda: la nostra commissione si è organizzata in modo da farne 5 al mattino e 3 al pome: i commissari erano sempre gli stessi per tutti gli 8 candidati o sono cambiati nel corso della giornata?

Da: mortadella 04/09/2012 15:06:08
Ma penale e proc penale cosa hanno chiesto???

Da: Mauro Repetto 04/09/2012 15:21:12
Una sola esaminata portava pen e proc pen, l'ultima della giornata...ergo mi sa che non avremo notizie...
ed oggi nessuno con tali materie.

Da: x C 04/09/2012 15:21:32
GRAZIE MILLE
TROPPO GENTILE

Da: infoooo 04/09/2012 16:41:27
qualcuno sa come sta andando oggi???

Da: INFATTI 04/09/2012 16:49:01
qualcuno sa come sta andando oggi???

Da: c 04/09/2012 18:09:47
non andrò a vederne ancora.
la commissione ieri è stata composta sempre dalle stesse persone (presidente, prof senigaglia, avv. bertoni di treviso, due donne che presumo fossero entrambe magistrati).
il prof senigaglia interrogava in civile e d.i.p., avv. bertoni costituzionale e amm.vo, la donna mora ecclesiastico, la bionda proc. civ.
saluti a tutti e speriamo in bene

Da: a. 04/09/2012 18:57:51
Il prof. Senigaglia è docente di Diritto Privato, mentre il prof. Milano è docente di Diritto Internazionale.

Da: Mauro Repetto 04/09/2012 19:04:36
Ma secondo voi: che probabilità c'era di avere un prof di dip in commissione?
No ma dico...che probabilità c'era?
E' una materia molto ostica se il commissario ne sa...
E non è vero che fatte bene le 2 fondamentali...
Esempio: uno fa il fenomeno nelle 2 di cui sopra, ma proprio il fenomeno; poi ne ha 2 medie (tipo cost, trib, ue)in cui smette di sembrare un fenomeno...e per finire ha un tracollo in deont e in una sorella minore (eccles: altre "minori"non ne vedo...) ...
secondo voi, come va a finire?
Ecco, appunto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>

Torna al forum

Da: flippata dura	03/09/2012 22:38:35
cmq ragazzi son pazzi ma cosa pretendono???

Da: Mauro Repetto	03/09/2012 22:38:35
Tutto vero. Non riesco nemmeno a studiare.

Da: .martab.	03/09/2012 22:40:02
Neppure io. Sono amareggiata

Da: flippata dura	03/09/2012 22:40:39
Mauro scusami ma tu quando 6???cavoli guarda ora vado a vedere se conosco qualche commissario e poi ti dico...attendi vado alla lista..pure una mia amica è in questa commissione e non so neppure se dirglielo

Da: A	03/09/2012 22:41:04
REAGITE! Assolutamente! Non guardate più il forum!!! Dovete guardare avanti!!! Non è facile, lo so, ma dovete giocarvela!

Da: .martab.	03/09/2012 22:44:17
Sì hai ragione A, ma sono davvero dispiaciuta. Forza e coraggio, andiamo avanti! Grazie a tutti per le info. Il ragazzo che ho contattato mi ha risposto che non sa nulla, ma mi pare che ormai sia tutto confermato

Da: flippata dura	03/09/2012 22:44:50
ho visto ora..avete quel fenomeno del presidente che certo non aiuta..purtroppo lo conosco ..ragazzi che dire...tenete duro e a questo punto non andate a vedere vi agitate e basta e utilizzate tutto il tempo a vostra disposizione

Da: A	03/09/2012 22:50:13
So cosa vuol dire essere bocciati agli orali e sono dispiaciuta per i ragazzi che oggi non ce l'hanno fatto, nè lo auguro a nessuno. Non disperatevi e non seguite più il forum, pensate solo a studiare. Basta. Staccate tutto il resto.

Da: x mauro	04/09/2012 00:16:13
hai avuto fonti anche tu di 7 su 8 ??

Da: B.	04/09/2012 00:34:07
Uno su otto lo so pure io con ad un certo punto domande tipo cos'è il sub pegno oppure il conflitto tra la competenza del giudice del lavoro e del giudice fallimentare

Da: Mauro Repetto	04/09/2012 00:40:32
Non capisco cos'abbiamo fatto di male. No, non capisco.

Da: x B	04/09/2012 09:13:21
hai altre domande?? nessuno che è andato a sentire gli esami??????

Da: Miciobaubau	04/09/2012 09:45:21
Ragazzi ma fate sul serio? 1 promosso? Io sono nella 4 ma mi sconvolge e la trovo una grande ingiustizia. E se questo e' l'indirizzo comune siamo a posto! Sapete Almeno i motivi x cui han bocciato, erano oggettivi o solo mera cattiveria?

Da: la verità	04/09/2012 11:02:44
Consiglio: io l'anno scorso ho avuto l'orale il 14 settembre...il 3 gg della mia commissione..a leggere le domande che avevano fatto veniva voglia di uccidersi..non prendete per oro colato quanto viene riferito..perchè le domande devono essere contestualizzate e poi solitamente sono riferite da persone a cui son state riferite a loro volta...un disastro insomma...e le bocciature a cui io ho assistito erano assolutamente meritate...

Da: Miciobaubau	04/09/2012 11:12:20
So da un amico che oggi, finora, due certificati medici e un candidato.

Da: ciriprovo	04/09/2012 11:12:43
Io l'ho fatto ieri, ero il primo... non ho fatto una figura splendida, poiché dopo un po' sono andato in panico sinceramente non mi aspettavo di dover discutere anche i compiti, dopo che ci avevo lavorato per 3 giorni a Padova...ottenendo anche buoni voti... in ogni caso, a me hanno chiesto CIVILE: condizioni generali del contratto e codice del consumo (il comm è molto "puntiglioso", è preparato, però potrebbe sinceramente lasciare parlare un po di più - interrompeva anche durante le domande fatte da altri commissari e ciò mi ha infastidito molto) PROC. CIVILE: notifica a persona giuridica e opposizione a precetto ECCL.: riconoscimento della sentenza di nullità del matrimonio COMUNITARIO: ruolo e poteri del Consiglio Europeo TRIBUTARIO: presupposto, soggetti e metodo di calcolo dell'Irpef DEONT. produzione in giudizio di corrispondenza tra avvocati Ripeto, io non ho fatto una grande figura, i commissari non sono stati particolarmente "cattivi" ad eccezione di quello di civile (mi pare sia prof universitario NB ho notato che si era segnato nell'elenco, a fianco di ogni candidato, università frequentata e anno di iscrizione, non so perché, ma mi pare una cosa di poco gusto...) Sicuramente si daranno una calmata In bocca al lupo a tutti!

Da: Mauro Repetto	04/09/2012 11:57:10
Per ciriprovo (Z.M.): mi spiace una cifra. Oh, ma davvero. Sapete chi interrogava nelle varie materie? Es: il presidente faceva deontologia? Dip: il prof sinigaglia? Costituz: un magistrato? Circa pen e proc pen potrebbe rispondere solo Z.C. visto che è stata l'ultima della giornata...ma immagino abbia ben altro da fare oggi che scrivere in un forum. Sono avvilito (è la mia commissione) e davvero dispiaciuto: ripeto, i commissari dovrebbero capire che i candidati di settembre non possono avere la stessa preparazione dei colleghi di fine ottobre/inizio novembre. 2 mesi fanno la differenza:vogliono dire preparare bene o male almeno 2 materie medio/piccole (che nel peso specifico dell'esame non so quanto effettivamente siano valutate come "meno importanti").

Da: c	04/09/2012 14:01:02
Buongiorno a tutti, io ieri sono andato a vedere gli orali (avendolo la settimana prossima) e posso confermare sostanzialmente quanto finora scritto. Dato che un amico mi aveva chiesto le domande me le son tirate giù e ve le incollo qui sotto. ah, costituzionale lo fa l'avvocato di treviso, deontologia il presidente. in generale sono abbastanza puntigliosetti e, specialmente il magistrato che interroga in procedura civile, tendono a fare domandine molto secche e molto mnemoniche (da sapere il codice, presupposti termini ecc) e puntuali, con particolare riferimento alle esecuzioni forzate. 1�° candidato: - 1341 c.c., contratti del consumatore clausole vessatorie e nullità di protezione - riconoscimento della sent. di nullità del matrimonio concordatario - notifiche a persone giuridiche - competenza opposizione a precetto - presupposti irpef - consiglio europeo - produzione corrispondenza tra avvocati 2^ candidata (unica idonea e complimenti, molto preparata!): - patto di famiglia - disconoscimento scrittura privata - 10 e 11 costituzione (altre non le ricordo perché mi sono dimenticato di trascriverle) 3�° candidato: - responsabilità per inadempimento (1218/1176, imputabilità, mezzi/risultato) - termini rilievo incompetenza e modo + regolam comp. - poteri istruttori giudice del lavoro (perché il ragazzo portava anche lavoro) - licenziamento disciplinare (e concezione ontologica dello stesso) - città del vaticano - procedim disciplinare avvocato - decreto ingiuntivo europeo 4�°: - fondamento costituzionale principio uguaglianza e ragionevolezza (artt. 3 e 2 cost.) - 120 cost. criteri interpretazione diritto straniero - competenza esclusiva tribunale - 186bis cp.c. - non contestazione cp.c. - riparto competenza tra g. lavoro e g. fallimentare intese con confessioni acattoliche - giurisd. ecclesiastica in materia matrimoniale e procedim delibazione - efficacia direttive ue 6^: - istituti che consentono la partecipazione nel procedimento amm.vo - atti con forza di lex in cost. - successione causa morte nella l. 218/1995 - nuovo concordato (quando, principi, valore) - espropriazione immobiliare + espropriaz. presso terzi - assunzione di incarichi contro ex clienti 7^: - eprovvisoria esecutività delle sentenze (per inciso, il presidente, testualmente, chiede alla ragazza "allora, le sentenze di condanna sono provvisoriamente esecutive ex art. 282 c.p.c. ... tranne che ...?" qui la risposta che lui si aspettava era "ma signorina, tranne che quelle costitutive!" ... ora, se mi parli di sentt di condanna, è ovvio che non sono costitutive... non aggiungo altro!) - poteri di polizia italiana nello stato vaticano e potestà di giudicare crimini commessi in vaticano da parte delle autorità italiane - valore delle pronunce della CGCE - difesa di parti in conflitto di interessi (es. conducente e trasportato contro terzo danneggiante)

Da: Mauro Repetto	04/09/2012 14:12:15
Grazie...davvero troppo, troppo, troppo gentile. Non è che sai chi interroga in dip? Andrai a vedere ancora gli orali?

Da: Miciobaubau	04/09/2012 14:25:08
Sicuramente son puntigliosi. Ma mica eran troppo preparati i candidati. Quindi se avete studiato, state tranquilli. Stamattina due cert medici 1 promosso e due bocciati. Non so le domande ma x esempio uno non sapeva la competenza del giudice del lavoro. Qusasi del tutto. Insomma un minimo....scrivo perché così mi e' stato riferito da un ragazzo nella vostra commissione che ha assistito. E non mi e' parso così sconvolto. Assolutamente

Da: Mauro Repetto	04/09/2012 14:32:41
Oh, ma quanto ti stimo?!:-) Io ho il terrore di tutto in tutte le materie, però soprattutto di dip...e, visto che il prof sinigaglia, che tiene un corso in questa materia, pare essere particolarmente esigente...chi interroga in dip?

Da: Mauro Repetto	04/09/2012 14:49:39
Altra domanda: la nostra commissione si è organizzata in modo da farne 5 al mattino e 3 al pome: i commissari erano sempre gli stessi per tutti gli 8 candidati o sono cambiati nel corso della giornata?

Da: mortadella	04/09/2012 15:06:08
Ma penale e proc penale cosa hanno chiesto???

Da: Mauro Repetto	04/09/2012 15:21:12
Una sola esaminata portava pen e proc pen, l'ultima della giornata...ergo mi sa che non avremo notizie... ed oggi nessuno con tali materie.

Da: infoooo	04/09/2012 16:41:27
qualcuno sa come sta andando oggi???

Da: INFATTI	04/09/2012 16:49:01
qualcuno sa come sta andando oggi???

Da: c	04/09/2012 18:09:47
non andrò a vederne ancora. la commissione ieri è stata composta sempre dalle stesse persone (presidente, prof senigaglia, avv. bertoni di treviso, due donne che presumo fossero entrambe magistrati). il prof senigaglia interrogava in civile e d.i.p., avv. bertoni costituzionale e amm.vo, la donna mora ecclesiastico, la bionda proc. civ. saluti a tutti e speriamo in bene

Da: a.	04/09/2012 18:57:51
Il prof. Senigaglia è docente di Diritto Privato, mentre il prof. Milano è docente di Diritto Internazionale.

Da: Mauro Repetto	04/09/2012 19:04:36
Ma secondo voi: che probabilità c'era di avere un prof di dip in commissione? No ma dico...che probabilità c'era? E' una materia molto ostica se il commissario ne sa... E non è vero che fatte bene le 2 fondamentali... Esempio: uno fa il fenomeno nelle 2 di cui sopra, ma proprio il fenomeno; poi ne ha 2 medie (tipo cost, trib, ue)in cui smette di sembrare un fenomeno...e per finire ha un tracollo in deont e in una sorella minore (eccles: altre "minori"non ne vedo...) ... secondo voi, come va a finire? Ecco, appunto.