NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Deontologia
188 messaggi, letto 6151 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - Successiva >>
Da: em_ | 02/09/2012 08:50:38 |
Buongiorno e buono studio a tutti del forum, vorrei chiedervi un consiglio.. in mancanza di tempo vorrei dare solo una lettura veloce al capitolo sulle tariffe... voi come lo fate, dato che sono state già soppresse? | |
Da: miLANO TRIBUNALE | 02/09/2012 17:30:21 |
Ragazzi ho un dubbio... La delibera di apertura del procedimento disciplinare può essere impugnata immediatamente o è necessario attendere la pubblicazioine della decisione? Altra domanda qualcuno di voi ha il testo della LPF...?Potete pubblicarlo? | |
Da: Digimon | 02/09/2012 19:50:07 |
La decisione nn si pubblica si notifica e hai 20 gg per impugnarla dinanzi al cnf! Ovviamente nn e' prevista l impugnazione per saltum! | |
Da: Digimon | 02/09/2012 19:53:48 |
Faccio io una domanda? Ma il ricorso ex art 28 c e' ancora oppure si e' fatto rientrate nell ambito del 702 bis cpc? Poi, le modifiche che sono state fatte ultimamente riguardano: l abolizione delle tariffe forensi e quibdi in relazione e' stata emanato il regolamento ministeriale di ferragosto, ma anche mi sembra il procedimento disciplinare dovrebbe essere cambiato vero? Me lo confermate? | |
Da: ma | 02/09/2012 20:04:00 |
è cambiato solo l'organo competente, il resto è invariato (almeno credo) | |
Da: miLANO TRIBUNALE | 02/09/2012 20:26:20 |
Io nel mio manuale leggo: " Le decisioni, poi, sono pubblicate mediate deposito dell'originale negli uffici della segreteria (ex art 51 reg. att.) e devono essere notificate in copia integrale entro 15 gg all'interessato ed al pm... | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Digimon | 02/09/2012 20:35:43 |
Pazzesco! Ti leggo invece il mio manuale: le decisioni disciplinari assunte dal cdl possono essere impugnate dal pm o dall'incolpato innanzi al CNF entro 20 gg successivi alla notificazione della decisione! Tutto scritto in neretto! Ma come cazzo e' possibile? | |
Da: tribù | 02/09/2012 21:27:22 |
ma il testo della legge? | |
Da: marrocchino | 02/09/2012 22:17:55 |
dopo la pubblicazione, a me no cke non per sbrigarsi fa prima a mandare ricorso cosi poi se lo triova fatto. penso | |
Da: praticante_ | 02/09/2012 23:10:40 |
Chi mi sa dire la differenza tra il cliente e la parte assistita? Grazie | |
Da: Mauro Repetto | 03/09/2012 00:49:57 |
Cliente = contratto di mandato = euri... Parte assistita = procura ad litem = in suo nome e nel suo interesse. es: membro cda di una società: magari paga il conto la società, ma quello nei casini è l'amministratore. Guarda nelle prime pagg, lo hanno spiegato molto bene. | |
Da: ali | 03/09/2012 07:21:04 |
dubbio. il patto quota lite è nuovamente vietato in seguito alla riforma? | |
Da: CIO | 03/09/2012 07:59:40 |
Si, la riforma ha reintrodotto il divieto... | |
Da: ali | 03/09/2012 08:36:13 |
grazie | |
Da: praticante_ | 03/09/2012 11:56:57 |
COme è vietato??? Ma siete sicuri? Ma da quando precisamente?? | |
Da: Zzz | 03/09/2012 12:06:25 |
Ma no...ma Dove sta scritto?? Certo che si può fare ancora impatto di quota lite sempre col solito limite dei crediti litigiosi | |
Da: praticante_ | 03/09/2012 12:20:12 |
limite dei crediti religiosi? Ma vai a cagare va!!! | |
Da: praticante_ | 03/09/2012 12:20:41 |
ah scusa non avevo letto...limite dei crediti litigiosi | |
Da: praticante_ | 03/09/2012 12:22:46 |
Non ci sto capendo un caiser...qualcuno che mi dica dove c.... posso trovare sta modifica !!!!!!!! | |
Da: CIO | 03/09/2012 12:30:00 |
Mi sono persa scusate... Nella proposta di legge di riforma al vaglio Della camera era prevista la reintroduzione del divieto ma in effetti nel dpr non viene menzionata... Corretto? | |
Da: ali | 03/09/2012 12:37:01 |
Da: Zzz | 03/09/2012 12:37:11 |
Corretto | |
Da: ali | 03/09/2012 12:38:09 |
ma allora sto divieto esiste o noooo? | |
Da: praticante_ | 03/09/2012 12:40:20 |
Ma cazzo mi fate confondere ancora di più? Si può sapere dove prendete ste notizie? O parlate a casaccio? | |
Da: CIO | 03/09/2012 12:41:41 |
Se non mi sono fumata altro, no.. É quindi ammesso il patto di quota lite con il limite di rendersi cessionari di crediti 'litigiosi'.. | |
Da: X praticante | 03/09/2012 12:45:13 |
Nessuno qui ha la scienza infusa, altrimenti non saremmo qui.. Si Cerca il confronto visti I continui cambiamenti. Tu poni solo domande e dai giudizi. Sforzati anche te di cercare le risposte. Grazie. | |
Da: Mauro Repetto | 03/09/2012 13:08:56 |
Ragazzi, io non ho letto nulla della riforma, ma ritengo altamente improbabile la reintroduz del divieto del patto... Ma scusate eh...secondo voi tolgono le tariffe, vanno ad introdurre sto robo del l'obbligo del preventivo...per poi impedire il patto che esprime il max della contrattazione possibile professionista-cliente??? Suvvia... | |
Da: ali | 03/09/2012 13:30:56 |
l'obbligo di preventivo vige solo se lo stesso preventivo è richiesto dal cliente. Confermate? | |
Da: miLANO TRIBUNALE | 03/09/2012 16:37:44 |
Procedimento disciplinare...una disciplina senza regole. Qualcuno mi spiega la differenza tra sospensione e radiazione? Danovi scrive: a mio parere.... Qualcuno mi spiega perchè le sanzioni minime e massime non vengono rispettate | |
Da: miLANO TRIBUNALE | 03/09/2012 16:55:12 |
Qualuno qualche giorno fa disse che l'avvocato non abilitato al patrocinio davanti alla corte di cass. non poteva presentare ricorso verso la decisione del CNF. Il mio testo dice il contrario salvo sospensione o radiazione. Potete confermare? | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - Successiva >>