Mininterno.net FORUM - Deontologia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Deontologia
188 messaggi, letto 6151 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - Successiva >>

Da: A 28/08/2012 21:48:24
se non ci aiutiamo tra di noi...

Da: valecr 29/08/2012 10:16:16
Scusate leggo che tutti studiano sul danovi, io ho preso il compendio Simone, perche mi hanno detto che è più recente...può andare secondo voi o dovrei dare una letta anche al Giuffre? Grazie...

Da: Mauro Repetto 29/08/2012 22:26:35
l'art 48 lpf rinvia al cpp per l'assunzione della testimonianza...ergo, se non si presentano?
Accompagnam coattivo?Obbligo di dire la verità senno false dichiaraz (a chi?)?
Mah...non credo proprio...quindi quel rinvio al cpp?
Ps: A, mi sono trasferito qui

Da: cosa? 29/08/2012 22:56:37
L art 48 ipf che vuol dire?

Da: Mauro Repetto 29/08/2012 22:58:07
legge profess forense
giuffrè è lpf, simone lp,gli altri testi non so.

Da: Mauro Repetto 29/08/2012 23:07:30
differenza tra avvertimento e censura?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mauro Repetto 30/08/2012 00:28:37
Altre domande:
ricorso al cnf...io l'ho fatto sia dal da novi che dal simone...ne è uscito un casino...azz sembra che trattino materie diverse!
Cmq...
1) il giuffrè non nomina nemmeno il ricorso incidentale del pm...è il miio giuffrè datato ad essere farlocco, oppure anche le edizioni
recenti lo saltano a piè pari?
2) il pm...i due testi fanno un gran casino...sembrerebbe (sottolineo, sembrerebbe), che il provv del cdo vada notificato al proc della repubb, il quale lo trasmette entro 10 gg al proc gen c/o CdA, il quale lo può impugnare in via principale o incidentale...se lo fa...poi davanti al Cnf ci va il proc gen c/o Cass!
Ma è possibile???3 PM per 'sta roba?
3) ma il vostro giuffrè parla di cancellazioni e radiazioni di diritto?
Se qualcuno è in grado, intanto risponda a queste...
Grazie...

Da: Vispateresa 30/08/2012 07:51:00
So che un commissario ha detto che il Simone non va bene. Il
Danovi è più attendibile. Così si dice.

Da: valecr 30/08/2012 10:40:57
Grazie vispateresa oggi lo compro e integro

Da: x vispateresa 30/08/2012 15:19:18
un commissario di quale corte d'appello?

Da: ma che cavolo 30/08/2012 15:24:56
Io ho il compendio maggioli e li sta fatto molto bene

Da: A 30/08/2012 22:28:11
Comprare compendi di deontologia sono soldi buttati via visto che c'è la normativa nuova su procedimento disciplinare, pubblicità, formazione, etc nel dpr di agosto e poi c'è quell'altro provvedimento sui parametri. Basta il codice deontologico e qualche riga sul procedimento disciplinare (da coordinare con il nuovo dpr).
E per chi si chiedeva perchè i parlamentari possono fare gli avvocati:
art. 2 della legge 215/2004

Da: A 30/08/2012 22:33:03
scusate mi sono spiegata male, intendo i membri dell'esecutivo, ma dev'esserci sicuramente analoga norma per i parlamentari, ho trovato questo riferimento cercando altre informazioni

Da: Mauro Repetto 30/08/2012 22:35:54
Ciao A...:-)
Ma...a pag 2 hai detto che il proccedim disciplin non è stato toccato dal dpr...ergo ieri sera l'ho fatto dal danovi 2009...ora mi inquieti parlando del dpr anche per il proc disciplin...(che non ho ancora letto)...non è che ho studiato (e che tutto sommato so pure...) un procedim obsoleto, vero?:-(

Da: A 30/08/2012 23:01:50
no, hanno solo cambiato chi decide il procedimento disciplinare, il resto non è toccato, tranquillo :)

Da: A 30/08/2012 23:02:56
Per il sistema disciplinare il dpr Severino fissa il principio della separazione tra organi disciplinari e amministrativi nell'autogoverno degli ordini. Il presidente del Tribunale, nel cui circondario ha sede il consiglio di disciplina territoriale, nominerà i membri del consiglio di disciplina scegliendo da un elenco predisposto dall'ordine. Gli ordini hanno tre mesi di tempo per stabilire i criteri di scelta dei candidati alla carica di consigliere disciplinare.

Da: A 30/08/2012 23:07:17
guardati l'art 8 del DPR comunque dubito fortemente sia necessario sapere più di quanto era scritto nel pezzo di articolo che ho ricopiato qua sopra :)

Da: Mauro Repetto 30/08/2012 23:13:15
Non ti conosco, ma sembri davvero una gran bella persona.
Grazie...

Da: e si 31/08/2012 00:25:36
Come si kiama il dpr? Cosi lo cerco su internet?

Da: Mauro Repetto 31/08/2012 00:26:53
vai nel sito dell'ordine di treviso

Da: ma 31/08/2012 20:01:07
qualcuno mi riassume le novità in tema di compensi? le tariffe non esistono più ma c'è un regolamento ministeriale?

Da: Mauro Repetto 31/08/2012 20:53:55
Posso riassumere così:
i clienti cmq non pagano.
Le tariffe le hanno tolte giusto evitare di far perdere tempo alle segretarie e/o ai praticanti con note spese inutili.
Credo che tale ratio sia esplicitata in uno degli artt del decreto.
Verifica, però credo di non sbagliare.

Da: scherzi a parte 31/08/2012 21:05:56
io non ho mai fatto una nota spese in vita mia..
Cmq da quel che ho capito io, già Bersani nel 2006 voleva abolire le tariffe in un'ottica di liberalizzazione e di attuazione di direttive comunitarie, ma gli avvocati si sono ribellati. Poi è arrivato Monti che ha detto di non rompere perchè siamo costretti, e quindi alla fine sono state abolite le tariffe. Ciò non toglie che debba essere fatto un preventivo di spesa da presentare ai clienti....nel dettaglio non so, ho letto l'altra notte mentre dormivo.
Per quanto riguarda la liquidazione delle spese giudiziali, poichè non si sarebbe potuto fare più riferimento alle tariffe si dovevano attendere i parametri di riferimento individuati con decreto ministeriale. questi parametri sono arrivati il 22 agosto, con le varie tabelle allegate al decreto.
Quindi, in conclusione, attualmente sono state abolite le tariffe professionali, l'avvocato deve rendere edotto il cliente di quanto potrebbe spendere per il processo che vorrebbe iniziare; mentre in sede di liquidazione delle spese giudiziali, il giudice farà riferimento al decreto ministeriale di luglio pubblicato il 22 agosto.
GIUSTO?
io non faccio pratica da 3 anni, leggo il simone quando ho un sonno bestiale e di tutte queste cose non ci capisco una mazza..
HELP ME TO UNDERSTAND PLEASE!

Da: A 31/08/2012 21:34:50
x scherzi a parte: nel sito dell'Ordine di Treviso c'è un commento dell'unione triveneta degli avvocati sia al DPR che al DM sulle tariffe. Ci sono i testi di legge e poi i commenti, anzi. Se vai nelle ultime due pagine dei files ci trovi dei mini sunti.
In realtà le tariffe si applicavano ancora perchè gli avvocati ritenevano che anche se fossero abrogate non ci fosse altro modo per individuare il loro compenso. Tuttavia ora sono abolite e fine dei problemi, guardatevi per sommi capi cosa sono questi parametri e fine del discorso. Mi chiederei al massimo se alle cause pendenti si applicano i parametri o che si fa, ma me lo chiederò la sera prima dell'esame :P

Da: ma 01/09/2012 18:27:33
grazie! buono studio a tutti

Da: ma 01/09/2012 18:41:47
visto che siete preparati..... mi fate il punto sulle novità in tema di incompatibilità per l' iscrizione all'albo?

Da: Mauro Repetto 01/09/2012 19:23:09
Mi auguro non sia cambiato nulla perchè è una delle poche cose che so

Da: Sole23 01/09/2012 19:38:05
Che cambiamenti ci sono stati nella deontologia?

Da: marrocchino 01/09/2012 20:00:29
non mi piace

Da: A 02/09/2012 02:55:55
Sul tema delle incompatibilità c'è un grande punto di domanda. Domani vi posto il pezzo "incriminato" però in pratica c'è chi dice che la formulazione di una norma del DPR ha fatto venire meno l'incompatibilità con il lavoro dipendente nel privato con l'esercizio della professione di avvocato, secondo altri no. Se non ricordo male l'espressione è tipo "l'esercizio della professione è libero". Per l'interpretazione che mi viene da darle è che sembra significare che non ci possono essere numeri chiusi, però è la mia personale opinione. Mi sembra di capire comunque che la posizione dell'avvocatura sia, ovviamente, volta ad escludere la lettura che pone fine all'incompatibilità.
Se domani riesco vi posto i riferimenti corretti (domani devo finire civile!!!!)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - Successiva >>

Torna al forum

Da: valecr	29/08/2012 10:16:16
Scusate leggo che tutti studiano sul danovi, io ho preso il compendio Simone, perche mi hanno detto che è più recente...può andare secondo voi o dovrei dare una letta anche al Giuffre? Grazie...

Da: Mauro Repetto	29/08/2012 22:26:35
l'art 48 lpf rinvia al cpp per l'assunzione della testimonianza...ergo, se non si presentano? Accompagnam coattivo?Obbligo di dire la verità senno false dichiaraz (a chi?)? Mah...non credo proprio...quindi quel rinvio al cpp? Ps: A, mi sono trasferito qui

Da: Mauro Repetto	29/08/2012 22:58:07
legge profess forense giuffrè è lpf, simone lp,gli altri testi non so.

Da: Mauro Repetto	29/08/2012 23:07:30
differenza tra avvertimento e censura?

Da: Mauro Repetto	30/08/2012 00:28:37
Altre domande: ricorso al cnf...io l'ho fatto sia dal da novi che dal simone...ne è uscito un casino...azz sembra che trattino materie diverse! Cmq... 1) il giuffrè non nomina nemmeno il ricorso incidentale del pm...è il miio giuffrè datato ad essere farlocco, oppure anche le edizioni recenti lo saltano a piè pari? 2) il pm...i due testi fanno un gran casino...sembrerebbe (sottolineo, sembrerebbe), che il provv del cdo vada notificato al proc della repubb, il quale lo trasmette entro 10 gg al proc gen c/o CdA, il quale lo può impugnare in via principale o incidentale...se lo fa...poi davanti al Cnf ci va il proc gen c/o Cass! Ma è possibile???3 PM per 'sta roba? 3) ma il vostro giuffrè parla di cancellazioni e radiazioni di diritto? Se qualcuno è in grado, intanto risponda a queste... Grazie...

Da: Vispateresa	30/08/2012 07:51:00
So che un commissario ha detto che il Simone non va bene. Il Danovi è più attendibile. Così si dice.

Da: valecr	30/08/2012 10:40:57
Grazie vispateresa oggi lo compro e integro

Da: x vispateresa	30/08/2012 15:19:18
un commissario di quale corte d'appello?

Da: ma che cavolo	30/08/2012 15:24:56
Io ho il compendio maggioli e li sta fatto molto bene

Da: A	30/08/2012 22:28:11
Comprare compendi di deontologia sono soldi buttati via visto che c'è la normativa nuova su procedimento disciplinare, pubblicità, formazione, etc nel dpr di agosto e poi c'è quell'altro provvedimento sui parametri. Basta il codice deontologico e qualche riga sul procedimento disciplinare (da coordinare con il nuovo dpr). E per chi si chiedeva perchè i parlamentari possono fare gli avvocati: art. 2 della legge 215/2004

Da: A	30/08/2012 22:33:03
scusate mi sono spiegata male, intendo i membri dell'esecutivo, ma dev'esserci sicuramente analoga norma per i parlamentari, ho trovato questo riferimento cercando altre informazioni

Da: Mauro Repetto	30/08/2012 22:35:54
Ciao A...:-) Ma...a pag 2 hai detto che il proccedim disciplin non è stato toccato dal dpr...ergo ieri sera l'ho fatto dal danovi 2009...ora mi inquieti parlando del dpr anche per il proc disciplin...(che non ho ancora letto)...non è che ho studiato (e che tutto sommato so pure...) un procedim obsoleto, vero?:-(

Da: A	30/08/2012 23:01:50
no, hanno solo cambiato chi decide il procedimento disciplinare, il resto non è toccato, tranquillo :)

Da: A	30/08/2012 23:02:56
Per il sistema disciplinare il dpr Severino fissa il principio della separazione tra organi disciplinari e amministrativi nell'autogoverno degli ordini. Il presidente del Tribunale, nel cui circondario ha sede il consiglio di disciplina territoriale, nominerà i membri del consiglio di disciplina scegliendo da un elenco predisposto dall'ordine. Gli ordini hanno tre mesi di tempo per stabilire i criteri di scelta dei candidati alla carica di consigliere disciplinare.

Da: A	30/08/2012 23:07:17
guardati l'art 8 del DPR comunque dubito fortemente sia necessario sapere più di quanto era scritto nel pezzo di articolo che ho ricopiato qua sopra :)

Da: Mauro Repetto	30/08/2012 23:13:15
Non ti conosco, ma sembri davvero una gran bella persona. Grazie...

Da: e si	31/08/2012 00:25:36
Come si kiama il dpr? Cosi lo cerco su internet?

Da: Mauro Repetto	31/08/2012 00:26:53
vai nel sito dell'ordine di treviso

Da: ma	31/08/2012 20:01:07
qualcuno mi riassume le novità in tema di compensi? le tariffe non esistono più ma c'è un regolamento ministeriale?

Da: Mauro Repetto	31/08/2012 20:53:55
Posso riassumere così: i clienti cmq non pagano. Le tariffe le hanno tolte giusto evitare di far perdere tempo alle segretarie e/o ai praticanti con note spese inutili. Credo che tale ratio sia esplicitata in uno degli artt del decreto. Verifica, però credo di non sbagliare.

Da: scherzi a parte	31/08/2012 21:05:56
io non ho mai fatto una nota spese in vita mia.. Cmq da quel che ho capito io, già Bersani nel 2006 voleva abolire le tariffe in un'ottica di liberalizzazione e di attuazione di direttive comunitarie, ma gli avvocati si sono ribellati. Poi è arrivato Monti che ha detto di non rompere perchè siamo costretti, e quindi alla fine sono state abolite le tariffe. Ciò non toglie che debba essere fatto un preventivo di spesa da presentare ai clienti....nel dettaglio non so, ho letto l'altra notte mentre dormivo. Per quanto riguarda la liquidazione delle spese giudiziali, poichè non si sarebbe potuto fare più riferimento alle tariffe si dovevano attendere i parametri di riferimento individuati con decreto ministeriale. questi parametri sono arrivati il 22 agosto, con le varie tabelle allegate al decreto. Quindi, in conclusione, attualmente sono state abolite le tariffe professionali, l'avvocato deve rendere edotto il cliente di quanto potrebbe spendere per il processo che vorrebbe iniziare; mentre in sede di liquidazione delle spese giudiziali, il giudice farà riferimento al decreto ministeriale di luglio pubblicato il 22 agosto. GIUSTO? io non faccio pratica da 3 anni, leggo il simone quando ho un sonno bestiale e di tutte queste cose non ci capisco una mazza.. HELP ME TO UNDERSTAND PLEASE!

Da: A	31/08/2012 21:34:50
x scherzi a parte: nel sito dell'Ordine di Treviso c'è un commento dell'unione triveneta degli avvocati sia al DPR che al DM sulle tariffe. Ci sono i testi di legge e poi i commenti, anzi. Se vai nelle ultime due pagine dei files ci trovi dei mini sunti. In realtà le tariffe si applicavano ancora perchè gli avvocati ritenevano che anche se fossero abrogate non ci fosse altro modo per individuare il loro compenso. Tuttavia ora sono abolite e fine dei problemi, guardatevi per sommi capi cosa sono questi parametri e fine del discorso. Mi chiederei al massimo se alle cause pendenti si applicano i parametri o che si fa, ma me lo chiederò la sera prima dell'esame :P

Da: ma	01/09/2012 18:41:47
visto che siete preparati..... mi fate il punto sulle novità in tema di incompatibilità per l' iscrizione all'albo?

Da: Mauro Repetto	01/09/2012 19:23:09
Mi auguro non sia cambiato nulla perchè è una delle poche cose che so

Da: Sole23	01/09/2012 19:38:05
Che cambiamenti ci sono stati nella deontologia?

Da: A	02/09/2012 02:55:55
Sul tema delle incompatibilità c'è un grande punto di domanda. Domani vi posto il pezzo "incriminato" però in pratica c'è chi dice che la formulazione di una norma del DPR ha fatto venire meno l'incompatibilità con il lavoro dipendente nel privato con l'esercizio della professione di avvocato, secondo altri no. Se non ricordo male l'espressione è tipo "l'esercizio della professione è libero". Per l'interpretazione che mi viene da darle è che sembra significare che non ci possono essere numeri chiusi, però è la mia personale opinione. Mi sembra di capire comunque che la posizione dell'avvocatura sia, ovviamente, volta ad escludere la lettura che pone fine all'incompatibilità. Se domani riesco vi posto i riferimenti corretti (domani devo finire civile!!!!)