Mininterno.net FORUM - mi sono arrivate le copie dei compiti..

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

mi sono arrivate le copie dei compiti..
20 messaggi, letto 1777 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Da: atlanta 05/08/2012 09:27:09
nessun segno,niente di niente..che schifo..
p.s. l'ho passato con 30-30-30

Da: sentiamo.... 05/08/2012 09:31:38
A me si,hanno aggiunto o elimitato qualcosa.Niente di importante eh,cretinate ma l'hanno fatto.

Da: barbagialla 05/08/2012 10:27:44
ma santo cielo, lo volete capire che le valutazioni sono NEI VERBALI e non sugli elaborati?

Da: 10dieci 05/08/2012 10:37:12
Non è vero. Sui verbali ci sono solo i voti.

Da: x atlanta 05/08/2012 10:47:22
dove hai sostenuto l'esame???

Da: atlanta 05/08/2012 10:50:00
negli elaborati dovrebbero esserci, oltre al voto, i segni di correzione..nei verbali le valutazioni..
esame sostenuto nella cda di Venezia

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: barbagialla 05/08/2012 10:58:11
ma dov'è scritto che ci debbano essere segni di correzione? e se il commissario ritiene di non doverne apporre, secondo voi è obbligato a farlo??
sui verbali ci possono anche essere solo i voti, ma se i commissari vogliono redigere una valutazione più articolata, la inseriscono nei verbali e non certo sugli elaborati, ergo: se motivazione è stata scritta, è lì che va cercata

Da: atlanta 05/08/2012 11:13:19
barbagialla,non prendiamoci in giro...se allora i miei elaborati -peraltro tutti e 3 con la stessa votazione.. - non hanno neppure un segno, permettimi di dubitare che siano stati effettivamente letti..
neanche un errore?un'imprecisione?
ma dai!!

Da: cip 05/08/2012 11:23:00
capisco il tuo disappunto atlanta, anche io sono passata con il minimo e ci sono rimasta davvero male (quando l'addetto dell'ufficio esami mi ha comunicato i voti sono rimasta di sale, l'impiegato avrà pensato "oltre che ignorante è pure immodesta"). Ero molto soddisfatta del parere di civile, conoscevo benissimo le SU del 2008. Però non penso che non li abbiano letti, non voglio nascondermi dietro a scuse, non voglio rischiare di cadere nel circolo vizioso "io sono brava, gli altri non mi capiscono". E se all'orale mi bocceranno farò mea culpa.
Cmq penso che possiamo trovare un lato positivo :-) : con il minimo dei voti penseranno che siamo un po' stupidini e all'orale partiranno da domande-base

Da: cip 05/08/2012 11:28:49
a proposito della stessa votazione: se non sbaglio, vengono letti tutti assieme, quindi danno una valutazione (credo) complessiva. Complessivamente, siamo sufficienti, non di più.
Infatti se noti molti 90 sembrano proprio fatti ad arte: 30, 28, 32 / 31, 29, 30 ecc... Credo che valutino il candidato complessivamente sufficiente e decidano di aggiungere un punto in più all'elaborato svolto meglio togliendone uno da quello più scarso (ma sono mie supposizioni)

Da: atlanta 05/08/2012 11:48:20
cip il mio non voleva essere un discorso per dire "meritavo di più"..anzii!solo sono rimasta male a vedere i compiti intonsi..l'effetto è stato più o meno "tanta fatica per niente"..magari quelle sufficienze manco le meritavo..

Da: Correzioni e valutazioni 05/08/2012 11:51:51
Per quello che so negli elaborati non è obbligatoria nessuna correzione, nè valutazione. Non siamo a scuola, non sono obbligati a sottolineare gli eventuali errori di tipo logico/giuridico, nè quelli grammaticali.
Tutti coloro che hanno proposto ricorso al TAR per tali motivazioni (mancanza di valutazione) se li sono visti rigettare.
Che le valutazioni vadano inserite nei verbali della Commissione, come sostengono barbagialla ed Atlanta, non mi risulta, ma non ne ho la certezza. Nei verbali la Commissione attesta chi è presente, data, luogo, inizio e fine della correzione.
Chi è riuscito ad essere ammesso grazie al TAR lo ha fatto "giocando" sugli esigui tempi di correzione che non potevano consentire un'adeguata lettura e, conseguente, valutazione dell'elaborato. Ammessi con riserva e poi massacrati all'orale per aver osato ricorrere.
Dal momento, però, che sono stati corretti da altri colleghi, il voto conta relativamente.
Si dice, anche, che quando il voto sia lo stesso per tutti e tre ne abbiano, forse, letto uno solo e per "analogia" lo abbiano esteso anche agli altri due.
Che dire, si potrebbero scrivere romanzi sulle modalità della correzione, ma il sistema è questo e lo dobbiamo accettare.

Da: cip 05/08/2012 12:01:03
in generale, però, penso che un minimo di motivazione dovrebbe essere data, altrimenti la correzione non è più un atto oggettivo, ma completamente arbitraria e discrezionale. Da quanto mi risulta, la correzione degli elaborati del concorso notarile ha una (sia pur minima) motivazione (discutibile quanto si vuole, ma almeno si capisce qsa)

Da: Correzioni e valutazioni 05/08/2012 12:19:25
cip, capisco il tuo disappunto, ma, credimi, non sono obbligati a farlo. Un anno, nel parere di penale, mi scrissero che avevo gravi mancanze nella conoscenza dell'istituto di riferimento; in sostanza non avevo capito niente. Ci rimasi male non perchè avessero dato dell'ignorante al sottoscritto, ma perchè quell'istituto è l'unica cosa che sapevo bene e, copie alla mano dell'elaborato, avevo scritto quello che Mantovani dice sul suo manuale. Nel merito avevo sbagliato, ma la teoria era giusta.
Mi dispiace darti questa delusione, ma qui E' TUTTO ARBITRARIO E DISCREZIONALE.
Se fosse un esame di tipo matematico non ci sarebbe nulla di cui discutere: 2+2=4; non può fare 3,9 o 4,1.
In diritto, invece, è tutto discrezionale; pensa a come la stessa sezione della Cassazione, su certi argomenti, emette sentenze diametralmente opposte a distanza di breve tempo, oppure tra sezioni diverse su questioni analoghe.

Da: iii 05/08/2012 21:37:32
Scusate, ma i compiti vi sono arrivati senza fare alcuna richiesta? a quale CdA appartenete?

Da: cip 05/08/2012 22:22:16
da noi (Torino) sì che devi farla la richiesta, con tanto di marca da bollo e un paio di settimane d'attesa

Da: Ioioio 05/08/2012 22:30:39
Quanto devi aspettare?

Da: dieter 05/08/2012 23:06:43
io a 29_27_30 bocciato, zero segni sui compiti, sono andato a vedere i verbali, zero segni pure su quelli solo i voti.
Conoscevo perfettamente le SU 2008 di civ, come credo chiunque abbia studiato per questo esame. Il mio parere di civile non presenta particolari problemi, solo il voto, 29.
Il parere di penale presenta una variazione rispetto alla soluzione ordinaria. 27.
boh ragazzi fate voi. Io non lo so che cosa e come correggono, xche i signori non segnano nulla, né sono obbligati a farlo. E i bocciati a casa senza lavorare. ma vaff...

Da: Daniele 82 06/08/2012 09:07:17
solo a Roma non danno le copie dei compiti...è vergognoso...spero passino tutta l'estate con le pustole e le coliche...maledetti

Da: jtmgaj 06/08/2012 09:12:33
Dicono che la cda di Brescia metta una motivazione in verbale.. è vero?

Torna al forum

Da: atlanta	05/08/2012 09:27:09
nessun segno,niente di niente..che schifo.. p.s. l'ho passato con 30-30-30

Da: sentiamo....	05/08/2012 09:31:38
A me si,hanno aggiunto o elimitato qualcosa.Niente di importante eh,cretinate ma l'hanno fatto.

Da: barbagialla	05/08/2012 10:27:44
ma santo cielo, lo volete capire che le valutazioni sono NEI VERBALI e non sugli elaborati?

Da: 10dieci	05/08/2012 10:37:12
Non è vero. Sui verbali ci sono solo i voti.

Da: x atlanta	05/08/2012 10:47:22
dove hai sostenuto l'esame???

Da: atlanta	05/08/2012 10:50:00
negli elaborati dovrebbero esserci, oltre al voto, i segni di correzione..nei verbali le valutazioni.. esame sostenuto nella cda di Venezia

Da: barbagialla	05/08/2012 10:58:11
ma dov'è scritto che ci debbano essere segni di correzione? e se il commissario ritiene di non doverne apporre, secondo voi è obbligato a farlo?? sui verbali ci possono anche essere solo i voti, ma se i commissari vogliono redigere una valutazione più articolata, la inseriscono nei verbali e non certo sugli elaborati, ergo: se motivazione è stata scritta, è lì che va cercata

Da: atlanta	05/08/2012 11:13:19
barbagialla,non prendiamoci in giro...se allora i miei elaborati -peraltro tutti e 3 con la stessa votazione.. - non hanno neppure un segno, permettimi di dubitare che siano stati effettivamente letti.. neanche un errore?un'imprecisione? ma dai!!

Da: cip	05/08/2012 11:23:00
capisco il tuo disappunto atlanta, anche io sono passata con il minimo e ci sono rimasta davvero male (quando l'addetto dell'ufficio esami mi ha comunicato i voti sono rimasta di sale, l'impiegato avrà pensato "oltre che ignorante è pure immodesta"). Ero molto soddisfatta del parere di civile, conoscevo benissimo le SU del 2008. Però non penso che non li abbiano letti, non voglio nascondermi dietro a scuse, non voglio rischiare di cadere nel circolo vizioso "io sono brava, gli altri non mi capiscono". E se all'orale mi bocceranno farò mea culpa. Cmq penso che possiamo trovare un lato positivo :-) : con il minimo dei voti penseranno che siamo un po' stupidini e all'orale partiranno da domande-base

Da: cip	05/08/2012 11:28:49
a proposito della stessa votazione: se non sbaglio, vengono letti tutti assieme, quindi danno una valutazione (credo) complessiva. Complessivamente, siamo sufficienti, non di più. Infatti se noti molti 90 sembrano proprio fatti ad arte: 30, 28, 32 / 31, 29, 30 ecc... Credo che valutino il candidato complessivamente sufficiente e decidano di aggiungere un punto in più all'elaborato svolto meglio togliendone uno da quello più scarso (ma sono mie supposizioni)

Da: atlanta	05/08/2012 11:48:20
cip il mio non voleva essere un discorso per dire "meritavo di più"..anzii!solo sono rimasta male a vedere i compiti intonsi..l'effetto è stato più o meno "tanta fatica per niente"..magari quelle sufficienze manco le meritavo..

Da: Correzioni e valutazioni	05/08/2012 11:51:51
Per quello che so negli elaborati non è obbligatoria nessuna correzione, nè valutazione. Non siamo a scuola, non sono obbligati a sottolineare gli eventuali errori di tipo logico/giuridico, nè quelli grammaticali. Tutti coloro che hanno proposto ricorso al TAR per tali motivazioni (mancanza di valutazione) se li sono visti rigettare. Che le valutazioni vadano inserite nei verbali della Commissione, come sostengono barbagialla ed Atlanta, non mi risulta, ma non ne ho la certezza. Nei verbali la Commissione attesta chi è presente, data, luogo, inizio e fine della correzione. Chi è riuscito ad essere ammesso grazie al TAR lo ha fatto "giocando" sugli esigui tempi di correzione che non potevano consentire un'adeguata lettura e, conseguente, valutazione dell'elaborato. Ammessi con riserva e poi massacrati all'orale per aver osato ricorrere. Dal momento, però, che sono stati corretti da altri colleghi, il voto conta relativamente. Si dice, anche, che quando il voto sia lo stesso per tutti e tre ne abbiano, forse, letto uno solo e per "analogia" lo abbiano esteso anche agli altri due. Che dire, si potrebbero scrivere romanzi sulle modalità della correzione, ma il sistema è questo e lo dobbiamo accettare.

Da: cip	05/08/2012 12:01:03
in generale, però, penso che un minimo di motivazione dovrebbe essere data, altrimenti la correzione non è più un atto oggettivo, ma completamente arbitraria e discrezionale. Da quanto mi risulta, la correzione degli elaborati del concorso notarile ha una (sia pur minima) motivazione (discutibile quanto si vuole, ma almeno si capisce qsa)

Da: Correzioni e valutazioni	05/08/2012 12:19:25
cip, capisco il tuo disappunto, ma, credimi, non sono obbligati a farlo. Un anno, nel parere di penale, mi scrissero che avevo gravi mancanze nella conoscenza dell'istituto di riferimento; in sostanza non avevo capito niente. Ci rimasi male non perchè avessero dato dell'ignorante al sottoscritto, ma perchè quell'istituto è l'unica cosa che sapevo bene e, copie alla mano dell'elaborato, avevo scritto quello che Mantovani dice sul suo manuale. Nel merito avevo sbagliato, ma la teoria era giusta. Mi dispiace darti questa delusione, ma qui E' TUTTO ARBITRARIO E DISCREZIONALE. Se fosse un esame di tipo matematico non ci sarebbe nulla di cui discutere: 2+2=4; non può fare 3,9 o 4,1. In diritto, invece, è tutto discrezionale; pensa a come la stessa sezione della Cassazione, su certi argomenti, emette sentenze diametralmente opposte a distanza di breve tempo, oppure tra sezioni diverse su questioni analoghe.

Da: iii	05/08/2012 21:37:32
Scusate, ma i compiti vi sono arrivati senza fare alcuna richiesta? a quale CdA appartenete?

Da: cip	05/08/2012 22:22:16
da noi (Torino) sì che devi farla la richiesta, con tanto di marca da bollo e un paio di settimane d'attesa

Da: dieter	05/08/2012 23:06:43
io a 29_27_30 bocciato, zero segni sui compiti, sono andato a vedere i verbali, zero segni pure su quelli solo i voti. Conoscevo perfettamente le SU 2008 di civ, come credo chiunque abbia studiato per questo esame. Il mio parere di civile non presenta particolari problemi, solo il voto, 29. Il parere di penale presenta una variazione rispetto alla soluzione ordinaria. 27. boh ragazzi fate voi. Io non lo so che cosa e come correggono, xche i signori non segnano nulla, né sono obbligati a farlo. E i bocciati a casa senza lavorare. ma vaff...

Da: Daniele 82	06/08/2012 09:07:17
solo a Roma non danno le copie dei compiti...è vergognoso...spero passino tutta l'estate con le pustole e le coliche...maledetti

Da: jtmgaj	06/08/2012 09:12:33
Dicono che la cda di Brescia metta una motivazione in verbale.. è vero?