Mininterno.net FORUM - bando 2012 esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando 2012 esame avvocato
2056 messaggi, letto 73304 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Da: Sole23 02/08/2012 20:41:30
X alla fine: che ignorante che sei!!! Io ho fatto l' esame a Catanzaro perché la' sono residente, ho studiato a Roma, all' università "La Sapienza", mi sono laureato a 24 anni con 110 e lode, sono stato assistente universitario...ho fatto l' esame a cz l' anno scorso e sono stato bocciato, l' ho rifatto quest' anno e sono stato promosso... Ormai l' esame e' uguale dappertutto! Fortunati siete voi quando Catanzaro vi promuove quasi totalmente... In quel cado non la chiamate terronia... Permettimi di dirti che persone come te, con questi pregiudizi mentali sintomo di profonda ignoranza fanno di te una persona che, al di la' dell'1dell'1 esame, non sarà mai un buon avvocato! La lingua batte dove il dente duole!!

Da: X sole 23 02/08/2012 21:30:08
Che nel suo caso la lingua batte sul culo flaccido di quella povera stronza della madre che ha messo al mondo un coglione!

Da: giulio 02/08/2012 21:51:08
e la figa d'estate ragazzi?

Da: 10dieci 02/08/2012 22:52:14
quella sempre

Da: giurisprudenzainlotta 02/08/2012 23:03:10
sciopero per il 20 e il 21 settembre contro "l'incostituzionale" riforma della geografia giudiaria e il fallimento della media conciliazione obbligatoria si dice pronta a prolungare l'astensione.

Scusate su questo punto,ma secondo voi uno sciopero degli avvocati chi danneggia? volete scherzare? pensate che lo sciopero o l'astensione abbia un effetto diretto? il primo che patisce il danno è il cliente che si vede rinviare l'udienza...dove eravate avvocati...quando si faceva la corsa ai convegni con punteggio sui vari convegni e approfondimenti sulla mediazione? scusate tutti lì a sentire come funziona e come sono le procedure della mediazione,anzi qualcuno ha fatto anche il corso e si è abilitato mediatore...ragazzi,adesso fate lo sciopero perchè non volete la mediazione,quando vi hanno raccontato la favoletta che negli Usa era un sitema deflattivo del carico giudiziario ci avete creduto ed ora che vio rendete conto che è un mera condizione di procedibilità che probabilmente allunga i tempi di giudizio ,che fate lo sciopero?naaaaaa queste sono robe da matti ....

Da: x tutti 03/08/2012 05:11:52
ma l'ha proclamato il solito de tilla lo sciopero, che cosa ti aspettavi?

la scorsa volta aderì un 30% dell'intera avvocatura....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mirkoli 03/08/2012 08:58:22
Alla luce dei fatti, e solo dei fatti(!!!):

1) Abbiamo una rottura più o meno totale tra Ministro e Consiglio Forense.

2) Abbiamo un esame che non è ancora stato bandito, e sappiamo tutti che solitamente il bando esce a luglio.

3) Abbiamo i vari consigli che hanno già avviato le procedure di ricerca e nomina dei commissari.

4) Abbiamo i vari affaristi che hanno già avviato le lezioni dimostrative per la preparazione all'esame scritto.

.....abbiamo una situazione veramente strana, io penso questo!

Da: 10dieci 03/08/2012 09:01:12
Infatti. Allo stato attuale la situzione è questa.

Da: io 03/08/2012 09:04:19
e quindi si puo solo aspettare e vedere cosa succede?!?!

Da: *** 03/08/2012 09:10:00
hai fatti vorrei aggiungere che nell'ordine del giorno del consiglio dei ministri previsto per oggi non c'è alcun punto che riguardi la discussione del d.p.r. professioni

Da: PhD student 03/08/2012 09:10:09
La pubblicazione del bando è stata ad ogni evidenza posticipata 8anche se le ragioni non sono chiarissime) in attesa dell'emanazione definitiva della riforma delle professioni, che contiene un riferimento a tutti gli esami di abilitazione all'articolo 2.

Tale riforma, dopo aver ottenuto tutti i prescritti pareri (con scadenza 27 luglio 2012, data in cui sono appunto arrivati i pareri di camera e senato), verrà emanata al CDM di oggi o al più tardi martedì prossimo.

Solo dopo verrà emanato il bando (anche se, a mio avviso, non era necessario attendere il dpr per emanarlo...).

Da: quoto giurisp in lotta 03/08/2012 09:11:36
sapete quanti avvocati hanno fatto il corso?! hahahahhahaha.....perdiventare conciliatori....senza prima capire come funziona...è vero è vero....1000 euro buttati....ora fanno pure scipero!!!!!! incredibile!!!! a me farebbe piacere se la corte cost. dichiarasse finalmente incostituzionale la mediazione obbligatoria.....per tutti quei pecoroni che hanno accettato supinamentequesto sistema facendo il corso e soprattutto truffati di 1000 euro....quanti soldi hanno incassato gli enti accreditati per la formazione????? e se ora tutto diventa facoltativo???? la rsiposta è semplice: truffa legalizzata!!!!

Da: PhD student 03/08/2012 09:13:18
Oggi è previsto che il Ministro Severino riferisca al CDM l'esito (negativo) dei colloqui recentissimi avuti con l'avvocatura. Il CDM deciderà oggi se stralciare dall'emananda riforma (che verrà approvata al più tardi martedì prossimo) la riforma della professione forense per devolverla al Parlamento perché vi provveda con legge.

Qualunque sia la decisione del CDM di oggi in merito allo stralcio (che al 99% non ci sarà), il dpr all'articolo 2 prevede che la disciplina degli esami di abilitazione è "fatta slava", quindi in tutti i casi l'esame si svolgerà regolarmente a dicembre.

Da: io 03/08/2012 09:16:14
ok, quindi x avere conferma che nulla è cambiato c e da aspettare martedi.. ;) grazie, siete stati gentilissimi

Da: Mirkoli 03/08/2012 09:19:42
PhD lo vedo preparato, non ho ragione, allo stato attuale delle cose di dubitare delle sue parole.

Da: 10dieci 03/08/2012 09:36:18
PhD non ha ragione. Ha detto in questi ultimi mesi un mare di cazzate.

E' figlio dell'avvocatura di vecchio stampo. E' un frustrato che vuole che tutto resti invariato perchè sa che solo col sistema attuale basato sul nepotismo e sulla corruzione, riuscirà a fare qualcosa nella vita.

Da: x tutti 03/08/2012 10:00:04
PhD è uno che giustamente si attiene alla legge, ripeto, personalmente, l'unica cosa che posso sognare è che, fermo restando che l'esame si terrà per i motivi riportati da PhD, è che il governo svuoti o almeno riformi la legge che regola l'esame stesso, magari rendendolo simile a quello per l'esame di stato di medicina, o comunque libero da quei giochetti sulla discrezionalità del voto e sulla sufficienza dello stesso senza obbligo di motivazione.

Da: PhD student 03/08/2012 10:09:09
x "x tutti":

quello che ti auguri, purtroppo, questo governo (comunque uno dei migliori della storia d'italia, ed i cui unici """""difetti"""" sono la durata troppo breve e il condizionamento (ricatto) politico che ha dovuto subire da parte della politica italiana) non è in grado di farlo, perché non ha una maggioranza, perché il tempo è quasi finito e perché da ora in poi per ogni passo che farà avrà mille fucili puntati contro da partiti ormai in piena campagna elettorale.

Come ho già avuto modo di dire, a me sembra che una riforma degli esami (a mio avviso doverosa) non convenga "farla fare" al centro-destra (alludo al prox Parlamento, ovviamente), perché quelli, se ci mettono mano, tolgono i codici annotati e portano a 10 il numero delle materie.

Senza fare nomi, ché non m'interessa "far politica", penso che coloro che potrebbero modificare l'esame nel senso di renderlo più equo stanno piuttosto dall'altro lato dello schieramento politico...

A buon intenditore...

Da: 10dieci 03/08/2012 10:14:00
Che scoperta!!!!

Bersani, con le sue lenzualate, dove sta? a Destra?

Da: x tutti 03/08/2012 10:17:55
ne sono consapevole, infatti resta un "sogno" l'eventuale riforma dell'esame operando sulla legge ordinaria circa le modalità dello stesso.

Riguardo all'arco parlamentare, ho seguito tutti i passi della riforma forense, e posso dirti che il sostegno alla stessa è trasversale, se ti leggi i firmatari dei disegni di legge, poi accorpati, o gli estremi difensori dell'attuale C 3900, vedrai che per il PD trovi l'ex pm Casson e l'onorevole Cavallaro....tanto per dirne due...

....purtroppo ci sono 150 avvocati tra senato e camera....è questo il problema, per questo il governo tecnico era l'unico possibile per sperare in una riforma equa, non ci resta che piangere se speriamo alla prossima legislatura se torneranno i politici..

Da: x tutti 03/08/2012 10:21:35
dimenticavo anche il Senatore Li Gotti dell'IDV...anche lui avvocato e componente della commissione giustizia.

Da: PhD student 03/08/2012 10:22:11
infatti alludevo piuttosto alla sinistra che sta a... sinistra di Bersani. Dalla mia soffitta di Islington, grazie a internet, ho seguito gli interventi di Cavallaro e Casson, e so bene che sono stati determinati almeno quanto quelli dei loro colleghi del PDL nel difendere il ddl Alfano sulla riforma forense.

Purtroppo, ribadisco, questo governo è durato troppo poco, e davvero ci vorrebbe un miracolo perché il prossimo parlamento non sia "inquinato" dall'ancien régime come tutti quelli che si sono succeduti finora...

Da: x tutti 03/08/2012 10:24:59
vista la situazione economica, svestendo le idee politiche, mi auguro che nella prossima legislatura si proceda con un Monti bis, altrimenti
il problema della riforma forense sarà l'ultimo dei nostri pensieri.

Da: PhD student 03/08/2012 10:28:34
comunque, per quel poco ch'è durato, secondo me (al di là della faccenda dell'esame, obiettivamente non "strategica" per la politica generale del Paese) alcuni benefici di lungo termine per la professione forense li ha ottenuti.

Al di là dei singoli risultati, su cui i reazionari di domani non avrebbero il coraggio di ritornare (abbreviazione dei tirocini, pubblicità libera, ecc.), è lo stesso concetto di liberalizzazione che è ormai entrato nelle "corna" dell'opinione pubblica grazie a un liberalizzatore come Monti.

Se è vero che lo stesso ha potuto tradurre tale concetto in pratica solo in misura molto limitata (non per colpa sua), è anche vero che adesso c'è stato un certo cambiamento culturale, per cui approvare certe "porcate" illiberali e reazionarie dovrebbe essere più difficile.
In teoria.

Da: Thor. 03/08/2012 10:36:57
11,12 e 13 dicembre.

Da: giurisprudenzainlotta 03/08/2012 12:15:16
4) Abbiamo i vari affaristi che hanno già avviato le lezioni dimostrative per la preparazione all'esame scritto.
concordo PhD student , Mirkoli il punto 4 sopracitato volevo esprimere il mio parere:Nell'ordinamento italiano il diritto allo studio è un diritto soggettivo che trova il suo fondamento nei comma 3 e 4 dell'art. 34 della Costituzione nei quali si afferma il diritto dei capaci e meritevoli, anche se privi di mezzi economici, di raggiungere i gradi più alti degli studi nonché il dovere della Repubblica a rendere effettivo questo diritto con borse di studio, assegni alle famiglie ed altre provvidenze da attribuire mediante concorso.

Attenzione la rotta politica è praticamente inversa al concetto di diritto allo studio...basta guardare i costi dei corsi privati e ragguagliarli rispetto alle scuole di specializazione post-universitarie statali,tradotto in termini spiccioli,come per la politica Italiana che è ristretta a coloro che hanno soldi e rendite,anche il diritto allo studio è ormai da èlite

Da: X tutti NOTIZIA UFFICIALE 03/08/2012 14:22:57
stamattina ho saputo dalla corte d'appello che il bando uscirà a breve...quindi l'esame si farà e presumibilmente con i criteri che conosciamo. finora hanno tardato ad emanare il bando solo per motivi di natura tecnica legate alle discussioni parlamentari di questi giorni.
ergo...mettiamo l'anima in pace perchè l'esame NON verrà abolito.

Da: Thor. 03/08/2012 14:24:49
E' da una settimana che lo scrivo...11,12 e 13 dicembre. Di cosa avete discusso tutto sto tempo non lo so...aria fritta. A noi interessa solo che dobbiamo andare a fare l'esame...delle riforme non ci interessa un c.... perchè tutto rimarrà cosi com'è.
Passo e chiudo.

Da: 10dieci 03/08/2012 14:32:04
B. REGOLAMENTO SULLE PROFESSIONI

Il Consiglio dei Ministri ha approvato il regolamento governativo di attuazione della delega sulla riforma degli ordinamenti professionali prevista dalla legge n. 148 del 2011 (stabilizzazione finanziaria e sviluppo).

Il Governo, nella deliberazione finale, ha tenuto in debito conto le osservazioni del Consiglio di Stato e del Parlamento, attuando i principi delle liberalizzazioni. In particolare, è stato garantito il principio dell'accesso alla professione libero e non discriminatorio, e dell'effettività del tirocinio e dell'obbligo di formazione continua permanente del professionista.

Inoltre, è stato stabilito l'obbligo di assicurazione del professionista a tutela del cliente (prevedendo che la negoziazione delle convenzioni collettive con gli ordini professionali avvenga entro il termine di 12 mesi) ed è stata regolata la libertà di pubblicità informativa relativa all'attività professionale.

Infine - sempre in attuazione della delega - è stato fissato il principio della separazione tra gli organi disciplinari e gli organi amministrativi nell'autogoverno degli ordini.

Da: giurisprudenzainlotta 03/08/2012 14:37:21
l'obbligo di assicurazione del professionista a tutela del cliente !
è una formalità o una questione di qualità?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sole23	02/08/2012 20:41:30
X alla fine: che ignorante che sei!!! Io ho fatto l' esame a Catanzaro perché la' sono residente, ho studiato a Roma, all' università "La Sapienza", mi sono laureato a 24 anni con 110 e lode, sono stato assistente universitario...ho fatto l' esame a cz l' anno scorso e sono stato bocciato, l' ho rifatto quest' anno e sono stato promosso... Ormai l' esame e' uguale dappertutto! Fortunati siete voi quando Catanzaro vi promuove quasi totalmente... In quel cado non la chiamate terronia... Permettimi di dirti che persone come te, con questi pregiudizi mentali sintomo di profonda ignoranza fanno di te una persona che, al di la' dell'1dell'1 esame, non sarà mai un buon avvocato! La lingua batte dove il dente duole!!

Da: X sole 23	02/08/2012 21:30:08
Che nel suo caso la lingua batte sul culo flaccido di quella povera stronza della madre che ha messo al mondo un coglione!

Da: giulio	02/08/2012 21:51:08
e la figa d'estate ragazzi?

Da: giurisprudenzainlotta	02/08/2012 23:03:10
sciopero per il 20 e il 21 settembre contro "l'incostituzionale" riforma della geografia giudiaria e il fallimento della media conciliazione obbligatoria si dice pronta a prolungare l'astensione. Scusate su questo punto,ma secondo voi uno sciopero degli avvocati chi danneggia? volete scherzare? pensate che lo sciopero o l'astensione abbia un effetto diretto? il primo che patisce il danno è il cliente che si vede rinviare l'udienza...dove eravate avvocati...quando si faceva la corsa ai convegni con punteggio sui vari convegni e approfondimenti sulla mediazione? scusate tutti lì a sentire come funziona e come sono le procedure della mediazione,anzi qualcuno ha fatto anche il corso e si è abilitato mediatore...ragazzi,adesso fate lo sciopero perchè non volete la mediazione,quando vi hanno raccontato la favoletta che negli Usa era un sitema deflattivo del carico giudiziario ci avete creduto ed ora che vio rendete conto che è un mera condizione di procedibilità che probabilmente allunga i tempi di giudizio ,che fate lo sciopero?naaaaaa queste sono robe da matti ....

Da: x tutti	03/08/2012 05:11:52
ma l'ha proclamato il solito de tilla lo sciopero, che cosa ti aspettavi? la scorsa volta aderì un 30% dell'intera avvocatura....

Da: Mirkoli	03/08/2012 08:58:22
Alla luce dei fatti, e solo dei fatti(!!!): 1) Abbiamo una rottura più o meno totale tra Ministro e Consiglio Forense. 2) Abbiamo un esame che non è ancora stato bandito, e sappiamo tutti che solitamente il bando esce a luglio. 3) Abbiamo i vari consigli che hanno già avviato le procedure di ricerca e nomina dei commissari. 4) Abbiamo i vari affaristi che hanno già avviato le lezioni dimostrative per la preparazione all'esame scritto. .....abbiamo una situazione veramente strana, io penso questo!

Da: 10dieci	03/08/2012 09:01:12
Infatti. Allo stato attuale la situzione è questa.

Da: io	03/08/2012 09:04:19
e quindi si puo solo aspettare e vedere cosa succede?!?!

Da: *******	03/08/2012 09:10:00
hai fatti vorrei aggiungere che nell'ordine del giorno del consiglio dei ministri previsto per oggi non c'è alcun punto che riguardi la discussione del d.p.r. professioni

Da: PhD student	03/08/2012 09:10:09
La pubblicazione del bando è stata ad ogni evidenza posticipata 8anche se le ragioni non sono chiarissime) in attesa dell'emanazione definitiva della riforma delle professioni, che contiene un riferimento a tutti gli esami di abilitazione all'articolo 2. Tale riforma, dopo aver ottenuto tutti i prescritti pareri (con scadenza 27 luglio 2012, data in cui sono appunto arrivati i pareri di camera e senato), verrà emanata al CDM di oggi o al più tardi martedì prossimo. Solo dopo verrà emanato il bando (anche se, a mio avviso, non era necessario attendere il dpr per emanarlo...).

Da: quoto giurisp in lotta	03/08/2012 09:11:36
sapete quanti avvocati hanno fatto il corso?! hahahahhahaha.....perdiventare conciliatori....senza prima capire come funziona...è vero è vero....1000 euro buttati....ora fanno pure scipero!!!!!! incredibile!!!! a me farebbe piacere se la corte cost. dichiarasse finalmente incostituzionale la mediazione obbligatoria.....per tutti quei pecoroni che hanno accettato supinamentequesto sistema facendo il corso e soprattutto truffati di 1000 euro....quanti soldi hanno incassato gli enti accreditati per la formazione????? e se ora tutto diventa facoltativo???? la rsiposta è semplice: truffa legalizzata!!!!

Da: PhD student	03/08/2012 09:13:18
Oggi è previsto che il Ministro Severino riferisca al CDM l'esito (negativo) dei colloqui recentissimi avuti con l'avvocatura. Il CDM deciderà oggi se stralciare dall'emananda riforma (che verrà approvata al più tardi martedì prossimo) la riforma della professione forense per devolverla al Parlamento perché vi provveda con legge. Qualunque sia la decisione del CDM di oggi in merito allo stralcio (che al 99% non ci sarà), il dpr all'articolo 2 prevede che la disciplina degli esami di abilitazione è "fatta slava", quindi in tutti i casi l'esame si svolgerà regolarmente a dicembre.

Da: io	03/08/2012 09:16:14
ok, quindi x avere conferma che nulla è cambiato c e da aspettare martedi.. ;) grazie, siete stati gentilissimi

Da: Mirkoli	03/08/2012 09:19:42
PhD lo vedo preparato, non ho ragione, allo stato attuale delle cose di dubitare delle sue parole.

Da: 10dieci	03/08/2012 09:36:18
PhD non ha ragione. Ha detto in questi ultimi mesi un mare di cazzate. E' figlio dell'avvocatura di vecchio stampo. E' un frustrato che vuole che tutto resti invariato perchè sa che solo col sistema attuale basato sul nepotismo e sulla corruzione, riuscirà a fare qualcosa nella vita.

Da: x tutti	03/08/2012 10:00:04
PhD è uno che giustamente si attiene alla legge, ripeto, personalmente, l'unica cosa che posso sognare è che, fermo restando che l'esame si terrà per i motivi riportati da PhD, è che il governo svuoti o almeno riformi la legge che regola l'esame stesso, magari rendendolo simile a quello per l'esame di stato di medicina, o comunque libero da quei giochetti sulla discrezionalità del voto e sulla sufficienza dello stesso senza obbligo di motivazione.

Da: PhD student	03/08/2012 10:09:09
x "x tutti": quello che ti auguri, purtroppo, questo governo (comunque uno dei migliori della storia d'italia, ed i cui unici """""difetti"""" sono la durata troppo breve e il condizionamento (ricatto) politico che ha dovuto subire da parte della politica italiana) non è in grado di farlo, perché non ha una maggioranza, perché il tempo è quasi finito e perché da ora in poi per ogni passo che farà avrà mille fucili puntati contro da partiti ormai in piena campagna elettorale. Come ho già avuto modo di dire, a me sembra che una riforma degli esami (a mio avviso doverosa) non convenga "farla fare" al centro-destra (alludo al prox Parlamento, ovviamente), perché quelli, se ci mettono mano, tolgono i codici annotati e portano a 10 il numero delle materie. Senza fare nomi, ché non m'interessa "far politica", penso che coloro che potrebbero modificare l'esame nel senso di renderlo più equo stanno piuttosto dall'altro lato dello schieramento politico... A buon intenditore...

Da: 10dieci	03/08/2012 10:14:00
Che scoperta!!!! Bersani, con le sue lenzualate, dove sta? a Destra?

Da: x tutti	03/08/2012 10:17:55
ne sono consapevole, infatti resta un "sogno" l'eventuale riforma dell'esame operando sulla legge ordinaria circa le modalità dello stesso. Riguardo all'arco parlamentare, ho seguito tutti i passi della riforma forense, e posso dirti che il sostegno alla stessa è trasversale, se ti leggi i firmatari dei disegni di legge, poi accorpati, o gli estremi difensori dell'attuale C 3900, vedrai che per il PD trovi l'ex pm Casson e l'onorevole Cavallaro....tanto per dirne due... ....purtroppo ci sono 150 avvocati tra senato e camera....è questo il problema, per questo il governo tecnico era l'unico possibile per sperare in una riforma equa, non ci resta che piangere se speriamo alla prossima legislatura se torneranno i politici..

Da: x tutti	03/08/2012 10:21:35
dimenticavo anche il Senatore Li Gotti dell'IDV...anche lui avvocato e componente della commissione giustizia.

Da: PhD student	03/08/2012 10:22:11
infatti alludevo piuttosto alla sinistra che sta a... sinistra di Bersani. Dalla mia soffitta di Islington, grazie a internet, ho seguito gli interventi di Cavallaro e Casson, e so bene che sono stati determinati almeno quanto quelli dei loro colleghi del PDL nel difendere il ddl Alfano sulla riforma forense. Purtroppo, ribadisco, questo governo è durato troppo poco, e davvero ci vorrebbe un miracolo perché il prossimo parlamento non sia "inquinato" dall'ancien régime come tutti quelli che si sono succeduti finora...

Da: x tutti	03/08/2012 10:24:59
vista la situazione economica, svestendo le idee politiche, mi auguro che nella prossima legislatura si proceda con un Monti bis, altrimenti il problema della riforma forense sarà l'ultimo dei nostri pensieri.

Da: PhD student	03/08/2012 10:28:34
comunque, per quel poco ch'è durato, secondo me (al di là della faccenda dell'esame, obiettivamente non "strategica" per la politica generale del Paese) alcuni benefici di lungo termine per la professione forense li ha ottenuti. Al di là dei singoli risultati, su cui i reazionari di domani non avrebbero il coraggio di ritornare (abbreviazione dei tirocini, pubblicità libera, ecc.), è lo stesso concetto di liberalizzazione che è ormai entrato nelle "corna" dell'opinione pubblica grazie a un liberalizzatore come Monti. Se è vero che lo stesso ha potuto tradurre tale concetto in pratica solo in misura molto limitata (non per colpa sua), è anche vero che adesso c'è stato un certo cambiamento culturale, per cui approvare certe "porcate" illiberali e reazionarie dovrebbe essere più difficile. In teoria.

Da: giurisprudenzainlotta	03/08/2012 12:15:16
4) Abbiamo i vari affaristi che hanno già avviato le lezioni dimostrative per la preparazione all'esame scritto. concordo PhD student , Mirkoli il punto 4 sopracitato volevo esprimere il mio parere:Nell'ordinamento italiano il diritto allo studio è un diritto soggettivo che trova il suo fondamento nei comma 3 e 4 dell'art. 34 della Costituzione nei quali si afferma il diritto dei capaci e meritevoli, anche se privi di mezzi economici, di raggiungere i gradi più alti degli studi nonché il dovere della Repubblica a rendere effettivo questo diritto con borse di studio, assegni alle famiglie ed altre provvidenze da attribuire mediante concorso. Attenzione la rotta politica è praticamente inversa al concetto di diritto allo studio...basta guardare i costi dei corsi privati e ragguagliarli rispetto alle scuole di specializazione post-universitarie statali,tradotto in termini spiccioli,come per la politica Italiana che è ristretta a coloro che hanno soldi e rendite,anche il diritto allo studio è ormai da èlite

Da: X tutti NOTIZIA UFFICIALE	03/08/2012 14:22:57
stamattina ho saputo dalla corte d'appello che il bando uscirà a breve...quindi l'esame si farà e presumibilmente con i criteri che conosciamo. finora hanno tardato ad emanare il bando solo per motivi di natura tecnica legate alle discussioni parlamentari di questi giorni. ergo...mettiamo l'anima in pace perchè l'esame NON verrà abolito.

Da: Thor.	03/08/2012 14:24:49
E' da una settimana che lo scrivo...11,12 e 13 dicembre. Di cosa avete discusso tutto sto tempo non lo so...aria fritta. A noi interessa solo che dobbiamo andare a fare l'esame...delle riforme non ci interessa un c.... perchè tutto rimarrà cosi com'è. Passo e chiudo.

Da: 10dieci	03/08/2012 14:32:04
B. REGOLAMENTO SULLE PROFESSIONI Il Consiglio dei Ministri ha approvato il regolamento governativo di attuazione della delega sulla riforma degli ordinamenti professionali prevista dalla legge n. 148 del 2011 (stabilizzazione finanziaria e sviluppo). Il Governo, nella deliberazione finale, ha tenuto in debito conto le osservazioni del Consiglio di Stato e del Parlamento, attuando i principi delle liberalizzazioni. In particolare, è stato garantito il principio dell'accesso alla professione libero e non discriminatorio, e dell'effettività del tirocinio e dell'obbligo di formazione continua permanente del professionista. Inoltre, è stato stabilito l'obbligo di assicurazione del professionista a tutela del cliente (prevedendo che la negoziazione delle convenzioni collettive con gli ordini professionali avvenga entro il termine di 12 mesi) ed è stata regolata la libertà di pubblicità informativa relativa all'attività professionale. Infine - sempre in attuazione della delega - è stato fissato il principio della separazione tra gli organi disciplinari e gli organi amministrativi nell'autogoverno degli ordini.

Da: giurisprudenzainlotta	03/08/2012 14:37:21
l'obbligo di assicurazione del professionista a tutela del cliente ! è una formalità o una questione di qualità?