Mininterno.net FORUM - bando 2012 esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando 2012 esame avvocato
2056 messaggi, letto 73304 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Da: 10dieci 02/08/2012 10:34:26
Ricordiamoci che quelli che oggi stanno decidendo per Noi, tra qualche anno staranno sottoterra morti di vecchiaia o di chissà quale malattia.

Non facciamo rovinare il futuro.

Da: subito 02/08/2012 10:39:44
l esame si fa e si farà sempre...il dpr disciplina solo aspetti inerenti la professione non l accesso ad essa.X l accesso c era un tentativo di riforma forense che ora si è arenata.Ergo tutto rimane uguale.

Da: x tutti 02/08/2012 11:47:55
GIUSTIZIA, IL CNF AL MINISTRO GUARDASIGILLI: "NON CI SONO LE CONDIZIONI PER IL DIALOGO"

01/08/2012 - Oggi, all'esito dell'incontro dell'Avvocatura con il ministro della giustizia Severino il consigliere segretario Mascherin: "Registriamo una chiusura irrispettosa nei confronti di tutti gli avvocati e delle prerogative del Parlamento"
Roma. "Senza lo stralcio della professione forense dal regolamento professioni e senza una legge di riforma approvata dal Parlamento vengono meno le condizioni preliminari per avviare un dialogo costruttivo con il Governo. Prendiamo atto della chiusura del ministro guardasigilli su entrambi i fronti: chiusura irrispettosa dell'Avvocatura e delle prerogative del Parlamento".
E' di questo tenore il commento del consigliere segretario Andrea Mascherin, che ha guidato oggi la delegazione dell'avvocatura per conto del Cnf all'incontro con il ministro della giustizia a via Arenula. "Consideriamo questo uno schiaffo e riteniamo che chi all'interno dell'esecutivo sta perseguendo un disegno ideologicamente mirato a mortificare il ruolo costituzionale dell'avvocatura e quello delle altre professioni si assume una grave responsabilità nei confronti del sistema Paese".
L'Esecutivo, in questo modo, sta erodendo le stesse prerogative del Parlamento che formalmente ha manifestato la volontà di andare avanti sulla riforma in tempi rapidi. Il Cnf, prima di trarre conclusioni definitive, attende la decisione del consiglio dei ministri di venerdì ma "non considera perseguibile qualsiasi soluzione che sottragga di fatto alla discussione parlamentare la formazione dello Statuto dell'avvocatura affidandolo al governo, che per Costituzione può contribuire alla formazione delle leggi ma non certo imporre i suoi contenuti al Parlamento e alle parti sociali", conclude Mascherin.

Da: giurisprudenzainlotta 02/08/2012 12:49:25
credo che la fonte sia altalex... giusto? torniamo al punto di partenza è sempre un cane che si morde la coda...nel senso che la casta e casta e non si tocca!vuoi veramente compromettere il feudo che ognuno si è costruito con anni di lavoro? ma scherzate l'esecutivo attua... mette in esecuzione cio' che è legge...come costoro tentano vilmente di dialogare con noi nobili... vi propongo di guardare la livella di Totò... forse si torna a una dimensione umana dei problemi...non ho capito se leggifera "mubarak" la divisione dei poteri non esiste,se invece è qualche altro il discorso non sta in piedi....che ridere!

Da: PhD student 02/08/2012 12:54:39
mentono sapendo di mentire.

Fateci caso:

1) come mai, di tute le categorie interessate dalla riduzione a 18 mesi del tirocinio, solo quella forense si è ribellata proponendo interpretazioni oltraggiose del buon senso (in perfetta malafede)?

2) come mai, di tutte le categorie interessate dalla prossima riforma delle professioni, l'unica a ribellarsi oltraggiata dall'equiparazione a tutte le altre è quella forense, che pretende lo stralcio e una legge ad hoc, mentre invece gli umili ingegneri, geologi, biologi ecc. ecc. possono tranquillamente stare zitti???

Meno male che c'è la Severino, che , perdonatemi il termine vetero-maschilista, ha davvero "le palle" e li ha mandati affanculo, 'sti vecchi massoni mafiosi!!!

Proviamo solo per un istante a pensare cosa sarebbe sucesso se la governo ci fosse ancora lo psiconano, e al Ministero ancora quel lecchino di Alfano!!!! Altro che sede deliberante per la riforma forense...

altro che 18 mesi di tirocinio...

Da: x tutti 02/08/2012 12:57:16
la fonte è il sito del cnf

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X tutti 02/08/2012 13:09:22
http://www.associazionenazionaleforense.it/dettaglio/1-rassegna-/887-la_riforma_vede_il_traguardo/

fonte e notizia sicura:
"La riforma vede il traguardo
Giovedì 2 Agosto 2012

La riforma delle professioni sta per raggiungere un importante traguardo. Entro il 13 agosto sarà firmato dal presidente della Repubblica il decreto che regolamenta formazione, tirocinio e sistema disciplinare. È facile supporre che il testo sarà presentato al Consiglio dei ministri domani in tempo per rispettato il termine di 12 mesi - che scade appunto il 13 agosto - previsto dal Dl 138/2011 che ha delegato al Governo il compito di scrivere il nuovo regolamento. Il processo di riforma è solo all'inizio. Manca il decreto sui parametri, che però è in dirittura d'arrivo, e le regole per le società tra professionisti, di cui si riparlerà a settembre. In queste ultime settimane le professioni sono state sentite dal ministero per raccogliere critiche e suggerimenti sulla bozza del decreto. A breve si saprà se questi incontri daranno i risultati sperati: sembrano possibili correzioni su tirocinio e organi disciplinari. Se le professioni nel complesso sono in fiduciosa attesa si fermano sul nascere le prove tecniche di dialogo tra il ministro della Giustizia, Paola Severino, e l'avvocatura. L'incontro di ieri non si è concluso con una fumata bianca e nessuno ha portato a casa il risultato sperato. Al tavolo di confronto sull'arretrato civile - istituito dal Guadasigilli con l'idea di ottenere la collaborazione degli avvocati sul progetto smaltimento - si è consumata una rottura che potrebbe essere difficile ricomporre. Motivo della distanza la condizione posta dall'avvocatura anche solo per iniziare a discutere di collaborazione: l'impegno del ministro a stralciare la posizione dei legali dal Dpr professioni, per andare verso un'approvazione del nuovo statuto da parte della commissione Giustizia della Camera in sede deliberante, come chiesto dalla presidente Giulia Bongiorno. Il ministro non si impegna ma fa una controposta, che non piace agli avvocati. Paola Severino fa sapere di aver manifestato la sua disponibilità a partecipare attivamente alla stesura della legge di riforma della professione forense in modo da volorizzarne le specificità. Questo in tempi strettissimi, durante il periodo estivo, senza ritardare l'itinerario parlamentare e consentendo al tempo stesso al Governo di esprimere un parere più meditato in merito alla richiesta della sede deliberante. �«Ho preso atto della chiusura pregiudiziale - si legge in una nota del Gurdasigilli - sottoporrò la questione al prossimo Consiglio dei ministri che assumerà le conseguenti decisioni�». Il risultato è un'accusa reciproca. Se il ministro parla di chiusura pregiudiziale, l'avvocatura rimprovera al Governo l' atteggiamento di �«chiusura irrispettosa�». L'Oua, che aveva indetto già uno sciopero per il 20 e il 21 settembre contro "l'incostituzionale" riforma della geografia giudiaria e il fallimento della media conciliazione obbligatoria si dice pronta a prolungare l'astensione. �«Il ministro è stato molto garbato - afferma il presidente dell'Oua, Maurizio de Tilla - ma l'avvocatura è scontenta. Non piace l'ipotesi di una legge che superi il Regolamento. Siamo pronti a inasprire la nostra protesta in assenza di un segnale concreto�». Al vertice dell'Oua fa eco il presidente del l'Unione camere penali. �«Definirei curiosa l'ipotesi fatta dal ministro - afferma Valerio Spigarelli - che intanto fa passare il Dpr poi pensa all'accordo su una legge. Mi sembrerebbe più coerente dare ora accesso alla deliberante, tecnicamente possibile, visto che è stato fatto per i medici. Rifiutare - conclude Spigarelli - vuol dire chiudere la porta in faccia a tutta l'avvocatura. Una risposta positiva del Consiglio dei ministri potrebbe essere condizione sufficiente per revocare l'astensione, mentre in caso contario la rafforzeremo�». Aspetta il risultato del Consiglio dei ministri di domani anche il Consiglio nazionale forense che, per bocca del Consigliere segretario, Andrea Mascherin, fa sapere che considera uno schiaffo l'atteggiamento di chiusura irrispettosa nei confronti degli avvocati e delle prerogative del Parlamento. �«Il Cnf prima di prendere decisioni definitive attende il Cdm di domani, ma non considera perseguibili soluzioni che sottraggano al Parlamento la formazione dello Statuto�»."

Da: Alla fine 02/08/2012 13:18:07
l'esame resterà, e resteremo, come sempre, gli zimbelli d'Europa, dove siamo il Paese con più avvocati in assoluto e l'unico con l'esame di abilitazione.
A questo aggiungici che fare l'esame a Milano è una cosa, farlo a Caltanisetta o Catanzaro è un altra. Poi tanto chi si abbbbbilita in teronia dove va a lavorare? qua a Milano e chi va in Spagna o Romania? a Milano. E allora ammazzatevi.

Da: X alla fine 02/08/2012 13:46:37
Terronia è la patria di quella cagna in calore di tua madre, quella grandissima sguadrina da 4 soldi!

Da: Mirkoli 02/08/2012 13:50:07
A me sembra solo "aria fritta" del Consiglio Forense, nulla di significativo o di nuovo......semplicemente annunci di regime....dobbiamo aspettare, tutto qui!

Da: Per alla fine 02/08/2012 14:04:04
la "teronia" in ambito professionale ti infila nelleproprie tasche dei pantaloni, ti compra, ti vende e poi ti ricompra di nuovo!!!!
Ignorante!!!!! vieni nei tribunali della teronia, vieni a vedere la preparazione degli avvocati della teronia!!!! i più grandi giuristi dal 600' in poi sono stati tutti forgiati dalla teronia!!!! studia gnurant!!!!

Da: PhD student 02/08/2012 14:10:17
per chi non l'avesse capito, non c'è nulla da attendere. Tutto è già stato fatto, e fino alla fine della legislatura non accadrà più nulla.

Venerdì o al più tardi settimana prox il CDM emanerà un dpr che è già noto da settimane perché pubblicato sotto forma di schema preliminare.

Potete leggerlo già su internet, e, al di là della conferma degli esami e della pubblicità libera, contiene quasi nulla di significativo.

Sono già virtualmente tutti in vacanza, e fino alle prox elezioni non accadrà nulla.

Da: per Ph ACIDO 02/08/2012 14:20:59
iNVIDIO LA TUA SICUREZZA.......SAI UN SACCO DI COSE.

Da: capitan america 02/08/2012 14:35:27
l'esame resta???si ?aimè

Da: e ti sembra poco? 02/08/2012 14:46:17
...pubblicità libera....tariffe abolite....speriamo che almeno queste cose non verranno mai più in discussione!!! questo impone la concorrenza...non l'abolizione dell'esame!!!

Da: forse 02/08/2012 14:50:43
la concorrenza non imporrà l abolizione dell esame (che non mi illudo avverrà), ma di sicuro non tutti quelli che passano l esame (per fortuna) rappresentano l avvocatura italiana..non è un esame, ma un sorteggio a prescindere dalle commisioni d'esame e dalla meritrocazia..è semplicemente uno schifo

Da: SES 02/08/2012 15:00:08
X alla fine: Fare l'esame a Milano o Catanzaro è ininfluente, atteso il sistema delle correzioni incrociate!!!! La differenza viene fatta dalla fortuna e dalla preparazione, a prescindere dalla padania, terronia e cazzate varie.

Da: forse 02/08/2012 15:05:55
dalla fortuna e, in estremo subordine, dalla preparazione

Da: x SES 02/08/2012 15:11:14
Cosa stai dicendo?? Per gli scritti hai ragione, ma per gli orali devi comunque sostenerli nella CDA di appartenenza e, credimi, a Milano non è affatto una passeggiata...
quindi fare l'esame a Milano o a Catanzaro non è affatto "ininfluente"

Da: :)))))))) 02/08/2012 15:36:08
Senza considerare che a Catanzaro o simili durante gli scritti c'e liberta' assoluta. Nel veneto non volava una mosca con persone escluse solo perché si passavano i codici

Da: X quello sopra di me 02/08/2012 15:37:06
Si ma sti cazzi Milano????!!!
E' dura ovunque.....qui invece di farci forza puntiamo il dito uno contro l'altro.....

E cmq quando si affrontano discorsi su riforma, controriforma ed esame sarebbe cosa buona e giusta parlare basandosi su dati certi e inconfutabili!!!
Il "secondo me", "a mio parere", il "ve lo dico io", "sentite a me", "un mio amico ben inserito dice", "mio cugino lavora al ministero".........son tutte cose che hanno rotto il cazzo!!!

Da: x SES 02/08/2012 16:38:29
Non è un'opinione o un sentito dire. E' un dato di fatto! A Milano bocciano il 50% dei candidati all'orale. Vieni a vedere come sono le commissioni e poi ne riparliamo...

Da: new entry 02/08/2012 16:44:12
Francamente non capisco questa "speranza" maturata da alcuni sull'abolizione dell'esame...

Come molti di voi (se non tutti) dovrò sostenere l'esame alla prossima sessione (Grazie ai 18 mesi!!) e non mi illudo che scompaia....

E ad ogni modo non sarebbe giusto abolirlo così, o si cambia l'esame rendendolo più "meritocratico" oppure si mette anche la facoltà di giurisprudenza a numero chiuso (visto il numero di avvocati, n. chiuso minore rispetto a medicina)...ma ahimé la facoltà di giuri non verrà mai, immagino, messa a numero chiuso dato che costituisce un grande richiamo per chi non sà cosa fare...quindi soldi per la povera università italiana...

Da: giurisprudenzainlotta 02/08/2012 16:52:41
new entry se aumentare il 100% della tassazione alle università significa renderle povere?ho qualche dubbio!
Con il "meritocratico" vi ci lavate solo la bocca,i fatti dicono cose ben diverse credimi!
Per il tipo che parla in milanese.... ebhe guarda se stiamo a questi livelli con gli esami è grazie alla mente del tuo conterraneo allora Ministro guardasigilli del 2003,praticamente una bestia padana doc

Da: grammar nazi 02/08/2012 17:09:24
new entry, se scrivi sa con l'accento mi SA che i 18 mesi ti regaleranno solo l'emozione di fare due tentativi per passare lo scritto.... poi parli di meritocrazia...

Da: giurisprudenzainlotta 02/08/2012 17:13:06
se poi il Veneto si informa meglio please....percentuali alla mano Catanzaro ha promosso il 60% agli scritti bologna invece il 30% cda incrociate,il he significa che non solo catanzaro è stata magnanima nelle correzzioni,ma ripeto se ti informi megli albi alla mano prima del 2003 quanti e dico tanti dal nord cambiavano residenza per venire a fare gli esami a catanzaro,capirai che il malcostume veniva prima da chi trasferiva le residene no dalla corte di appello di Catanzaro,poi se vuoi ti posso raccontare anche una espulsione in diretta anno 2012,cosi poi prendi la tessera elettorale e la porti dritta dritta al trota che mi sembra sia un ottimo esempio di meritocrazia...ma annate a f.......

Da: new entry 02/08/2012 17:33:35
x grammar nazi:
mi inchino davanti alla Sua infinità conoscenza...e chiedo venia per il mio errore!!

e comunque se conosci la tastiera qwerty, ma anche se non la conosci è sufficiente guardarla...e capisci che scrivendo con le 10 dita e possibile confondere i testi che sono diametralmente opposti, ma forse tu sei talmente perfetto/a da sapere nemmeno cosa sia l'errore...meglio per te!

E cosa ne sai se io merito o meno di passare l'esame?

Da: giurisprudenzainlotta 02/08/2012 17:48:03
new entry non puoi saperlo se meriti o non meriti,perchè questo esame come è concepito grazie anche all'ultima sentenza della corte costituzionale2009,in dispregio al principio di motivazione di ogni atto amministrativo ex lege 241/90,non ti darà la possibilità di capire quale è stato o sono stati gli errori nei tuoi elaborati a giudizio della commissione,ecco perchè si spera nella abolizione,si agganciano ai criteri ministeriali ed esprimono il solo voto numerico senza motivare!e lo sai perchè? perchè in quattro parole :se motivi io posso attaccare,anzi se la motivazione è bella corposa è meglio perchè ci sara tanta carne al fuoco per potere impostare una contro-motivazione,invece resta tam quam non esset proprio per esercitare l'arbitrio a propria discrezione delle commissioni!

Da: Cleo85 02/08/2012 18:01:39
Cara New entry, io a te i 6 mesi di pratica in più li farei fare per forza, magari impareresti meglio l'italiano e non faresti certi Orrori grammaticali!

Da: X tutti 02/08/2012 20:20:27
continuate pure da perfetti idioti a pizzicarvi ed offendervi. L'attenzione qui è rivolta contro il sistema non contro voi stessi; così facendo eludete l'attenzione dal problema reale, cioè questo schifo di esame-truffa.
concentratevi sul postare notizie utili, per gli altri problemi di natura personale, scambiatevi pure il vostro numero di cellulare così da potervi mandare affanculo privatamente, senza tediare gli altri e chi vuole che questa rimanga una piattaforma per scambiarsi notizie realmente utili.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 10dieci	02/08/2012 10:34:26
Ricordiamoci che quelli che oggi stanno decidendo per Noi, tra qualche anno staranno sottoterra morti di vecchiaia o di chissà quale malattia. Non facciamo rovinare il futuro.

Da: subito	02/08/2012 10:39:44
l esame si fa e si farà sempre...il dpr disciplina solo aspetti inerenti la professione non l accesso ad essa.X l accesso c era un tentativo di riforma forense che ora si è arenata.Ergo tutto rimane uguale.

Da: x tutti	02/08/2012 11:47:55
GIUSTIZIA, IL CNF AL MINISTRO GUARDASIGILLI: "NON CI SONO LE CONDIZIONI PER IL DIALOGO" 01/08/2012 - Oggi, all'esito dell'incontro dell'Avvocatura con il ministro della giustizia Severino il consigliere segretario Mascherin: "Registriamo una chiusura irrispettosa nei confronti di tutti gli avvocati e delle prerogative del Parlamento" Roma. "Senza lo stralcio della professione forense dal regolamento professioni e senza una legge di riforma approvata dal Parlamento vengono meno le condizioni preliminari per avviare un dialogo costruttivo con il Governo. Prendiamo atto della chiusura del ministro guardasigilli su entrambi i fronti: chiusura irrispettosa dell'Avvocatura e delle prerogative del Parlamento". E' di questo tenore il commento del consigliere segretario Andrea Mascherin, che ha guidato oggi la delegazione dell'avvocatura per conto del Cnf all'incontro con il ministro della giustizia a via Arenula. "Consideriamo questo uno schiaffo e riteniamo che chi all'interno dell'esecutivo sta perseguendo un disegno ideologicamente mirato a mortificare il ruolo costituzionale dell'avvocatura e quello delle altre professioni si assume una grave responsabilità nei confronti del sistema Paese". L'Esecutivo, in questo modo, sta erodendo le stesse prerogative del Parlamento che formalmente ha manifestato la volontà di andare avanti sulla riforma in tempi rapidi. Il Cnf, prima di trarre conclusioni definitive, attende la decisione del consiglio dei ministri di venerdì ma "non considera perseguibile qualsiasi soluzione che sottragga di fatto alla discussione parlamentare la formazione dello Statuto dell'avvocatura affidandolo al governo, che per Costituzione può contribuire alla formazione delle leggi ma non certo imporre i suoi contenuti al Parlamento e alle parti sociali", conclude Mascherin.

Da: giurisprudenzainlotta	02/08/2012 12:49:25
credo che la fonte sia altalex... giusto? torniamo al punto di partenza è sempre un cane che si morde la coda...nel senso che la casta e casta e non si tocca!vuoi veramente compromettere il feudo che ognuno si è costruito con anni di lavoro? ma scherzate l'esecutivo attua... mette in esecuzione cio' che è legge...come costoro tentano vilmente di dialogare con noi nobili... vi propongo di guardare la livella di Totò... forse si torna a una dimensione umana dei problemi...non ho capito se leggifera "mubarak" la divisione dei poteri non esiste,se invece è qualche altro il discorso non sta in piedi....che ridere!

Da: PhD student	02/08/2012 12:54:39
mentono sapendo di mentire. Fateci caso: 1) come mai, di tute le categorie interessate dalla riduzione a 18 mesi del tirocinio, solo quella forense si è ribellata proponendo interpretazioni oltraggiose del buon senso (in perfetta malafede)? 2) come mai, di tutte le categorie interessate dalla prossima riforma delle professioni, l'unica a ribellarsi oltraggiata dall'equiparazione a tutte le altre è quella forense, che pretende lo stralcio e una legge ad hoc, mentre invece gli umili ingegneri, geologi, biologi ecc. ecc. possono tranquillamente stare zitti??? Meno male che c'è la Severino, che , perdonatemi il termine vetero-maschilista, ha davvero "le palle" e li ha mandati affanculo, 'sti vecchi massoni mafiosi!!! Proviamo solo per un istante a pensare cosa sarebbe sucesso se la governo ci fosse ancora lo psiconano, e al Ministero ancora quel lecchino di Alfano!!!! Altro che sede deliberante per la riforma forense... altro che 18 mesi di tirocinio...

Da: x tutti	02/08/2012 12:57:16
la fonte è il sito del cnf

Da: X tutti	02/08/2012 13:09:22
http://www.associazionenazionaleforense.it/dettaglio/1-rassegna-/887-la_riforma_vede_il_traguardo/ fonte e notizia sicura: "La riforma vede il traguardo Giovedì 2 Agosto 2012 La riforma delle professioni sta per raggiungere un importante traguardo. Entro il 13 agosto sarà firmato dal presidente della Repubblica il decreto che regolamenta formazione, tirocinio e sistema disciplinare. È facile supporre che il testo sarà presentato al Consiglio dei ministri domani in tempo per rispettato il termine di 12 mesi - che scade appunto il 13 agosto - previsto dal Dl 138/2011 che ha delegato al Governo il compito di scrivere il nuovo regolamento. Il processo di riforma è solo all'inizio. Manca il decreto sui parametri, che però è in dirittura d'arrivo, e le regole per le società tra professionisti, di cui si riparlerà a settembre. In queste ultime settimane le professioni sono state sentite dal ministero per raccogliere critiche e suggerimenti sulla bozza del decreto. A breve si saprà se questi incontri daranno i risultati sperati: sembrano possibili correzioni su tirocinio e organi disciplinari. Se le professioni nel complesso sono in fiduciosa attesa si fermano sul nascere le prove tecniche di dialogo tra il ministro della Giustizia, Paola Severino, e l'avvocatura. L'incontro di ieri non si è concluso con una fumata bianca e nessuno ha portato a casa il risultato sperato. Al tavolo di confronto sull'arretrato civile - istituito dal Guadasigilli con l'idea di ottenere la collaborazione degli avvocati sul progetto smaltimento - si è consumata una rottura che potrebbe essere difficile ricomporre. Motivo della distanza la condizione posta dall'avvocatura anche solo per iniziare a discutere di collaborazione: l'impegno del ministro a stralciare la posizione dei legali dal Dpr professioni, per andare verso un'approvazione del nuovo statuto da parte della commissione Giustizia della Camera in sede deliberante, come chiesto dalla presidente Giulia Bongiorno. Il ministro non si impegna ma fa una controposta, che non piace agli avvocati. Paola Severino fa sapere di aver manifestato la sua disponibilità a partecipare attivamente alla stesura della legge di riforma della professione forense in modo da volorizzarne le specificità. Questo in tempi strettissimi, durante il periodo estivo, senza ritardare l'itinerario parlamentare e consentendo al tempo stesso al Governo di esprimere un parere più meditato in merito alla richiesta della sede deliberante. �«Ho preso atto della chiusura pregiudiziale - si legge in una nota del Gurdasigilli - sottoporrò la questione al prossimo Consiglio dei ministri che assumerà le conseguenti decisioni�». Il risultato è un'accusa reciproca. Se il ministro parla di chiusura pregiudiziale, l'avvocatura rimprovera al Governo l' atteggiamento di �«chiusura irrispettosa�». L'Oua, che aveva indetto già uno sciopero per il 20 e il 21 settembre contro "l'incostituzionale" riforma della geografia giudiaria e il fallimento della media conciliazione obbligatoria si dice pronta a prolungare l'astensione. �«Il ministro è stato molto garbato - afferma il presidente dell'Oua, Maurizio de Tilla - ma l'avvocatura è scontenta. Non piace l'ipotesi di una legge che superi il Regolamento. Siamo pronti a inasprire la nostra protesta in assenza di un segnale concreto�». Al vertice dell'Oua fa eco il presidente del l'Unione camere penali. �«Definirei curiosa l'ipotesi fatta dal ministro - afferma Valerio Spigarelli - che intanto fa passare il Dpr poi pensa all'accordo su una legge. Mi sembrerebbe più coerente dare ora accesso alla deliberante, tecnicamente possibile, visto che è stato fatto per i medici. Rifiutare - conclude Spigarelli - vuol dire chiudere la porta in faccia a tutta l'avvocatura. Una risposta positiva del Consiglio dei ministri potrebbe essere condizione sufficiente per revocare l'astensione, mentre in caso contario la rafforzeremo�». Aspetta il risultato del Consiglio dei ministri di domani anche il Consiglio nazionale forense che, per bocca del Consigliere segretario, Andrea Mascherin, fa sapere che considera uno schiaffo l'atteggiamento di chiusura irrispettosa nei confronti degli avvocati e delle prerogative del Parlamento. �«Il Cnf prima di prendere decisioni definitive attende il Cdm di domani, ma non considera perseguibili soluzioni che sottraggano al Parlamento la formazione dello Statuto�»."

Da: Alla fine	02/08/2012 13:18:07
l'esame resterà, e resteremo, come sempre, gli zimbelli d'Europa, dove siamo il Paese con più avvocati in assoluto e l'unico con l'esame di abilitazione. A questo aggiungici che fare l'esame a Milano è una cosa, farlo a Caltanisetta o Catanzaro è un altra. Poi tanto chi si abbbbbilita in teronia dove va a lavorare? qua a Milano e chi va in Spagna o Romania? a Milano. E allora ammazzatevi.

Da: X alla fine	02/08/2012 13:46:37
Terronia è la patria di quella cagna in calore di tua madre, quella grandissima sguadrina da 4 soldi!

Da: Mirkoli	02/08/2012 13:50:07
A me sembra solo "aria fritta" del Consiglio Forense, nulla di significativo o di nuovo......semplicemente annunci di regime....dobbiamo aspettare, tutto qui!

Da: Per alla fine	02/08/2012 14:04:04
la "teronia" in ambito professionale ti infila nelleproprie tasche dei pantaloni, ti compra, ti vende e poi ti ricompra di nuovo!!!! Ignorante!!!!! vieni nei tribunali della teronia, vieni a vedere la preparazione degli avvocati della teronia!!!! i più grandi giuristi dal 600' in poi sono stati tutti forgiati dalla teronia!!!! studia gnurant!!!!

Da: PhD student	02/08/2012 14:10:17
per chi non l'avesse capito, non c'è nulla da attendere. Tutto è già stato fatto, e fino alla fine della legislatura non accadrà più nulla. Venerdì o al più tardi settimana prox il CDM emanerà un dpr che è già noto da settimane perché pubblicato sotto forma di schema preliminare. Potete leggerlo già su internet, e, al di là della conferma degli esami e della pubblicità libera, contiene quasi nulla di significativo. Sono già virtualmente tutti in vacanza, e fino alle prox elezioni non accadrà nulla.

Da: per Ph ACIDO	02/08/2012 14:20:59
iNVIDIO LA TUA SICUREZZA.......SAI UN SACCO DI COSE.

Da: capitan america	02/08/2012 14:35:27
l'esame resta???si ?aimè

Da: e ti sembra poco?	02/08/2012 14:46:17
...pubblicità libera....tariffe abolite....speriamo che almeno queste cose non verranno mai più in discussione!!! questo impone la concorrenza...non l'abolizione dell'esame!!!

Da: forse	02/08/2012 14:50:43
la concorrenza non imporrà l abolizione dell esame (che non mi illudo avverrà), ma di sicuro non tutti quelli che passano l esame (per fortuna) rappresentano l avvocatura italiana..non è un esame, ma un sorteggio a prescindere dalle commisioni d'esame e dalla meritrocazia..è semplicemente uno schifo

Da: SES	02/08/2012 15:00:08
X alla fine: Fare l'esame a Milano o Catanzaro è ininfluente, atteso il sistema delle correzioni incrociate!!!! La differenza viene fatta dalla fortuna e dalla preparazione, a prescindere dalla padania, terronia e cazzate varie.

Da: forse	02/08/2012 15:05:55
dalla fortuna e, in estremo subordine, dalla preparazione

Da: x SES	02/08/2012 15:11:14
Cosa stai dicendo?? Per gli scritti hai ragione, ma per gli orali devi comunque sostenerli nella CDA di appartenenza e, credimi, a Milano non è affatto una passeggiata... quindi fare l'esame a Milano o a Catanzaro non è affatto "ininfluente"

Da: :))))))))	02/08/2012 15:36:08
Senza considerare che a Catanzaro o simili durante gli scritti c'e liberta' assoluta. Nel veneto non volava una mosca con persone escluse solo perché si passavano i codici

Da: X quello sopra di me	02/08/2012 15:37:06
Si ma sti cazzi Milano????!!! E' dura ovunque.....qui invece di farci forza puntiamo il dito uno contro l'altro..... E cmq quando si affrontano discorsi su riforma, controriforma ed esame sarebbe cosa buona e giusta parlare basandosi su dati certi e inconfutabili!!! Il "secondo me", "a mio parere", il "ve lo dico io", "sentite a me", "un mio amico ben inserito dice", "mio cugino lavora al ministero".........son tutte cose che hanno rotto il cazzo!!!

Da: x SES	02/08/2012 16:38:29
Non è un'opinione o un sentito dire. E' un dato di fatto! A Milano bocciano il 50% dei candidati all'orale. Vieni a vedere come sono le commissioni e poi ne riparliamo...

Da: new entry	02/08/2012 16:44:12
Francamente non capisco questa "speranza" maturata da alcuni sull'abolizione dell'esame... Come molti di voi (se non tutti) dovrò sostenere l'esame alla prossima sessione (Grazie ai 18 mesi!!) e non mi illudo che scompaia.... E ad ogni modo non sarebbe giusto abolirlo così, o si cambia l'esame rendendolo più "meritocratico" oppure si mette anche la facoltà di giurisprudenza a numero chiuso (visto il numero di avvocati, n. chiuso minore rispetto a medicina)...ma ahimé la facoltà di giuri non verrà mai, immagino, messa a numero chiuso dato che costituisce un grande richiamo per chi non sà cosa fare...quindi soldi per la povera università italiana...

Da: giurisprudenzainlotta	02/08/2012 16:52:41
new entry se aumentare il 100% della tassazione alle università significa renderle povere?ho qualche dubbio! Con il "meritocratico" vi ci lavate solo la bocca,i fatti dicono cose ben diverse credimi! Per il tipo che parla in milanese.... ebhe guarda se stiamo a questi livelli con gli esami è grazie alla mente del tuo conterraneo allora Ministro guardasigilli del 2003,praticamente una bestia padana doc

Da: grammar nazi	02/08/2012 17:09:24
new entry, se scrivi sa con l'accento mi SA che i 18 mesi ti regaleranno solo l'emozione di fare due tentativi per passare lo scritto.... poi parli di meritocrazia...

Da: giurisprudenzainlotta	02/08/2012 17:13:06
se poi il Veneto si informa meglio please....percentuali alla mano Catanzaro ha promosso il 60% agli scritti bologna invece il 30% cda incrociate,il he significa che non solo catanzaro è stata magnanima nelle correzzioni,ma ripeto se ti informi megli albi alla mano prima del 2003 quanti e dico tanti dal nord cambiavano residenza per venire a fare gli esami a catanzaro,capirai che il malcostume veniva prima da chi trasferiva le residene no dalla corte di appello di Catanzaro,poi se vuoi ti posso raccontare anche una espulsione in diretta anno 2012,cosi poi prendi la tessera elettorale e la porti dritta dritta al trota che mi sembra sia un ottimo esempio di meritocrazia...ma annate a f.......

Da: new entry	02/08/2012 17:33:35
x grammar nazi: mi inchino davanti alla Sua infinità conoscenza...e chiedo venia per il mio errore!! e comunque se conosci la tastiera qwerty, ma anche se non la conosci è sufficiente guardarla...e capisci che scrivendo con le 10 dita e possibile confondere i testi che sono diametralmente opposti, ma forse tu sei talmente perfetto/a da sapere nemmeno cosa sia l'errore...meglio per te! E cosa ne sai se io merito o meno di passare l'esame?

Da: giurisprudenzainlotta	02/08/2012 17:48:03
new entry non puoi saperlo se meriti o non meriti,perchè questo esame come è concepito grazie anche all'ultima sentenza della corte costituzionale2009,in dispregio al principio di motivazione di ogni atto amministrativo ex lege 241/90,non ti darà la possibilità di capire quale è stato o sono stati gli errori nei tuoi elaborati a giudizio della commissione,ecco perchè si spera nella abolizione,si agganciano ai criteri ministeriali ed esprimono il solo voto numerico senza motivare!e lo sai perchè? perchè in quattro parole :se motivi io posso attaccare,anzi se la motivazione è bella corposa è meglio perchè ci sara tanta carne al fuoco per potere impostare una contro-motivazione,invece resta tam quam non esset proprio per esercitare l'arbitrio a propria discrezione delle commissioni!

Da: Cleo85	02/08/2012 18:01:39
Cara New entry, io a te i 6 mesi di pratica in più li farei fare per forza, magari impareresti meglio l'italiano e non faresti certi Orrori grammaticali!

Da: X tutti	02/08/2012 20:20:27
continuate pure da perfetti idioti a pizzicarvi ed offendervi. L'attenzione qui è rivolta contro il sistema non contro voi stessi; così facendo eludete l'attenzione dal problema reale, cioè questo schifo di esame-truffa. concentratevi sul postare notizie utili, per gli altri problemi di natura personale, scambiatevi pure il vostro numero di cellulare così da potervi mandare affanculo privatamente, senza tediare gli altri e chi vuole che questa rimanga una piattaforma per scambiarsi notizie realmente utili.