Mininterno.net FORUM - bando 2012 esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando 2012 esame avvocato
2056 messaggi, letto 73304 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Da: jabba 05/09/2012 19:10:19
niente maiuscole sul forum: equivale ad urlare se non lo sapessi

Da: io 05/09/2012 19:15:57
X giu..era ironico x caso?? ;) nn si riesce a leggere bene tra le righe qui, tra questi post così varii e avariati...

Da: giu 05/09/2012 19:21:37
o.k. io scusami, ma come hai già detto tu qui tutti dicono tutto e il contrario di tutto, è difficile capirci qualcosa. io sono certo che l'esame si farà (e vorrei anche farlo, perchè l'alternativa è restare nel limbo dei praticanti un altro anno, e non è che sia una grande prospettiva), avevo solo dei dubbi sulla data, tutto quì! ma sono certo che a breve uscirà il bando e allora qualsiasi dubbio verrà risolto.

Da: D.uomo 05/09/2012 19:26:19
Ma perchè l'esame dovrebbe essere bandito a ridosso del termine?

Da: giurisprudenzainlotta 05/09/2012 20:16:14
bando o non bando siete dei sudditi...che aspettate che politicamente venga a togliervi dalla castagna calda!con il criticare non si và da nessuna parte!l'importante e che ci siano delle garanzie per i candidati...perchè quello dovrebbe essere solo un momento di verifica...e non un mercato o fiera come lo è oggi!

Da: Vispateresa 05/09/2012 20:49:03
io ... Ti adoro! Mi hai chiamata figlia mia. Fantastico. Sei forte. Non ti sciupare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mirmidone 05/09/2012 21:06:00
"con il criticare non si và da nessuna parte"

invece scrivendo così si va in fila davanti al palasport ogni anno

Da: StrangeLove 05/09/2012 22:10:07
x giurisprudenzainlotta:

mi auguro per te, sinceramente e senza intenti polemici, che tu l'abbia fatto apposta.

Diversamente, sarebbero davvero guai, in tutta onestà

Da: xxx 05/09/2012 22:13:37
Per legge non possono essere banditi a ridosso. C' è una tempistica. Ecco una risposta come quella data sopra è da bocciatura.

Da: West.. 05/09/2012 22:14:02
và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -

Da: ... 05/09/2012 22:14:59
Mai un cazzo da fare tutto il giorno.

Da: StrangeLove 05/09/2012 22:17:02
x giurisprudenzainlotta:

ancora, senza intenti polemici:

ti rendi conto che la frase "che aspettate che politicamente venga a togliervi dalla castagna calda!", da te scritta nello stesso post dove appare l'ennesimo "và", è talmente assurda da far sospettare che tu stia recitando ottimamente la parte dell'analfabeta?

Da: A 05/09/2012 22:18:53
il bando deve uscire almeno 90 giorni prima delle prove, perciò c'è tempo

Da: StrangeLove 05/09/2012 22:21:27
La mia è una considerazione generale, senza intenti polemici perché qui siam tutti anonimi e litigare non ha senso.

Io dico: ha senso lamentarsi delle iniquità degli esami quando si scrive come scrivono taluni (perdonami, giurisprudenzainlotta, ma dei tuoi post, numerosissimi, non se ne salva neanche uno, che sia uno!!!!

Non è che forse è il caso, anziché prendersela (soltanto) con le ingiustizie del sistema (come fai tu) o adombrare complotti come quel deficiente che sostiene di esser segnalato anno per anno alle commissioni d'esame perché ha "la faccia di cazzo" e quindi è troppo pericoloso come concorrente, FARSI UN BELL'ESAME DI COSCIENZA e rendersi magari conto che, scrivendo in quel modo, forse non meritate di iscrivervi in un albo (un volta) così prestigioso?

Senza rancore e al solo scopo di servire la verità.

Da: D.uomo 05/09/2012 22:23:40
Tu, al nostro posto, cosa faresti?

Da: Austeny 05/09/2012 23:44:11
- Messaggio eliminato -

Da: mirmidone 05/09/2012 23:52:00
solo un pugno di gonzi disperati che si credevano furbi e che, al ritorno in italia, hanno avuto la bella sorpresa (ma dovevano aspettarselo) di trovare consigli ostili che non li iscrivevano nella sezione "avvocati stabiliti" (non aprliamo poi della omologazione del titolo presso il cnf) e in generale un ambiente forense caratterizzato da un forte pregiudizio (sfottò e discriminazioni varie). sai che c'è? volevano "fottere" e "sono stati fottuti": gli sta proprio bene

Da: X tutti 05/09/2012 23:54:28
l'idiota delle segnalazzioni sarei io. che tu ci credi o no è cosi. punto e accapo

Da: StrangeLove 06/09/2012 07:40:24
Spero tu ti renda conto del fatto che:

1) non ho nessun interesse personale a dire che, secondo me, sei un idiota

2) se scrivi in quel modo ( e non alludo agli errori "finti" che inserisci di proposito, ma a quelli veri: vedi il tuo degno collega di sventure "giurisprudenzainlotta", i cui post (tutti, dal primo all'ultimo, sono illeggibili), così come susciti riprovazione su questo forum è altamente probabile che tu infastidisca anche il commissario/correttore di turno, provocando così la tua bocciatura

Ribadisco: il mio intento non è polemico, perché siam tutti anonimi e litigare non ha senso. Sto solo cercando di farti capire che ci sono motivi ben più validi e concreti perché tu e i tuo collega "giurisprudenzainlotta" veniate ripetutamente bocciati.

Che tu mi creda o no, un commissario/correttore che non bocciasse chi scrive come voi verrebbe seriamente meno al suo dovere.

Non c'è alcun bisogno di scomodare la Sfortuna o la SPECTRE per spiegare i vostri insuccessi ripetuti: siete il prodotto di una scuola pessima, di un'università lassista e, probabilmente, di un Q.I. inadeguato alla strada che, ostinatamente, credete a torto esser fatta per voi.

Senza rancore.

Da: io 06/09/2012 08:51:18
x GIU: completamente d'accordo con te...
X Vispateresa.. scusa la durezza usata... vista la tua risposta cordiale non sei una matta come gli altri ke dicono ke l esame nn si farà.. ;)

Da: Xstrangelove 06/09/2012 08:52:00
ti ho portato le prove che è vero ciò che dico: tu dammi una spiegazione, un motivo valido per cui prima di aprirmi lo studio mi avevano bocciato una sola volta, mentre dopo siamo già a 3 volte. eppure tu mi insegni che nel frattempo la mia conoscenza del diritto può essere solo aumentata a dismisura, surclassando i pannoloni ed i soloni come a te.
cmq è strano ma tu ricompari sempre vicino a mirmidone, u bestia e compari varii: di quale consiglio fate parte (ammesso e non conciesso che non siete la stessa persona)?? perchè state sempre qui a monitorare il forum?

Da: StrangeLove 06/09/2012 09:33:59
Risposte secondo coscienza:
1) il motivo valido è che non hai le qualità richieste per superare l'esame
2) la tua "conoscenza del diritto" e della grammatica/ortografia potrebbe aumentare (ma comunque essere insufficiente rispetto agli standard richiesti), ma, in teoria, potrebbe anche diminuire: non basta la "faccia di cazzo" (come dici tu) o avere tanti clienti per imparare il diritto, la grammatica o l'ortografia. Ed esiste anche l'analfabetismo di ritorno, specie a una certa età, sia per quanto concerne il diritto, sia per quanto riguarda la grammatica e l'ortografia (3 componenti UGUALMENTE NECESSARIE ai fini del superamento dell'esame).

Chi scrive si occupa quotidianamente di correzione di elaborati e tesi altrui (che tu ci creda o no): il mio parere, benché necessar5iamente superficiale, è tuttavia abbastanza qualificato e riassumibile nella seguente valutazione (asettica e senza rancore o intento polemico):

ti bocciano perché meriti di essere bocciato. Malgardo la tua "faccia di cazzo", il tuo studio avviato e i tuoi mille clienti e amici.

P.S._ Lavoro al computer, ti scrivo dal mio ufficio all'Università, e spesso e volentieri, qui in Italia, non ho un tubo da fare.

Ciao a tutti!!!

Da: Xtutti, 06/09/2012 09:41:47
spariscie ubestia e compari tu: coincidenza? di che consiglio siete?

Da: StrangeLove 06/09/2012 09:49:21
sempre per amor di verità: non ho nulla in comune con u bestia, che peraltro scrive cose condivisibili.

In effetti scrivevo e scrivo con un altro nick, ma ogni tanto non trovo la pwd per accedervi e uso questo.

Non posso dirti a quale CDO appartengo, né credo interessi ad alcuno.

Da: U bestione 06/09/2012 09:59:35
mesi fà qualcuno aveva chiesto a brucia pelo a ubestia se era per caso Paniz, il deputato del pdl resposnabile della bozza di riforma degli esami, che dava un'occhiata qui per prendere un pò di informazioni su candidati da segnalare perchè scomodi, e lui sulle prime aveva preso a scherzare su questa cosa ma poi aveva dato segnali di imbarazzo come se fosse stato sgamato....vuoi vedere che....

occhio colleghi qua girano politici e consiglieri degli ordini che cercano di tagliare le gambe alla concorrenza che sanno di non poter vincere nelle aule dei tribbunali

Da: ... 06/09/2012 10:12:08
Beata ignuranza...

Da: X .... 06/09/2012 10:14:39
riecco u bestia alias puntini alias strange alias mirmidone alias ph d student alias cavilloso alias io

Da: D.uomo 06/09/2012 10:17:23
E se domani non uscisse il bando?

Da: tur 06/09/2012 10:19:50
ma il bando deve uscire 90 gg prima di cosa????

Delle prove?????

E ki lo dice ke nn le facciano il 18 19 20 dicembre???
E ki lo dice ke le prove nn le facciano a gennaio???
E' imposto da qualche parte che si debbano fare per forza a Dicembre???

Se si...scusate l'ignoranza!

Da: per tur 06/09/2012 10:35:24
Non credo che da qualche parte ci sia uno scadenzario, pero' di una cosa sono certo, se l'esame non viene fissato per dicembre verrebbe disattesa una prassi amministrativa creando disordine e disappunto piu' di quanto adesso ne sussiste,si sovrapporebbe ulteriore malcontento generale fra gli aspiranti cosa quest'ultima che il Ministero assolutamente credo non voglia. Non preoccupatevi lmesame si fara' come al solito a Dicembre (purtroppo), quindi nessuna presupposizione invalidante per i contratti di acquisto codici, solo ammirazione per quanti lo hanno fatto per far fronte a questa "tremenda selezione" spero ed auguro a voi tutti me compreso che possa al piu' presto trovare significato la famosa frase : " sara' solo un brutto ricordo e niente di piu'".....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Torna al forum

Da: jabba	05/09/2012 19:10:19
niente maiuscole sul forum: equivale ad urlare se non lo sapessi

Da: io	05/09/2012 19:15:57
X giu..era ironico x caso?? ;) nn si riesce a leggere bene tra le righe qui, tra questi post così varii e avariati...

Da: giu	05/09/2012 19:21:37
o.k. io scusami, ma come hai già detto tu qui tutti dicono tutto e il contrario di tutto, è difficile capirci qualcosa. io sono certo che l'esame si farà (e vorrei anche farlo, perchè l'alternativa è restare nel limbo dei praticanti un altro anno, e non è che sia una grande prospettiva), avevo solo dei dubbi sulla data, tutto quì! ma sono certo che a breve uscirà il bando e allora qualsiasi dubbio verrà risolto.

Da: D.uomo	05/09/2012 19:26:19
Ma perchè l'esame dovrebbe essere bandito a ridosso del termine?

Da: giurisprudenzainlotta	05/09/2012 20:16:14
bando o non bando siete dei sudditi...che aspettate che politicamente venga a togliervi dalla castagna calda!con il criticare non si và da nessuna parte!l'importante e che ci siano delle garanzie per i candidati...perchè quello dovrebbe essere solo un momento di verifica...e non un mercato o fiera come lo è oggi!

Da: Vispateresa	05/09/2012 20:49:03
io ... Ti adoro! Mi hai chiamata figlia mia. Fantastico. Sei forte. Non ti sciupare

Da: mirmidone	05/09/2012 21:06:00
"con il criticare non si và da nessuna parte" invece scrivendo così si va in fila davanti al palasport ogni anno

Da: StrangeLove	05/09/2012 22:10:07
x giurisprudenzainlotta: mi auguro per te, sinceramente e senza intenti polemici, che tu l'abbia fatto apposta. Diversamente, sarebbero davvero guai, in tutta onestà

Da: xxx	05/09/2012 22:13:37
Per legge non possono essere banditi a ridosso. C' è una tempistica. Ecco una risposta come quella data sopra è da bocciatura.

Da: West..	05/09/2012 22:14:02
và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -và -

Da: ...	05/09/2012 22:14:59
Mai un cazzo da fare tutto il giorno.

Da: StrangeLove	05/09/2012 22:17:02
x giurisprudenzainlotta: ancora, senza intenti polemici: ti rendi conto che la frase "che aspettate che politicamente venga a togliervi dalla castagna calda!", da te scritta nello stesso post dove appare l'ennesimo "và", è talmente assurda da far sospettare che tu stia recitando ottimamente la parte dell'analfabeta?

Da: A	05/09/2012 22:18:53
il bando deve uscire almeno 90 giorni prima delle prove, perciò c'è tempo

Da: StrangeLove	05/09/2012 22:21:27
La mia è una considerazione generale, senza intenti polemici perché qui siam tutti anonimi e litigare non ha senso. Io dico: ha senso lamentarsi delle iniquità degli esami quando si scrive come scrivono taluni (perdonami, giurisprudenzainlotta, ma dei tuoi post, numerosissimi, non se ne salva neanche uno, che sia uno!!!! Non è che forse è il caso, anziché prendersela (soltanto) con le ingiustizie del sistema (come fai tu) o adombrare complotti come quel deficiente che sostiene di esser segnalato anno per anno alle commissioni d'esame perché ha "la faccia di cazzo" e quindi è troppo pericoloso come concorrente, FARSI UN BELL'ESAME DI COSCIENZA e rendersi magari conto che, scrivendo in quel modo, forse non meritate di iscrivervi in un albo (un volta) così prestigioso? Senza rancore e al solo scopo di servire la verità.

Da: D.uomo	05/09/2012 22:23:40
Tu, al nostro posto, cosa faresti?

Da: mirmidone	05/09/2012 23:52:00
solo un pugno di gonzi disperati che si credevano furbi e che, al ritorno in italia, hanno avuto la bella sorpresa (ma dovevano aspettarselo) di trovare consigli ostili che non li iscrivevano nella sezione "avvocati stabiliti" (non aprliamo poi della omologazione del titolo presso il cnf) e in generale un ambiente forense caratterizzato da un forte pregiudizio (sfottò e discriminazioni varie). sai che c'è? volevano "fottere" e "sono stati fottuti": gli sta proprio bene

Da: X tutti	05/09/2012 23:54:28
l'idiota delle segnalazzioni sarei io. che tu ci credi o no è cosi. punto e accapo

Da: StrangeLove	06/09/2012 07:40:24
Spero tu ti renda conto del fatto che: 1) non ho nessun interesse personale a dire che, secondo me, sei un idiota 2) se scrivi in quel modo ( e non alludo agli errori "finti" che inserisci di proposito, ma a quelli veri: vedi il tuo degno collega di sventure "giurisprudenzainlotta", i cui post (tutti, dal primo all'ultimo, sono illeggibili), così come susciti riprovazione su questo forum è altamente probabile che tu infastidisca anche il commissario/correttore di turno, provocando così la tua bocciatura Ribadisco: il mio intento non è polemico, perché siam tutti anonimi e litigare non ha senso. Sto solo cercando di farti capire che ci sono motivi ben più validi e concreti perché tu e i tuo collega "giurisprudenzainlotta" veniate ripetutamente bocciati. Che tu mi creda o no, un commissario/correttore che non bocciasse chi scrive come voi verrebbe seriamente meno al suo dovere. Non c'è alcun bisogno di scomodare la Sfortuna o la SPECTRE per spiegare i vostri insuccessi ripetuti: siete il prodotto di una scuola pessima, di un'università lassista e, probabilmente, di un Q.I. inadeguato alla strada che, ostinatamente, credete a torto esser fatta per voi. Senza rancore.

Da: io	06/09/2012 08:51:18
x GIU: completamente d'accordo con te... X Vispateresa.. scusa la durezza usata... vista la tua risposta cordiale non sei una matta come gli altri ke dicono ke l esame nn si farà.. ;)

Da: Xstrangelove	06/09/2012 08:52:00
ti ho portato le prove che è vero ciò che dico: tu dammi una spiegazione, un motivo valido per cui prima di aprirmi lo studio mi avevano bocciato una sola volta, mentre dopo siamo già a 3 volte. eppure tu mi insegni che nel frattempo la mia conoscenza del diritto può essere solo aumentata a dismisura, surclassando i pannoloni ed i soloni come a te. cmq è strano ma tu ricompari sempre vicino a mirmidone, u bestia e compari varii: di quale consiglio fate parte (ammesso e non conciesso che non siete la stessa persona)?? perchè state sempre qui a monitorare il forum?

Da: StrangeLove	06/09/2012 09:33:59
Risposte secondo coscienza: 1) il motivo valido è che non hai le qualità richieste per superare l'esame 2) la tua "conoscenza del diritto" e della grammatica/ortografia potrebbe aumentare (ma comunque essere insufficiente rispetto agli standard richiesti), ma, in teoria, potrebbe anche diminuire: non basta la "faccia di cazzo" (come dici tu) o avere tanti clienti per imparare il diritto, la grammatica o l'ortografia. Ed esiste anche l'analfabetismo di ritorno, specie a una certa età, sia per quanto concerne il diritto, sia per quanto riguarda la grammatica e l'ortografia (3 componenti UGUALMENTE NECESSARIE ai fini del superamento dell'esame). Chi scrive si occupa quotidianamente di correzione di elaborati e tesi altrui (che tu ci creda o no): il mio parere, benché necessar5iamente superficiale, è tuttavia abbastanza qualificato e riassumibile nella seguente valutazione (asettica e senza rancore o intento polemico): ti bocciano perché meriti di essere bocciato. Malgardo la tua "faccia di cazzo", il tuo studio avviato e i tuoi mille clienti e amici. P.S._ Lavoro al computer, ti scrivo dal mio ufficio all'Università, e spesso e volentieri, qui in Italia, non ho un tubo da fare. Ciao a tutti!!!

Da: Xtutti,	06/09/2012 09:41:47
spariscie ubestia e compari tu: coincidenza? di che consiglio siete?

Da: StrangeLove	06/09/2012 09:49:21
sempre per amor di verità: non ho nulla in comune con u bestia, che peraltro scrive cose condivisibili. In effetti scrivevo e scrivo con un altro nick, ma ogni tanto non trovo la pwd per accedervi e uso questo. Non posso dirti a quale CDO appartengo, né credo interessi ad alcuno.

Da: U bestione	06/09/2012 09:59:35
mesi fà qualcuno aveva chiesto a brucia pelo a ubestia se era per caso Paniz, il deputato del pdl resposnabile della bozza di riforma degli esami, che dava un'occhiata qui per prendere un pò di informazioni su candidati da segnalare perchè scomodi, e lui sulle prime aveva preso a scherzare su questa cosa ma poi aveva dato segnali di imbarazzo come se fosse stato sgamato....vuoi vedere che.... occhio colleghi qua girano politici e consiglieri degli ordini che cercano di tagliare le gambe alla concorrenza che sanno di non poter vincere nelle aule dei tribbunali

Da: X ....	06/09/2012 10:14:39
riecco u bestia alias puntini alias strange alias mirmidone alias ph d student alias cavilloso alias io

Da: D.uomo	06/09/2012 10:17:23
E se domani non uscisse il bando?

Da: tur	06/09/2012 10:19:50
ma il bando deve uscire 90 gg prima di cosa???? Delle prove????? E ki lo dice ke nn le facciano il 18 19 20 dicembre??? E ki lo dice ke le prove nn le facciano a gennaio??? E' imposto da qualche parte che si debbano fare per forza a Dicembre??? Se si...scusate l'ignoranza!

Da: per tur	06/09/2012 10:35:24
Non credo che da qualche parte ci sia uno scadenzario, pero' di una cosa sono certo, se l'esame non viene fissato per dicembre verrebbe disattesa una prassi amministrativa creando disordine e disappunto piu' di quanto adesso ne sussiste,si sovrapporebbe ulteriore malcontento generale fra gli aspiranti cosa quest'ultima che il Ministero assolutamente credo non voglia. Non preoccupatevi lmesame si fara' come al solito a Dicembre (purtroppo), quindi nessuna presupposizione invalidante per i contratti di acquisto codici, solo ammirazione per quanti lo hanno fatto per far fronte a questa "tremenda selezione" spero ed auguro a voi tutti me compreso che possa al piu' presto trovare significato la famosa frase : " sara' solo un brutto ricordo e niente di piu'".....