Mininterno.net FORUM - bando 2012 esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando 2012 esame avvocato
2056 messaggi, letto 73306 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Da: StrangeLove 28/08/2012 16:01:41
per chi non sapesse nei dettagli com'era "nobile" la professione forense una volta, sappiate che fino agli anni cinquanta, in Italia, non era consentito iscriversi in legge se non si possedeva la maturità classica (sembra inverosimile, ma non appartengo al genus dei cazzari: mio padre, maturità scientifica, non potè iscriversi in legge e dovette ripiegare su scienze politiche, salvo poi iscriversi nella tanto amata facoltà di giurisprudenza quando il suddetto limite fu abolito!!!!).

Forse allora si esagerava, ma è certo che in quel tempo l'Avvocatura si scriveva ancora... con la A maiuscola.

Aggiungo un aneddoto personale, che forse ho già riferito: qualche tempo fa mi son trovato indegnamente a seguire un corso post-lauream in Francia, frequentato dai migliori studenti usciti da una delle migliori Università francesi. Erano in 25. Consegnati i diplomi, il direttore del Master chiede a tutti, com'è di rito, quale carriera intendano proseguire. 4 o 5 dicono "lieutenant de gendarmerie", 4 o 5 "commissaire de police", 3 o 4 "fonctionnaire de douane", 3 o 4 "magistrat" e 2 o 3 (su una classe di 25!!!!) dicono "avocat". Perplesso, chiedo lumi, e mi si risponde "è difficile , qui da noi diventare avvocati... mica è come da voi in Italia!!!"

Da: mirmidone 28/08/2012 16:02:21
qualche consiglio per i pareri (per chi vuol seguirlo):
1) periodi brevi, semplici;
2) spiegate qual è la ratio decidendi della giurisprudenza che portate a supporto della vostra soluzione, soprattutto in riferimento ai principi costituzionali cui essa (la sentenza, intendo) s'ispira;
3) i brevi cenni siano brevi e strettamente pertinente al problema posto dalla traccia, altrimenti si esce fuori tema;
4)offrite sempre una soluzione: non passate in rassegna le varie tesi senza sposarne, alla fine, una, chiaramente argomentando la vostra scelta;
5) suona strano: non redigete un parere troppo "ricco". non è il luogo né il momento per sciorinare l'ampiezza della vostra dottrina; è, piuttosto, una prova in cui dimostrare come riuscite ad utilizzare la vostra cultura giuridica, cioè come sapete adattarla al caso concreto, usandola per elaborare soluzioni, con acume, sagacia e rigore logico, oltre che con competenza.

Da: cavilloso 28/08/2012 16:04:34
basta parlare con qualche avvocato sulla sessantina, possibilmente serio, per rendersi conto che stiamo cadendo in basso

se voi aveste saputo tutto quello che sapete oggi sull'avvocatura, avreste preso ancora questa strada?

Da: io 28/08/2012 16:05:00
grazie mirmidone.. ;)

Da: mirmidone 28/08/2012 16:05:42
caro strangelove, mi hai fatto venire in mente un episodio curioso, in proposito: pensa che il mio bisnonno consigliò a mio nonno di non diventare, come lui, avvocato, in quanto non sufficientemente disciplinato nello studio, ma, piuttosto, di diventare notaio!!!

Da: StrangeLove 28/08/2012 16:06:55
personalmente dove si stava andando a finire me l'han spiegato lucidamente 10 anni fa, e mi sono indirizzato lungo un altro cammino. Il titolo spero di prenderlo comunque, ma spero di continuare per la mia attuale strada

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: StrangeLove 28/08/2012 16:08:13
Mi ripeto per l'ennesima volta: una volta i padri premurosi dicevano al figlio studente di legge... "studia, figliolo, sennò finisci a fare il magistrato"

Da: mirmidone 28/08/2012 16:08:17
@ strangelove

concorsone nel pubblico?

;-)

Da: StrangeLove 28/08/2012 16:09:51
carriera accademica e qualcos'altro nel privato a livello di consulenza stragiudiziale in un settore che però non posso rivelare

Da: cavilloso 28/08/2012 16:10:59
io mi impegnerò per prendere il titolo

e non disdegnerò altre possibilità di esercizio della professione

Da: x StrangeLove 28/08/2012 16:11:59
Provo ad indovinare, forse nel settore fancazzista

Da: mirmidone 28/08/2012 16:16:34
io la vedo così, ormai: se si vuol fare contenzioso, settore di nicchia al riparo da mediaconciliazione; altrimenti "avvocato d'affari"

Da: Necelmo 28/08/2012 16:17:33
Vi saluto dal pubblico cari. Cercate di capire che con l'avvocatura non si mangia,con o senza titolo. Datevi da fare con altro!

Da: cavilloso 28/08/2012 16:18:28
ecco forse aver avuto dieci anni di più mi avrebbe consentito di navigare in acque diverse

chi lo sa

fatto sta che mi sono fatto un c... tanto per arrivare qui

e sto titolo lo voglio, anche se mi farà entrare in una categoria divisa in toga + pannolone o idiota raccomandato

Da: cavilloso 28/08/2012 16:19:10
giusto mirmidone

io punto al settore di nicchia

con l'urbanistico noialtri non si va male

Da: mirmidone 28/08/2012 16:23:22
@ cavilloso

il titolo lo vuoi? guadagnatelo, non è mica un diritto;

riguardo alla categoria: dunque, una volta abilitato, tu saresti l'unico a non essere né "pannolone" né "idiota"? proprio l'unico, ne sei certo?

in ultimo: per affermarsi in un settore di nicchia serve competenza, metodo e disciplina; il settore in sé non garantisce nulla

Da: cavilloso 28/08/2012 16:29:04
dalle poche informazioni che hai riguardo a me, non puoi certo lanciarti in disquisizioni sulla mia preparazione, sul mio metodo e sulla mia disciplina

peraltro, volere il titolo per me è sinonimo di lavorare sodo per guadagnarlo, come ho fatto fino ad adesso

non capisco francamente il tono polemico della tua conversazione, dato che sto semplicemente tentando di instaurare un dibattito e scambio di esperienza con altri colleghi (o presunti tali, visto che qui non si sa chi è chi!)

quanto alla categoria, un giorno sarò sicuramente un pannolone, sempre se non muoio giovane, ed ora sono sicuramente un idiota

non dico che tutti siano così, ci sono un sacco di colleghi preparati, umani, onesti e capaci

purtroppo però l'impressione, come categoria, che diamo al di fuori degli ordini, non è delle migliori...ed il titolo può anche essere un marchio

Da: mirmidone 28/08/2012 16:36:41
non sono polemico nei tuoi confronti, non sapendo nulla di te;
semplicemente, le parole "pannoloni" e "idioti raccomandati" rendono il tuo discorso "unheimliche" dato che su questo forum le ho viste usare nei contesti più surreali ed inquietanti

Da: cavilloso 28/08/2012 16:38:58
ahahahahah

si, in effetti ho fatto la conoscenza anche io con scenari decisamente surreali

però mi piace il connubio toga+pannolone
forse perchè descrive appieno qualche alto papavero dell'avvocatura che non mi sta molto simpatico

in ogni caso, se sostieni l'esame quest'anno, un grande in bocca al lupo a te mirmidone e speriamo in bene!

Da: mirmidone 28/08/2012 16:40:32
grazie ma per fortuna ho già dato tempo addietro!

Da: cavilloso 28/08/2012 16:40:55
beato...

Da: sulla GU 28/08/2012 17:19:52
nulla anche oggi

Da: Mirkoli 28/08/2012 18:07:02
Hai ragione....è uscita la gazza!

Da: per ... 28/08/2012 21:03:44
Anch'io ho fatto il Liceo Classico in una delle scuole statali più difficili di Torino, sempre promossa bene, studiando, senza avere il fidanzato e robe simili e poi mi sono iscritta a Giurisprudenza perché mi piaceva, laureandomi a 24 anni sempre a Torino, ma ho capito strada facendo durante l'Università che mi piacevano di più le Facoltà scientifiche, però poi gli anni sono passati e ho solo la laurea in Giurisprudenza che non mi sta servendo a niente e non vorrei mai fare l'avvocato, forse mi piacerebbe insegnare. A me piace aiutare le persone.

Da: D.uomo 28/08/2012 21:10:38
Allora dovresti sostenere gli esami integrativi

Da: AvvocatoImportantissimo 28/08/2012 21:36:56
Mi dispiace per voi, ma ve l'avevo detto...

Ecco il Decreto Ministeriale che sospende l'esame di abilitazione per 3 anni a partire dal 2012.

http://www.imagebam.com/image/c9369c194991229#

Mo so caxxi vostri!!!

Da: io 28/08/2012 22:29:59
per strangeglove...tu l' esame non lo hai mai fatto!!e se lo hai fatto e superato è perchè sei un raccomandato!!per me non sai neanche come è fatto un atto, sei un incopetente si capisce da quello che dici..

Da: rotal 28/08/2012 22:31:44
avv import sei il numero uno

Da: ... 28/08/2012 22:53:20
Novità ?

Da: giu 28/08/2012 23:11:03
certo che in queste pagine aleggia un pessimismo...ma mi spiegate tutto questo scoraggiamento nel sostenere l'esame? io parlo da ultima ruota del carro, avendo saputo solo a luglio che posso sostenerlo essendo un praticante che compirà i 18 mesi di pratica in tempo per quest'anno. certo non nascondo che un pò di paura c'è, ma ho anche voglia di mettermi alla prova. da come parlate pare che stiamo andando al patibolo!! ricordatevi quanti scogli che sembravano insormontabili avete superato, quando avete studiato 1.300 pagine di procedura civile, o 1.200 di diritto amministrativo, o avete fatto la tesi. siamo arrivati a questo punto, supereremo anche questa. e per chi non ce la facesse quest'anno, farà tesoro dell'esperienza fatta e lo supererà l'anno prossimo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Torna al forum

Da: StrangeLove	28/08/2012 16:01:41
per chi non sapesse nei dettagli com'era "nobile" la professione forense una volta, sappiate che fino agli anni cinquanta, in Italia, non era consentito iscriversi in legge se non si possedeva la maturità classica (sembra inverosimile, ma non appartengo al genus dei cazzari: mio padre, maturità scientifica, non potè iscriversi in legge e dovette ripiegare su scienze politiche, salvo poi iscriversi nella tanto amata facoltà di giurisprudenza quando il suddetto limite fu abolito!!!!). Forse allora si esagerava, ma è certo che in quel tempo l'Avvocatura si scriveva ancora... con la A maiuscola. Aggiungo un aneddoto personale, che forse ho già riferito: qualche tempo fa mi son trovato indegnamente a seguire un corso post-lauream in Francia, frequentato dai migliori studenti usciti da una delle migliori Università francesi. Erano in 25. Consegnati i diplomi, il direttore del Master chiede a tutti, com'è di rito, quale carriera intendano proseguire. 4 o 5 dicono "lieutenant de gendarmerie", 4 o 5 "commissaire de police", 3 o 4 "fonctionnaire de douane", 3 o 4 "magistrat" e 2 o 3 (su una classe di 25!!!!) dicono "avocat". Perplesso, chiedo lumi, e mi si risponde "è difficile , qui da noi diventare avvocati... mica è come da voi in Italia!!!"

Da: mirmidone	28/08/2012 16:02:21
qualche consiglio per i pareri (per chi vuol seguirlo): 1) periodi brevi, semplici; 2) spiegate qual è la ratio decidendi della giurisprudenza che portate a supporto della vostra soluzione, soprattutto in riferimento ai principi costituzionali cui essa (la sentenza, intendo) s'ispira; 3) i brevi cenni siano brevi e strettamente pertinente al problema posto dalla traccia, altrimenti si esce fuori tema; 4)offrite sempre una soluzione: non passate in rassegna le varie tesi senza sposarne, alla fine, una, chiaramente argomentando la vostra scelta; 5) suona strano: non redigete un parere troppo "ricco". non è il luogo né il momento per sciorinare l'ampiezza della vostra dottrina; è, piuttosto, una prova in cui dimostrare come riuscite ad utilizzare la vostra cultura giuridica, cioè come sapete adattarla al caso concreto, usandola per elaborare soluzioni, con acume, sagacia e rigore logico, oltre che con competenza.

Da: cavilloso	28/08/2012 16:04:34
basta parlare con qualche avvocato sulla sessantina, possibilmente serio, per rendersi conto che stiamo cadendo in basso se voi aveste saputo tutto quello che sapete oggi sull'avvocatura, avreste preso ancora questa strada?

Da: mirmidone	28/08/2012 16:05:42
caro strangelove, mi hai fatto venire in mente un episodio curioso, in proposito: pensa che il mio bisnonno consigliò a mio nonno di non diventare, come lui, avvocato, in quanto non sufficientemente disciplinato nello studio, ma, piuttosto, di diventare notaio!!!

Da: StrangeLove	28/08/2012 16:06:55
personalmente dove si stava andando a finire me l'han spiegato lucidamente 10 anni fa, e mi sono indirizzato lungo un altro cammino. Il titolo spero di prenderlo comunque, ma spero di continuare per la mia attuale strada

Da: StrangeLove	28/08/2012 16:08:13
Mi ripeto per l'ennesima volta: una volta i padri premurosi dicevano al figlio studente di legge... "studia, figliolo, sennò finisci a fare il magistrato"

Da: mirmidone	28/08/2012 16:08:17
@ strangelove concorsone nel pubblico? ;-)

Da: StrangeLove	28/08/2012 16:09:51
carriera accademica e qualcos'altro nel privato a livello di consulenza stragiudiziale in un settore che però non posso rivelare

Da: cavilloso	28/08/2012 16:10:59
io mi impegnerò per prendere il titolo e non disdegnerò altre possibilità di esercizio della professione

Da: x StrangeLove	28/08/2012 16:11:59
Provo ad indovinare, forse nel settore fancazzista

Da: mirmidone	28/08/2012 16:16:34
io la vedo così, ormai: se si vuol fare contenzioso, settore di nicchia al riparo da mediaconciliazione; altrimenti "avvocato d'affari"

Da: Necelmo	28/08/2012 16:17:33
Vi saluto dal pubblico cari. Cercate di capire che con l'avvocatura non si mangia,con o senza titolo. Datevi da fare con altro!

Da: cavilloso	28/08/2012 16:18:28
ecco forse aver avuto dieci anni di più mi avrebbe consentito di navigare in acque diverse chi lo sa fatto sta che mi sono fatto un c... tanto per arrivare qui e sto titolo lo voglio, anche se mi farà entrare in una categoria divisa in toga + pannolone o idiota raccomandato

Da: cavilloso	28/08/2012 16:19:10
giusto mirmidone io punto al settore di nicchia con l'urbanistico noialtri non si va male

Da: mirmidone	28/08/2012 16:23:22
@ cavilloso il titolo lo vuoi? guadagnatelo, non è mica un diritto; riguardo alla categoria: dunque, una volta abilitato, tu saresti l'unico a non essere né "pannolone" né "idiota"? proprio l'unico, ne sei certo? in ultimo: per affermarsi in un settore di nicchia serve competenza, metodo e disciplina; il settore in sé non garantisce nulla

Da: cavilloso	28/08/2012 16:29:04
dalle poche informazioni che hai riguardo a me, non puoi certo lanciarti in disquisizioni sulla mia preparazione, sul mio metodo e sulla mia disciplina peraltro, volere il titolo per me è sinonimo di lavorare sodo per guadagnarlo, come ho fatto fino ad adesso non capisco francamente il tono polemico della tua conversazione, dato che sto semplicemente tentando di instaurare un dibattito e scambio di esperienza con altri colleghi (o presunti tali, visto che qui non si sa chi è chi!) quanto alla categoria, un giorno sarò sicuramente un pannolone, sempre se non muoio giovane, ed ora sono sicuramente un idiota non dico che tutti siano così, ci sono un sacco di colleghi preparati, umani, onesti e capaci purtroppo però l'impressione, come categoria, che diamo al di fuori degli ordini, non è delle migliori...ed il titolo può anche essere un marchio

Da: mirmidone	28/08/2012 16:36:41
non sono polemico nei tuoi confronti, non sapendo nulla di te; semplicemente, le parole "pannoloni" e "idioti raccomandati" rendono il tuo discorso "unheimliche" dato che su questo forum le ho viste usare nei contesti più surreali ed inquietanti

Da: cavilloso	28/08/2012 16:38:58
ahahahahah si, in effetti ho fatto la conoscenza anche io con scenari decisamente surreali però mi piace il connubio toga+pannolone forse perchè descrive appieno qualche alto papavero dell'avvocatura che non mi sta molto simpatico in ogni caso, se sostieni l'esame quest'anno, un grande in bocca al lupo a te mirmidone e speriamo in bene!

Da: mirmidone	28/08/2012 16:40:32
grazie ma per fortuna ho già dato tempo addietro!

Da: Mirkoli	28/08/2012 18:07:02
Hai ragione....è uscita la gazza!

Da: per ...	28/08/2012 21:03:44
Anch'io ho fatto il Liceo Classico in una delle scuole statali più difficili di Torino, sempre promossa bene, studiando, senza avere il fidanzato e robe simili e poi mi sono iscritta a Giurisprudenza perché mi piaceva, laureandomi a 24 anni sempre a Torino, ma ho capito strada facendo durante l'Università che mi piacevano di più le Facoltà scientifiche, però poi gli anni sono passati e ho solo la laurea in Giurisprudenza che non mi sta servendo a niente e non vorrei mai fare l'avvocato, forse mi piacerebbe insegnare. A me piace aiutare le persone.

Da: D.uomo	28/08/2012 21:10:38
Allora dovresti sostenere gli esami integrativi

Da: AvvocatoImportantissimo	28/08/2012 21:36:56
Mi dispiace per voi, ma ve l'avevo detto... Ecco il Decreto Ministeriale che sospende l'esame di abilitazione per 3 anni a partire dal 2012. http://www.imagebam.com/image/c9369c194991229# Mo so caxxi vostri!!!

Da: io	28/08/2012 22:29:59
per strangeglove...tu l' esame non lo hai mai fatto!!e se lo hai fatto e superato è perchè sei un raccomandato!!per me non sai neanche come è fatto un atto, sei un incopetente si capisce da quello che dici..

Da: rotal	28/08/2012 22:31:44
avv import sei il numero uno

Da: giu	28/08/2012 23:11:03
certo che in queste pagine aleggia un pessimismo...ma mi spiegate tutto questo scoraggiamento nel sostenere l'esame? io parlo da ultima ruota del carro, avendo saputo solo a luglio che posso sostenerlo essendo un praticante che compirà i 18 mesi di pratica in tempo per quest'anno. certo non nascondo che un pò di paura c'è, ma ho anche voglia di mettermi alla prova. da come parlate pare che stiamo andando al patibolo!! ricordatevi quanti scogli che sembravano insormontabili avete superato, quando avete studiato 1.300 pagine di procedura civile, o 1.200 di diritto amministrativo, o avete fatto la tesi. siamo arrivati a questo punto, supereremo anche questa. e per chi non ce la facesse quest'anno, farà tesoro dell'esperienza fatta e lo supererà l'anno prossimo.