Mininterno.net FORUM - bando 2012 esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando 2012 esame avvocato
2056 messaggi, letto 73306 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Da: Gina89 27/08/2012 20:24:01
caspita!! a me sembrano scritti bene!! Ad ogni modo, apprezzo il tuo suggerimento e mi procurerò altri libri di pareri, comunque integrando con lo studio delle più recenti sentenze della Corte di cassazione. Fortuna che abbiamo ancora qualche mese...

Buono studio a tutti! ;)

Da: SantaMaradona 27/08/2012 20:27:21
@ mirmidone.

Concordo pienamente: che siano idioti "autentici" o che facciano semplicemente finta (io propendo per la prima ipotesi), vanno sicuramente ignorati.

Da: x mirmidone. 27/08/2012 20:51:15
ti quoto

Da: ... 27/08/2012 21:11:42
Ma il bando???

Da: Vispateresa 27/08/2012 22:24:10
Intanto sono appena stata contattata per mail da una libreria che non conosco e a 600 km almeno da casa mia con un'offerta sui codici. Civile e penale commentati a 130 euro invece di 186.
Mah... Lo sconto è davvero consistente...

Da: Avvocato importantissimo 27/08/2012 22:25:51
Niente bando quest'anno. Niente esami per almeno tre anni.

Accessi contingentati.

Un giusto e doveroso, seppur equo, giro di vite.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: max 27/08/2012 22:46:54
davvero credete che l'esame di stato sia abolito?!...é una favola a cui neppure i bambini di 3 anni ci crederebbero più!o forse credete tutti ancora alla befana e a cappuccetto rosso?!

Da: vecio 27/08/2012 22:47:16
...Certo certo e io mi arrampico sui grattacieli sparo ragnatele con cui intrappolato i cattivi... e mi chiamo peter parker....

Da: Avvocato importantissimo 27/08/2012 22:49:14
Niente esami quest'anno e con tutta probabilità nemmeno per i prossimi due anni.

Mi sembra giusto.

Da: vecio 27/08/2012 22:55:45
Scusa avv importantissimo potrei conoscere la "tua fonte"? grazie

Da: SantaMaradona 27/08/2012 22:56:46
è un cazzaro, com'è più che evidente

Da: Zzz 27/08/2012 22:57:14
Glielo,ha detto il mago Zurlì mentre presentava lo zecchino d'oro

Da: Avvocato importantissimo 27/08/2012 22:57:50
Saprete tutto a tempo debito. Imminente la pubblicazione del DM Min.Giustizia sul punto.

Da: D.uomo 27/08/2012 22:58:31
Il governo sta preparando una serie di decreti attuativi del dpr sulle liberalizzazioni.

Ci saranno novità?
Ai posteri l'ardua sentenza.

Da: vecio 27/08/2012 23:00:08
No perché sinceramente mi sembra che questo vada un tantino contro le politiche dell'attuale esecutivo...

Ps io con i Simone mi trovo molto molto molto bene...

Da: SantaMaradona 27/08/2012 23:00:18
Ragazzi, non ci cascate sempre, cribbio. A parte il fatto che si tratta di una cazzata assolutamente inverosimile, per cui se abboccate dimostrate inclinazione alla credulità (...), è anche vero che chi ha "fonti" o "prove" le tira fuori subito, nello stesso momento in cui dà una notizia, specie se essa appare "dirompente" (non è questo il caso, perché più che dirompente è una palese cazzata).

Non esistono fonti o prove per le cazzate. Esistono solo i grulli che le bevono

Da: Avvocato importantissimo 27/08/2012 23:04:34
Da ambienti tecnici del ministero una tale decisione, seppur impopolare viene definita come "altamente probabile" se non "praticamente certa"

Ed è risaputo con questo Governo, che prima filtra l'indiscrezione e poi inevitabilmente arriva il provvedimento conforme. E'inutile il vostro scetticismo a riguardo.

Da: vecio 27/08/2012 23:04:54
La verità punitiva non è esimente nel diritto di cronaca artt. 595 e ss :-)

Da: Avvocato importantissimo 27/08/2012 23:05:59
Santa Maradona, visto che tu dici che io sparo cazzate, porta la prova che queste siano cazzate. Io mi limito a riportarvi l'indiscrezione che ho raccolto in importanti ambienti tecnici.

Da: vecio 27/08/2012 23:06:48
Magari fosse, avrei più tempo per prepararmi... :-)

Da: D.uomo 27/08/2012 23:07:54
SantaMaradona e Phd Student sono la stessa persona.

Da: robo 27/08/2012 23:08:44
11_12_13 dicembre

Da: Avvocato importantissimo 27/08/2012 23:09:23
Comincio a pensare che tu abbia ragione, forse la sua finalità è quella di non rendere edotti i praticanti (o comunque confondere le acque e far passare sotto silenzio) il provvedimento di blocco degli esami di abilitazione alla professione.

Che, beninteso, secondo me è giusto ed opportuno.

Da: vecio 27/08/2012 23:10:26
Però scherzi a parte potrebbe essere una cosa buona no?!? Magari a noi praticanti darebbero in cambio qualche garanzia in cambio... tu che ne pensi avv import.?

Da: PhD student 27/08/2012 23:10:55
Stamane, con ironia, ho chiarito che non esiste alcuna norma europea che osti all'esame di abilitazione (laddove taluno, senza nominarla, alludeva a una "direttiva" secondo cui gli esami sarebbero da abolire).

Ora, invece, mi preme chiarire che è assolutamente inverosimile che il governo "sospenda" gli esami per uno o più anni introducendo (come asserisce il cazzaro di turno) un "contingentamento" che, quello sì, vi garantisco che sarebbe VIETATISSIMO dai principi comunitari sul libero esercizio delle attività economiche, che può sì essere sottoposto a controllo di idoneità/abilitazione, MA NON PUO' CERTO ESSERE SOSPESO PER UNO O PIU' ANNI A FINI DI CONTINGENTAMENTO.

Si tratta con tutta evidenza di un cazzaro

Da: Avvocato importantissimo 27/08/2012 23:11:31
Mah, i chiari di luna attuali indicano misure draconiane nei confronti dei praticanti, amico mio...

Da: Avvocato importantissimo 27/08/2012 23:12:42
Caro giovane, torna a fare il tuo Dottorato di Ricerca e lascia discutere le persone mature di queste cose.

Tu accusi gli altri di essere cazzari senza fornirne prova alcuna.

Un comportamento scorretto direi.

Da: vecio 27/08/2012 23:14:58
Il discorso dell' Europa sulle liberalizzazioni è a mio avviso serissimo

Da: PhD student 27/08/2012 23:16:15
Ti ho spiegato che un contingentamento sarebbe contrario alla normativa europea sulla libertà di esercizio delle attività economiche, ma evidentemente non l'hai capito.

Aggiungo che sarebbe inverosimile che il Governo, a distanza di poche settimane, prima riducesse a 18 mesi il tirocinio (come ha fatto!), poi chiarisse con circolare che la riduzione a 18 mesi vale anche per i praticanti iscritti prima del 24 gennaio 2012, all'evidente scopo di consentir loro di fare esami al più presto possibile (già questo dicembre, con 18 mesi anziché 24), per poi bloccare tutto per "contingentare" gli accessi, in flagrante violazione del diritto comunitario.

Ecco perché sei un cazzaro. Prove alla mano

Da: vecio 27/08/2012 23:17:08
Buonanotte. Grazie per la discussione :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gina89	27/08/2012 20:24:01
caspita!! a me sembrano scritti bene!! Ad ogni modo, apprezzo il tuo suggerimento e mi procurerò altri libri di pareri, comunque integrando con lo studio delle più recenti sentenze della Corte di cassazione. Fortuna che abbiamo ancora qualche mese... Buono studio a tutti! ;)

Da: SantaMaradona	27/08/2012 20:27:21
@ mirmidone. Concordo pienamente: che siano idioti "autentici" o che facciano semplicemente finta (io propendo per la prima ipotesi), vanno sicuramente ignorati.

Da: Vispateresa	27/08/2012 22:24:10
Intanto sono appena stata contattata per mail da una libreria che non conosco e a 600 km almeno da casa mia con un'offerta sui codici. Civile e penale commentati a 130 euro invece di 186. Mah... Lo sconto è davvero consistente...

Da: Avvocato importantissimo	27/08/2012 22:25:51
Niente bando quest'anno. Niente esami per almeno tre anni. Accessi contingentati. Un giusto e doveroso, seppur equo, giro di vite.

Da: max	27/08/2012 22:46:54
davvero credete che l'esame di stato sia abolito?!...é una favola a cui neppure i bambini di 3 anni ci crederebbero più!o forse credete tutti ancora alla befana e a cappuccetto rosso?!

Da: vecio	27/08/2012 22:47:16
...Certo certo e io mi arrampico sui grattacieli sparo ragnatele con cui intrappolato i cattivi... e mi chiamo peter parker....

Da: Avvocato importantissimo	27/08/2012 22:49:14
Niente esami quest'anno e con tutta probabilità nemmeno per i prossimi due anni. Mi sembra giusto.

Da: vecio	27/08/2012 22:55:45
Scusa avv importantissimo potrei conoscere la "tua fonte"? grazie

Da: SantaMaradona	27/08/2012 22:56:46
è un cazzaro, com'è più che evidente

Da: Zzz	27/08/2012 22:57:14
Glielo,ha detto il mago Zurlì mentre presentava lo zecchino d'oro

Da: Avvocato importantissimo	27/08/2012 22:57:50
Saprete tutto a tempo debito. Imminente la pubblicazione del DM Min.Giustizia sul punto.

Da: D.uomo	27/08/2012 22:58:31
Il governo sta preparando una serie di decreti attuativi del dpr sulle liberalizzazioni. Ci saranno novità? Ai posteri l'ardua sentenza.

Da: vecio	27/08/2012 23:00:08
No perché sinceramente mi sembra che questo vada un tantino contro le politiche dell'attuale esecutivo... Ps io con i Simone mi trovo molto molto molto bene...

Da: SantaMaradona	27/08/2012 23:00:18
Ragazzi, non ci cascate sempre, cribbio. A parte il fatto che si tratta di una cazzata assolutamente inverosimile, per cui se abboccate dimostrate inclinazione alla credulità (...), è anche vero che chi ha "fonti" o "prove" le tira fuori subito, nello stesso momento in cui dà una notizia, specie se essa appare "dirompente" (non è questo il caso, perché più che dirompente è una palese cazzata). Non esistono fonti o prove per le cazzate. Esistono solo i grulli che le bevono

Da: Avvocato importantissimo	27/08/2012 23:04:34
Da ambienti tecnici del ministero una tale decisione, seppur impopolare viene definita come "altamente probabile" se non "praticamente certa" Ed è risaputo con questo Governo, che prima filtra l'indiscrezione e poi inevitabilmente arriva il provvedimento conforme. E'inutile il vostro scetticismo a riguardo.

Da: vecio	27/08/2012 23:04:54
La verità punitiva non è esimente nel diritto di cronaca artt. 595 e ss :-)

Da: Avvocato importantissimo	27/08/2012 23:05:59
Santa Maradona, visto che tu dici che io sparo cazzate, porta la prova che queste siano cazzate. Io mi limito a riportarvi l'indiscrezione che ho raccolto in importanti ambienti tecnici.

Da: vecio	27/08/2012 23:06:48
Magari fosse, avrei più tempo per prepararmi... :-)

Da: D.uomo	27/08/2012 23:07:54
SantaMaradona e Phd Student sono la stessa persona.

Da: Avvocato importantissimo	27/08/2012 23:09:23
Comincio a pensare che tu abbia ragione, forse la sua finalità è quella di non rendere edotti i praticanti (o comunque confondere le acque e far passare sotto silenzio) il provvedimento di blocco degli esami di abilitazione alla professione. Che, beninteso, secondo me è giusto ed opportuno.

Da: vecio	27/08/2012 23:10:26
Però scherzi a parte potrebbe essere una cosa buona no?!? Magari a noi praticanti darebbero in cambio qualche garanzia in cambio... tu che ne pensi avv import.?

Da: PhD student	27/08/2012 23:10:55
Stamane, con ironia, ho chiarito che non esiste alcuna norma europea che osti all'esame di abilitazione (laddove taluno, senza nominarla, alludeva a una "direttiva" secondo cui gli esami sarebbero da abolire). Ora, invece, mi preme chiarire che è assolutamente inverosimile che il governo "sospenda" gli esami per uno o più anni introducendo (come asserisce il cazzaro di turno) un "contingentamento" che, quello sì, vi garantisco che sarebbe VIETATISSIMO dai principi comunitari sul libero esercizio delle attività economiche, che può sì essere sottoposto a controllo di idoneità/abilitazione, MA NON PUO' CERTO ESSERE SOSPESO PER UNO O PIU' ANNI A FINI DI CONTINGENTAMENTO. Si tratta con tutta evidenza di un cazzaro

Da: Avvocato importantissimo	27/08/2012 23:11:31
Mah, i chiari di luna attuali indicano misure draconiane nei confronti dei praticanti, amico mio...

Da: Avvocato importantissimo	27/08/2012 23:12:42
Caro giovane, torna a fare il tuo Dottorato di Ricerca e lascia discutere le persone mature di queste cose. Tu accusi gli altri di essere cazzari senza fornirne prova alcuna. Un comportamento scorretto direi.

Da: vecio	27/08/2012 23:14:58
Il discorso dell' Europa sulle liberalizzazioni è a mio avviso serissimo

Da: PhD student	27/08/2012 23:16:15
Ti ho spiegato che un contingentamento sarebbe contrario alla normativa europea sulla libertà di esercizio delle attività economiche, ma evidentemente non l'hai capito. Aggiungo che sarebbe inverosimile che il Governo, a distanza di poche settimane, prima riducesse a 18 mesi il tirocinio (come ha fatto!), poi chiarisse con circolare che la riduzione a 18 mesi vale anche per i praticanti iscritti prima del 24 gennaio 2012, all'evidente scopo di consentir loro di fare esami al più presto possibile (già questo dicembre, con 18 mesi anziché 24), per poi bloccare tutto per "contingentare" gli accessi, in flagrante violazione del diritto comunitario. Ecco perché sei un cazzaro. Prove alla mano

Da: vecio	27/08/2012 23:17:08
Buonanotte. Grazie per la discussione :-)