Mininterno.net FORUM - bando 2012 esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando 2012 esame avvocato
2056 messaggi, letto 73306 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Da: robo 27/08/2012 12:44:45
11_12_13 dicembre

Da: X tutti 27/08/2012 12:50:49
x "....."

riecco jackietto: sfighetto!! io quelli come te che si vantano che a meno di 30 anni sono digià avvocati hanno i dottorati e sono in studi grandi e guadagnano ecc ecc., me li mangio a colazzione ogni mattina al bar del tribunale: le vuoi 50 euri per mettermi la firma negl'atti? sfighetto!

Da: Mirkoli 27/08/2012 13:00:12
Ragazzi Robo ha sciolto i nostri dubbi.....11-12-13 dicembre

Da: SantaMaradona 27/08/2012 13:07:17
Ragazzi, quest'incertezza è troppo logorante. Propongo di inviare al Ministero un'email per sollecitare l'emissione del bando, o almeno per sapere quando esce, così almeno sappiamo di che morte dobbiamo morire.

L'indirizzo è questo: callcenter@giustizia.it

non vorrei che davvero scadessero i termini...

Da: SantaMaradona 27/08/2012 13:09:49
se li bombardiamo di email magari ci danno retta e pubblicano qualcosa sul loro sito, chissà...

Da: Xtutti!!! 27/08/2012 13:14:49
per i creduloni che ancora credono alle liberalizzazioni(se sapete leggere)!
http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=1&datagu=2012-08-14&task=dettaglio&numgu=189&redaz=012G0159&tmstp=1344962516459

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: New12 27/08/2012 13:17:17
Per chi vuole avere informazioni precise ed attendibili sui tem,pi di pubblicazione del bando consiglio di fare una telefonata al Ministero della Giustizia - Ufficio Esame Avvocato tel: +39 06 68852232

Da: X xtutti 27/08/2012 13:49:22
Per il cazzone che ha postato il link...se mettevi quello di you-porn dove fotte tua sorella era meglio!!!

Da: fraska85 27/08/2012 14:03:13
Mamma mia ma quanta gente che non sa scrivere in italiano qui....E' spaventoso, eppure si tratta di laureati, avvocati, o aspiranti tali! O_o Paura!!!

Da: SantaMaradona 27/08/2012 14:12:49
Non ci fare caso: qui son convinti che saper scrivere non conti nulla. Per far l'avvocato con successo, secondo l'opinione qui prevalente, basta (cito) "la faccia di cazzo e un sacco di amici".

Tra tutti primeggia un semideficiente, il quale ritiene di esser stato bocciato 4 volte di seguito perché il suo CDO ce l'ha con lui e lo segnala sistematicamente alle commissioni d'esame per farlo bocciare. Questo personaggio strano non è sfiorato minimamente dal sospetto che le bocciature dipendano dalla sua ignoranza colossale. No, lui ha la faccia di cazzo, lo studio avviato quindi ha diritto di diventare avvocato.

Da: io 27/08/2012 14:17:14
grande santamaradona... hai raccolto tutto qlo ke ho pensato leggendo i post...

Da: Dindi 27/08/2012 14:34:29
poveri voi ignari che ancora non avete inteso la riforma..

Da: SantaMaradona 27/08/2012 14:38:58
perché non ce la spieghi tu, allora, in parole povere?

Da: fraska85 27/08/2012 14:49:44
Io sono nuova del forum...E a dicembre sosterrò per la prima volta l'esame...Una domanda banale: come ci si prepara?? Ho letto che si devono scrivere 4 pagine di protocollo, sullo stesso argomento!! Per ora sto raccogliendo e studiando le sentenze della Cassazione degli ultimi due anni...Ma se provassi a fare un parere non so se riuscirei a fare 4 pagine di protocollo...E' anche vero che non ho ancora comprato nè libri nè codici...

Da: SantaMaradona 27/08/2012 15:04:18
se pensi di ottenere consigli su questo thread sei proprio cascata male, figliola! Tolti i cazzari, i paranoici, i semianalfabeti, gli "scaricatori di porto" e i raccomandati che si lamentano delle raccomandazioni, qui è il deserto totale.

Il mio unico consiglio è: leggi i codici, le sentenze, i libri, quello che vuoi... ma non perder tempo su questo thread!!!!

Da: fraska85 27/08/2012 15:12:24
ahah no vabbè non è mia intenzione perdere tempo sul forum anche perchè di tutto si parla fuorchè dell'esame -.-' Era giusto per avere un consiglio...Cmq ti ringrazio per avermi risposto :-)

Da: D.uomo 27/08/2012 17:10:20
http://www.altalex.com/index.php?idnot=19199

Da: mirmidone 27/08/2012 18:19:06
@ fraska

edito dalla giuffrè o dalla simone (non ricordo), puoi trovare un libro che spiega la tecnica redazionale che serve a scrivere un parere "vincente".
io te lo consiglio caldamente, per me è stato molto utile e sono passato al primo colpo in una cda tra le più ostiche.
inoltre, allenati a scrivere, per allenare i muscoli e la mente ma soprattutto per monitorare i tempi di redazione, perchè fidati: 7 ore impieghi servono tutte ed è bene che tu arrivi a poter redigere un parere di 4-5 pagine in non più di 3-4 ore, come performance di allenamento e simulazione.

Da: X tutti 27/08/2012 18:32:12
io sono quello che ha detto che questa è una professione che serve faccia tosta (va beh quella volta ho detto "faccia di cazzo ma adesso non fate i moralistici) e tanti amici e qui lo dico e qui lo ripeto. prova ne è che gente come jackietto o ph student, lo ridico sempre, abilitati e coi dottorati, nei loro grandi studi scodinsolano ogni giorno al padrone e io al bar del tribbunale li prendo per il culo in quanto almeno io ho aperto il mio studio e curo col mio rischio personale le esigienze del miei clienti e valgo 10 volte loro e quei pannoloni dei loro dominus che magari hanno 60-70 e anzicchè lasciare il mercato libero a noi stanno ancora in studio mezzi addormentati (e vedi come io li fotto sempre in udienza).
per altro vorrei dire a chi non crede che partono segnalazzioni ad altre cda, che la cosa è più che provata in quanto: stranamente prima di aprimi il mio studio mi avevano bocciato una volta, da dopo che l'ho aperto mi hanno bocciato 3 volte. è un caso? non lo sò ma certo che è strano in quanto facendo leggiere i miei compiti ad altri colleghi (e parliamo di gente laureata da più di dieci anni, che magari per sfortuna o cosa non hanno ancora l'abilitazzione ma come me' sono in proprio e hanno impiantato uno studio) i suddetti hanno trovato le soluzioni date da me' giuste e corrette.
in oltre dovete sempre mettere in conto che i commissarii polentoni odiano quelli del sud considerandoci sempre ignioranti per partito preso ma la verità è che non c'è scritto da nessuna parte che debbono badare alla forma tralasciando la sostanza: è la sostanza che conta! perchè se scrivi un'atto perfetto ma lo scrivi in ritardo, comunque c'è la prescrizzione, dico bene? quindi dovrebbero preferire il compito giusto e soprassedersi su un'errore dovuto magari alla fretta espositiva o che.
cmq fatevi le vostre belle polemiche, io ho da lavorare in quanto ho clienti miei e non ho padroni ne persone da ringrazziare mentre a voi vi lascio con i dottorati, i master e i vostri magri successi da secchioni sfigati!

Da: SantaMaradona 27/08/2012 18:52:13
sei la testimonianza più eloquente del degrado dell'avvocatura. E' ben difficile, ignorante come sei, che tu riesca a superare l'esame. In ogni caso, resterai sempre un ignorante e un maleducato.

Da: Ma dove vivi? 27/08/2012 18:56:11
Scusa fraska ma 4 pagine protocollo sullo stesso argomento? Cioè è questo che sai sull'esame e ce l'hai a dicembre??? Non hai mai visto una traccia in vita tua? Non ti sei mai presa la briga di leggerle? I professori all'università non te ne hanno mai parlato?

Da: SantaMaradona 27/08/2012 19:04:22
Una volta credevo che le percentuali di bocciati fossero eccessive, ma se davvero certi idioti hanno il coraggio di presentarsi agli esami (mi riferisco a quel personaggio allucinante che sostiene che gli avvocati del suo distretto di Corte d'appello temano la sua concorrenza (idiota com'è!!!!! E' una barzelletta!!!!) e lo segnalino alle commissioni dicendo: per favore, bocciatelo, è troppo bravo, ci ruba tutti i clienti!!!).

Delle due l'una: o sei un ottimo comico, e stai scherzando.

Altrimenti sei un idiota totale, senza speranza

Da: SantaMaradona 27/08/2012 19:07:43
E' davvero allucinante che le nostre università sfornino idioti simili!!! QUesto si stupisce che prima di aprire lo studio l'abbiano bocciato una sola volta, e da quando ha aperto lo studio, invece, ben tre volte.

Ma di che ti stupisci, scusa????

Idiota eri prima di aprire lo studio, e infatti t'han bocciato.

E idiota sei rimasto dopo aver aperto lo studio, e da allora infatti continuano a bocciarti.

Ti han bocciato solo 3 volte, da allora, semplicemente perché ti sei ripresentato solo altre tre volte, pezzo di idiota!!!

Se ti presenti altre 200 volte, stai certo che ti ribocceranno altre 200 volte.

Come siamo caduti in basso!!!!!!!!!!!!!!!!! O tempora, o mores...

Da: io 27/08/2012 19:16:16
X TUTTI...
ma tu stai scherzando vero?? dai non è possibile che tu scriva davvero così.. forse sei la dimostrazione che ogni tanto qcosa di buono lo fa sto esame: escludere persone come te...
fraska, anche io lo faccio per la prima volta a dicembre, dobbiamo allenarci e allenarci a scrivere.. e studiare.. ;)

Da: PhD student 27/08/2012 19:25:53
@ Santamaradona

In effetti, occorre riconoscere che, seppur iniquo e mal congegnato, l'attuale esame una qualche utilità ce l'ha, visto che è riuscito a bloccare certe persone assurde che (concordo con te) doveva essere l'università a fermare in tempo.

Ti assicuro che, nei Paesi che ho frequentato per ragioni di studio, gente "preparata" come questo tizio (che, non sapendo scrivere, riempie di strafalcioni i suoi deliri verbali in modo da occultare gli errori "autentici") non sarebbe mai e poi mai riuscita a laurearsi in legge.

E' davvero una pena, vedere come si sia ridotta, in Italia, la classe forense. Una volta diventavano avvocati solo i migliori (qualcuno citava il detto: "studia, figliolo, sennò finirai a fare il magistrato"). Adesso ambiscono a diventarlo gli scarti delle peggiori scuole elementari italiane.

In questo, almeno, l'ambiente universitario è molto più "felice". E' verissimo che è pieno di raccomandati, ma una "capra" del genere, almeno a Roma, non l'ho mai vista.

Non ce l'ho con te, caro "x tutti". Né temo la tua concorrenza, come sostieni facciano gli avvocati che ti segnalerebbero per farti bocciare.

Perché sto occupandomi di ricerca universitaria, e comunque il mio ramo di specializzazione non è il diritto civile, per cui non c'è il rischio che le nostre penne s'incrocino.

Te lo dico quindi in modo assolutamente spassionato: in un Paese normale, il Paese ch'è stato la "culla del diritto", uno come te non dovrebbe fare neanche il segretario, d'un avvocato.

In italia, purtroppo, qualche speranza ce l'hai pure tu. Auguri!!!

Da: SantaMaradona 27/08/2012 19:32:13
x io: non è che scherza. Non sa scrivere, e allora fa finta di scrivere male per evitare che noi lo si corregga. In tal modo, vuol farci capire che secondo lui la sostanza (la sostanza dell'idiota che è) prevale su una forma che, purtroppo per lui, non è in grado di osservare perché ignorante. Un avvocato non dovrebbe scrivere in quel modo NEANCHE PER SCHERZO, perché non c'è nulla di divertente nello scrivere strafalcioni. Un avvocato dovrebbe invece sforzarsi di scrivere bene sempre e comunque, e dovrebbe cercare di veicolare un'immagine di preparazione e di efficienza.

Mi permetto però di dissentire da PHD: il tipo è troppo idiota per diventare avvocato anche in Italia!!! vedrai che lo bocceranno anche questa volta. E' troppo, troppo idiota

Da: Gina89 27/08/2012 19:39:56
@ Fraska85: più che i codici, per adesso ti suggerirei di procurarti dei libri di "PAreri svolti" (ottimi quelli della Simone), così vedi come si struttura un parere (l'atto giudiziario dovresti saperlo fare, se hai fatto la pratica come si deve)

@PhD Student: non infierire troppo su "x tutti". Cerca di capire prima di giudicare

Da: PhD student 27/08/2012 19:51:46
Carissima collega,

non ho "infierito" (ho solo risposto per esser stato chiamato in causa) e non ce l'ho con lui. Ce l'ho col sistema scolastico e universitario italiano, che ha consentito a un deficiente simile di laurearsi, permettendogli adesso di immaginare (in buona fede, debbo credere) che dietro alle sue plurime bocciature ci sia la SPECTRE.

You call a spade a spade, dicono gli inglesi. Un idiota non puoi che chiamarlo idiota.

Da: mirmidone 27/08/2012 20:16:32
@ gina

i "pareri svolti" della simone io li trovo pessimi; di più: se segui quel modello, è fatale che ti boccino, perchè per 2/3 offrono ricostruzioni degli istituti generiche e fuori tema, liquidano la questione essenziale in poche righe e senza approfondire e mai - mai! - contengono uno straccio di disamina della ratio decidendi della sentenza citata a supporto della soluzione offerta

Da: mirmidone 27/08/2012 20:22:59
@ tutti

credo che utenti come "x tutti2, "10dieci", "jekketto avvocato sfighetto" et similia, veri idioti che, incredibilmente, riescono ad arrivare a 40 anni senza arte né parte ed infine persino ad abilitarsi, vadano incrollabilmente ignorati.
se non facciamo così, ci impelaghiamo o in una teoria senza fine di segnalazioni degli strafalcioni perpetrati da costoro ai danni della lingua italiana, francamente sfiancante, oppure, peggio ancora, finiamo per farci uncinare dai loro insulti, dalle loro farneticazioni, finendo, in un modo o nell'altro, per non riuscire a discutere di niente né a scambiarci un pensiero che sia uno

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X tutti	27/08/2012 12:50:49
x "....." riecco jackietto: sfighetto!! io quelli come te che si vantano che a meno di 30 anni sono digià avvocati hanno i dottorati e sono in studi grandi e guadagnano ecc ecc., me li mangio a colazzione ogni mattina al bar del tribunale: le vuoi 50 euri per mettermi la firma negl'atti? sfighetto!

Da: Mirkoli	27/08/2012 13:00:12
Ragazzi Robo ha sciolto i nostri dubbi.....11-12-13 dicembre

Da: SantaMaradona	27/08/2012 13:07:17
Ragazzi, quest'incertezza è troppo logorante. Propongo di inviare al Ministero un'email per sollecitare l'emissione del bando, o almeno per sapere quando esce, così almeno sappiamo di che morte dobbiamo morire. L'indirizzo è questo: callcenter@giustizia.it non vorrei che davvero scadessero i termini...

Da: SantaMaradona	27/08/2012 13:09:49
se li bombardiamo di email magari ci danno retta e pubblicano qualcosa sul loro sito, chissà...

Da: Xtutti!!!	27/08/2012 13:14:49
per i creduloni che ancora credono alle liberalizzazioni(se sapete leggere)! http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=1&datagu=2012-08-14&task=dettaglio&numgu=189&redaz=012G0159&tmstp=1344962516459

Da: New12	27/08/2012 13:17:17
Per chi vuole avere informazioni precise ed attendibili sui tem,pi di pubblicazione del bando consiglio di fare una telefonata al Ministero della Giustizia - Ufficio Esame Avvocato tel: +39 06 68852232

Da: X xtutti	27/08/2012 13:49:22
Per il cazzone che ha postato il link...se mettevi quello di you-porn dove fotte tua sorella era meglio!!!

Da: fraska85	27/08/2012 14:03:13
Mamma mia ma quanta gente che non sa scrivere in italiano qui....E' spaventoso, eppure si tratta di laureati, avvocati, o aspiranti tali! O_o Paura!!!

Da: SantaMaradona	27/08/2012 14:12:49
Non ci fare caso: qui son convinti che saper scrivere non conti nulla. Per far l'avvocato con successo, secondo l'opinione qui prevalente, basta (cito) "la faccia di cazzo e un sacco di amici". Tra tutti primeggia un semideficiente, il quale ritiene di esser stato bocciato 4 volte di seguito perché il suo CDO ce l'ha con lui e lo segnala sistematicamente alle commissioni d'esame per farlo bocciare. Questo personaggio strano non è sfiorato minimamente dal sospetto che le bocciature dipendano dalla sua ignoranza colossale. No, lui ha la faccia di cazzo, lo studio avviato quindi ha diritto di diventare avvocato.

Da: io	27/08/2012 14:17:14
grande santamaradona... hai raccolto tutto qlo ke ho pensato leggendo i post...

Da: Dindi	27/08/2012 14:34:29
poveri voi ignari che ancora non avete inteso la riforma..

Da: SantaMaradona	27/08/2012 14:38:58
perché non ce la spieghi tu, allora, in parole povere?

Da: fraska85	27/08/2012 14:49:44
Io sono nuova del forum...E a dicembre sosterrò per la prima volta l'esame...Una domanda banale: come ci si prepara?? Ho letto che si devono scrivere 4 pagine di protocollo, sullo stesso argomento!! Per ora sto raccogliendo e studiando le sentenze della Cassazione degli ultimi due anni...Ma se provassi a fare un parere non so se riuscirei a fare 4 pagine di protocollo...E' anche vero che non ho ancora comprato nè libri nè codici...

Da: SantaMaradona	27/08/2012 15:04:18
se pensi di ottenere consigli su questo thread sei proprio cascata male, figliola! Tolti i cazzari, i paranoici, i semianalfabeti, gli "scaricatori di porto" e i raccomandati che si lamentano delle raccomandazioni, qui è il deserto totale. Il mio unico consiglio è: leggi i codici, le sentenze, i libri, quello che vuoi... ma non perder tempo su questo thread!!!!

Da: fraska85	27/08/2012 15:12:24
ahah no vabbè non è mia intenzione perdere tempo sul forum anche perchè di tutto si parla fuorchè dell'esame -.-' Era giusto per avere un consiglio...Cmq ti ringrazio per avermi risposto :-)

Da: D.uomo	27/08/2012 17:10:20
http://www.altalex.com/index.php?idnot=19199

Da: mirmidone	27/08/2012 18:19:06
@ fraska edito dalla giuffrè o dalla simone (non ricordo), puoi trovare un libro che spiega la tecnica redazionale che serve a scrivere un parere "vincente". io te lo consiglio caldamente, per me è stato molto utile e sono passato al primo colpo in una cda tra le più ostiche. inoltre, allenati a scrivere, per allenare i muscoli e la mente ma soprattutto per monitorare i tempi di redazione, perchè fidati: 7 ore impieghi servono tutte ed è bene che tu arrivi a poter redigere un parere di 4-5 pagine in non più di 3-4 ore, come performance di allenamento e simulazione.

Da: X tutti	27/08/2012 18:32:12
io sono quello che ha detto che questa è una professione che serve faccia tosta (va beh quella volta ho detto "faccia di cazzo ma adesso non fate i moralistici) e tanti amici e qui lo dico e qui lo ripeto. prova ne è che gente come jackietto o ph student, lo ridico sempre, abilitati e coi dottorati, nei loro grandi studi scodinsolano ogni giorno al padrone e io al bar del tribbunale li prendo per il culo in quanto almeno io ho aperto il mio studio e curo col mio rischio personale le esigienze del miei clienti e valgo 10 volte loro e quei pannoloni dei loro dominus che magari hanno 60-70 e anzicchè lasciare il mercato libero a noi stanno ancora in studio mezzi addormentati (e vedi come io li fotto sempre in udienza). per altro vorrei dire a chi non crede che partono segnalazzioni ad altre cda, che la cosa è più che provata in quanto: stranamente prima di aprimi il mio studio mi avevano bocciato una volta, da dopo che l'ho aperto mi hanno bocciato 3 volte. è un caso? non lo sò ma certo che è strano in quanto facendo leggiere i miei compiti ad altri colleghi (e parliamo di gente laureata da più di dieci anni, che magari per sfortuna o cosa non hanno ancora l'abilitazzione ma come me' sono in proprio e hanno impiantato uno studio) i suddetti hanno trovato le soluzioni date da me' giuste e corrette. in oltre dovete sempre mettere in conto che i commissarii polentoni odiano quelli del sud considerandoci sempre ignioranti per partito preso ma la verità è che non c'è scritto da nessuna parte che debbono badare alla forma tralasciando la sostanza: è la sostanza che conta! perchè se scrivi un'atto perfetto ma lo scrivi in ritardo, comunque c'è la prescrizzione, dico bene? quindi dovrebbero preferire il compito giusto e soprassedersi su un'errore dovuto magari alla fretta espositiva o che. cmq fatevi le vostre belle polemiche, io ho da lavorare in quanto ho clienti miei e non ho padroni ne persone da ringrazziare mentre a voi vi lascio con i dottorati, i master e i vostri magri successi da secchioni sfigati!

Da: SantaMaradona	27/08/2012 18:52:13
sei la testimonianza più eloquente del degrado dell'avvocatura. E' ben difficile, ignorante come sei, che tu riesca a superare l'esame. In ogni caso, resterai sempre un ignorante e un maleducato.

Da: Ma dove vivi?	27/08/2012 18:56:11
Scusa fraska ma 4 pagine protocollo sullo stesso argomento? Cioè è questo che sai sull'esame e ce l'hai a dicembre??? Non hai mai visto una traccia in vita tua? Non ti sei mai presa la briga di leggerle? I professori all'università non te ne hanno mai parlato?

Da: SantaMaradona	27/08/2012 19:04:22
Una volta credevo che le percentuali di bocciati fossero eccessive, ma se davvero certi idioti hanno il coraggio di presentarsi agli esami (mi riferisco a quel personaggio allucinante che sostiene che gli avvocati del suo distretto di Corte d'appello temano la sua concorrenza (idiota com'è!!!!! E' una barzelletta!!!!) e lo segnalino alle commissioni dicendo: per favore, bocciatelo, è troppo bravo, ci ruba tutti i clienti!!!). Delle due l'una: o sei un ottimo comico, e stai scherzando. Altrimenti sei un idiota totale, senza speranza

Da: SantaMaradona	27/08/2012 19:07:43
E' davvero allucinante che le nostre università sfornino idioti simili!!! QUesto si stupisce che prima di aprire lo studio l'abbiano bocciato una sola volta, e da quando ha aperto lo studio, invece, ben tre volte. Ma di che ti stupisci, scusa???? Idiota eri prima di aprire lo studio, e infatti t'han bocciato. E idiota sei rimasto dopo aver aperto lo studio, e da allora infatti continuano a bocciarti. Ti han bocciato solo 3 volte, da allora, semplicemente perché ti sei ripresentato solo altre tre volte, pezzo di idiota!!! Se ti presenti altre 200 volte, stai certo che ti ribocceranno altre 200 volte. Come siamo caduti in basso!!!!!!!!!!!!!!!!! O tempora, o mores...

Da: io	27/08/2012 19:16:16
X TUTTI... ma tu stai scherzando vero?? dai non è possibile che tu scriva davvero così.. forse sei la dimostrazione che ogni tanto qcosa di buono lo fa sto esame: escludere persone come te... fraska, anche io lo faccio per la prima volta a dicembre, dobbiamo allenarci e allenarci a scrivere.. e studiare.. ;)

Da: PhD student	27/08/2012 19:25:53
@ Santamaradona In effetti, occorre riconoscere che, seppur iniquo e mal congegnato, l'attuale esame una qualche utilità ce l'ha, visto che è riuscito a bloccare certe persone assurde che (concordo con te) doveva essere l'università a fermare in tempo. Ti assicuro che, nei Paesi che ho frequentato per ragioni di studio, gente "preparata" come questo tizio (che, non sapendo scrivere, riempie di strafalcioni i suoi deliri verbali in modo da occultare gli errori "autentici") non sarebbe mai e poi mai riuscita a laurearsi in legge. E' davvero una pena, vedere come si sia ridotta, in Italia, la classe forense. Una volta diventavano avvocati solo i migliori (qualcuno citava il detto: "studia, figliolo, sennò finirai a fare il magistrato"). Adesso ambiscono a diventarlo gli scarti delle peggiori scuole elementari italiane. In questo, almeno, l'ambiente universitario è molto più "felice". E' verissimo che è pieno di raccomandati, ma una "capra" del genere, almeno a Roma, non l'ho mai vista. Non ce l'ho con te, caro "x tutti". Né temo la tua concorrenza, come sostieni facciano gli avvocati che ti segnalerebbero per farti bocciare. Perché sto occupandomi di ricerca universitaria, e comunque il mio ramo di specializzazione non è il diritto civile, per cui non c'è il rischio che le nostre penne s'incrocino. Te lo dico quindi in modo assolutamente spassionato: in un Paese normale, il Paese ch'è stato la "culla del diritto", uno come te non dovrebbe fare neanche il segretario, d'un avvocato. In italia, purtroppo, qualche speranza ce l'hai pure tu. Auguri!!!

Da: SantaMaradona	27/08/2012 19:32:13
x io: non è che scherza. Non sa scrivere, e allora fa finta di scrivere male per evitare che noi lo si corregga. In tal modo, vuol farci capire che secondo lui la sostanza (la sostanza dell'idiota che è) prevale su una forma che, purtroppo per lui, non è in grado di osservare perché ignorante. Un avvocato non dovrebbe scrivere in quel modo NEANCHE PER SCHERZO, perché non c'è nulla di divertente nello scrivere strafalcioni. Un avvocato dovrebbe invece sforzarsi di scrivere bene sempre e comunque, e dovrebbe cercare di veicolare un'immagine di preparazione e di efficienza. Mi permetto però di dissentire da PHD: il tipo è troppo idiota per diventare avvocato anche in Italia!!! vedrai che lo bocceranno anche questa volta. E' troppo, troppo idiota

Da: Gina89	27/08/2012 19:39:56
@ Fraska85: più che i codici, per adesso ti suggerirei di procurarti dei libri di "PAreri svolti" (ottimi quelli della Simone), così vedi come si struttura un parere (l'atto giudiziario dovresti saperlo fare, se hai fatto la pratica come si deve) @PhD Student: non infierire troppo su "x tutti". Cerca di capire prima di giudicare

Da: PhD student	27/08/2012 19:51:46
Carissima collega, non ho "infierito" (ho solo risposto per esser stato chiamato in causa) e non ce l'ho con lui. Ce l'ho col sistema scolastico e universitario italiano, che ha consentito a un deficiente simile di laurearsi, permettendogli adesso di immaginare (in buona fede, debbo credere) che dietro alle sue plurime bocciature ci sia la SPECTRE. You call a spade a spade, dicono gli inglesi. Un idiota non puoi che chiamarlo idiota.

Da: mirmidone	27/08/2012 20:16:32
@ gina i "pareri svolti" della simone io li trovo pessimi; di più: se segui quel modello, è fatale che ti boccino, perchè per 2/3 offrono ricostruzioni degli istituti generiche e fuori tema, liquidano la questione essenziale in poche righe e senza approfondire e mai - mai! - contengono uno straccio di disamina della ratio decidendi della sentenza citata a supporto della soluzione offerta

Da: mirmidone	27/08/2012 20:22:59
@ tutti credo che utenti come "x tutti2, "10dieci", "jekketto avvocato sfighetto" et similia, veri idioti che, incredibilmente, riescono ad arrivare a 40 anni senza arte né parte ed infine persino ad abilitarsi, vadano incrollabilmente ignorati. se non facciamo così, ci impelaghiamo o in una teoria senza fine di segnalazioni degli strafalcioni perpetrati da costoro ai danni della lingua italiana, francamente sfiancante, oppure, peggio ancora, finiamo per farci uncinare dai loro insulti, dalle loro farneticazioni, finendo, in un modo o nell'altro, per non riuscire a discutere di niente né a scambiarci un pensiero che sia uno