Mininterno.net FORUM - bando 2012 esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando 2012 esame avvocato
2056 messaggi, letto 73305 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Da: 10dieci 05/08/2012 15:56:11
Penso che si riferisca alla Poretti. Ma non è la sola.

Da: X PhD student 05/08/2012 15:56:21
per favore torna tra noi......
siamo in tanti qui ad apprezzare i tuoi interventi fondati e corretti oggettivamente...

Da: X TUTTI 05/08/2012 16:01:38
volevo ricordarvi che a "che tempo che fa" quel porco di PASSERA aveva affermato e promesso al conduttore Fazio che ad agosto avrebbero seriamente affrontato il problema dell'accesso libero alle professioni, nel senso di rendere piu' facile l'ingresso anche nell'avvocatura abolendo o semplificando l'esame. prova di quel che dico lo trovate su youtube in una delle interviste che Corrado Passera ha fatto a "che tempo che fa".
devo dire che Passera sembrava uno dei pochi seri seduti in Parlamento, ma come si è visto, anche lui, da gran uomo di merda, non ha tenuto fede alle promesse fatte. ergo...anche lui fa parte della casta dei maiali che mangiano a nostre spese...a quando una rivoluzione civile???

Da: 10dieci 05/08/2012 16:27:01
al più presto

Da: 10dieci 05/08/2012 16:43:21
Ti riferisci a questa intervista dal minuto 5

http://www.youtube.com/watch?v=0d5DXXg_sus&feature=related

Da: PhD student 05/08/2012 17:01:35
mi tocca rispondere:

l'UNICO parlamentare, di cui io abbia notizia, che la pensa come voi è un "battitore libero" del PDL, che, in dissenso dal suo stesso partito, ritiene che l'esame di abilitazione costituisca un freno alla libertà dei giovani e vada ABOLITO del tutto.

Ovviamente, detto Senatore, poiché conosce bene il diritto costituzionale (è un PREFETTO!!!), sa che occorre prima abrogare l'art. 33 co. 5�° COST. (come vi dico inascoltato da settimane), il quale rende detto esame costituzionalmente necessario, e pertanto HA PRESENTATO UN DDL DI RIFORMA COSTITUZIONALE VOLTO ALL'ABROGAZIONE DELL'ART. 33 CO. 5�° COSTITUZIONE.

Si tratta del senatore Raffaele Lauro:

http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Attsen/00025248.htm

Questa è la sua proposta di modifica dell'articolo 33 co. 5�° COST.:

http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Ddliter/37231.htm

qui in PDF:

http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00611745.pdf

Come potete leggere, la pensa esattamente come voi. E quindi auspica l'abrogazione del 33 co. 5�° COST. in modo che poi si possa eliminare l'esame di Stato e dar libero accesso alle professioni... SENZA ESAME.

C'è un solo problema: è SOLO, nell'attuale parlamento, e infatti alla sua proposta di legge costituzionale non è stato dato alcun seguito. E' rimasta chiusa in un cassetto... LETTERA MORTA.

Se nel prossimo Parlamento ce ne saranno 300/400 come lui (il che è molto improbabile, perché come vi ho detto TUTTI i partiti, tranne l'ottimo Lauro, sono favorevoli a mantenere o addirittura a inasprire l'esame), allora i vostri desideri verranno esauditi.

Diversamente, come è molto più probabile, l'esame verrà riformato, come chiedono quasi tutte le forze politiche, sotto la pressione continua del CNF, OUA, UCPI ecc. ecc., abolendo i codici annotati e aumentando il numero delle materie.

Tanto vi dovevo.

Adesso non ho davvero più nulla di nuovo da aggiungere, per cui spero mi perdonerete se sparisco dal thread e mi metto a studiare sul serio, per gli esami e per una serie di altre cosucce che ho per le mani...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X PhD student 05/08/2012 19:29:41
grazie, ma non sparire del tutto; tanto, illuminarci ogni tanto credo ti rubi poco tempo...ok?

Da: X 10dieci 05/08/2012 19:34:02
esatto...
si dovrebbe ricordare al maiale in questione che quando si fanno delle promesse poi ad ogni costo bisogna mantenerle, altrimenti si è dei pezzi di merda, ma senza dubbio ora Passera sa di esserlo...

Da: 10dieci 05/08/2012 19:39:46
X PhD student

Mi togli una curiosità? Quanti anni hai?

Da: giurisprudenzainlotta 06/08/2012 10:40:05
siete dei "sudditi" aspettate come gli schiavi che qualcuno ci liberi,le cose sono due o affrontate il "fuoco amico" agli esami,oppure li dovete sabotare disertando ,nel senso che l'esame è uno schifo...bene nessuno entra a fare la prova,tutti fuori alla porta ,questa è una protesta che fa smuovere il culo alle poltrone!

Da: tinpa 06/08/2012 13:08:16
Vorrei fare una domanda: siete sicuri che un esame con i codici non annotati sia più difficile di uno con i codici annotati?
Io sono convinto di no, perché senza annotazioni si vedono i buoni, così i compiti sono tutti uguali e ti promuovono o ti bocciano in base alla tua grafia o ai tuoi termini, oppure ancora in base a quanto ne hanno promossi prima di te!!!

Da: Arisotoso 06/08/2012 13:37:22
sono pienamente d'accordo con te. attualmente i compiti sono tutti uguali perché per il 90% copiati dai codici. Questo indispone i commissari, che devono leggere compiti per la più parte uguali, inducendoli a "tagliare" sulla base dei criteri che hai indicato tu (leggibilità, aspetto esteriore, e che più ne ha più ne metta).

Con le modalità attuali, è molto più facile che venga bocciato uno bravo e meritevole, che il compito saprebbe farlo anche senza codici annotati, anziché uno che sa copiare e parafrasare bene, e che magari ha una bella grafia ma che di diritto ne sa molto poco.

Senza codici annotati la selezione sarebbe molto più meritocratica, e gli argomenti che hai esposto sono proprio alla base delle discussioni parlamentari sulla riforma forense nella parte che riguarda la modifica dell'esame di abilitazione (che comunque prevede 5 anni di proroga delle attuali modalità a partire dalla sua (eventuale, e per adesso verosimilmente lontana) entrata in vigore).

Da: Gina89 06/08/2012 13:44:37
x tinpa:

sì che sarebbe più difficile, con i codici "semplici". Ma proprio per questo sarebbe più equo, perché selezionerebbe davvero su basi meritocratiche. Non ho ancora fatto l'esame, ma da quello che mi dicono copiano tutti dai codici, perché c'è sempre qualcuno che trova la sentenza giusta e la passa a tutti. Mio fratello l'anno scorso ha fatto copiare il compito, da lui copiato dal codice Simone, a 3 colleghi, e su 4 sono passati solo in 2 (fortunatamente tra questi c'era lui). I compiti erano praticamente fotocopiati ma hanno avuto voti diversi tra loro.

Se non avessero avuto i codici, e se fosse stato impedito di copiare (passava invece un commissario ogni 3 quarti d'ora, mi dice mio fratello, e copiavano tutti allegramente), sarebbe passato solo mio fratello, perché gli altri 3 seduti assieme a lui erano e sono molto poco preparati, ad essere generosi...

Da: Arisotoso 06/08/2012 13:50:50
Aggiungo che eliminando i codici annotati si eliminerebbe anche lo spreco di centinaia e centinaia di euro, perché com'è noto questi codici costano un occhio della testa e se si viene bocciati occorre in pratica ricomprarli l'anno successivo per averli aggiornati. Inoltre servono a poco, a chi ha la fortuna di passare l'esame, perché con i dvd e i cd-rom chi li usa più quei "mattoni"?

Capisco che c'è un business dietro, perché le varie case editrici si fanno i soldi sulle disgrazie dei praticanti, ma questo scempio dovrebbe finire.
Speriamo davvero che li tolgano.

Da: X TUTTI 06/08/2012 13:58:53
vorrei ricordare a tutti che l'oggetto di questo forum è il bando d'esame, non le vostre proposte su come cambiarlo.

grazie

Da: X TUTTI 06/08/2012 15:04:39
tra l'altro l'eventuale abolizione dei codici commentati si applicherebbe cinque anni dopo l'adozione della riforma forense, quindi non è cosa che ci può riguardare

Da: butatata 06/08/2012 15:07:14
Ma...il bando??

Da: 10dieci 06/08/2012 15:48:19
Per adesso non c'è.

Da: Alpuccio 06/08/2012 16:32:16
arriverà, arriverà... e quest'anno c'è in serbo una strage che manco ve l'immaginate... ih ih ih!!!

Da: 10dieci 06/08/2012 16:41:27
Questa cosa veramente mi rattrista tanto.
Non mi resta che piagere.

Da: caqpitan america 06/08/2012 17:00:55
Io non andrò!!!troverò un bel lavoro e sarò felice non mi avranno più!!!

Da: 10dieci 06/08/2012 17:12:42
@ caqpitan america

Di dove sei?

Da: caqpitan america 06/08/2012 21:23:37
Perchè???Sono Lombardo

Da: 10dieci 06/08/2012 21:51:27
Veramente sei lombardo? Beato te a Milano si trovano tanti bei lavori

Da: Mirkoli 07/08/2012 10:09:22
Io continuo a registrare una singolare anomalia, sarà pronto il bando come dice Thor, non cambierà nulla dopo il 13 agosto come dicono altri.....tuttavia nessuno parla e si esprime chiaramente sull'esame del prox. dicembre.

Da: Capitan america 07/08/2012 10:14:20
Ma allora come mai non esce???
X dieci si un lavoro si trova ma la laurea resta nel cassetto amico !!
Te dove vivi????

Da: 10dieci 07/08/2012 10:29:33
In terra di Partenophe

Da: Capitan america 07/08/2012 10:30:32
Scusa campania???

Da: 10dieci 07/08/2012 10:36:58
si

Da: Thor. 07/08/2012 12:22:11
Con molta probabilità il bando uscirà dopo ferragosto ragazzi. Tranquilli...11,12 e 13 dicembre.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 10dieci	05/08/2012 15:56:11
Penso che si riferisca alla Poretti. Ma non è la sola.

Da: X PhD student	05/08/2012 15:56:21
per favore torna tra noi...... siamo in tanti qui ad apprezzare i tuoi interventi fondati e corretti oggettivamente...

Da: X TUTTI	05/08/2012 16:01:38
volevo ricordarvi che a "che tempo che fa" quel porco di PASSERA aveva affermato e promesso al conduttore Fazio che ad agosto avrebbero seriamente affrontato il problema dell'accesso libero alle professioni, nel senso di rendere piu' facile l'ingresso anche nell'avvocatura abolendo o semplificando l'esame. prova di quel che dico lo trovate su youtube in una delle interviste che Corrado Passera ha fatto a "che tempo che fa". devo dire che Passera sembrava uno dei pochi seri seduti in Parlamento, ma come si è visto, anche lui, da gran uomo di merda, non ha tenuto fede alle promesse fatte. ergo...anche lui fa parte della casta dei maiali che mangiano a nostre spese...a quando una rivoluzione civile???

Da: 10dieci	05/08/2012 16:43:21
Ti riferisci a questa intervista dal minuto 5 http://www.youtube.com/watch?v=0d5DXXg_sus&feature=related

Da: PhD student	05/08/2012 17:01:35
mi tocca rispondere: l'UNICO parlamentare, di cui io abbia notizia, che la pensa come voi è un "battitore libero" del PDL, che, in dissenso dal suo stesso partito, ritiene che l'esame di abilitazione costituisca un freno alla libertà dei giovani e vada ABOLITO del tutto. Ovviamente, detto Senatore, poiché conosce bene il diritto costituzionale (è un PREFETTO!!!), sa che occorre prima abrogare l'art. 33 co. 5�° COST. (come vi dico inascoltato da settimane), il quale rende detto esame costituzionalmente necessario, e pertanto HA PRESENTATO UN DDL DI RIFORMA COSTITUZIONALE VOLTO ALL'ABROGAZIONE DELL'ART. 33 CO. 5�° COSTITUZIONE. Si tratta del senatore Raffaele Lauro: http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Attsen/00025248.htm Questa è la sua proposta di modifica dell'articolo 33 co. 5�° COST.: http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Ddliter/37231.htm qui in PDF: http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00611745.pdf Come potete leggere, la pensa esattamente come voi. E quindi auspica l'abrogazione del 33 co. 5�° COST. in modo che poi si possa eliminare l'esame di Stato e dar libero accesso alle professioni... SENZA ESAME. C'è un solo problema: è SOLO, nell'attuale parlamento, e infatti alla sua proposta di legge costituzionale non è stato dato alcun seguito. E' rimasta chiusa in un cassetto... LETTERA MORTA. Se nel prossimo Parlamento ce ne saranno 300/400 come lui (il che è molto improbabile, perché come vi ho detto TUTTI i partiti, tranne l'ottimo Lauro, sono favorevoli a mantenere o addirittura a inasprire l'esame), allora i vostri desideri verranno esauditi. Diversamente, come è molto più probabile, l'esame verrà riformato, come chiedono quasi tutte le forze politiche, sotto la pressione continua del CNF, OUA, UCPI ecc. ecc., abolendo i codici annotati e aumentando il numero delle materie. Tanto vi dovevo. Adesso non ho davvero più nulla di nuovo da aggiungere, per cui spero mi perdonerete se sparisco dal thread e mi metto a studiare sul serio, per gli esami e per una serie di altre cosucce che ho per le mani...

Da: X PhD student	05/08/2012 19:29:41
grazie, ma non sparire del tutto; tanto, illuminarci ogni tanto credo ti rubi poco tempo...ok?

Da: X 10dieci	05/08/2012 19:34:02
esatto... si dovrebbe ricordare al maiale in questione che quando si fanno delle promesse poi ad ogni costo bisogna mantenerle, altrimenti si è dei pezzi di merda, ma senza dubbio ora Passera sa di esserlo...

Da: 10dieci	05/08/2012 19:39:46
X PhD student Mi togli una curiosità? Quanti anni hai?

Da: giurisprudenzainlotta	06/08/2012 10:40:05
siete dei "sudditi" aspettate come gli schiavi che qualcuno ci liberi,le cose sono due o affrontate il "fuoco amico" agli esami,oppure li dovete sabotare disertando ,nel senso che l'esame è uno schifo...bene nessuno entra a fare la prova,tutti fuori alla porta ,questa è una protesta che fa smuovere il culo alle poltrone!

Da: tinpa	06/08/2012 13:08:16
Vorrei fare una domanda: siete sicuri che un esame con i codici non annotati sia più difficile di uno con i codici annotati? Io sono convinto di no, perché senza annotazioni si vedono i buoni, così i compiti sono tutti uguali e ti promuovono o ti bocciano in base alla tua grafia o ai tuoi termini, oppure ancora in base a quanto ne hanno promossi prima di te!!!

Da: Arisotoso	06/08/2012 13:37:22
sono pienamente d'accordo con te. attualmente i compiti sono tutti uguali perché per il 90% copiati dai codici. Questo indispone i commissari, che devono leggere compiti per la più parte uguali, inducendoli a "tagliare" sulla base dei criteri che hai indicato tu (leggibilità, aspetto esteriore, e che più ne ha più ne metta). Con le modalità attuali, è molto più facile che venga bocciato uno bravo e meritevole, che il compito saprebbe farlo anche senza codici annotati, anziché uno che sa copiare e parafrasare bene, e che magari ha una bella grafia ma che di diritto ne sa molto poco. Senza codici annotati la selezione sarebbe molto più meritocratica, e gli argomenti che hai esposto sono proprio alla base delle discussioni parlamentari sulla riforma forense nella parte che riguarda la modifica dell'esame di abilitazione (che comunque prevede 5 anni di proroga delle attuali modalità a partire dalla sua (eventuale, e per adesso verosimilmente lontana) entrata in vigore).

Da: Gina89	06/08/2012 13:44:37
x tinpa: sì che sarebbe più difficile, con i codici "semplici". Ma proprio per questo sarebbe più equo, perché selezionerebbe davvero su basi meritocratiche. Non ho ancora fatto l'esame, ma da quello che mi dicono copiano tutti dai codici, perché c'è sempre qualcuno che trova la sentenza giusta e la passa a tutti. Mio fratello l'anno scorso ha fatto copiare il compito, da lui copiato dal codice Simone, a 3 colleghi, e su 4 sono passati solo in 2 (fortunatamente tra questi c'era lui). I compiti erano praticamente fotocopiati ma hanno avuto voti diversi tra loro. Se non avessero avuto i codici, e se fosse stato impedito di copiare (passava invece un commissario ogni 3 quarti d'ora, mi dice mio fratello, e copiavano tutti allegramente), sarebbe passato solo mio fratello, perché gli altri 3 seduti assieme a lui erano e sono molto poco preparati, ad essere generosi...

Da: Arisotoso	06/08/2012 13:50:50
Aggiungo che eliminando i codici annotati si eliminerebbe anche lo spreco di centinaia e centinaia di euro, perché com'è noto questi codici costano un occhio della testa e se si viene bocciati occorre in pratica ricomprarli l'anno successivo per averli aggiornati. Inoltre servono a poco, a chi ha la fortuna di passare l'esame, perché con i dvd e i cd-rom chi li usa più quei "mattoni"? Capisco che c'è un business dietro, perché le varie case editrici si fanno i soldi sulle disgrazie dei praticanti, ma questo scempio dovrebbe finire. Speriamo davvero che li tolgano.

Da: X TUTTI	06/08/2012 13:58:53
vorrei ricordare a tutti che l'oggetto di questo forum è il bando d'esame, non le vostre proposte su come cambiarlo. grazie

Da: X TUTTI	06/08/2012 15:04:39
tra l'altro l'eventuale abolizione dei codici commentati si applicherebbe cinque anni dopo l'adozione della riforma forense, quindi non è cosa che ci può riguardare

Da: Alpuccio	06/08/2012 16:32:16
arriverà, arriverà... e quest'anno c'è in serbo una strage che manco ve l'immaginate... ih ih ih!!!

Da: 10dieci	06/08/2012 16:41:27
Questa cosa veramente mi rattrista tanto. Non mi resta che piagere.

Da: caqpitan america	06/08/2012 17:00:55
Io non andrò!!!troverò un bel lavoro e sarò felice non mi avranno più!!!

Da: 10dieci	06/08/2012 17:12:42
@ caqpitan america Di dove sei?

Da: caqpitan america	06/08/2012 21:23:37
Perchè???Sono Lombardo

Da: 10dieci	06/08/2012 21:51:27
Veramente sei lombardo? Beato te a Milano si trovano tanti bei lavori

Da: Mirkoli	07/08/2012 10:09:22
Io continuo a registrare una singolare anomalia, sarà pronto il bando come dice Thor, non cambierà nulla dopo il 13 agosto come dicono altri.....tuttavia nessuno parla e si esprime chiaramente sull'esame del prox. dicembre.

Da: Capitan america	07/08/2012 10:14:20
Ma allora come mai non esce??? X dieci si un lavoro si trova ma la laurea resta nel cassetto amico !! Te dove vivi????

Da: Thor.	07/08/2012 12:22:11
Con molta probabilità il bando uscirà dopo ferragosto ragazzi. Tranquilli...11,12 e 13 dicembre.