Mininterno.net FORUM - Regione Puglia, concorso per 200 nuovi funzionari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Regione Puglia, concorso per 200 nuovi funzionari
22805 messaggi, letto 1027778 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761 - Successiva >>

Da: PATG 10/04/2015 15:13:09
Adolfred, a ma linea da linea amica hanno detto chiaramente che non si potevano integrare altri titoli non dichiarati in domanda. Però non so fino a che punto è attendibile. Ho il tuo stesso problema.

Da: adolfred 10/04/2015 15:33:45
A dire il vero il bando ,a tal proposito , è poco chiaro, infatti sia l'art.7 che l'art.9 fanno ,semplicemente ,riferimento al possesso dei titoli prima della presentazione della domanda d'iscrizione. Come risolvere il problema?

Da: PATG 10/04/2015 16:13:03
Che proponi?

Da: virgils 10/04/2015 16:17:07
State parlando di titoli non dichiarati nella domanda on line e neppure nell'autocertificazione inviata con pec antecedentemente all'orale? Se è così, credo che non si possa far nulla, mentre se sono stati dichiarati nell'autocertificazione, che era di fatto, secondo il bando, la sede per la dichiarazione, devono tenerne conto.

Da: Valli77 10/04/2015 17:13:01
Quindi ciao a tutti in sede d'esame ti fanno ulteriori domande circa i titoli? Te lo chiedo perché a me non m'hanno nemmeno chiamato quelli del ripam per info sui titoli....quindi spero che li abbiano compresi adeguatamente dalla mia autocertificazione....perché se in sede d'esame mi accorgo che mi hanno tolto quei miseri punticini che legittimamente mi spettano....a chi ricorro quel giorno????

Da: ciao-a-tutti 10/04/2015 17:31:05
No valli. Nessuna domanda. A me sono stati tolti due punti ma me l aspettavo (mi chiamarono per delle scansioni).

I certificati tipo ecdl o trinity pet ecc non vengono accettati.

Quello che ho sentito io era riferito a un precario, probabilmente non aveva fatto l autodichiarazione, non so.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: rosa pink 10/04/2015 17:54:33
Ed è normale secondo voi? Nella categoria altri titoli cosa dovevamo inserire secondo loro per avere punteggi?

Da: ciao-a-tutti 10/04/2015 18:14:25
a me hanno riconosciuto due corsi, ma sono corsi tecnici specialistici

invece di dare fino a 12 punti per il servizio potevano aumentare le soglie per i titoli di studio ed essere meno fiscali nella rimozione...

invece hanno messo max 3 punti per altri titoli tra cui solo 0.15 per le idoneità... guarda non farmi pensare!!!! che davvero darei fuoco a chi ha fatto il bando!

Da: The Legend 10/04/2015 18:49:24
x kennexbig

Il project financing rientra pienamente nel codice dei contratti pubblici, a cui dedica un intero - e piuttosto complesso - articolo.

Da: Valli77 10/04/2015 18:58:12
Il mio dubbio nasce solo in virtù del fatto che basandosi solo sull'autocertificazione potrebbero male interpretare e non convalidare alcuni titoli invece legittimamente validi...

Da: kennexbig 10/04/2015 19:12:14
X the Legend

Si , hai xfettamente ragione.
Ma e Anke una forma di investimento e xtanto l avevo inserito, cn la disciplina codicistica ke hai rikiamato, nei miei appunti tra gli investimenti.

E un argomento....come dire " trasversale"..... Ke sicuramente rientra tra i contratti collegabile agli invest.

Da: alcione78 11/04/2015 10:59:19
Per The legend cosa stanno chiedendo del 118 2011?

Da: virgils 11/04/2015 12:33:26
ciao-a-tutti, riguardo al bando, segnalo che non tiene conto neppure della sentenza del Consiglio di Stato, che stabilisce che le preselettive sono parte integrante del concorso e come tali, tutti i concorrenti sono tenuti a superarle, per accedere alle fasi successive.
Un bando molto, ma molto "sbilanciato".

Da: ciao-a-tutti 11/04/2015 12:46:30
Lo so virgilis... pero e' anche vero che siamo stati noi ad accettare tale bando. Io il concorso coesione ad esempio non lo faro'.

La formez ha intascato 20 euro a testa per ridere di noi... per avere al massimo una idoneita... perche le possibilita di vincerli sti concorsi sono basse. E ricordiamo le materie pubblicate un mese prima degli orali? E ricordiamo le materie "lavori pubblici"e "urbanistica" nemmeno nominate nel bando?

Sono d'accordo che per un tecnico sono il pane quotidiano ma io ricordo benissimo di aver studiato costituzionale e amministrativo dal 21 gennaio al 13 febbraio seguendo il bando... a saperlo mi sarei organizzata meglio

Da: Seastorm 11/04/2015 13:09:48
Per tutti gli idonei, aderite ai rispettivi gruppi fb per azioni comuni, ai fini dello scorrimento delle graduatorie!!!

Da: ciao-a-tutti 11/04/2015 13:31:38
grazie seastorm

cosa proponi per le azioni comuni?

tu se non ricordo male avevi preso un ottimo voto giusto?

Da: fabio.stocchi81 11/04/2015 13:51:14
Grazie Seastorm. Con un'azione di massa quante probabilità avremo secondo te???

Da: ciao-a-tutti 11/04/2015 14:18:36
ci vuole un azione di massa, anche un aiuto da parte degli amministrativi

sicuramente tutti i 140 idonei è impossibile :(

Da: virgils 11/04/2015 14:29:16
ciao-a-tutti, anch'io, prima di studiare diritto amministrativo, credevo che i concorrenti dovessero accettare passivamente il bando all'atto dell'iscrizione e tacere per sempre, ma non è così. Al contrario, è possibile ricorrere avverso il bando, solo se esso, con una clausola illegittima, lede un tuo legittimo interesse. Il legittimo interesse maturerà se, a seguito della pubblicazione della graduatoria, vincitori che, illegittimamente, non hanno sostenuto le preselettive ti precederanno in modo che tu non sia vincitore ma solo idoneo. Prima che ciò accada tu hai solo un interesse "di fatto". Perplesso? Ricorda che il bando è un atto a contenuto generale, come tale non direttamente impugnabile. Se ti sembra strano consulta un avvocato che si occupi di amministrativo.

Da: fabio.stocchi81 11/04/2015 14:29:47
E' impossibile poichè manca la volontà.
Tra sottodimensionamento, agenzie, enti, pensionamenti, etc...140 è un numero facile da piazzare.
La nostra è una delle graduatorie più corte in rapporto alla mole di vincitori.
Questo è il mio pensiero.

Da: ciao-a-tutti 11/04/2015 14:38:02
Fabio si parla tanto del ripam abruzzo come esempio da seguire. Ma i fatti parlano chiaro... sono passati due anni, ora hanno chiamato un tot di persone a milano per sei mesi (graduatoria tc7a) e hanno chiamato un altro tot al mit (graduatoria ing7m) sempre a tempo determinato... certo ottimo come risultato ma in che percentuali rispetto alla mole di idonei? E poi scusate l'ignoranza ma per il ministero invece di creare il nuovo bando coesione non potevano chiamare dalla graduatoria ing7m? Sono questi gli esempi...

Per il discorso bando e ricorsi tutti mi dicono non ci sono speranze... ma se vogliamo unirci io sono disposta a pagare qualsiasi cifra per tentare...

Da: fabio.stocchi81 11/04/2015 14:42:46
Difficile contraddirti Ciao a tutti.
Il fatto che la Puglia sia una regione di 4 milioni di abitanti contro 1 milione dell'Abruzzo potrebbe farci sperare qualcosa.
In ogni caso dovremmo tentarle tutte.
Il tutto con una politica che se ne frega degli idonei e che privilegia i precari che nella stragrande maggioranza dei casi sono lì per cosa non si sa...

Da: ciao-a-tutti 11/04/2015 14:48:26
E' quello il discorso... difendere il precariato, ma quanti sono precari grazie alla raccomandazione? Cosi ci tolgono la possibilita di entrare nel pubblico, se l unico modo e' il concorso ma poi nel bando si creano punteggi sproporzionati per i precari (alcuni chiamati tramite concorsi ma gli altri???) come facciamo a entrare?

Ed e'assurdo che tutto cio' sia lecito...

Da: virgils 11/04/2015 14:53:09
Vorrei sapere con quale motivazione qualcuno dice di non sperare in un ricorso avverso quella specifica clausola del bando, sulla quale già ci sono state varie sentenze. Certo, quelli del Ripam Formez sono potenti ed influenti. Ma qui è in gioco il futuro di varie persone, che dovrebbero lasciarsi schiacciare, senza fare niente, dal clientelismo che ha creato i precari?

Da: virgils 11/04/2015 14:55:00
Non sto parlando del punteggio, ma dell'esonero dalle preselettive. Molto e nettamente diverso.

Da: virgils 11/04/2015 14:57:08
Le norme sul punteggio sono state rispettate.

Da: ciao-a-tutti 11/04/2015 15:08:27
E si rischia poi l annullamento... io dopo pianti soldi stress sono alta tra gli idonei, sicuramente tra i primi trenta se non piu su.

Voglio il posto di lavoro non l'annullamento

Da: virgils 11/04/2015 15:18:04
Non so se necessariamente dovrebbero annullare il concorso. Non c'è stato un "broglio". Dopo la pubblicazione della graduatoria si vedrà. Intanto si analizzano, senza pregiudizi, le varie possibilità.

Da: virgils 11/04/2015 15:19:45
P.S. Capisco bene le tue ragioni.

Da: k@non 11/04/2015 15:20:27
lasciate perdere i punteggi per i titoli, i precari non potevano saltare le preselettive, punto (ed esiste anche una sentenza a riguardo).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PATG	10/04/2015 15:13:09
Adolfred, a ma linea da linea amica hanno detto chiaramente che non si potevano integrare altri titoli non dichiarati in domanda. Però non so fino a che punto è attendibile. Ho il tuo stesso problema.

Da: adolfred	10/04/2015 15:33:45
A dire il vero il bando ,a tal proposito , è poco chiaro, infatti sia l'art.7 che l'art.9 fanno ,semplicemente ,riferimento al possesso dei titoli prima della presentazione della domanda d'iscrizione. Come risolvere il problema?

Da: virgils	10/04/2015 16:17:07
State parlando di titoli non dichiarati nella domanda on line e neppure nell'autocertificazione inviata con pec antecedentemente all'orale? Se è così, credo che non si possa far nulla, mentre se sono stati dichiarati nell'autocertificazione, che era di fatto, secondo il bando, la sede per la dichiarazione, devono tenerne conto.

Da: Valli77	10/04/2015 17:13:01
Quindi ciao a tutti in sede d'esame ti fanno ulteriori domande circa i titoli? Te lo chiedo perché a me non m'hanno nemmeno chiamato quelli del ripam per info sui titoli....quindi spero che li abbiano compresi adeguatamente dalla mia autocertificazione....perché se in sede d'esame mi accorgo che mi hanno tolto quei miseri punticini che legittimamente mi spettano....a chi ricorro quel giorno????

Da: ciao-a-tutti	10/04/2015 17:31:05
No valli. Nessuna domanda. A me sono stati tolti due punti ma me l aspettavo (mi chiamarono per delle scansioni). I certificati tipo ecdl o trinity pet ecc non vengono accettati. Quello che ho sentito io era riferito a un precario, probabilmente non aveva fatto l autodichiarazione, non so.

Da: rosa pink	10/04/2015 17:54:33
Ed è normale secondo voi? Nella categoria altri titoli cosa dovevamo inserire secondo loro per avere punteggi?

Da: ciao-a-tutti	10/04/2015 18:14:25
a me hanno riconosciuto due corsi, ma sono corsi tecnici specialistici invece di dare fino a 12 punti per il servizio potevano aumentare le soglie per i titoli di studio ed essere meno fiscali nella rimozione... invece hanno messo max 3 punti per altri titoli tra cui solo 0.15 per le idoneità... guarda non farmi pensare!!!! che davvero darei fuoco a chi ha fatto il bando!

Da: The Legend	10/04/2015 18:49:24
x kennexbig Il project financing rientra pienamente nel codice dei contratti pubblici, a cui dedica un intero - e piuttosto complesso - articolo.

Da: Valli77	10/04/2015 18:58:12
Il mio dubbio nasce solo in virtù del fatto che basandosi solo sull'autocertificazione potrebbero male interpretare e non convalidare alcuni titoli invece legittimamente validi...

Da: kennexbig	10/04/2015 19:12:14
X the Legend Si , hai xfettamente ragione. Ma e Anke una forma di investimento e xtanto l avevo inserito, cn la disciplina codicistica ke hai rikiamato, nei miei appunti tra gli investimenti. E un argomento....come dire " trasversale"..... Ke sicuramente rientra tra i contratti collegabile agli invest.

Da: alcione78	11/04/2015 10:59:19
Per The legend cosa stanno chiedendo del 118 2011?

Da: virgils	11/04/2015 12:33:26
ciao-a-tutti, riguardo al bando, segnalo che non tiene conto neppure della sentenza del Consiglio di Stato, che stabilisce che le preselettive sono parte integrante del concorso e come tali, tutti i concorrenti sono tenuti a superarle, per accedere alle fasi successive. Un bando molto, ma molto "sbilanciato".

Da: ciao-a-tutti	11/04/2015 12:46:30
Lo so virgilis... pero e' anche vero che siamo stati noi ad accettare tale bando. Io il concorso coesione ad esempio non lo faro'. La formez ha intascato 20 euro a testa per ridere di noi... per avere al massimo una idoneita... perche le possibilita di vincerli sti concorsi sono basse. E ricordiamo le materie pubblicate un mese prima degli orali? E ricordiamo le materie "lavori pubblici"e "urbanistica" nemmeno nominate nel bando? Sono d'accordo che per un tecnico sono il pane quotidiano ma io ricordo benissimo di aver studiato costituzionale e amministrativo dal 21 gennaio al 13 febbraio seguendo il bando... a saperlo mi sarei organizzata meglio

Da: Seastorm	11/04/2015 13:09:48
Per tutti gli idonei, aderite ai rispettivi gruppi fb per azioni comuni, ai fini dello scorrimento delle graduatorie!!!

Da: ciao-a-tutti	11/04/2015 13:31:38
grazie seastorm cosa proponi per le azioni comuni? tu se non ricordo male avevi preso un ottimo voto giusto?

Da: fabio.stocchi81	11/04/2015 13:51:14
Grazie Seastorm. Con un'azione di massa quante probabilità avremo secondo te???

Da: ciao-a-tutti	11/04/2015 14:18:36
ci vuole un azione di massa, anche un aiuto da parte degli amministrativi sicuramente tutti i 140 idonei è impossibile :(

Da: virgils	11/04/2015 14:29:16
ciao-a-tutti, anch'io, prima di studiare diritto amministrativo, credevo che i concorrenti dovessero accettare passivamente il bando all'atto dell'iscrizione e tacere per sempre, ma non è così. Al contrario, è possibile ricorrere avverso il bando, solo se esso, con una clausola illegittima, lede un tuo legittimo interesse. Il legittimo interesse maturerà se, a seguito della pubblicazione della graduatoria, vincitori che, illegittimamente, non hanno sostenuto le preselettive ti precederanno in modo che tu non sia vincitore ma solo idoneo. Prima che ciò accada tu hai solo un interesse "di fatto". Perplesso? Ricorda che il bando è un atto a contenuto generale, come tale non direttamente impugnabile. Se ti sembra strano consulta un avvocato che si occupi di amministrativo.

Da: fabio.stocchi81	11/04/2015 14:29:47
E' impossibile poichè manca la volontà. Tra sottodimensionamento, agenzie, enti, pensionamenti, etc...140 è un numero facile da piazzare. La nostra è una delle graduatorie più corte in rapporto alla mole di vincitori. Questo è il mio pensiero.

Da: ciao-a-tutti	11/04/2015 14:38:02
Fabio si parla tanto del ripam abruzzo come esempio da seguire. Ma i fatti parlano chiaro... sono passati due anni, ora hanno chiamato un tot di persone a milano per sei mesi (graduatoria tc7a) e hanno chiamato un altro tot al mit (graduatoria ing7m) sempre a tempo determinato... certo ottimo come risultato ma in che percentuali rispetto alla mole di idonei? E poi scusate l'ignoranza ma per il ministero invece di creare il nuovo bando coesione non potevano chiamare dalla graduatoria ing7m? Sono questi gli esempi... Per il discorso bando e ricorsi tutti mi dicono non ci sono speranze... ma se vogliamo unirci io sono disposta a pagare qualsiasi cifra per tentare...

Da: fabio.stocchi81	11/04/2015 14:42:46
Difficile contraddirti Ciao a tutti. Il fatto che la Puglia sia una regione di 4 milioni di abitanti contro 1 milione dell'Abruzzo potrebbe farci sperare qualcosa. In ogni caso dovremmo tentarle tutte. Il tutto con una politica che se ne frega degli idonei e che privilegia i precari che nella stragrande maggioranza dei casi sono lì per cosa non si sa...

Da: ciao-a-tutti	11/04/2015 14:48:26
E' quello il discorso... difendere il precariato, ma quanti sono precari grazie alla raccomandazione? Cosi ci tolgono la possibilita di entrare nel pubblico, se l unico modo e' il concorso ma poi nel bando si creano punteggi sproporzionati per i precari (alcuni chiamati tramite concorsi ma gli altri???) come facciamo a entrare? Ed e'assurdo che tutto cio' sia lecito...

Da: virgils	11/04/2015 14:53:09
Vorrei sapere con quale motivazione qualcuno dice di non sperare in un ricorso avverso quella specifica clausola del bando, sulla quale già ci sono state varie sentenze. Certo, quelli del Ripam Formez sono potenti ed influenti. Ma qui è in gioco il futuro di varie persone, che dovrebbero lasciarsi schiacciare, senza fare niente, dal clientelismo che ha creato i precari?

Da: virgils	11/04/2015 14:55:00
Non sto parlando del punteggio, ma dell'esonero dalle preselettive. Molto e nettamente diverso.

Da: virgils	11/04/2015 14:57:08
Le norme sul punteggio sono state rispettate.

Da: ciao-a-tutti	11/04/2015 15:08:27
E si rischia poi l annullamento... io dopo pianti soldi stress sono alta tra gli idonei, sicuramente tra i primi trenta se non piu su. Voglio il posto di lavoro non l'annullamento

Da: virgils	11/04/2015 15:18:04
Non so se necessariamente dovrebbero annullare il concorso. Non c'è stato un "broglio". Dopo la pubblicazione della graduatoria si vedrà. Intanto si analizzano, senza pregiudizi, le varie possibilità.

Da: virgils	11/04/2015 15:19:45
P.S. Capisco bene le tue ragioni.

Da: k@non	11/04/2015 15:20:27
lasciate perdere i punteggi per i titoli, i precari non potevano saltare le preselettive, punto (ed esiste anche una sentenza a riguardo).