Mininterno.net FORUM - Procedura civile

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Procedura civile
831 messaggi, letto 14308 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 - Successiva >>

Da: fg 17/09/2012 08:36:51
Io penso proprio di si, anche perchè le cause di esecuzione forzata fanno parte di quelle relative a fori 'speciali esclusivi e inderogabili'ex art 28 cpc. Gs mi ha anticipato ed è stato molto esauriente, quindi l'unica cosa che aggiungerei, se si vuole iniziare il discorso basandosi su una fonte, è che è una legge che fa riferimento al proced di mediaz come condizione di proced della domanda giudiziale, l'art. 5 del d.lgs 28/2010

Da: A 17/09/2012 10:45:24
sul discorso del pignoramento presso terzi: non è un doppio pignoramento, quello è un'altra cosa, in questo caso si dovrebbe parlare al massimo di connessione. Ogni esecuzione va fatta presso il foro del relativo terzo, non è possibile fare una causa unica, non è possibile derogare tale competenza. C'è giurisprudenza sul punto.

Da: miLANO TRIBUNALE 17/09/2012 10:51:16
Grazie A

Da: bx 17/09/2012 13:17:59
? doppio ? Uno presso ciascuno... Distinti, separati e radicati secondo i criteri di competenza territoriale.

Da: gs 17/09/2012 19:56:51
Vi chiedo un consiglio!!! Qualche mese fa ho proposto opposizione a d.i. (provvisoriamente esecutivo), spiegando contestualmente domanda riconvenzionale. Da premettere che, trattandosi di materia locatizia (ingiunzione pagamento canoni), ho introdotto il giudizio con ricorso. Bene, oggi ho appreso che l'opposto si è costituito in giudizio proponendo a sua volta una domanda riconvenzionale (reconventio reconventionis). Tra due giorni si terrà la prima udienza: secondo voi, l'opposto doveva chiedere al giudice, nella comparsa stessa, a pena di decadenza dalla riconvenzionale, la fissazione di una nuova udienza di comparizione? Grazie anticipatamente del vostro eventuale contributo.

Da: A 17/09/2012 22:12:17
Lo spostamento dell'udienza si chiede quando si chiama il terzo ma non per la riconvenzionale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mmm 17/09/2012 22:17:53
nel rito del lavoro si però

Da: Sole23 17/09/2012 22:53:33
L' opposizione all' esecuzione e agli atti esecutivi sospende l' esecuzione sempre?

Da: mmm 17/09/2012 23:07:48
è il Giudice che, su istanza di parte, sospende l'esecutività del titolo o il procedimento, se già iniziato, ove concorrano gravi motivi. Non sempre decide il giudice.

Lo stesso per l'opposizione ai sensi del 617, il giudice, se ritiene all'udienza sospende

Da: Sole23 17/09/2012 23:10:35
Quindi se l' opposizione agli atti esecutivi si propone in fase di udienza di autorizzazione della vendita, dell'opposizione ne conosce il giudice dell' esecuzione incidentalmente?

Da: mmm 17/09/2012 23:17:41
un altro giudice deve trattare l'opposizione agli atti esecutivi...deve essere un giudice diverso da quello avanti al quale pende la procedura

Da: Sole23 17/09/2012 23:20:55
Si un magistrato diverso come persona fisica ma come ufficio giudiziario e' sempre il giudice dell' esecuzione?

Da: mmm 17/09/2012 23:22:43
si, non deve valutare la competenza come nel caso del 615 o 619...io ho capito così

Da: miLANO TRIBUNALE 18/09/2012 07:00:40
Ragazzi una domanda
Il codice dice he l'ufficiale giudiziario effettua la trascrizione nei registri immobiliari oppure direttamente il procedente.
A voi risulta che l'ufficiale giudiziario ha mai fatto la trascrizione?
Io ricordo che andava sempre qualcuno dello studio in conservatoria...anche perchè se non erro c'era da pagare una bella cifra...

Da: stoesaurendo 18/09/2012 10:13:10
A I U T O O O O !
domanda fatta ieri nella mia cda:
sentenze non definitive, rapporto con definitive: se appello la sent non definitiva e non quella definitiva che fine fa il mio appello?

Da: miLANO TRIBUNALE 18/09/2012 10:34:37
che brutta domanda...

Da: miLANO TRIBUNALE 18/09/2012 10:40:51
a questo punto parlerei dell'effetto espansivo della sentenza non definitiva impugnata che travolge anche la definitiva.
Secondo me dev'essere per forza cosi...

Da: stoesaurendo 18/09/2012 10:40:54
FATTA PER BOCCIARE... INDUBBIAMENTE....

Da: stoesaurendo 18/09/2012 10:47:07
cazzarola nn so davvero cavarci un buco da qst domanda.....
cioè se tu appelli la nn definitiva eviti il passaggio in giudicato... ma se poi nn appelli la definitiva e la sent. passa in giudicato... l'appello della nn definitiva può normalmente continuare ad avere corso? o_0
miLANO lasciami dire she sto commissario ti ha davvero superato qnt a pippe mental-giuridiche...... (e in cuor mio ho sempre pensato che fossi tu esagerato a farti certi problemi)
che sconforto!!!!

Da: miLANO TRIBUNALE 18/09/2012 11:03:43
guarda che per questo mi faccio tutte queste seghe...purtroppo non ho tempo, ho una famiglia e altri pensieri...altrimenti col ca..zz che mi fregavano.
comunque ormai sto tagliando anch'io
in ogni caso trovi sempre qualcuno nella vita che deve romperti i cogli.oni quindi meglio essere pronti.
Comunque la risposta l'ho trovata ed era come ti dicevo.
ti riporto testualmente quello che ho trovato sul mio testo:
l'art 336 ti da la risposta
Si pensi, ad es., ad una sentenza non definitiva su una questione pregiudiziale alla quale abbia fatto seguito una sentenza definitiva non impugnata: se la sentenza non definitiva è riformata o cassata ciò travolge anche la sentenza non definitiva.
E lui questo voleva sentirsi dire
cioò una risposta che sanno dare 10 esaminandi su 1000 al massimo

Da: vaivia 18/09/2012 11:05:09
No il 340?

Da: miLANO TRIBUNALE 18/09/2012 11:09:03
quello è altro discorso...

Da: fg 18/09/2012 11:11:21
Anche io ho trovato la soluzione nel 336: la sentenza definitiva viene travolta dalla riforma o cassazione della sent non def emessa nello stesso procedimento: l'effetto espansivo si produce sulla sent def ancorchè passata in giudicato o non separatamente impugnata (cass 2125/2006 e sent cassa ss uu 2204/06)

Da: stoesaurendo 18/09/2012 11:13:10
ho letto il 336 ... ma mi chiedo.... quando si parla di "riforma o cassazione parziale" nn è che potrebbe fare rferimento al caso di impugnazione di una sentenza parziale (cmq definitiva)?
ma il tuo manuale fa proprio l'esempio che hai riportato di sent. nn definitiva? se è così me la faccio per forza andar bene!

vaivia
il 340 invece fa riferimento alla riserva d'appello, ma nel caso della domanda d'esame la sent. nn definitiva viene impugnata subito

Da: stoesaurendo 18/09/2012 11:13:46
ok perfect!!!! grazie.

Da: miLANO TRIBUNALE 18/09/2012 11:15:52
sisi...ti ho riportato le testuali parole...in questo forum non si possono mettere le foto altrimenti te l'avrei fatta.

Da: stoesaurendo 18/09/2012 11:18:05
ma daiiiii mi fido..... anzi mi fidissimo...... grazie ancora!!!!

Da: Helpissima 18/09/2012 11:19:55
Scusate, ma non è possibile che la riforma della non definitiva travolga la definitiva solo nel caso di impugnazione immediata? E che, una volta dichiarata la riserva, debbano essere impugnate entrambe?

Da: vaivia 18/09/2012 11:20:07
Si ok grazie mi sembra ci sia un discorso sul mandrioli

Da: miLANO TRIBUNALE 18/09/2012 11:23:30
si esatto...solo in quel caso...la riserva non sei obbligato a farla se vuoi impugnare immediatamente

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fg	17/09/2012 08:36:51
Io penso proprio di si, anche perchè le cause di esecuzione forzata fanno parte di quelle relative a fori 'speciali esclusivi e inderogabili'ex art 28 cpc. Gs mi ha anticipato ed è stato molto esauriente, quindi l'unica cosa che aggiungerei, se si vuole iniziare il discorso basandosi su una fonte, è che è una legge che fa riferimento al proced di mediaz come condizione di proced della domanda giudiziale, l'art. 5 del d.lgs 28/2010

Da: A	17/09/2012 10:45:24
sul discorso del pignoramento presso terzi: non è un doppio pignoramento, quello è un'altra cosa, in questo caso si dovrebbe parlare al massimo di connessione. Ogni esecuzione va fatta presso il foro del relativo terzo, non è possibile fare una causa unica, non è possibile derogare tale competenza. C'è giurisprudenza sul punto.

Da: bx	17/09/2012 13:17:59
? doppio ? Uno presso ciascuno... Distinti, separati e radicati secondo i criteri di competenza territoriale.

Da: gs	17/09/2012 19:56:51
Vi chiedo un consiglio!!! Qualche mese fa ho proposto opposizione a d.i. (provvisoriamente esecutivo), spiegando contestualmente domanda riconvenzionale. Da premettere che, trattandosi di materia locatizia (ingiunzione pagamento canoni), ho introdotto il giudizio con ricorso. Bene, oggi ho appreso che l'opposto si è costituito in giudizio proponendo a sua volta una domanda riconvenzionale (reconventio reconventionis). Tra due giorni si terrà la prima udienza: secondo voi, l'opposto doveva chiedere al giudice, nella comparsa stessa, a pena di decadenza dalla riconvenzionale, la fissazione di una nuova udienza di comparizione? Grazie anticipatamente del vostro eventuale contributo.

Da: A	17/09/2012 22:12:17
Lo spostamento dell'udienza si chiede quando si chiama il terzo ma non per la riconvenzionale.

Da: Sole23	17/09/2012 22:53:33
L' opposizione all' esecuzione e agli atti esecutivi sospende l' esecuzione sempre?

Da: mmm	17/09/2012 23:07:48
è il Giudice che, su istanza di parte, sospende l'esecutività del titolo o il procedimento, se già iniziato, ove concorrano gravi motivi. Non sempre decide il giudice. Lo stesso per l'opposizione ai sensi del 617, il giudice, se ritiene all'udienza sospende

Da: Sole23	17/09/2012 23:10:35
Quindi se l' opposizione agli atti esecutivi si propone in fase di udienza di autorizzazione della vendita, dell'opposizione ne conosce il giudice dell' esecuzione incidentalmente?

Da: mmm	17/09/2012 23:17:41
un altro giudice deve trattare l'opposizione agli atti esecutivi...deve essere un giudice diverso da quello avanti al quale pende la procedura

Da: Sole23	17/09/2012 23:20:55
Si un magistrato diverso come persona fisica ma come ufficio giudiziario e' sempre il giudice dell' esecuzione?

Da: mmm	17/09/2012 23:22:43
si, non deve valutare la competenza come nel caso del 615 o 619...io ho capito così

Da: miLANO TRIBUNALE	18/09/2012 07:00:40
Ragazzi una domanda Il codice dice he l'ufficiale giudiziario effettua la trascrizione nei registri immobiliari oppure direttamente il procedente. A voi risulta che l'ufficiale giudiziario ha mai fatto la trascrizione? Io ricordo che andava sempre qualcuno dello studio in conservatoria...anche perchè se non erro c'era da pagare una bella cifra...

Da: stoesaurendo	18/09/2012 10:13:10
A I U T O O O O ! domanda fatta ieri nella mia cda: sentenze non definitive, rapporto con definitive: se appello la sent non definitiva e non quella definitiva che fine fa il mio appello?

Da: miLANO TRIBUNALE	18/09/2012 10:34:37
che brutta domanda...

Da: miLANO TRIBUNALE	18/09/2012 10:40:51
a questo punto parlerei dell'effetto espansivo della sentenza non definitiva impugnata che travolge anche la definitiva. Secondo me dev'essere per forza cosi...

Da: stoesaurendo	18/09/2012 10:40:54
FATTA PER BOCCIARE... INDUBBIAMENTE....

Da: stoesaurendo	18/09/2012 10:47:07
cazzarola nn so davvero cavarci un buco da qst domanda..... cioè se tu appelli la nn definitiva eviti il passaggio in giudicato... ma se poi nn appelli la definitiva e la sent. passa in giudicato... l'appello della nn definitiva può normalmente continuare ad avere corso? o_0 miLANO lasciami dire she sto commissario ti ha davvero superato qnt a pippe mental-giuridiche...... (e in cuor mio ho sempre pensato che fossi tu esagerato a farti certi problemi) che sconforto!!!!

Da: miLANO TRIBUNALE	18/09/2012 11:03:43
guarda che per questo mi faccio tutte queste seghe...purtroppo non ho tempo, ho una famiglia e altri pensieri...altrimenti col ca..zz che mi fregavano. comunque ormai sto tagliando anch'io in ogni caso trovi sempre qualcuno nella vita che deve romperti i cogli.oni quindi meglio essere pronti. Comunque la risposta l'ho trovata ed era come ti dicevo. ti riporto testualmente quello che ho trovato sul mio testo: l'art 336 ti da la risposta Si pensi, ad es., ad una sentenza non definitiva su una questione pregiudiziale alla quale abbia fatto seguito una sentenza definitiva non impugnata: se la sentenza non definitiva è riformata o cassata ciò travolge anche la sentenza non definitiva. E lui questo voleva sentirsi dire cioò una risposta che sanno dare 10 esaminandi su 1000 al massimo

Da: miLANO TRIBUNALE	18/09/2012 11:09:03
quello è altro discorso...

Da: fg	18/09/2012 11:11:21
Anche io ho trovato la soluzione nel 336: la sentenza definitiva viene travolta dalla riforma o cassazione della sent non def emessa nello stesso procedimento: l'effetto espansivo si produce sulla sent def ancorchè passata in giudicato o non separatamente impugnata (cass 2125/2006 e sent cassa ss uu 2204/06)

Da: stoesaurendo	18/09/2012 11:13:10
ho letto il 336 ... ma mi chiedo.... quando si parla di "riforma o cassazione parziale" nn è che potrebbe fare rferimento al caso di impugnazione di una sentenza parziale (cmq definitiva)? ma il tuo manuale fa proprio l'esempio che hai riportato di sent. nn definitiva? se è così me la faccio per forza andar bene! vaivia il 340 invece fa riferimento alla riserva d'appello, ma nel caso della domanda d'esame la sent. nn definitiva viene impugnata subito

Da: stoesaurendo	18/09/2012 11:13:46
ok perfect!!!! grazie.

Da: miLANO TRIBUNALE	18/09/2012 11:15:52
sisi...ti ho riportato le testuali parole...in questo forum non si possono mettere le foto altrimenti te l'avrei fatta.

Da: stoesaurendo	18/09/2012 11:18:05
ma daiiiii mi fido..... anzi mi fidissimo...... grazie ancora!!!!

Da: Helpissima	18/09/2012 11:19:55
Scusate, ma non è possibile che la riforma della non definitiva travolga la definitiva solo nel caso di impugnazione immediata? E che, una volta dichiarata la riserva, debbano essere impugnate entrambe?

Da: vaivia	18/09/2012 11:20:07
Si ok grazie mi sembra ci sia un discorso sul mandrioli

Da: miLANO TRIBUNALE	18/09/2012 11:23:30
si esatto...solo in quel caso...la riserva non sei obbligato a farla se vuoi impugnare immediatamente