Mininterno.net FORUM - Procedura civile

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Procedura civile
831 messaggi, letto 14309 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 - Successiva >>

Da: Porporina 02/09/2012 09:06:53
A in che cda sei??

Da: Sole23 02/09/2012 09:36:58
Se la verificazione puo essere proposta da colui che ha prodotto il documento contro colui chr ha disconosciuto la propria sottoscrizione e la querela di falso puo essere proposta x far accertare falsità materiali o ideologiche dell' atto pubblico, della scrittura privata riconosciuta, verificata ed autenticata ( e in questo caso puo essere proposta da colui contro il quale il documento e' fatto valere in giudizio) mi spiegate che interesse ha quest' ultimo in caso di riconoscimento ad esperire la querela di falso?

Da: Zzz 02/09/2012 15:09:19
Il riconoscimento può essere fatto solo dalla parte contro la quale è proposta la scrittura pvt...che evidentemente se la riconosce non può anche proporre querela di falso e l'altra parte non avrà bisogno di chiederne la verificazione

Se una scrittura pvt è autenticata è equiparabile quanto all'efficacia probatoria ad un atto pubblico e quindi l'unico mezzo per contrastarla è la querela di falso e non l'istanza di verificaz

Da: Tre 03/09/2012 00:01:07
La verificazione e' richiesta da chi, a seguito di disconoscimento di una scrittura privata, voglia farne accertare invece la paternità di chi la nega. Ed il procedimento lo fa sempre il giudice istruttore. La querela di falso e' un procedimento molto differente. Il giudice e ' il tribunale in composizione collegiale partecipa il pm. La domanda e' finalizzata ad accertare la veridicità dell'atto. Non e' detto che una scrittura per quanto riconosciuta non possa essere falsa nel contenuto. Infrequente,ma nn improbabile

Da: aa 03/09/2012 13:36:23
che differenza c'è tra la figura della sostituzione processuale volontaria e difensore?

Da: Zzz 03/09/2012 13:52:05
Sostituzione volontaria è rappresentanza del soggetto che non ha il libero esercizio dei diritti che nel processo si fanno valere... Es il minore o il fallito che sono rappresentati e sostituiti processualmente dai genitori e dal curatore...
Il difensore assume rappresentanza tecnica della parte processuale che è comunque capace di stare in giudizio in quanto ha il libero esercizio dei suoi diritti ma non ha la competenza tecnica per difendersi da sè... Il codice prevede obbligo di difesa tecnica per le cause di valore superiore ad euro 1100

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: miLANO TRIBUNALE 03/09/2012 15:02:25
mi fate un esempio di connessione impropria. GRazie

Da: Zzz 03/09/2012 15:41:44
Chiedo i danni all'avvocato per mancanza o errore professionale.
L'avvocato è assicurato e chiama in garanzia l'assicurazione...
Tra le domande c'è connessione oggettiva impropria perché dipendono dalla risoluzione di medesime questioni
Ovvero: è o non è responsabile l'avvocato?

Da: sonia72 Milano tribunale 03/09/2012 18:01:57
Connessione impropria si ha quando le domande connesse, dipendono dalle medesime questioni in base pero' ad un titolo diverso altrimenti se il titolo fosse lo stesso si avrebbe connessione oggettiva propria. Inoltre la garanzia impropria non incide sulla competenza e può consentire solo la riunione delle cause di competenza dello stesso giudice. L'articolo 32 infatti si riferisce solo alla garanzia propria ovvero la connessione sulla base degli stessi titoli es. il garante deve rispondere delle obbligazioni del garantito verso l'altra parte sulla base di un rapporto che nasce da un contatto (fideiussione) o dalla legge (garanzia per evizione art. 1476 c.c.). C'ho messo due ore per capire questa parte...oggi me lo ricordo e all'esame??

Da: miLANO TRIBUNALE 03/09/2012 18:05:51
Grazie...
la ricorderai, tranquilla...
domani cercherò di infilarla in testa anch'io...

Da: XYZ 03/09/2012 23:17:01
Salve a tutti...dubbio amletico in materia di riassunzione a seguito di interruzione. Si deve eseguire entro il termine di 3 mesi dalla data di interruzione con ricorso notificato ecc ecc; non ho mai capito però la disciplina relativa alla notifica impersonalmente e collettivamente agli eredi entro un anno dalla morte...in che relazione stanno le due disposizioni?
Grazie.

Da: poche idee, ma confuse 03/09/2012 23:32:11
x XYZ
significa che in caso di morte della controparte se devi riassumere e non è passato ancora un anno dalla morte, la notifica la fai all'ultimo domicilio del de cuius agli eredi collettivamente e impersonalmente (se è passato un anno dall'evento interruttivo sei costretto ad individuare l'erede)
prego.

Da: miLANO TRIBUNALE 04/09/2012 13:53:45
Ragazzi da qualche parte avevo letto che in caso di azione di risarcimento del danno davanti al g.o. per violazione di interessi legittimi posso chiedere solo il danno patrimoniale.
Potete cortesemente confermami la cosa o l'ha inventata il mio cervello?
Grazie

Da: miLANO TRIBUNALE 04/09/2012 16:02:08
Ragazzi appena potete risolvetemi anche questo altro dubbio:
La controparte eccepisce il difetto di giurisdizione, il giudice la ritiene infondata e la controparte stessa non si preoccupa di richiedere il regolamento di giurisdizione.
Nelle conclusioni insiste affinchè sia dichiarato il difetto.
A questo punto, come dice la cassazione (anche se la norma parla di causa decisa nel merito), scatta la preclusione per la proposizione del regolamento.
Posso appellare la sentenza sostenendo ancora solo il difetto vero?
Il regolamento è solo facoltativo, giusto?

Da: vaivia 04/09/2012 16:05:31
Il regolamento è facoltativo e non è un mezzo di impugnazione e puoi esperirlo fino a quando la causa nn sia decisa nel merito in primo grado.
Puoi cmq impugnare la sentenza del giudice di primo grado che chiude il procedso ricorrendo in appello

Da: Sole23 05/09/2012 10:04:40
Chi mi spiega il rendimento dei conti che nn lo capisco? Grazie!!

Da: mabbene! 05/09/2012 17:00:22
DOMANDA: ho un dubbio sulla fase della decisione con discussione orale:
- se è davanti al collegio, la sentenza va depositata nel termine di 60 gg dall'udienza di discussione
- se è davanti al giudice monocratico, il dispositivo viene letto al termine della discussione insieme ad una concisa esposizione dei fatti e la sentenza si ha per pubblicata con la sottoscrizione del verbale che contiene il dispositivo,
giusto?

ALTRA DOMANDA: non ho fatto molta pratica e non ricordo: se voglio far decorrere il termine breve di 30 gg per impugnare, la copia della sentenza di primo grado si notifica in copia autentica o in copia munita di formula esecutiva?

Da: oh gesù 05/09/2012 18:42:09
Per quanto riguarda il giudice monocratico, quello che dici tu è il 281 sexies.
altrimenti, se decide di applicare il quinquies, è diverso.

La copia della sentenza è autentica, quella con la formula esecutiva serve a fondare l'esecuzione forzata, non per appellare la sentenza.

mabbene! spero che tu abbia l'esame tra molto tempo.
qui non è questione di poca pratica, è mancanza di studio.
Non te lo dico con cattiveria, ma per farti rendere conto.

Da: !!! 05/09/2012 18:50:34
Copia autentica a procuratore costituito per il primo grado

Da: mabbene! 06/09/2012 00:42:22
io non ti ho chiesto il quinquies..
io ho chiesto la differenza tra fase decisoria davanti al collegio e davanti al giudice monocratico....in particolare la fase della trattazione orale.
io ho studiato, sei tu che non hai capito la mia domanda.

i miei sono solo dubbi, che in un momento di stress e stanchezza possono venire a tutti anche sulle cose più semplici.

in ogni caso, faccio un'altra domanda:

per il termine breve di 30 gg, notifico copia autentica sentenza di primo grado.
se voglio iniziare l'esecuzione, rinotifico copia autentica di sentenza di primo grado con formula esecutiva + precetto?

Da: Scusate 06/09/2012 11:52:58
Una domanda...
La forma dei provveidmenti Che decidono sulla competenza:
ordinanza : se il giudice decide "allo stato degli atti" es art. 38 comma 4
Ordinanza: se il giudice rimette la causa al collegio affinché si pronunci solo sulla competenza (279 comma1)
Sentenza: se la questione sulla competenza e' decisa dal collegio insieme al merito della causa
E' corretto ?

Da: miLANO TRIBUNALE 06/09/2012 11:55:15
si

Da: Scusate 06/09/2012 12:12:08
Grazie!

Da: miLANO TRIBUNALE 06/09/2012 14:05:59
Ragazzi qualcuno di buona pazienza può spiegarmi l'eccezione di compensazione e la questione del titolo controverso?
Mi sto perdendo e non riesco a capire l'istituto...

Da: stoesaurendo 06/09/2012 16:54:22
il convenuto costituendosi puo' eccepire l'esistenza di un suo credito nei cfr dell'attore e quindi chiederne la compensazione.
se l'esistenza di qst credito nn viene contestata dall'attore, la domanda attorea verrà parallizzata dal credito opposto in compensazione (che è una forma di estinzione dell'obbligaxione!)
se invece il credito opposto è contestato dall'attore e eccede per il suo valore la competenza del giudice adito:
1) il giudice adito potrà rimettere la relativa eccezione al giudice superiore e continuare a decidere invece sulla domanda attorea solo se qst credito contestato si basa su un titolo nn controverso o cmq è facilmente accertabile;
2) il giudice adito dovrá rimettere l'intera causa al giudice superiore(e quindi nn potrà pronunciarsi più neanche sulla domanda attorea) se invece sto credito contestato si basa su un titolo controverso o nn facilmente accertabile!

Da: stoesaurendo 06/09/2012 16:58:20
ah nel caso di titolo nn controverso, il giudice adito che si pronuncia sulla domanda attorea se la ritiene fondata dovrà emettete una sentenza di condanna con riserva che potrebbe decadere se il giudice superiore (che deve pronunciarsi sull'eccezione di compensazione) riconosca l'esistenza del controcredito del convenuto!!

Da: stoesaurendo 06/09/2012 17:32:56
io invece trovo pallosissime le ordinanze 186 bis ter e quater..... ma qnt mi fanno schifoooooooo!!!

Da: 50 sfumature di procedura 06/09/2012 20:35:41
nel procedimento per convalida di sfratto quando il conduttore compare e si oppone come avviene il cambiamento di rito' NON RIESCO A CAPIRE

Da: Zzz 06/09/2012 20:46:45
Una semplice ordinanza del giudice ... Che a verbale dispone il mutamento del rito e fissa un'udienZa successiva, eventualmente assegnando alle parti un termine per il deposito di memorie integrative con cui precisare le domande

Da: 50 sfumature di procedura 06/09/2012 20:48:34
Ok. E poi quando si è davanti al nuovo giudice cosa si deve fare? Giuro sono talmente sclerata che non capisco più niente

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sole23	02/09/2012 09:36:58
Se la verificazione puo essere proposta da colui che ha prodotto il documento contro colui chr ha disconosciuto la propria sottoscrizione e la querela di falso puo essere proposta x far accertare falsità materiali o ideologiche dell' atto pubblico, della scrittura privata riconosciuta, verificata ed autenticata ( e in questo caso puo essere proposta da colui contro il quale il documento e' fatto valere in giudizio) mi spiegate che interesse ha quest' ultimo in caso di riconoscimento ad esperire la querela di falso?

Da: Zzz	02/09/2012 15:09:19
Il riconoscimento può essere fatto solo dalla parte contro la quale è proposta la scrittura pvt...che evidentemente se la riconosce non può anche proporre querela di falso e l'altra parte non avrà bisogno di chiederne la verificazione Se una scrittura pvt è autenticata è equiparabile quanto all'efficacia probatoria ad un atto pubblico e quindi l'unico mezzo per contrastarla è la querela di falso e non l'istanza di verificaz

Da: Tre	03/09/2012 00:01:07
La verificazione e' richiesta da chi, a seguito di disconoscimento di una scrittura privata, voglia farne accertare invece la paternità di chi la nega. Ed il procedimento lo fa sempre il giudice istruttore. La querela di falso e' un procedimento molto differente. Il giudice e ' il tribunale in composizione collegiale partecipa il pm. La domanda e' finalizzata ad accertare la veridicità dell'atto. Non e' detto che una scrittura per quanto riconosciuta non possa essere falsa nel contenuto. Infrequente,ma nn improbabile

Da: aa	03/09/2012 13:36:23
che differenza c'è tra la figura della sostituzione processuale volontaria e difensore?

Da: Zzz	03/09/2012 13:52:05
Sostituzione volontaria è rappresentanza del soggetto che non ha il libero esercizio dei diritti che nel processo si fanno valere... Es il minore o il fallito che sono rappresentati e sostituiti processualmente dai genitori e dal curatore... Il difensore assume rappresentanza tecnica della parte processuale che è comunque capace di stare in giudizio in quanto ha il libero esercizio dei suoi diritti ma non ha la competenza tecnica per difendersi da sè... Il codice prevede obbligo di difesa tecnica per le cause di valore superiore ad euro 1100

Da: miLANO TRIBUNALE	03/09/2012 15:02:25
mi fate un esempio di connessione impropria. GRazie

Da: Zzz	03/09/2012 15:41:44
Chiedo i danni all'avvocato per mancanza o errore professionale. L'avvocato è assicurato e chiama in garanzia l'assicurazione... Tra le domande c'è connessione oggettiva impropria perché dipendono dalla risoluzione di medesime questioni Ovvero: è o non è responsabile l'avvocato?

Da: sonia72 Milano tribunale	03/09/2012 18:01:57
Connessione impropria si ha quando le domande connesse, dipendono dalle medesime questioni in base pero' ad un titolo diverso altrimenti se il titolo fosse lo stesso si avrebbe connessione oggettiva propria. Inoltre la garanzia impropria non incide sulla competenza e può consentire solo la riunione delle cause di competenza dello stesso giudice. L'articolo 32 infatti si riferisce solo alla garanzia propria ovvero la connessione sulla base degli stessi titoli es. il garante deve rispondere delle obbligazioni del garantito verso l'altra parte sulla base di un rapporto che nasce da un contatto (fideiussione) o dalla legge (garanzia per evizione art. 1476 c.c.). C'ho messo due ore per capire questa parte...oggi me lo ricordo e all'esame??

Da: miLANO TRIBUNALE	03/09/2012 18:05:51
Grazie... la ricorderai, tranquilla... domani cercherò di infilarla in testa anch'io...

Da: XYZ	03/09/2012 23:17:01
Salve a tutti...dubbio amletico in materia di riassunzione a seguito di interruzione. Si deve eseguire entro il termine di 3 mesi dalla data di interruzione con ricorso notificato ecc ecc; non ho mai capito però la disciplina relativa alla notifica impersonalmente e collettivamente agli eredi entro un anno dalla morte...in che relazione stanno le due disposizioni? Grazie.

Da: poche idee, ma confuse	03/09/2012 23:32:11
x XYZ significa che in caso di morte della controparte se devi riassumere e non è passato ancora un anno dalla morte, la notifica la fai all'ultimo domicilio del de cuius agli eredi collettivamente e impersonalmente (se è passato un anno dall'evento interruttivo sei costretto ad individuare l'erede) prego.

Da: miLANO TRIBUNALE	04/09/2012 13:53:45
Ragazzi da qualche parte avevo letto che in caso di azione di risarcimento del danno davanti al g.o. per violazione di interessi legittimi posso chiedere solo il danno patrimoniale. Potete cortesemente confermami la cosa o l'ha inventata il mio cervello? Grazie

Da: miLANO TRIBUNALE	04/09/2012 16:02:08
Ragazzi appena potete risolvetemi anche questo altro dubbio: La controparte eccepisce il difetto di giurisdizione, il giudice la ritiene infondata e la controparte stessa non si preoccupa di richiedere il regolamento di giurisdizione. Nelle conclusioni insiste affinchè sia dichiarato il difetto. A questo punto, come dice la cassazione (anche se la norma parla di causa decisa nel merito), scatta la preclusione per la proposizione del regolamento. Posso appellare la sentenza sostenendo ancora solo il difetto vero? Il regolamento è solo facoltativo, giusto?

Da: vaivia	04/09/2012 16:05:31
Il regolamento è facoltativo e non è un mezzo di impugnazione e puoi esperirlo fino a quando la causa nn sia decisa nel merito in primo grado. Puoi cmq impugnare la sentenza del giudice di primo grado che chiude il procedso ricorrendo in appello

Da: Sole23	05/09/2012 10:04:40
Chi mi spiega il rendimento dei conti che nn lo capisco? Grazie!!

Da: mabbene!	05/09/2012 17:00:22
DOMANDA: ho un dubbio sulla fase della decisione con discussione orale: - se è davanti al collegio, la sentenza va depositata nel termine di 60 gg dall'udienza di discussione - se è davanti al giudice monocratico, il dispositivo viene letto al termine della discussione insieme ad una concisa esposizione dei fatti e la sentenza si ha per pubblicata con la sottoscrizione del verbale che contiene il dispositivo, giusto? ALTRA DOMANDA: non ho fatto molta pratica e non ricordo: se voglio far decorrere il termine breve di 30 gg per impugnare, la copia della sentenza di primo grado si notifica in copia autentica o in copia munita di formula esecutiva?

Da: oh gesù	05/09/2012 18:42:09
Per quanto riguarda il giudice monocratico, quello che dici tu è il 281 sexies. altrimenti, se decide di applicare il quinquies, è diverso. La copia della sentenza è autentica, quella con la formula esecutiva serve a fondare l'esecuzione forzata, non per appellare la sentenza. mabbene! spero che tu abbia l'esame tra molto tempo. qui non è questione di poca pratica, è mancanza di studio. Non te lo dico con cattiveria, ma per farti rendere conto.

Da: !!!	05/09/2012 18:50:34
Copia autentica a procuratore costituito per il primo grado

Da: mabbene!	06/09/2012 00:42:22
io non ti ho chiesto il quinquies.. io ho chiesto la differenza tra fase decisoria davanti al collegio e davanti al giudice monocratico....in particolare la fase della trattazione orale. io ho studiato, sei tu che non hai capito la mia domanda. i miei sono solo dubbi, che in un momento di stress e stanchezza possono venire a tutti anche sulle cose più semplici. in ogni caso, faccio un'altra domanda: per il termine breve di 30 gg, notifico copia autentica sentenza di primo grado. se voglio iniziare l'esecuzione, rinotifico copia autentica di sentenza di primo grado con formula esecutiva + precetto?

Da: Scusate	06/09/2012 11:52:58
Una domanda... La forma dei provveidmenti Che decidono sulla competenza: ordinanza : se il giudice decide "allo stato degli atti" es art. 38 comma 4 Ordinanza: se il giudice rimette la causa al collegio affinché si pronunci solo sulla competenza (279 comma1) Sentenza: se la questione sulla competenza e' decisa dal collegio insieme al merito della causa E' corretto ?

Da: miLANO TRIBUNALE	06/09/2012 14:05:59
Ragazzi qualcuno di buona pazienza può spiegarmi l'eccezione di compensazione e la questione del titolo controverso? Mi sto perdendo e non riesco a capire l'istituto...

Da: stoesaurendo	06/09/2012 16:54:22
il convenuto costituendosi puo' eccepire l'esistenza di un suo credito nei cfr dell'attore e quindi chiederne la compensazione. se l'esistenza di qst credito nn viene contestata dall'attore, la domanda attorea verrà parallizzata dal credito opposto in compensazione (che è una forma di estinzione dell'obbligaxione!) se invece il credito opposto è contestato dall'attore e eccede per il suo valore la competenza del giudice adito: 1) il giudice adito potrà rimettere la relativa eccezione al giudice superiore e continuare a decidere invece sulla domanda attorea solo se qst credito contestato si basa su un titolo nn controverso o cmq è facilmente accertabile; 2) il giudice adito dovrá rimettere l'intera causa al giudice superiore(e quindi nn potrà pronunciarsi più neanche sulla domanda attorea) se invece sto credito contestato si basa su un titolo controverso o nn facilmente accertabile!

Da: stoesaurendo	06/09/2012 16:58:20
ah nel caso di titolo nn controverso, il giudice adito che si pronuncia sulla domanda attorea se la ritiene fondata dovrà emettete una sentenza di condanna con riserva che potrebbe decadere se il giudice superiore (che deve pronunciarsi sull'eccezione di compensazione) riconosca l'esistenza del controcredito del convenuto!!

Da: stoesaurendo	06/09/2012 17:32:56
io invece trovo pallosissime le ordinanze 186 bis ter e quater..... ma qnt mi fanno schifoooooooo!!!

Da: 50 sfumature di procedura	06/09/2012 20:35:41
nel procedimento per convalida di sfratto quando il conduttore compare e si oppone come avviene il cambiamento di rito' NON RIESCO A CAPIRE

Da: Zzz	06/09/2012 20:46:45
Una semplice ordinanza del giudice ... Che a verbale dispone il mutamento del rito e fissa un'udienZa successiva, eventualmente assegnando alle parti un termine per il deposito di memorie integrative con cui precisare le domande

Da: 50 sfumature di procedura	06/09/2012 20:48:34
Ok. E poi quando si è davanti al nuovo giudice cosa si deve fare? Giuro sono talmente sclerata che non capisco più niente