Mininterno.net FORUM - Procedura civile

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Procedura civile
831 messaggi, letto 14309 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 - Successiva >>

Da: miLANO TRIBUNALE 29/08/2012 16:11:51
Viva l'olio d'olivaaaaaaaaaaa

Da: Sole23 29/08/2012 16:14:15
Poveraccio... Che tristezza pensare che gente come te sia pure padre di famiglia e futuro pseudo/avvocato... Passo e chiudo, mi hanno insegnato a confrontarmi con persone migliori di me, non peggiori. Adios, Salutami la nebbia..,

Da: B. 29/08/2012 16:19:02
Simpatia portala via

Da: ... 29/08/2012 16:23:33
adoro sole 23!!!

Da: sonia72 29/08/2012 16:42:01
Certo invece che aiutarci ci offendiamo non risolviamo i nostri i dubbi. Io personalmente, purtroppo, non ho fatto un otttima pratica giudiziale, stando in uno studio che svolge un attività prettamente stragiudiziale, quindi io il piu lo carpisco dalla lettura attenta del codice.....quindi ringraziooooooo in anticipo chiunque mi corregga ....o mi suggerisca quesiti e/o dubbi al fine di stimolarmi nello studio e nelle vicende più tecniche che non mi appartengono del tutto.
Grazie e buono studio a tutti.

Da: questione prelim 29/08/2012 19:58:53
qualcuno sa dirmi la differenza tra questione pregiudiziale e questione preliminare??
esempi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: !! 29/08/2012 22:21:14
Pregiudiziale:
Giurisdizione e competenza
Preliminare :
Prescrizione

Da: M! 30/08/2012 10:39:09
no, ma seriamente...ma la rimozione di sigilli, l'apertura delle successioni e la dichiarazione di scomparsa e morte presunta (che Mandrioli salta a piedi pari) le fate? Io non gliela posso fa'...peraltro dal codice manco le capisco...

Da: Zzz 30/08/2012 12:34:59
Si va bè se ti chiedono quelli capisci già quale sarà l'esito dell'esame... Io li ho saltati ho dato solo un'occhiata veloce alla liberazione immobili da ipoteche

Da: esame di avvocato napoli 30/08/2012 13:14:23
basta il simone ?

Da: ... 30/08/2012 13:28:59
Ho letto una domanda fatta ad un esame ma sulla risposta avrei dei dubbi...che fine fa il sequestro conservativo in caso di condanna del convenuto nel merito?

Da: Zzz 30/08/2012 14:05:39
Si converte In pignoramento... Ma l'attore ha l'onere di depositare la sentenza di merito nella cancelleria del g. Esec

Da: ... 30/08/2012 14:16:44
Io non li faccio

Da: ... 30/08/2012 17:05:11
hai raione zzzz..la risposta era cosi semplice....
eppure l'ho studiato!! perchè non miricordo nulla!!!!!?
panico...

Da: Zzz 30/08/2012 17:11:43
Consolati... Te la ricorderai al momento giusto mentre io me la saró dimenticata :(

Da: sonia72 30/08/2012 17:21:07
Vi posto questa riflessione che ho appena incontrato:la differenza tra una questione pregiudiziale e un punto pregiudiziale.

Da: Zzz 30/08/2012 17:26:40
Mmmm.... Proviamo...
Questione pregiudiziale attiene alla domanda e riguarda le parti della stessa che devono essere decise prima con effetti di giudicato
Punto pregiudiziale attiene ai fatti allegati e indica il percorso logico seguito dal giudice per decidere una questione

Da: sonia72 30/08/2012 19:19:02
Per zzz credo che tu abbia ragione cmq leggo " la questione pregiudiziale consiste in quella questione potenzialmente idonea a definire il giudizio ....ecc....e se si decide di farla entrare anch'essa necessariamente a far parte dell'oggetto del giudizio viene decisa in modo che anche su essa scenda il giudicato....la giurisprudenza ravvisa in essa le questioni di Stato...." e fino a qui c'ero mi sfuggiva invece che il punto pregiudiziale è quella questione che può essere risolta incidenter tantum e cioè senza alcuna efficacia di giudicato....

Da: scherzi a parte 31/08/2012 10:15:32
quando viene chiessto l'accertamento di un rapporto che costituisce il fondamento (ed è PREGIUDIZIALE rispetto al) del rapporto principale ed è stato dedotto dallo stesso attore. il convenuto può richiedere l'accertamento della questione pregiudiziale perchè può paralizzare la domanda dell'attore.
una questione può essere preliminare quando riguarda un rapporto incompatibile con quello dedotto dall'attore nella domanda.

Da: qualcuno 31/08/2012 11:25:59
ci provo, ragazzi correggetemi se sbaglio.. allora:
vi riporto cosa dice il Luiso al riguardo (a questo prof dovrebbero fare un monumento... riesce a far sembrare una favoletta concetti
davvero complessi).
1) Questioni preliminari di merito: sono quelle questioni attinenti al merito della causa che hanno carattere preliminare, cioè devono essere decise per prima per la loro idoneità a definire il giudizio. si hanno quando
- il convenuto costituito in giudizio, allega un fatto impeditivo, modificativo o estintivo del diritto fatto valere dall'attore.
- risulta provata l'inesistenza di un fatto costitutivo del diritto fatto valere dall'attore
Il questi casi, il giudice rimette la causa in decisione anche se l'istruttoria non è completa, poiché ormai ogni ulteriore attività sarebbe inutile, cioè inidonea a modificare il contenuto della decisione (e cioè il rigetto della domanda dell'attore)-->art 187 co II cpc

es. Tizio chiede il risarcimento del danno per un incidente stradale, ma si è acquisita la prova che l'incidente stradale non è avvenuto, oppure è avvenuto ma non per colpa del convenuto: non ha senso istruire la causa per la quantificazione del danno: l'attore non ha diritto al risarcimento. Il giudice chiude l'istruttoria e rimette la causa in decisione su una questione preliminare.

2) questioni pregiudiziali di rito: sono quelle questioni attinenti ai presupposti processuali (es. questione sulla competenza del giudice), cioè degli elementi che devono sussistere perché il giudice possa scendere nel merito della questione.
Anche in questo caso, se il giudice ritiene la questione fondata, rimette la causa in decisione anche se non totalmente istruita (ex art. 187 co 3 cpc), poiché ogni ulteriore attività istruttoria sarebbe inutile poiché inidonea a modificare il contenuto della decisione.
se invece in giudice istruttore ritiene che che la questione pregiudiziale sia infondata (es. ritiene la propria competenza), dispone che essa venga decisa unitamente al merito. in altri termini, il giudice dice: istruiamo il merito della causa, perché sono convinto che l'eccezione di incompetenza sollevata dalle parti è infondata e si dovrà scendere al merito; quindi è opportuno intanto preparare il materiale per la decisione di merito, così da giungere ad una sentenza definitiva, poiché la decisione sulla questione di competenza non è, in concreto, idonea a definire il giudizio.

In pratica in discorso sulle questioni preliminari e pregiudiziali è strettamente collegato all'art. 187 cpc, commi II e III il quale prevede una rimessione della causa in decisione anche se questa non è totalmente istruita quando vi sia una questione preliminare (o pregiudiziale) idonea a definire il giudizio.

Da: sonia72 31/08/2012 12:51:58
Qualcuno grazie...ne terrò conto quando sarò sul 187...!!

Da: questione prelim 31/08/2012 14:05:14
grazie!

Da: valecr 31/08/2012 18:48:35
scusate ma i motivi della revocazione riuscite a ricordarli?? io ora, tra dieci minuti li ho già dimenticati...ma come si fa...

Da: Zzz 31/08/2012 19:08:33
Dolo del giudice e delle parti
Documenti
Prove false
Errore di fatto
Contrasto giudicati

DD pec

Da: valecr 31/08/2012 19:15:42
ahahah grazie Zzz anch'io ORA me lo ricordo...spero anche in sede d'esame...

Da: aa 01/09/2012 12:44:25
secodo voi la giurisdizione è una questione pregiudiziale di rito?

Da: Zzz 01/09/2012 12:47:13
Of course... Direi pregiudizialissima

Da: odette 01/09/2012 20:18:19
ciao, scusate ma voi le modifiche della competenza nei casi di connessione le studiate nel dettaglio? voglio dire: imparate nello specifico gli art. 31 e ss cpc? io vorrei limitarmi a spiegare che cos'è la connessione, in quali casi ricorre (accessorietà, riconvenzionale, etc ...) e a dire che in qst casi il giudice, o d'ufficio o su istanza di parte, entro la prima udienza, con ordinanza, assegna un termine per la riassunzione dinanzi al giudice competente, che è quello della causa principale o quello adito per prima, sempre che le cause siano allo stesso stato del giudizio. poi parlerei delle conseguenze delle ipotesi in cui le cause seguono riti diversi. Insomma spiegherei solo l'art. 40 cpc... è sufficiente?

Da: sonia72 01/09/2012 21:26:23
Io credo di si...se fanno fare un discorso generale senza interrompere....se poi vanno nello specifico....non lo so!!io cmq per ripassare tutta quella parte che avevo già fatto a giugno c'ho messo una giornata l'altro giorno !!non finiva più...anche la litispendenza e la continenza credo siano importanti!!mi sembra importante tutto...non lo sooooo!!!!

Da: A 02/09/2012 02:52:39
da me le chiedono nel dettaglio, io le ho studiate bene, un mio amico è stato bocciato sulla connessione...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 - Successiva >>

Torna al forum

Da: miLANO TRIBUNALE	29/08/2012 16:11:51
Viva l'olio d'olivaaaaaaaaaaa

Da: Sole23	29/08/2012 16:14:15
Poveraccio... Che tristezza pensare che gente come te sia pure padre di famiglia e futuro pseudo/avvocato... Passo e chiudo, mi hanno insegnato a confrontarmi con persone migliori di me, non peggiori. Adios, Salutami la nebbia..,

Da: sonia72	29/08/2012 16:42:01
Certo invece che aiutarci ci offendiamo non risolviamo i nostri i dubbi. Io personalmente, purtroppo, non ho fatto un otttima pratica giudiziale, stando in uno studio che svolge un attività prettamente stragiudiziale, quindi io il piu lo carpisco dalla lettura attenta del codice.....quindi ringraziooooooo in anticipo chiunque mi corregga ....o mi suggerisca quesiti e/o dubbi al fine di stimolarmi nello studio e nelle vicende più tecniche che non mi appartengono del tutto. Grazie e buono studio a tutti.

Da: questione prelim	29/08/2012 19:58:53
qualcuno sa dirmi la differenza tra questione pregiudiziale e questione preliminare?? esempi?

Da: !!	29/08/2012 22:21:14
Pregiudiziale: Giurisdizione e competenza Preliminare : Prescrizione

Da: M!	30/08/2012 10:39:09
no, ma seriamente...ma la rimozione di sigilli, l'apertura delle successioni e la dichiarazione di scomparsa e morte presunta (che Mandrioli salta a piedi pari) le fate? Io non gliela posso fa'...peraltro dal codice manco le capisco...

Da: Zzz	30/08/2012 12:34:59
Si va bè se ti chiedono quelli capisci già quale sarà l'esito dell'esame... Io li ho saltati ho dato solo un'occhiata veloce alla liberazione immobili da ipoteche

Da: esame di avvocato napoli	30/08/2012 13:14:23
basta il simone ?

Da: ...	30/08/2012 13:28:59
Ho letto una domanda fatta ad un esame ma sulla risposta avrei dei dubbi...che fine fa il sequestro conservativo in caso di condanna del convenuto nel merito?

Da: Zzz	30/08/2012 14:05:39
Si converte In pignoramento... Ma l'attore ha l'onere di depositare la sentenza di merito nella cancelleria del g. Esec

Da: ...	30/08/2012 17:05:11
hai raione zzzz..la risposta era cosi semplice.... eppure l'ho studiato!! perchè non miricordo nulla!!!!!? panico...

Da: Zzz	30/08/2012 17:11:43
Consolati... Te la ricorderai al momento giusto mentre io me la saró dimenticata :(

Da: sonia72	30/08/2012 17:21:07
Vi posto questa riflessione che ho appena incontrato:la differenza tra una questione pregiudiziale e un punto pregiudiziale.

Da: Zzz	30/08/2012 17:26:40
Mmmm.... Proviamo... Questione pregiudiziale attiene alla domanda e riguarda le parti della stessa che devono essere decise prima con effetti di giudicato Punto pregiudiziale attiene ai fatti allegati e indica il percorso logico seguito dal giudice per decidere una questione

Da: sonia72	30/08/2012 19:19:02
Per zzz credo che tu abbia ragione cmq leggo " la questione pregiudiziale consiste in quella questione potenzialmente idonea a definire il giudizio ....ecc....e se si decide di farla entrare anch'essa necessariamente a far parte dell'oggetto del giudizio viene decisa in modo che anche su essa scenda il giudicato....la giurisprudenza ravvisa in essa le questioni di Stato...." e fino a qui c'ero mi sfuggiva invece che il punto pregiudiziale è quella questione che può essere risolta incidenter tantum e cioè senza alcuna efficacia di giudicato....

Da: scherzi a parte	31/08/2012 10:15:32
quando viene chiessto l'accertamento di un rapporto che costituisce il fondamento (ed è PREGIUDIZIALE rispetto al) del rapporto principale ed è stato dedotto dallo stesso attore. il convenuto può richiedere l'accertamento della questione pregiudiziale perchè può paralizzare la domanda dell'attore. una questione può essere preliminare quando riguarda un rapporto incompatibile con quello dedotto dall'attore nella domanda.

Da: qualcuno	31/08/2012 11:25:59
ci provo, ragazzi correggetemi se sbaglio.. allora: vi riporto cosa dice il Luiso al riguardo (a questo prof dovrebbero fare un monumento... riesce a far sembrare una favoletta concetti davvero complessi). 1) Questioni preliminari di merito: sono quelle questioni attinenti al merito della causa che hanno carattere preliminare, cioè devono essere decise per prima per la loro idoneità a definire il giudizio. si hanno quando - il convenuto costituito in giudizio, allega un fatto impeditivo, modificativo o estintivo del diritto fatto valere dall'attore. - risulta provata l'inesistenza di un fatto costitutivo del diritto fatto valere dall'attore Il questi casi, il giudice rimette la causa in decisione anche se l'istruttoria non è completa, poiché ormai ogni ulteriore attività sarebbe inutile, cioè inidonea a modificare il contenuto della decisione (e cioè il rigetto della domanda dell'attore)-->art 187 co II cpc es. Tizio chiede il risarcimento del danno per un incidente stradale, ma si è acquisita la prova che l'incidente stradale non è avvenuto, oppure è avvenuto ma non per colpa del convenuto: non ha senso istruire la causa per la quantificazione del danno: l'attore non ha diritto al risarcimento. Il giudice chiude l'istruttoria e rimette la causa in decisione su una questione preliminare. 2) questioni pregiudiziali di rito: sono quelle questioni attinenti ai presupposti processuali (es. questione sulla competenza del giudice), cioè degli elementi che devono sussistere perché il giudice possa scendere nel merito della questione. Anche in questo caso, se il giudice ritiene la questione fondata, rimette la causa in decisione anche se non totalmente istruita (ex art. 187 co 3 cpc), poiché ogni ulteriore attività istruttoria sarebbe inutile poiché inidonea a modificare il contenuto della decisione. se invece in giudice istruttore ritiene che che la questione pregiudiziale sia infondata (es. ritiene la propria competenza), dispone che essa venga decisa unitamente al merito. in altri termini, il giudice dice: istruiamo il merito della causa, perché sono convinto che l'eccezione di incompetenza sollevata dalle parti è infondata e si dovrà scendere al merito; quindi è opportuno intanto preparare il materiale per la decisione di merito, così da giungere ad una sentenza definitiva, poiché la decisione sulla questione di competenza non è, in concreto, idonea a definire il giudizio. In pratica in discorso sulle questioni preliminari e pregiudiziali è strettamente collegato all'art. 187 cpc, commi II e III il quale prevede una rimessione della causa in decisione anche se questa non è totalmente istruita quando vi sia una questione preliminare (o pregiudiziale) idonea a definire il giudizio.

Da: sonia72	31/08/2012 12:51:58
Qualcuno grazie...ne terrò conto quando sarò sul 187...!!

Da: valecr	31/08/2012 18:48:35
scusate ma i motivi della revocazione riuscite a ricordarli?? io ora, tra dieci minuti li ho già dimenticati...ma come si fa...

Da: Zzz	31/08/2012 19:08:33
Dolo del giudice e delle parti Documenti Prove false Errore di fatto Contrasto giudicati DD pec

Da: valecr	31/08/2012 19:15:42
ahahah grazie Zzz anch'io ORA me lo ricordo...spero anche in sede d'esame...

Da: aa	01/09/2012 12:44:25
secodo voi la giurisdizione è una questione pregiudiziale di rito?

Da: Zzz	01/09/2012 12:47:13
Of course... Direi pregiudizialissima

Da: odette	01/09/2012 20:18:19
ciao, scusate ma voi le modifiche della competenza nei casi di connessione le studiate nel dettaglio? voglio dire: imparate nello specifico gli art. 31 e ss cpc? io vorrei limitarmi a spiegare che cos'è la connessione, in quali casi ricorre (accessorietà, riconvenzionale, etc ...) e a dire che in qst casi il giudice, o d'ufficio o su istanza di parte, entro la prima udienza, con ordinanza, assegna un termine per la riassunzione dinanzi al giudice competente, che è quello della causa principale o quello adito per prima, sempre che le cause siano allo stesso stato del giudizio. poi parlerei delle conseguenze delle ipotesi in cui le cause seguono riti diversi. Insomma spiegherei solo l'art. 40 cpc... è sufficiente?

Da: sonia72	01/09/2012 21:26:23
Io credo di si...se fanno fare un discorso generale senza interrompere....se poi vanno nello specifico....non lo so!!io cmq per ripassare tutta quella parte che avevo già fatto a giugno c'ho messo una giornata l'altro giorno !!non finiva più...anche la litispendenza e la continenza credo siano importanti!!mi sembra importante tutto...non lo sooooo!!!!

Da: A	02/09/2012 02:52:39
da me le chiedono nel dettaglio, io le ho studiate bene, un mio amico è stato bocciato sulla connessione...