Mininterno.net FORUM - Procedura civile

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Procedura civile
831 messaggi, letto 14309 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28 - Successiva >>

Da: A 23/08/2012 20:11:06
Non ha senso portare il rito societario perchè a parte due norme del cavolo è stato abrogato e ancora nel 2009!!!! Allora perchè non portate anche il rito per i sinistri stradali che c'era alla stessa epoca? Perchè non ha senso!!

Da: A 23/08/2012 20:11:56
Come non ha senso studiare il vecchio regime dell'appello visto che quello nuovo è entrato in vigore la settimana scorsa e si applica a tutti gli appelli presentati dalla settimana scorsa in poi. Si studia il diritto vigente!

Da: Sole23 23/08/2012 20:26:57
Magistra docet..

Da: A 23/08/2012 21:00:47
Sole non è il nome giusto per te: il sole porta l'allegria, tu porti la polemica in ogni thread dove scrivo.... dai tu un consiglio migliore allora!

Da: Sole23 23/08/2012 21:02:08
Permalosa... Era un consenso il mio!

Da: A 23/08/2012 21:05:03
Mi hai cazziato anche nell'altro thread, mi sembrava uno sfottò!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sole23 23/08/2012 21:20:47
Nell' altro si perché pure io sono sconfortata spesso ma ringrazio Dio di avere avuto la fortuna di potermi già solo presentare all' orale!

Da: A 23/08/2012 21:29:38
Vuol dire che non sei stata mai bocciata all'orale e sono felice per te! :) Io sono al quarto tentativo e mi hanno bocciato all'orale una volta: rende tutto molto molto più complicato, non guardi più l'esame nello stesso modo.

Da: A 23/08/2012 21:30:39
Poi credo che chi cerca conforto in un forum in quel modo non ha attorno a sè la fortuna di avere fidanzato/a, amici, genitori che lo capiscono e possono renderti la vita pesante tacciando tutto come "è solo un esame"...

Da: Sole23 23/08/2012 22:17:52
Scusa allora, ritraggo tutto quello che ho detto... Ira capisco il senso delle tue parole! Complimenti per la pazienza e la forza. Nemmeno per me e' la prima volta ma sempre a causa dello scritto.

Da: Help help help 24/08/2012 00:11:51
dio santo ma il processo esecutivo va fatto nei dettagli??? L'espropriazione immobiliare è tutta memoria!!! Non basta secondo voi studiarlo in generale e aggiungere giusto qualcosa delle varie procedure esecutive??? Ad esempio il pignoramento è sufficiente tenersi sulla funzione, conversione...da chi va proposto e da chi notificato...in generale o lo devo fare per ogni santa procedura esecutiva...
come vi state regolando???

Da: milANO TRIBUNALE 24/08/2012 06:55:19
Processo relativo a causa inerente materia per cui è obbligatoria la mediazione.
Alla prima udienza il giudice rilevato che la mediazione non è stata esperita rinvia l'udienza per consentire tale esperimento.
Entro 15 giorni le parti devono presentare domanda ad apposito organismo.
Se nessuna delle parti presenta tale domanda cosa succede all'udienza successiva?

Da: milANO TRIBUNALE 24/08/2012 08:27:59
Qualcuno sa dirci se in merito all'art. 182, secondo comma, che ha introdotto la possibilitè di ratifica, anche dopo la costituzione in giudizio, nel caso di vizi relativi al conferimento della procura si è pronunciata la Cassazione? Il Mandrioli mi dice che ad aprile 2012 era stata investita della questione la Cass. a Sez. Un.....

Da: Sole23 24/08/2012 12:22:47
Le notificazioni sono quelle cose che fai ogni giorno, ma che poi non riesci a memorizzare a livello teorico... X non parlare delle notificazioni telematiche...

Da: però! 24/08/2012 12:29:39
complimenti a tutti!

Da: Sole23 24/08/2012 12:36:34
Ma voi come fate a studiare e a lavorare?

Da: milANO TRIBUNALE 25/08/2012 06:19:27
nessuno risponde in merito a quelle due domandine??

Da: milANO TRIBUNALE 25/08/2012 06:37:59
Ragazzi un vuoto...nel processo del lavoro quando il convenuto propone domanda riconvenzionale chiede al giudice di fissare anche nuova udienza. Nel procedimento di cognizione non ricordo più come funziona...Se il convenuto propone ricovenzionale il giudice fissa d'ufficio nuova udienza?

Da: Sole23 25/08/2012 08:00:17
Ma no che nn fissa nuova udienza! Solo con la chiamata in causa si ha uno slittamento della prima udienza

Da: milANO TRIBUNALE 25/08/2012 08:14:08
E nel caso di riconvenzionale su riconvenzionale?
Sole riesci a rispondere a quelle due domandine che ho postato sopra...??Grazie

Da: Sole23 25/08/2012 08:22:40
X quanto riguarda la mediazione obbligatoria, se non viene esperita autonomamente ed il giudice assegna alle parti un termine entro quale esperirla, termine che rimane disatteso, la domanda viene dichiarata improcedibile, perché la mediazione obbligatoria e' prevista a pena di improcedibilità della domanda. X quanto riguarda la cassazione del 2012 non so aiutarti. X quanto riguarda la reconventio reconventionis, il giudice fissa delle udienze x permettere alle parti di prendere posizione davanti a queste domande, ma ciò non comporta lo slittamento della prima udienza.

Da: eh! 25/08/2012 08:25:24
se la mediazione è obbligatoria e nonostante l'invito del giudice non viene esperita, direi che il giudice, quando se ne accorge, fa il culo a strisce agli avvocati e dichiara il giudizio improcedibile (sempre che il convenuto non la sollevi lui l'eccezione di improcedibilità!)

Da: milANO TRIBUNALE 25/08/2012 09:51:53
186 quater
Non ho capito bene il quarto comma.
Perchè il convenuto dovrebbe manifestare la volontà che sia pronunciata senteza?
Non è comunque prevista, proprio per la natura di tale ordinanza, la pronuncia con successiva sentenza'...
O il convenuto lo fa giusto perchè sa di aver perso la causa in primo grado e quindi si vuole giocare le carte con l'appello immediatamente?
Se il meccanismo è questo quindi il giudice non pronuncerà più sentenza ma quell'ordinanza acquisterà l'efficacia di sentenza impugnabile...giusto?
CHe casino

Da: milANO TRIBUNALE 25/08/2012 11:23:42
Art 269 e 166...
il terzo chiamato ha l'onere di costituirsi comunque 20 giorni prima diversamente resta contumace???
Non può ache costituirsi all'udienza?
Che casinoooo

Da: ... 25/08/2012 11:44:59
il terzo chiamato avrá gli stessi obblighi del convenuto x cui se non si costituisce nri 20 gg precedenti l'idienza di compariz decadrá dal diritto di proporre riconvenz, chiamare in causa altro III e sollevare eccezio ma potrá cmq costituirsi in udienza

Da: milANO TRIBUNALE 25/08/2012 11:49:43
il mandrioli mi dice : il convenuto può, se non vuole restare contumace, costituirsi con le modalità proprie del convenuto ossia con comparsa e relativi oneri e preclusioni a morma dell'art. 166 e "dunque non anche all'udienza"... Così dispone l'art 269...
QUindi?

Da: Sole23 25/08/2012 12:49:29
Milano tribunale, quanto ci paghi x le relative spiegazioni?? :-)

Da: milANO TRIBUNALE 25/08/2012 13:57:27
Vi pago a porcini e vi invito tutti a casa mia se passo l'esame...vivo in un bel posto, credetemi!
al momento sono un pò a corto di soldi ed ho un bambino da mantenere ed uno in arrivo...

Da: ... 25/08/2012 16:01:37
dove trovo il nuovo regime dell'appello?

Da: milANO TRIBUNALE 25/08/2012 16:08:06
io ci arrivo tra qualche giorno...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28 - Successiva >>

Torna al forum

Da: A	23/08/2012 20:11:06
Non ha senso portare il rito societario perchè a parte due norme del cavolo è stato abrogato e ancora nel 2009!!!! Allora perchè non portate anche il rito per i sinistri stradali che c'era alla stessa epoca? Perchè non ha senso!!

Da: A	23/08/2012 20:11:56
Come non ha senso studiare il vecchio regime dell'appello visto che quello nuovo è entrato in vigore la settimana scorsa e si applica a tutti gli appelli presentati dalla settimana scorsa in poi. Si studia il diritto vigente!

Da: A	23/08/2012 21:00:47
Sole non è il nome giusto per te: il sole porta l'allegria, tu porti la polemica in ogni thread dove scrivo.... dai tu un consiglio migliore allora!

Da: Sole23	23/08/2012 21:02:08
Permalosa... Era un consenso il mio!

Da: A	23/08/2012 21:05:03
Mi hai cazziato anche nell'altro thread, mi sembrava uno sfottò!!

Da: Sole23	23/08/2012 21:20:47
Nell' altro si perché pure io sono sconfortata spesso ma ringrazio Dio di avere avuto la fortuna di potermi già solo presentare all' orale!

Da: A	23/08/2012 21:29:38
Vuol dire che non sei stata mai bocciata all'orale e sono felice per te! :) Io sono al quarto tentativo e mi hanno bocciato all'orale una volta: rende tutto molto molto più complicato, non guardi più l'esame nello stesso modo.

Da: A	23/08/2012 21:30:39
Poi credo che chi cerca conforto in un forum in quel modo non ha attorno a sè la fortuna di avere fidanzato/a, amici, genitori che lo capiscono e possono renderti la vita pesante tacciando tutto come "è solo un esame"...

Da: Sole23	23/08/2012 22:17:52
Scusa allora, ritraggo tutto quello che ho detto... Ira capisco il senso delle tue parole! Complimenti per la pazienza e la forza. Nemmeno per me e' la prima volta ma sempre a causa dello scritto.

Da: Help help help	24/08/2012 00:11:51
dio santo ma il processo esecutivo va fatto nei dettagli??? L'espropriazione immobiliare è tutta memoria!!! Non basta secondo voi studiarlo in generale e aggiungere giusto qualcosa delle varie procedure esecutive??? Ad esempio il pignoramento è sufficiente tenersi sulla funzione, conversione...da chi va proposto e da chi notificato...in generale o lo devo fare per ogni santa procedura esecutiva... come vi state regolando???

Da: milANO TRIBUNALE	24/08/2012 06:55:19
Processo relativo a causa inerente materia per cui è obbligatoria la mediazione. Alla prima udienza il giudice rilevato che la mediazione non è stata esperita rinvia l'udienza per consentire tale esperimento. Entro 15 giorni le parti devono presentare domanda ad apposito organismo. Se nessuna delle parti presenta tale domanda cosa succede all'udienza successiva?

Da: milANO TRIBUNALE	24/08/2012 08:27:59
Qualcuno sa dirci se in merito all'art. 182, secondo comma, che ha introdotto la possibilitè di ratifica, anche dopo la costituzione in giudizio, nel caso di vizi relativi al conferimento della procura si è pronunciata la Cassazione? Il Mandrioli mi dice che ad aprile 2012 era stata investita della questione la Cass. a Sez. Un.....

Da: Sole23	24/08/2012 12:22:47
Le notificazioni sono quelle cose che fai ogni giorno, ma che poi non riesci a memorizzare a livello teorico... X non parlare delle notificazioni telematiche...

Da: Sole23	24/08/2012 12:36:34
Ma voi come fate a studiare e a lavorare?

Da: milANO TRIBUNALE	25/08/2012 06:19:27
nessuno risponde in merito a quelle due domandine??

Da: milANO TRIBUNALE	25/08/2012 06:37:59
Ragazzi un vuoto...nel processo del lavoro quando il convenuto propone domanda riconvenzionale chiede al giudice di fissare anche nuova udienza. Nel procedimento di cognizione non ricordo più come funziona...Se il convenuto propone ricovenzionale il giudice fissa d'ufficio nuova udienza?

Da: Sole23	25/08/2012 08:00:17
Ma no che nn fissa nuova udienza! Solo con la chiamata in causa si ha uno slittamento della prima udienza

Da: milANO TRIBUNALE	25/08/2012 08:14:08
E nel caso di riconvenzionale su riconvenzionale? Sole riesci a rispondere a quelle due domandine che ho postato sopra...??Grazie

Da: Sole23	25/08/2012 08:22:40
X quanto riguarda la mediazione obbligatoria, se non viene esperita autonomamente ed il giudice assegna alle parti un termine entro quale esperirla, termine che rimane disatteso, la domanda viene dichiarata improcedibile, perché la mediazione obbligatoria e' prevista a pena di improcedibilità della domanda. X quanto riguarda la cassazione del 2012 non so aiutarti. X quanto riguarda la reconventio reconventionis, il giudice fissa delle udienze x permettere alle parti di prendere posizione davanti a queste domande, ma ciò non comporta lo slittamento della prima udienza.

Da: eh!	25/08/2012 08:25:24
se la mediazione è obbligatoria e nonostante l'invito del giudice non viene esperita, direi che il giudice, quando se ne accorge, fa il culo a strisce agli avvocati e dichiara il giudizio improcedibile (sempre che il convenuto non la sollevi lui l'eccezione di improcedibilità!)

Da: milANO TRIBUNALE	25/08/2012 09:51:53
186 quater Non ho capito bene il quarto comma. Perchè il convenuto dovrebbe manifestare la volontà che sia pronunciata senteza? Non è comunque prevista, proprio per la natura di tale ordinanza, la pronuncia con successiva sentenza'... O il convenuto lo fa giusto perchè sa di aver perso la causa in primo grado e quindi si vuole giocare le carte con l'appello immediatamente? Se il meccanismo è questo quindi il giudice non pronuncerà più sentenza ma quell'ordinanza acquisterà l'efficacia di sentenza impugnabile...giusto? CHe casino

Da: milANO TRIBUNALE	25/08/2012 11:23:42
Art 269 e 166... il terzo chiamato ha l'onere di costituirsi comunque 20 giorni prima diversamente resta contumace??? Non può ache costituirsi all'udienza? Che casinoooo

Da: ...	25/08/2012 11:44:59
il terzo chiamato avrá gli stessi obblighi del convenuto x cui se non si costituisce nri 20 gg precedenti l'idienza di compariz decadrá dal diritto di proporre riconvenz, chiamare in causa altro III e sollevare eccezio ma potrá cmq costituirsi in udienza

Da: milANO TRIBUNALE	25/08/2012 11:49:43
il mandrioli mi dice : il convenuto può, se non vuole restare contumace, costituirsi con le modalità proprie del convenuto ossia con comparsa e relativi oneri e preclusioni a morma dell'art. 166 e "dunque non anche all'udienza"... Così dispone l'art 269... QUindi?

Da: Sole23	25/08/2012 12:49:29
Milano tribunale, quanto ci paghi x le relative spiegazioni?? :-)

Da: milANO TRIBUNALE	25/08/2012 13:57:27
Vi pago a porcini e vi invito tutti a casa mia se passo l'esame...vivo in un bel posto, credetemi! al momento sono un pò a corto di soldi ed ho un bambino da mantenere ed uno in arrivo...

Da: ...	25/08/2012 16:01:37
dove trovo il nuovo regime dell'appello?

Da: milANO TRIBUNALE	25/08/2012 16:08:06
io ci arrivo tra qualche giorno...