Mininterno.net FORUM - VENEZIA ORALI V COMMISSIONE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

VENEZIA ORALI V COMMISSIONE
347 messaggi, letto 12946 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

Da: Ciao Atlanta! 13/10/2012 14:57:56
Ora torno a studiare....
Se ripasso, ormai so a memoria pagine intere del libro, chiuso il libro e passata ad altro argomento mi sembra di non sapere niente di quello che avevo appena saputo quasi a memoria prima... Mah! E' grave????'

Da: x ciao Atlanta! 15/10/2012 10:13:34
Normale! io addirittura avevo problemi di memoria anche a breve termine... e poi una volta seduta davanti alla commissione... mi sono ricordata tutto o quasi :)

Da: io no 15/10/2012 13:33:58
chi ci sarà dopodomani? io sono terrorizzato. Le ultime due volte pare che la comm. sia stata buona. chissà che accadrà mercoledì..

Da: PER ATLANTA E IO NO 15/10/2012 21:42:42
Non voglio sapere chi ci sarà nè come sono andate le cose. Ormai è troppo tardi per tutto, quel che sarà sarà, visto poi quello che alcuni raccontano... Ciao!!!!

Da: io no 16/10/2012 08:53:15
beh, la rassegnazione non è mai positiva.
io ci sarò

Da: PER IO NO 16/10/2012 16:52:28
Infatti non era rassegnazione ma vorrei evitare inutili agitazioni per gli ultimi giorni :-) Poi, come vedi, sono quì, è che alcune volte mi è capitato di leggere allarmismi poi rivelatisi infondato, per cui... :-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: novita''? 19/10/2012 08:42:11
nessuna notizia dell'appello del 17?

Da: andare in berserk AVV 23/10/2012 17:57:49
io ho fatto l'orale il 17, ero il secondo della mattina.
prima di me ha fatto un discreto orale la prima candidata, che portava penale (imputabilità + altro), proc. pen (non ricordo le domande, forse le misure di sicurezza e qualcosa sul tirbunale di sorveglianza), comunitario (quadro istituzionale europeo), costituzionale (organi ausiliari), ecclesiastico (la questione romana e i rapporti stato-chiesa dall'unità ai Patti del '29), deontologia (gli albi). era una ragazza preparata, forse un po' tradita dall'emozione in un paio di domande specifiche.
io invece ho portato civile (tutela del consumatore), proc. civ. (domanda riconvenzionale, competenza e interruzione del processo), costituzionale (la corte costituzionale e il controllo di legittimità), comunitario (quadro sintetico sulle fonti, funzioni della CGE), ecclesiastico (i Patti Lateranensi), deontologia (il procedimento disciplinare e le sanzioni).
Secondo me la commissione è stata (con entrambi) esigente, anche su cose di dettaglio (che però venivano sempre dopo domande di respiro più ampio); spesso i commissari davano l'input per rispondere. Il presidente interroga in eccl. e deon. ed è molto buono; quella di civile e cost. anche è tranquilla; comunitario, penale, proc. pen. e proc. civ. sono un po' pignoli.
Spero di esservi stato di aiuto :)

Da: aggiornamenti 24/10/2012 10:54:11
una delle ultime candidate della mattina è stata bocciata. Ha saputo quasi tutto, tranne deontologia. Fatta uscire, richiamata dopo qualche minuto, altra domanda di deontologia. Seccata. Per fortuna che è molto buono.
In deontologia le domande ricorrenti sono: pene disciplinari, prescrizione azione disciplinare, competenza azione disciplinare, diritto di stabilimento, avvocati stranieri, fonti finanziarie dei COA, notifiche avvocati -attenzione perchè su quelle è molto pignolo-, come si calcolano i compensi degli avvocati.

Da: andare in berserk AVV 24/10/2012 11:10:16
scusa "AGGIORNAMENTI": ma francamente è poco credibile che un candidato abbia saputo "quasi tutto" e poi sia stato bocciato.
Perchè dovete scrivere queste cose nel forum e spaventare le persone che stanno studiando e già sono comprensibilmente agitate?
Bah...
Ripeto: con me e la candidata prima di me il presidente è stato esigente ma ha anche dato qualche input per la risposta.
Io ho avuto l'impressione (dal mio esame e da quello precedente) che dopo aver fatto una buona interrogazione sulle materie più "impegnative", la commissione abbia dato un po' meno importanza a ecclesiastico e deontologia. Immagino però che se un candidato dà l'impressione di essere insicuro per tutto l'esame, allora la commissione vuole andare a fondo in ogni materia.

Da: avv.marK___ 24/10/2012 15:54:58
aggiornamenti, ho visto anch'io la scena mi pareva fosse l'ultima o la penultima!!!si sono attaccati su deontologia, ma sinceramente è la prima volta che vedo una cosa del genere....e non si è capita bene la ragione!

Da: @avv.mark___ 24/10/2012 18:46:37
quindi confermi che solo per deontologia hanno bocciato non ostante nelle altre materie fosse sufficiente?
Se è così: alla faccia del molto buono.

Da: R 24/10/2012 22:42:15

Da: avv.mark___ 24/10/2012 22:52:28
Confermo,ma tranquilli e'stato un comportamento anomalo!!!io ero fuori dalla porta ma si sentiva tutto.e' stata sicuramente migliore di altri che sono passati le volte precedenti!quelliprima di lei non li ho seguiti,ho visto solo la precedente che più' o meno e' andata come lei ma l'ha passato.ribadisco non si e'capito cosa sia successo!

Da: ffffffff 25/10/2012 01:34:37
io sono stato interrogato il 17 e mi hanno chiesto:
civile: fidejussione, contratto autonomo di garanzia e locazione
proc. civ.: intervento di terzo, anche nel processo del lavoro e casi art 409
costituz: principi costituzionali nella PA
dip: rinvio e riqualificazione
eccles: notificazioni
deontologia: notifica a mezzo avvocato
la commissione è tranquilla e aiuta in caso di difficoltà.
in bocca al lupo a tutti!

Da: andare in berserk AVV 26/10/2012 11:46:56
noto con piacere che ffffffff conferma in sostanza quanto già dicevo io. chi è ben preparato stia tranquillo!

Da: L.Borg. 26/10/2012 14:58:54
Bersek intanto complimenti!io ho fatto questo esame nel 2009 e anche allora le cose non erano diverse, sono pienamente d'accordo come in tutti gli esami serve preparazione, fortuna e persone in grado di giudicare. io,il giorno in cui ho accompagnato un'amica ho seguito anche l'orale di una persona che non l'ha passato la conosco poco ma so che ha passato lo scritto del concorso notarile,si e' laureata con il 110 e scrive per riviste giuridiche....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

Torna al forum

Da: Ciao Atlanta!	13/10/2012 14:57:56
Ora torno a studiare.... Se ripasso, ormai so a memoria pagine intere del libro, chiuso il libro e passata ad altro argomento mi sembra di non sapere niente di quello che avevo appena saputo quasi a memoria prima... Mah! E' grave????'

Da: x ciao Atlanta!	15/10/2012 10:13:34
Normale! io addirittura avevo problemi di memoria anche a breve termine... e poi una volta seduta davanti alla commissione... mi sono ricordata tutto o quasi :)

Da: io no	15/10/2012 13:33:58
chi ci sarà dopodomani? io sono terrorizzato. Le ultime due volte pare che la comm. sia stata buona. chissà che accadrà mercoledì..

Da: PER ATLANTA E IO NO	15/10/2012 21:42:42
Non voglio sapere chi ci sarà nè come sono andate le cose. Ormai è troppo tardi per tutto, quel che sarà sarà, visto poi quello che alcuni raccontano... Ciao!!!!

Da: io no	16/10/2012 08:53:15
beh, la rassegnazione non è mai positiva. io ci sarò

Da: PER IO NO	16/10/2012 16:52:28
Infatti non era rassegnazione ma vorrei evitare inutili agitazioni per gli ultimi giorni :-) Poi, come vedi, sono quì, è che alcune volte mi è capitato di leggere allarmismi poi rivelatisi infondato, per cui... :-)

Da: novita''?	19/10/2012 08:42:11
nessuna notizia dell'appello del 17?

Da: andare in berserk AVV	23/10/2012 17:57:49
io ho fatto l'orale il 17, ero il secondo della mattina. prima di me ha fatto un discreto orale la prima candidata, che portava penale (imputabilità + altro), proc. pen (non ricordo le domande, forse le misure di sicurezza e qualcosa sul tirbunale di sorveglianza), comunitario (quadro istituzionale europeo), costituzionale (organi ausiliari), ecclesiastico (la questione romana e i rapporti stato-chiesa dall'unità ai Patti del '29), deontologia (gli albi). era una ragazza preparata, forse un po' tradita dall'emozione in un paio di domande specifiche. io invece ho portato civile (tutela del consumatore), proc. civ. (domanda riconvenzionale, competenza e interruzione del processo), costituzionale (la corte costituzionale e il controllo di legittimità), comunitario (quadro sintetico sulle fonti, funzioni della CGE), ecclesiastico (i Patti Lateranensi), deontologia (il procedimento disciplinare e le sanzioni). Secondo me la commissione è stata (con entrambi) esigente, anche su cose di dettaglio (che però venivano sempre dopo domande di respiro più ampio); spesso i commissari davano l'input per rispondere. Il presidente interroga in eccl. e deon. ed è molto buono; quella di civile e cost. anche è tranquilla; comunitario, penale, proc. pen. e proc. civ. sono un po' pignoli. Spero di esservi stato di aiuto :)

Da: aggiornamenti	24/10/2012 10:54:11
una delle ultime candidate della mattina è stata bocciata. Ha saputo quasi tutto, tranne deontologia. Fatta uscire, richiamata dopo qualche minuto, altra domanda di deontologia. Seccata. Per fortuna che è molto buono. In deontologia le domande ricorrenti sono: pene disciplinari, prescrizione azione disciplinare, competenza azione disciplinare, diritto di stabilimento, avvocati stranieri, fonti finanziarie dei COA, notifiche avvocati -attenzione perchè su quelle è molto pignolo-, come si calcolano i compensi degli avvocati.

Da: andare in berserk AVV	24/10/2012 11:10:16
scusa "AGGIORNAMENTI": ma francamente è poco credibile che un candidato abbia saputo "quasi tutto" e poi sia stato bocciato. Perchè dovete scrivere queste cose nel forum e spaventare le persone che stanno studiando e già sono comprensibilmente agitate? Bah... Ripeto: con me e la candidata prima di me il presidente è stato esigente ma ha anche dato qualche input per la risposta. Io ho avuto l'impressione (dal mio esame e da quello precedente) che dopo aver fatto una buona interrogazione sulle materie più "impegnative", la commissione abbia dato un po' meno importanza a ecclesiastico e deontologia. Immagino però che se un candidato dà l'impressione di essere insicuro per tutto l'esame, allora la commissione vuole andare a fondo in ogni materia.

Da: avv.marK___	24/10/2012 15:54:58
aggiornamenti, ho visto anch'io la scena mi pareva fosse l'ultima o la penultima!!!si sono attaccati su deontologia, ma sinceramente è la prima volta che vedo una cosa del genere....e non si è capita bene la ragione!

Da: @avv.mark___	24/10/2012 18:46:37
quindi confermi che solo per deontologia hanno bocciato non ostante nelle altre materie fosse sufficiente? Se è così: alla faccia del molto buono.

Da: avv.mark___	24/10/2012 22:52:28
Confermo,ma tranquilli e'stato un comportamento anomalo!!!io ero fuori dalla porta ma si sentiva tutto.e' stata sicuramente migliore di altri che sono passati le volte precedenti!quelliprima di lei non li ho seguiti,ho visto solo la precedente che più' o meno e' andata come lei ma l'ha passato.ribadisco non si e'capito cosa sia successo!

Da: ffffffff	25/10/2012 01:34:37
io sono stato interrogato il 17 e mi hanno chiesto: civile: fidejussione, contratto autonomo di garanzia e locazione proc. civ.: intervento di terzo, anche nel processo del lavoro e casi art 409 costituz: principi costituzionali nella PA dip: rinvio e riqualificazione eccles: notificazioni deontologia: notifica a mezzo avvocato la commissione è tranquilla e aiuta in caso di difficoltà. in bocca al lupo a tutti!

Da: andare in berserk AVV	26/10/2012 11:46:56
noto con piacere che ffffffff conferma in sostanza quanto già dicevo io. chi è ben preparato stia tranquillo!

Da: L.Borg.	26/10/2012 14:58:54
Bersek intanto complimenti!io ho fatto questo esame nel 2009 e anche allora le cose non erano diverse, sono pienamente d'accordo come in tutti gli esami serve preparazione, fortuna e persone in grado di giudicare. io,il giorno in cui ho accompagnato un'amica ho seguito anche l'orale di una persona che non l'ha passato la conosco poco ma so che ha passato lo scritto del concorso notarile,si e' laureata con il 110 e scrive per riviste giuridiche....