Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2013
16487 messaggi, letto 467229 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti on-line con i QUIZ UFFICIALI del concorso a 80 posti di Commissario 2013, o per scaricare il software!

Clicca qui per l'elenco dei quiz modificati rispetto al precedente concorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 545, 546, 547, 548, 549, 550 - Successiva >>

Da: gazz uff 15/02/2013 20:55:21
x polemiche inutili
Il diritto di cronaca? Pensi che non valga in questo caso?
Rispondi

Da: Polemiche inutili 15/02/2013 21:06:13
X gazz uff: credo che potrebbe valere come scriminante alla ricorrenza di due condizioni della cui sussistenza, nel caso di specie, sono seriamente dubbioso:
1) equiparazione della pubblicazione di notizie su un forum alla pubblicazione di notizie a mezzo stampa;
2) utilità della pubblicazione ed obbiettività espositiva (criteri elaborati dalla giurisprudenza, in materia di reati a mezzo stampa).

Non saprei, ma a prima vista propenderei per la configurabilità del reato di diffamazione.
Rispondi

Da: gazz uff 15/02/2013 21:20:06
Si, concordo.
Rigiarda il secondo punto, penso b che non chi siano dubbi sul fatto che si tratti di una notizia rilevante per tutti i partecipanti al concorso
per il primo punto , con un po' di fantasia si potrebbe fare...anche perché il diritto di cronaca non è riservato esclusivamente alla carta stampata. il forum serve agli utenti anche perché si scambiano informazioni. Manca un editore responsabile...ma sappiamo che la giurisprudenza è capace di tutto :-)
Rispondi

Da: ma fatevi una ragazza 15/02/2013 21:25:07
ma fatevi una ragazza anzichè farvi queste seghe da secchioni
Rispondi

Da: andate 15/02/2013 21:33:43
casetta.
Rispondi

Da: Polemiche inutili 15/02/2013 21:33:56
x gazz uff: mi hai incuriosito a tal punto che ho rispolverato il libro dei pareri di diritto penale usato per preparare l'esame di avvocato, dove ricordavo di aver letto dell'argomento. Ebbene, secondo la Cassazione (Cass. Pen. sent. 23230\2012) la legge sulla stampa non può trovare applicazione agli interventi effettuati su un forum di discussione aperto, nell'ambito di un sito informatico. Ciao!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Massimo Meridio -banned!- 15/02/2013 21:43:17
Mi fate paura.... che cavolo studio a fare? :-)
Rispondi

Da: Polemiche inutili 15/02/2013 21:47:56
Massimo non fare il modesto adesso... Sei così famoso che, oramai, devi anche difenderti dai tentativi di imitazione :-) P.s. mi sono registrato anche io.
Rispondi

Da: gazz uff 15/02/2013 21:49:59
Ok mi arrendo.
però bisogna vedere se è lesivo dell'onore di una persona dire la verità riguardo la sua situazione processuale.
Non ho letto giurisprudenza in proposito...ti sarei grato se riuscissi a rispondermi anche su questo punto. Così questa serata mi vale come studio :-) visto che oggi non ho toccato libro...questo forum comincia a diventare interessante
Rispondi

Da: Massimo Meridio -banned!- 15/02/2013 21:54:59
Ragazzi, mi state sopravvalutando.... davvero, non sono così erudito come mi ritenete. Infatti, non avrei indicato la calunnia come reato per chi offende la reputazione di un prefetto tramite internet.....
Hai fatto bene a registrarti, così non ci fregano l'identità. :-)
Rispondi

Da: Massimo Meridio -banned!- 15/02/2013 21:58:07
X gazz uff e company: è vero, questa cosa dell'ipotesi di reato riguardo l'offesa alla reputazione tramite internet mi è piaciuta. Anzi, se nel cazzeggio generale parlassimo di più di queste cose sarebbe davvero utile per tutti.... soprattutto per me che non ho le conoscenze giuridiche di chi è già avvocato, ma solo quelle pratiche di chi è già nell'Amministrazione.
Rispondi

Da: aleses 15/02/2013 22:01:00
Potrebbe ricorrere l'esimente ex art. 599 co.2 C.P. (l'ha scritto per stato d'ira determinato da fatto ingiusto che l'ha coinvolto personalmente, perché è stato escluso dal concorso).
E poi è a querela della persona offesa, quindi si presume che il diffamato debba conoscere della diffamazione. :D
Ahahaha basta
Rispondi

Da: Antonio84 15/02/2013 22:35:42
"chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorità giudiziaria o ad un'altra Autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la reclusione da due a sei anni". Non mi sembra sia integrabile il reato di calunnia. L'attenuante del fatto ingiusto l'ho sempre circoscritta più a reati istantanei (ti rompo il culo perché hai palpato le tette alla mia ragazza) ma potrei sbagliarmi. Detto ciò mi impegolo in una tale discussione rischiando di fare figure di merda :P
Rispondi

Da: dominicus 15/02/2013 22:38:02
Buonasera, interessante la vostra riflessione sulla diffamazione. In particolar modo trovo molto utile la pronuncia della Corte di Cassazione, anche se andrebbe effettuata una ricerca più approfondita sulla questione, magari corroborata da ulteriori principi espressi dalle SS.UU.
Rispondi

Da: Antonio84 15/02/2013 22:39:49
Magari è una traccia papabile.
Rispondi

Da: aleses 15/02/2013 22:41:42
Antonio84 l'art. citato dell'esimente (e non attenuante) si riferisce esplicitamente alla diffamazione. Inoltre l'interpretazione è attinente ad uno stato d'ira perdurante (è stato escluso ingiustamente dal concorso al quale magari aveva dedicato 10 anni)! :) E' un'interpretazione mia, eh, sicuramente errata! :D
Rispondi

Da: Antonio84 15/02/2013 22:50:06
Capisco. E' esimente in quanto non ti riferivi all'attenuante generica ma alla specifica causa di giustificazione correlata al reato di cui all'art. 594
Rispondi

Da: gazz uff 15/02/2013 22:54:34
Non ti preoccupare Antonio, non hai fatto figure di merda. È sempre più piacevole leggere questi Post piuttosto che altre domande sulle diottrie o sui titoli.
La calunnia si potrebbe configurare nella prima frase, dove dice che negli ultimi 2 anni è stato truccato.
Infatti acccusa implicitamente i membri della Commissone.(ma di quale reato?)
Però, perché si possa parlare di calunnia è necessario che il tizio fosse certo, invece, della loro innocenza.
Se invece è convinto della loro colpevolezza si aprono altri problemi. per esempio si potrebbero scrivere altre 10 pagine sulla compatibilità del dolo eventuale con la calunnia, che è esclusa per alcuni.

Cmq adesso vado a nanna, spero in una risposta al mio quesito di prima.
Rispondi

Da: aleses 15/02/2013 22:58:36
x gazz uff: Il membro della commissione non è accusato di alcun reato.
Per questo dico che se proprio la questione merita discussione, questa deve riferirsi al reato di diffamazione.
Rispondi

Da: Antonio84 15/02/2013 23:01:18
Quello che non capisco sul punto (sarà colpa mia) è che come si può configurare il reato di calunnia (che a quanto so è un delitto contro l'amministrazione della giustizia) se la questione è semplicemente sorta su un forum. Non si necessita di una denuncia? Il reato di calunnia per come lo vedo io si integra ad es. se io denuncio o querelo tizio per un reato da lui mai commesso. Esprimere un'opinione su un forum non equivale mica a recarsi presso una questura...poi non so.
Rispondi

Da: X todos 15/02/2013 23:09:00
A chi ha fatto qualke calcolo e a chi ha della informazioni ( come coloro che sapevano dell'uscita) a livello di tempistica, come siamo messi? Quando preselezione?
Rispondi

Da: Antonio84 15/02/2013 23:14:09
ci stiamo attrezzando con le sfere di cristallo.
Rispondi

Da: gazz uff 15/02/2013 23:17:26
Sul discorso della denuncia hai quasi ragione, nel senso che, se ricordo bene, la denuncia può essere anche informale purché sia idonea ad arrivare alle orecchie di un P. U.
I reati ipotizzabili possono essere tanti, ma tutti difficilissimi da dimostrare. ma questi discorsi è bello farli perché sono esercizi in vista dello scritto.
buona notte
Rispondi

Da: Polemiche inutili 15/02/2013 23:38:43
x gazz uff: "La reputazione del soggetto coinvolto in indagini e accertamenti penali non è tutelata rispetto all'indicazione di fatti e alla espressione di giudizi critici, a condizione che questi siano in correlazione con l'andamento del procedimento. Rientra cioè nell'esercizio del diritto di cronaca giudiziaria riferire atti di indagini e atti censori, provenienti dalla pubblica autorità, ma non è consentito effettuare ricostruzioni, analisi, valutazioni tendenti ad affiancare e precedere attività di polizia e magistratura, indipendentemente dai risultati di tale attività" (Cass. Penale sent. 3674\2011). Notte a tutti.
Rispondi

Da: carlotta-- 15/02/2013 23:41:54
ciao, lo so che è una domanda fatta e rifatta ma io sono andato da due ottici e mi hanno dato due risposte diverse, il bando dice:

Salve il bando relativamente alla vista prevedere questo:

- visus corretto non inferiore a 10/10 per ciascun occhio, con una correzione massima complessiva di tre diottrie per i seguenti vizi di rifrazione: miopia, ipermetropia, astigmatismo semplice (miopico e ipermetropico) e di tre diottrie quale somma complessiva dei singoli vizi di rifrazione per l'astigmatismo composto e l'astigmatismo misto;

Io ho questa miopia
occhio destro -1,25 miopia e -0,75 astigmatismo
occhio sinistro -0,75 miopia e -1,5 astigmatismo

Quali fattori devo sommare? e li devo sommare tutti oppure occhio per occhio?
qualcuno mi sa dire se con i parametri che vi ho indicato posso partecipare? perchè sommando tutti i vizi di tutti gli occhi supero i tre, se li sommo occhio per occhio no. Grazie
Rispondi

Da: Polemiche inutili 15/02/2013 23:54:02
Massimo 3 diottrie per occhio. Non sono una cima in matematica ma direi che rientri nei parametri previsti dal bando. Ri-buona notte a tutti.
Rispondi

Da: Massimo meridionale 16/02/2013 00:31:00
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Antonio84 16/02/2013 00:39:03
bellissimo il massimo meridio farlocco made in naples
Rispondi

Da: Massimo meridionale 16/02/2013 00:48:12
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per Massimo meridionale 16/02/2013 00:54:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 545, 546, 547, 548, 549, 550 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: gazz uff	15/02/2013 20:55:21
x polemiche inutili Il diritto di cronaca? Pensi che non valga in questo caso?
Rispondi

Da: Polemiche inutili	15/02/2013 21:06:13
X gazz uff: credo che potrebbe valere come scriminante alla ricorrenza di due condizioni della cui sussistenza, nel caso di specie, sono seriamente dubbioso: 1) equiparazione della pubblicazione di notizie su un forum alla pubblicazione di notizie a mezzo stampa; 2) utilità della pubblicazione ed obbiettività espositiva (criteri elaborati dalla giurisprudenza, in materia di reati a mezzo stampa). Non saprei, ma a prima vista propenderei per la configurabilità del reato di diffamazione.
Rispondi

Da: gazz uff	15/02/2013 21:20:06
Si, concordo. Rigiarda il secondo punto, penso b che non chi siano dubbi sul fatto che si tratti di una notizia rilevante per tutti i partecipanti al concorso per il primo punto , con un po' di fantasia si potrebbe fare...anche perché il diritto di cronaca non è riservato esclusivamente alla carta stampata. il forum serve agli utenti anche perché si scambiano informazioni. Manca un editore responsabile...ma sappiamo che la giurisprudenza è capace di tutto :-)
Rispondi

Da: ma fatevi una ragazza	15/02/2013 21:25:07
ma fatevi una ragazza anzichè farvi queste seghe da secchioni
Rispondi

Da: Polemiche inutili	15/02/2013 21:33:56
x gazz uff: mi hai incuriosito a tal punto che ho rispolverato il libro dei pareri di diritto penale usato per preparare l'esame di avvocato, dove ricordavo di aver letto dell'argomento. Ebbene, secondo la Cassazione (Cass. Pen. sent. 23230\2012) la legge sulla stampa non può trovare applicazione agli interventi effettuati su un forum di discussione aperto, nell'ambito di un sito informatico. Ciao!
Rispondi

Da: Massimo Meridio -banned!-	15/02/2013 21:43:17
Mi fate paura.... che cavolo studio a fare? :-)
Rispondi

Da: Polemiche inutili	15/02/2013 21:47:56
Massimo non fare il modesto adesso... Sei così famoso che, oramai, devi anche difenderti dai tentativi di imitazione :-) P.s. mi sono registrato anche io.
Rispondi

Da: gazz uff	15/02/2013 21:49:59
Ok mi arrendo. però bisogna vedere se è lesivo dell'onore di una persona dire la verità riguardo la sua situazione processuale. Non ho letto giurisprudenza in proposito...ti sarei grato se riuscissi a rispondermi anche su questo punto. Così questa serata mi vale come studio :-) visto che oggi non ho toccato libro...questo forum comincia a diventare interessante
Rispondi

Da: Massimo Meridio -banned!-	15/02/2013 21:54:59
Ragazzi, mi state sopravvalutando.... davvero, non sono così erudito come mi ritenete. Infatti, non avrei indicato la calunnia come reato per chi offende la reputazione di un prefetto tramite internet..... Hai fatto bene a registrarti, così non ci fregano l'identità. :-)
Rispondi

Da: Massimo Meridio -banned!-	15/02/2013 21:58:07
X gazz uff e company: è vero, questa cosa dell'ipotesi di reato riguardo l'offesa alla reputazione tramite internet mi è piaciuta. Anzi, se nel cazzeggio generale parlassimo di più di queste cose sarebbe davvero utile per tutti.... soprattutto per me che non ho le conoscenze giuridiche di chi è già avvocato, ma solo quelle pratiche di chi è già nell'Amministrazione.
Rispondi

Da: aleses	15/02/2013 22:01:00
Potrebbe ricorrere l'esimente ex art. 599 co.2 C.P. (l'ha scritto per stato d'ira determinato da fatto ingiusto che l'ha coinvolto personalmente, perché è stato escluso dal concorso). E poi è a querela della persona offesa, quindi si presume che il diffamato debba conoscere della diffamazione. :D Ahahaha basta
Rispondi

Da: Antonio84	15/02/2013 22:35:42
"chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorità giudiziaria o ad un'altra Autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la reclusione da due a sei anni". Non mi sembra sia integrabile il reato di calunnia. L'attenuante del fatto ingiusto l'ho sempre circoscritta più a reati istantanei (ti rompo il culo perché hai palpato le tette alla mia ragazza) ma potrei sbagliarmi. Detto ciò mi impegolo in una tale discussione rischiando di fare figure di merda :P
Rispondi

Da: dominicus	15/02/2013 22:38:02
Buonasera, interessante la vostra riflessione sulla diffamazione. In particolar modo trovo molto utile la pronuncia della Corte di Cassazione, anche se andrebbe effettuata una ricerca più approfondita sulla questione, magari corroborata da ulteriori principi espressi dalle SS.UU.
Rispondi

Da: Antonio84	15/02/2013 22:39:49
Magari è una traccia papabile.
Rispondi

Da: aleses	15/02/2013 22:41:42
Antonio84 l'art. citato dell'esimente (e non attenuante) si riferisce esplicitamente alla diffamazione. Inoltre l'interpretazione è attinente ad uno stato d'ira perdurante (è stato escluso ingiustamente dal concorso al quale magari aveva dedicato 10 anni)! :) E' un'interpretazione mia, eh, sicuramente errata! :D
Rispondi

Da: Antonio84	15/02/2013 22:50:06
Capisco. E' esimente in quanto non ti riferivi all'attenuante generica ma alla specifica causa di giustificazione correlata al reato di cui all'art. 594
Rispondi

Da: gazz uff	15/02/2013 22:54:34
Non ti preoccupare Antonio, non hai fatto figure di merda. È sempre più piacevole leggere questi Post piuttosto che altre domande sulle diottrie o sui titoli. La calunnia si potrebbe configurare nella prima frase, dove dice che negli ultimi 2 anni è stato truccato. Infatti acccusa implicitamente i membri della Commissone.(ma di quale reato?) Però, perché si possa parlare di calunnia è necessario che il tizio fosse certo, invece, della loro innocenza. Se invece è convinto della loro colpevolezza si aprono altri problemi. per esempio si potrebbero scrivere altre 10 pagine sulla compatibilità del dolo eventuale con la calunnia, che è esclusa per alcuni. Cmq adesso vado a nanna, spero in una risposta al mio quesito di prima.
Rispondi

Da: aleses	15/02/2013 22:58:36
x gazz uff: Il membro della commissione non è accusato di alcun reato. Per questo dico che se proprio la questione merita discussione, questa deve riferirsi al reato di diffamazione.
Rispondi

Da: Antonio84	15/02/2013 23:01:18
Quello che non capisco sul punto (sarà colpa mia) è che come si può configurare il reato di calunnia (che a quanto so è un delitto contro l'amministrazione della giustizia) se la questione è semplicemente sorta su un forum. Non si necessita di una denuncia? Il reato di calunnia per come lo vedo io si integra ad es. se io denuncio o querelo tizio per un reato da lui mai commesso. Esprimere un'opinione su un forum non equivale mica a recarsi presso una questura...poi non so.
Rispondi

Da: X todos	15/02/2013 23:09:00
A chi ha fatto qualke calcolo e a chi ha della informazioni ( come coloro che sapevano dell'uscita) a livello di tempistica, come siamo messi? Quando preselezione?
Rispondi

Da: Antonio84	15/02/2013 23:14:09
ci stiamo attrezzando con le sfere di cristallo.
Rispondi

Da: gazz uff	15/02/2013 23:17:26
Sul discorso della denuncia hai quasi ragione, nel senso che, se ricordo bene, la denuncia può essere anche informale purché sia idonea ad arrivare alle orecchie di un P. U. I reati ipotizzabili possono essere tanti, ma tutti difficilissimi da dimostrare. ma questi discorsi è bello farli perché sono esercizi in vista dello scritto. buona notte
Rispondi

Da: Polemiche inutili	15/02/2013 23:38:43
x gazz uff: "La reputazione del soggetto coinvolto in indagini e accertamenti penali non è tutelata rispetto all'indicazione di fatti e alla espressione di giudizi critici, a condizione che questi siano in correlazione con l'andamento del procedimento. Rientra cioè nell'esercizio del diritto di cronaca giudiziaria riferire atti di indagini e atti censori, provenienti dalla pubblica autorità, ma non è consentito effettuare ricostruzioni, analisi, valutazioni tendenti ad affiancare e precedere attività di polizia e magistratura, indipendentemente dai risultati di tale attività" (Cass. Penale sent. 3674\2011). Notte a tutti.
Rispondi

Da: carlotta--	15/02/2013 23:41:54
ciao, lo so che è una domanda fatta e rifatta ma io sono andato da due ottici e mi hanno dato due risposte diverse, il bando dice: Salve il bando relativamente alla vista prevedere questo: - visus corretto non inferiore a 10/10 per ciascun occhio, con una correzione massima complessiva di tre diottrie per i seguenti vizi di rifrazione: miopia, ipermetropia, astigmatismo semplice (miopico e ipermetropico) e di tre diottrie quale somma complessiva dei singoli vizi di rifrazione per l'astigmatismo composto e l'astigmatismo misto; Io ho questa miopia occhio destro -1,25 miopia e -0,75 astigmatismo occhio sinistro -0,75 miopia e -1,5 astigmatismo Quali fattori devo sommare? e li devo sommare tutti oppure occhio per occhio? qualcuno mi sa dire se con i parametri che vi ho indicato posso partecipare? perchè sommando tutti i vizi di tutti gli occhi supero i tre, se li sommo occhio per occhio no. Grazie
Rispondi

Da: Polemiche inutili	15/02/2013 23:54:02
Massimo 3 diottrie per occhio. Non sono una cima in matematica ma direi che rientri nei parametri previsti dal bando. Ri-buona notte a tutti.
Rispondi

Da: Massimo meridionale	16/02/2013 00:31:00
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Antonio84	16/02/2013 00:39:03
bellissimo il massimo meridio farlocco made in naples
Rispondi

Da: Massimo meridionale	16/02/2013 00:48:12
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per Massimo meridionale	16/02/2013 00:54:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi