Mininterno.net FORUM - Ricorso al TAR ... lo sapevate che... (segnalo sentenza Cassazione)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso al TAR ... lo sapevate che... (segnalo sentenza Cassazione)
12 messaggi, letto 1453 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Da: sonnyrey 20/06/2012 17:51:13
Spero che la maggior parte di voi non debba ricorrere al TAR perchè l'esame lo ha superato etc... in ogni caso, vi segnalo una sentenza recentissima che interesserà tutti coloro (spero pochi) non hanno letto il proprio nome tra quelli ammessi agli orali e stanno valutando di procedere via TAR

http://www.sentenze-cassazione.com/2012/05/31/sezioni-unite-legittimo-il-sindacato-del-tar-per-lesame-dabilitazione-professionale/

In bocca al lupo

Da: ahahahahaha 20/06/2012 18:21:11
sentenza assolutamente inutile!

Da: cosa c''è di nuovo? 20/06/2012 18:24:09
....e questo sarebbe l'importante principio di diritto?

"Pertanto, il giudizio della commissione sul l'idoneità del candidato deve basarsi su criteri selettivi di volta in volta scelti dal legislatore tali da non precludere in alcun modo la piena tutela dinnanzi al giudice amministrativo".

Da: in bocca al lupo 20/06/2012 18:32:46
....ma secondo me non c'è da illudersi...basta sottolineare questo passaggio:

in sostanza ció che non è andato a genio ai Giudici Amministrativi, è stato che la commissione esaminatrice aveva fondato i motivi dell'esclusione della esaminanda sul fatto che la stessa aveva utilizzato una "forma impropria, ossia non adatta alla stesura di un atto giudiziario" oltre ad aver commesso degli "errori grammaticali".

e ancora.....
Per le Sezioni Unite la valutazione della commissione deve essere priva di "discrezionalità" in quanto alla stessa è richiesto (senza fuoriuscire dal proprio spazio) di accertare, se i candidati siano o meno in possesso di requisiti per poter esercitare la professione.

Quindi almeno il 70% (ma mi verrebbe da dire il 90%) degli esaminandi dovrebbe essere ammesso all'orale??????
quoto....sentenza assolutamente inutile...la classica eccezione che conferma la regola!

Da: ovvio 20/06/2012 18:34:24
qualcuno pensava che il giudizio della commissione è discrezionale?

Da: hehe 20/06/2012 18:36:17
solo questo:

" omissis :).......tali da non precludere in alcun modo la piena tutela dinnanzi al giudice amministrativo"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: andate a cagare 20/06/2012 18:37:36
:)

Da: u bestia 21/06/2012 08:53:24
quelli che si eccitano per sentenze come queste, affatto innovative e di mero buon senso, mi fanno davvero pena.
e mi fanno pensare che, se questo è il loro approccio al diritto, hanno pienamente meritato la bocciatura.

Da: Formula gianniniana 21/06/2012 09:06:15
La valutazione degli esami è una forma di discrezionalità tecnica.
Il problema è sempre quello di distinguere la parte insindacabile del provvedimento dall'aspetto sottoposto a sindacato del giudice, ossia la parte dei criteri del giudizio e delle valutazioni. Tradotto, se la correzione ha una motivazione, purché non del tutto abnorme ed illogica, vedo difficile vincere il ricorso ..

Da: u bestia 21/06/2012 09:21:33
non fate spendere inutilmente altri soldi ai vostri genitori...

Da: AGGIUNGO 21/06/2012 09:24:28
anzi, andate a lavorare così cominciate a rimborsare loro la inutile spesa sostenuta

Da: hahahahahah 21/06/2012 10:22:02
grande u bestia....sono il tuo angelo (f) custode...quando non cominci con le tue pippe grammaticali, diventi interessante!!!!
cmq sono d'accordo con tutti voi...sentenza che non dice assolutamente nulla! ètalmente poco apprezzabile che non da spazio nemmeno ad un briciolo di illusione...non è buona neanche a sognare!!!!! solo l'esame a crocette (vero o falso, come nel caso della patente) permetterebbe di sindacare la valutazione.
Cari ricorsisti...mettetevelo in testa!!!!!

Torna al forum

Da: sonnyrey	20/06/2012 17:51:13
Spero che la maggior parte di voi non debba ricorrere al TAR perchè l'esame lo ha superato etc... in ogni caso, vi segnalo una sentenza recentissima che interesserà tutti coloro (spero pochi) non hanno letto il proprio nome tra quelli ammessi agli orali e stanno valutando di procedere via TAR http://www.sentenze-cassazione.com/2012/05/31/sezioni-unite-legittimo-il-sindacato-del-tar-per-lesame-dabilitazione-professionale/ In bocca al lupo

Da: ahahahahaha	20/06/2012 18:21:11
sentenza assolutamente inutile!

Da: cosa c''è di nuovo?	20/06/2012 18:24:09
....e questo sarebbe l'importante principio di diritto? "Pertanto, il giudizio della commissione sul l'idoneità del candidato deve basarsi su criteri selettivi di volta in volta scelti dal legislatore tali da non precludere in alcun modo la piena tutela dinnanzi al giudice amministrativo".

Da: in bocca al lupo	20/06/2012 18:32:46
....ma secondo me non c'è da illudersi...basta sottolineare questo passaggio: in sostanza ció che non è andato a genio ai Giudici Amministrativi, è stato che la commissione esaminatrice aveva fondato i motivi dell'esclusione della esaminanda sul fatto che la stessa aveva utilizzato una "forma impropria, ossia non adatta alla stesura di un atto giudiziario" oltre ad aver commesso degli "errori grammaticali". e ancora..... Per le Sezioni Unite la valutazione della commissione deve essere priva di "discrezionalità" in quanto alla stessa è richiesto (senza fuoriuscire dal proprio spazio) di accertare, se i candidati siano o meno in possesso di requisiti per poter esercitare la professione. Quindi almeno il 70% (ma mi verrebbe da dire il 90%) degli esaminandi dovrebbe essere ammesso all'orale?????? quoto....sentenza assolutamente inutile...la classica eccezione che conferma la regola!

Da: ovvio	20/06/2012 18:34:24
qualcuno pensava che il giudizio della commissione è discrezionale?

Da: hehe	20/06/2012 18:36:17
solo questo: " omissis :).......tali da non precludere in alcun modo la piena tutela dinnanzi al giudice amministrativo"

Da: u bestia	21/06/2012 08:53:24
quelli che si eccitano per sentenze come queste, affatto innovative e di mero buon senso, mi fanno davvero pena. e mi fanno pensare che, se questo è il loro approccio al diritto, hanno pienamente meritato la bocciatura.

Da: Formula gianniniana	21/06/2012 09:06:15
La valutazione degli esami è una forma di discrezionalità tecnica. Il problema è sempre quello di distinguere la parte insindacabile del provvedimento dall'aspetto sottoposto a sindacato del giudice, ossia la parte dei criteri del giudizio e delle valutazioni. Tradotto, se la correzione ha una motivazione, purché non del tutto abnorme ed illogica, vedo difficile vincere il ricorso ..

Da: u bestia	21/06/2012 09:21:33
non fate spendere inutilmente altri soldi ai vostri genitori...

Da: AGGIUNGO	21/06/2012 09:24:28
anzi, andate a lavorare così cominciate a rimborsare loro la inutile spesa sostenuta

Da: hahahahahah	21/06/2012 10:22:02
grande u bestia....sono il tuo angelo (f) custode...quando non cominci con le tue pippe grammaticali, diventi interessante!!!! cmq sono d'accordo con tutti voi...sentenza che non dice assolutamente nulla! ètalmente poco apprezzabile che non da spazio nemmeno ad un briciolo di illusione...non è buona neanche a sognare!!!!! solo l'esame a crocette (vero o falso, come nel caso della patente) permetterebbe di sindacare la valutazione. Cari ricorsisti...mettetevelo in testa!!!!!