Mininterno.net FORUM - Saranno dirigenti Ministero dell'Interno

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Saranno dirigenti Ministero dell'Interno
363 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Da: dubbia 08/11/2006 08:59:54
...il mio era chiaramente uno sfogo...scusate se ho ingenerato nuovi dubbi...le parole di sissi mi sembrano chiarificatrici: non resta che attendere!!!..e sperare...

Da: marcello 08/11/2006 09:08:29
noto con piacere che i forumisti sono sempre più mattinieri. segno che la prima cosa arrivati in ufficio è vedere se ci sono novità e che aria tira. Oramai dopo un mese di frittura siamo tutti cotti a puntino !
Un ringraziamento a tutti perchè se si frigge insieme l'olio scotta un pò meno.

Da: sissi 08/11/2006 09:14:28
protetta dall'anonimato del furum confesso: il lavoro non è al centro dei miei pensieri, ultimamente! Mando avanti la ... baracca ovviamente, ma la testa girovaga per gli uffici del Viminale o dove diavolo stanno "giudicando" i prodotti del nostro immane sforzo estivo!

Da: marcello 08/11/2006 09:43:35
Fai anche tu le funzioni ? ( tanto rimani sempre anonima ...siamo una squadra )

Da: sissi 08/11/2006 10:07:54
sostituisco il dirigente, quando non c'è ... in più ho il mio "orticello" (servizi generali) da coltivare sola soletta!

Da: marcello 08/11/2006 10:24:04
beh ci sarà tempo per annaffiare le piantine dell'orticello.
Adesso sarebbe bello salire sul treno giusto .

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dubbio 08/11/2006 11:19:45
come va? novità? la verità è che ne vorrei ma .....niente

Da: Rosario 08/11/2006 11:24:13
Qualcuno vuol provare a fare la telefonata quotidiana al segretario della commissione? Magari ci stupisce con qualche novità.

Da: dubbia 08/11/2006 11:51:54
fATTO!! Nn risponde nessuno...

Da: ... 08/11/2006 13:27:15
...

Da: Rosario 08/11/2006 13:44:20
Nessuna news? Neanche dai ministeriali? Non dobbiamo essere timorosi di telefonare per chiedere informazioni che ci riguardano.(anche io ho provato a telefonare nuovamente al segretario della commissione ma non ha risposto nessuno).
PS: che materia state facendo "finta" di studiare?

Da: ... 08/11/2006 13:47:06
economia politica...ma inutilmente!!!

Da: roberta 08/11/2006 14:39:02
Ho telefonato verso le 13.00: stanno finendo la correzione, risultati verso il 20 novembre con avviso by telegramma. Smetita la voce che gli orali saranno verso la metà di dicembre. Al momento la commissione si riunisce 1 volta alla settimana (!!!). In media impiegano 15' a tema (!!!), così mi è stato detto.

Da: dubbio 08/11/2006 14:40:40
per roberta: in che senso smentita la voce degli orali a metà dicembre, nel senso che verranno posticipati?

Da: roberta 08/11/2006 14:50:28
Hanno detto che finché non sarà ultimata la correzione non è possibile fissare gli orali, perché i candidati devono essere avvisati almeno 20 giorni prima. Cercheranno di compattare i tempi inoltrando i telegrammi invece delle racc., ma ad oggi non si può dire che gli orali saranno a metà dicembre; probabilmente slitteranno ... (io ripeto quello che mi è stato detto). In questo clima di incertezza totale, non so più che pensare ... Se voi avete notizie più attendibili, divulgate.

Da: MAURIZIO 08/11/2006 14:54:44
Mi rivolgo ad "anonimo" che aveva in qualche modo dato dei presumibili dati sulle persone ammesse agli orali, e che mi è sembrato di capire è quello che ha i canali d' informazione, in qualche modo, più vicini alla commissione.
Se è vero che starebbero ancora correggendo i temi (cosa che io non credo) il numero dei presumibioli 40 ammessi si riferiva soltanto a quelli che avevano superato la prima prova e quindi con possibilità di diminuire ancora con la valutazione della seconda prova ? Altrimenti devo supporre che il numero di persone da ammettere agli orali sia stato deciso a tavolino prima ancora di correggere i temi.
Se hai notizie più fresche (tanto sei anonimo) illuminaci perchè ogni nuovo messaggio che arriva (ultimo quello di Roberta) ci butta in uno sconforto totale.

Da: dubbio 08/11/2006 15:04:10
il mio dubbio a questo punto è che ce la facciano per il venti novembre perchè con questi chiari di luna..... Inoltre mii sorge spontanea un'altra considerazione, se sono stati, come alcune voci ripetono, così puntigliosi nella correzione della prima prova, come fanno a correggere un compito in un quarto d'ora? Anche se io ho scritto poco credo che leggere la mia prova ad alta voce prenda più di questo tempo! A meno che la puntigliosità di sia trasformata in sciatteria. Ultima considerazione: il se il 20 novembre dovessero veramente esserci i risultati le prove non potrebbero avvenire prima dell'11 dicembre. Se poi tutti gli orali avvenissero in soli due giorni allora la graduatoria definitiva non potrebbe essere stesa prima del 28 dicembre (15 giorni per la presentazione dei titoli di precedenza e/o preferenza), data in cui dubito fortemente vi siano risorse umane sufficienti presso il Ministero. Se solo ritardassero di un'ulteriore settimana gli orali andrebbero al 18 dicembre e questo renderebbe certo e matematico lo slittamento all'anno nuovo delle assunzioni. Da notare che in genere, per quanto si utilizzino mezzi rapidi come il telegramma, è molto rischioso non lasciare almeno un paio di giorni di tolleranza tra la spedizione degli stessi e la decorrenza dei termini. Tutto questo è però solo un modo di passare il tempo, in quanto credo che stiano "recitando a soggetto" e che non si siano nemmeno resi conto di essere fuori tempo. Commentate gente, commentate!!

Da: dubbio 08/11/2006 15:05:21
il mio dubbio a questo punto è che ce la facciano per il venti novembre perchè con questi chiari di luna..... Inoltre mii sorge spontanea un'altra considerazione, se sono stati, come alcune voci ripetono, così puntigliosi nella correzione della prima prova, come fanno a correggere un compito in un quarto d'ora? Anche se io ho scritto poco credo che leggere la mia prova ad alta voce prenda più di questo tempo! A meno che la puntigliosità di sia trasformata in sciatteria. Ultima considerazione: il se il 20 novembre dovessero veramente esserci i risultati le prove non potrebbero avvenire prima dell'11 dicembre. Se poi tutti gli orali avvenissero in soli due giorni allora la graduatoria definitiva non potrebbe essere stesa prima del 28 dicembre (15 giorni per la presentazione dei titoli di precedenza e/o preferenza), data in cui dubito fortemente vi siano risorse umane sufficienti presso il Ministero. Se solo ritardassero di un'ulteriore settimana gli orali andrebbero al 18 dicembre e questo renderebbe certo e matematico lo slittamento all'anno nuovo delle assunzioni. Da notare che in genere, per quanto si utilizzino mezzi rapidi come il telegramma, è molto rischioso non lasciare almeno un paio di giorni di tolleranza tra la spedizione degli stessi e la decorrenza dei termini. Tutto questo è però solo un modo di passare il tempo, in quanto credo che stiano "recitando a soggetto" e che non si siano nemmeno resi conto di essere fuori tempo. Commentate gente, commentate!!

Da: dubbio 08/11/2006 15:06:31
il mio dubbio a questo punto è che ce la facciano per il venti novembre perchè con questi chiari di luna..... Inoltre mii sorge spontanea un'altra considerazione, se sono stati, come alcune voci ripetono, così puntigliosi nella correzione della prima prova, come fanno a correggere un compito in un quarto d'ora? Anche se io ho scritto poco credo che leggere la mia prova ad alta voce prenda più di questo tempo! A meno che la puntigliosità di sia trasformata in sciatteria. Ultima considerazione: il se il 20 novembre dovessero veramente esserci i risultati le prove non potrebbero avvenire prima dell'11 dicembre. Se poi tutti gli orali avvenissero in soli due giorni allora la graduatoria definitiva non potrebbe essere stesa prima del 28 dicembre (15 giorni per la presentazione dei titoli di precedenza e/o preferenza), data in cui dubito fortemente vi siano risorse umane sufficienti presso il Ministero. Se solo ritardassero di un'ulteriore settimana gli orali andrebbero al 18 dicembre e questo renderebbe certo e matematico lo slittamento all'anno nuovo delle assunzioni. Da notare che in genere, per quanto si utilizzino mezzi rapidi come il telegramma, è molto rischioso non lasciare almeno un paio di giorni di tolleranza tra la spedizione degli stessi e la decorrenza dei termini. Tutto questo è però solo un modo di passare il tempo, in quanto credo che stiano "recitando a soggetto" e che non si siano nemmeno resi conto di essere fuori tempo. Commentate gente, commentate!!

Da: anonimo 08/11/2006 19:27:21
Voglio precisare che non ho canali preferenziali per le notizie.
Fatta la doverosa precisazione, le ultime voci danno la commissione in una sorta di crisi esistenziale!
Le posizioni troppo rigide della commissione e/o la qualità delle prove dei candidati hanno portato ad un risultato catastrofico!!!!
(Vi riporto solo voci. Prendetele come tali)
Sarebbe a rischio anche il numero minimo di idonei da ammettere agli orali!!!!!
Cosa vuol dire? Che se i vincitori devono essere 20, gli ammessi agli orali sarebbero poco più di 20!!!!!!
A voi le dovute considerazioni.

Da: dubbio 08/11/2006 19:59:55
per anonimo: e che considerazioni vuoi che si facciano! io dico solo che se siamo stati tutti o quasi tutti ignoranti allora c'è qualcosa che non va nella commissione! La crisi esistenziale dovrebbe venire ai geni suddetti perchè, forse, non sono stati in grado di fare il proprio lavoro nello scegliere le tracce. Non solo in questo hanno dimostrato ignoranza, ma anche superbia, dato che, a colpo d'occhio si capiva benissimo che moltissimi di noi non erano proprio alla prima esperienza concorsuale!! Dico io, se tu commissario ti rendi conto, che so, dopo aver corretto venti compiti, che tutti sono sotto il livello delle tue aspettative, forse sarebbe più intelligente prenderne atto e abbassare le pretese!!
Domanda, sempre che qualcuno lo sappia: la crisi esistenziale deriva forse anche dal fatto che gli idonei nella prima prova, o almeno gran parte degli stessi, hanno sbagliato la seconda? Credo che ne vedremo delle belle!!
Infine: le voci provengono da ambienti ministeriali?

Da: causevic 08/11/2006 20:12:10
Ho fatto anch'io questo concorso ed attendo trepidante gli esiti.
Se 15 minuti vi sembran pochi, sappiate che i TAR giudicano congrui 6 minuti per il parere/atto dell' esame di avvocato..
La commissione dovrebbe un pò pianger se stessa: dare prove "insulse" e poi lamentarsi del basso livello..è un pò contraddittorio..A proposito di prove insulse: le contabilità speciali lo erano ben più dell'art. 81, 4° cost..e relative sentenze..
Non avevo mai assistito ad una prova pratica così sbilanciata a favorire gli interni..
Ah, non avevo nemmeno mai visto uno della vigilanza dettare passo passo il tema ad un collega..
Questo è quanto. In bocca al lupo a tuti, e se siete così ottimisti, cominciate/continuate a studiare.

Da: dubbio 08/11/2006 20:16:02
la dettatura non l'avevo vista proprio, ma se tutto continua ad andare così forse bocceranno il vigilante e non il candidato!! saluti a tutti

Da: anonimo 08/11/2006 20:57:23
Non so se qualcuno di voi lo abbia già detto, ma ciò che è successo prima della seconda prova è a dir poco inquietante.
Mi riferisco ai codici commentati che quel giorno la vigilanza si è ccorta di avre fatto passare. Bene, ma per la seconda prova quei codici non servivano. Peccato però che fossero presenti sui tavoli dei fortunati anche il giorno della prima prova.
Queste non sono voci ma fatti. Sotto gli occhi di tutti.
Non c'è che dire, questo concorso verrà ricordato da molti per svariati motivi.

Da: Rosario 08/11/2006 21:04:02
Riflessione n° 1: perchè la commissione si riunisce solo una volta a settimana se dicono che vogliono terminare tutta la procedura entro l'anno per evitare il blocco delle assunzioni? Mi chiedo se lo stesso vincolo non vale anche per il concorso della SSPA.
Riflessione n° 2: Si dice che la commissione è in crisi perchè forse non trova neanche il numero minimo di candidati da ammettere agli orali; ad essere mal pensante: e se non ce la fanno a terminare la procedura entro l'anno si blocca tutto? a me sembrerebbe assurdo.
Riflessione n° 3: ma non sono pochi 15 minuti per leggere un elaborato e compilare un giudizio?

Da: Rosario 08/11/2006 21:34:02
Per anonimo: effettivamente la commissione non si è "ricordata" il primo giorno di dire che i codici commentati non si potevano usare anche se poi hanno espulso qualche candidato copiante. Anche io ho visto dei candidati con una mole di materiale impressionante (non so se fossero fotocopie di leggi o altro); comunque visto i pronostici sembrerebbe che molti non ne abbiano fatto buon uso.
Dimenticavo la quarta riflessione: come mai la data per sapere i risultati degli scritti è andata sempre slittando? Hanno detto a fine ottobre, prima settimana di novembre, metà novembre e ora venti novembre? Forse prima si riunivano più giorni a settimana e adesso hanno rallentato il ritmo perchè qualche commissario non può garantire la presenza più di un giorno a settimana?

Da: dubbio 08/11/2006 21:44:55
codici commentati o no mi sa che la stragrande maggioranza di noi non potrà mai accedere ad un dottorato di ricerca in diritto costituzionale, non diventerà mai giudice costituzionale, non pubblicherà trattati sulle sentenze monitorie........scusate ma questo concorso non era per dirigenti contrattualizzati del Ministero dell'Interno? La mia mamma mi diceva sempre di controllare quello che c'era scritto prima di firmare!! Ancora una volta ho sbagliato bando di concorso! Volevo solo fare il dirigente in prefettura, le cattedre e la ricerca non sono per me. Lo so, ho sbagliato, però potevano dirmelo che il 6 e il 7 settembre si tenevano le selezioni dell'Università all'Auditorium!!!!
ciao a tutti da dubbio che è sempre più certo di essere impazzito!!!!!

Da: Rosario 08/11/2006 22:06:15
Un ciao anche da parte mia e ricordatevi che secondo il mio personale calendario domani è -6.

Da: Rosario 09/11/2006 07:56:34
-6

Da: dubbio 09/11/2006 08:25:03
buongiorno a tutti!! Sempre più crisi esistenziale.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dubbia	08/11/2006 08:59:54
...il mio era chiaramente uno sfogo...scusate se ho ingenerato nuovi dubbi...le parole di sissi mi sembrano chiarificatrici: non resta che attendere!!!..e sperare...

Da: marcello	08/11/2006 09:08:29
noto con piacere che i forumisti sono sempre più mattinieri. segno che la prima cosa arrivati in ufficio è vedere se ci sono novità e che aria tira. Oramai dopo un mese di frittura siamo tutti cotti a puntino ! Un ringraziamento a tutti perchè se si frigge insieme l'olio scotta un pò meno.

Da: sissi	08/11/2006 09:14:28
protetta dall'anonimato del furum confesso: il lavoro non è al centro dei miei pensieri, ultimamente! Mando avanti la ... baracca ovviamente, ma la testa girovaga per gli uffici del Viminale o dove diavolo stanno "giudicando" i prodotti del nostro immane sforzo estivo!

Da: marcello	08/11/2006 09:43:35
Fai anche tu le funzioni ? ( tanto rimani sempre anonima ...siamo una squadra )

Da: sissi	08/11/2006 10:07:54
sostituisco il dirigente, quando non c'è ... in più ho il mio "orticello" (servizi generali) da coltivare sola soletta!

Da: marcello	08/11/2006 10:24:04
beh ci sarà tempo per annaffiare le piantine dell'orticello. Adesso sarebbe bello salire sul treno giusto .

Da: dubbio	08/11/2006 11:19:45
come va? novità? la verità è che ne vorrei ma .....niente

Da: Rosario	08/11/2006 11:24:13
Qualcuno vuol provare a fare la telefonata quotidiana al segretario della commissione? Magari ci stupisce con qualche novità.

Da: dubbia	08/11/2006 11:51:54
fATTO!! Nn risponde nessuno...

Da: Rosario	08/11/2006 13:44:20
Nessuna news? Neanche dai ministeriali? Non dobbiamo essere timorosi di telefonare per chiedere informazioni che ci riguardano.(anche io ho provato a telefonare nuovamente al segretario della commissione ma non ha risposto nessuno). PS: che materia state facendo "finta" di studiare?

Da: ...	08/11/2006 13:47:06
economia politica...ma inutilmente!!!

Da: roberta	08/11/2006 14:39:02
Ho telefonato verso le 13.00: stanno finendo la correzione, risultati verso il 20 novembre con avviso by telegramma. Smetita la voce che gli orali saranno verso la metà di dicembre. Al momento la commissione si riunisce 1 volta alla settimana (!!!). In media impiegano 15' a tema (!!!), così mi è stato detto.

Da: dubbio	08/11/2006 14:40:40
per roberta: in che senso smentita la voce degli orali a metà dicembre, nel senso che verranno posticipati?

Da: roberta	08/11/2006 14:50:28
Hanno detto che finché non sarà ultimata la correzione non è possibile fissare gli orali, perché i candidati devono essere avvisati almeno 20 giorni prima. Cercheranno di compattare i tempi inoltrando i telegrammi invece delle racc., ma ad oggi non si può dire che gli orali saranno a metà dicembre; probabilmente slitteranno ... (io ripeto quello che mi è stato detto). In questo clima di incertezza totale, non so più che pensare ... Se voi avete notizie più attendibili, divulgate.

Da: MAURIZIO	08/11/2006 14:54:44
Mi rivolgo ad "anonimo" che aveva in qualche modo dato dei presumibili dati sulle persone ammesse agli orali, e che mi è sembrato di capire è quello che ha i canali d' informazione, in qualche modo, più vicini alla commissione. Se è vero che starebbero ancora correggendo i temi (cosa che io non credo) il numero dei presumibioli 40 ammessi si riferiva soltanto a quelli che avevano superato la prima prova e quindi con possibilità di diminuire ancora con la valutazione della seconda prova ? Altrimenti devo supporre che il numero di persone da ammettere agli orali sia stato deciso a tavolino prima ancora di correggere i temi. Se hai notizie più fresche (tanto sei anonimo) illuminaci perchè ogni nuovo messaggio che arriva (ultimo quello di Roberta) ci butta in uno sconforto totale.

Da: dubbio	08/11/2006 15:04:10
il mio dubbio a questo punto è che ce la facciano per il venti novembre perchè con questi chiari di luna..... Inoltre mii sorge spontanea un'altra considerazione, se sono stati, come alcune voci ripetono, così puntigliosi nella correzione della prima prova, come fanno a correggere un compito in un quarto d'ora? Anche se io ho scritto poco credo che leggere la mia prova ad alta voce prenda più di questo tempo! A meno che la puntigliosità di sia trasformata in sciatteria. Ultima considerazione: il se il 20 novembre dovessero veramente esserci i risultati le prove non potrebbero avvenire prima dell'11 dicembre. Se poi tutti gli orali avvenissero in soli due giorni allora la graduatoria definitiva non potrebbe essere stesa prima del 28 dicembre (15 giorni per la presentazione dei titoli di precedenza e/o preferenza), data in cui dubito fortemente vi siano risorse umane sufficienti presso il Ministero. Se solo ritardassero di un'ulteriore settimana gli orali andrebbero al 18 dicembre e questo renderebbe certo e matematico lo slittamento all'anno nuovo delle assunzioni. Da notare che in genere, per quanto si utilizzino mezzi rapidi come il telegramma, è molto rischioso non lasciare almeno un paio di giorni di tolleranza tra la spedizione degli stessi e la decorrenza dei termini. Tutto questo è però solo un modo di passare il tempo, in quanto credo che stiano "recitando a soggetto" e che non si siano nemmeno resi conto di essere fuori tempo. Commentate gente, commentate!!

Da: dubbio	08/11/2006 15:05:21
il mio dubbio a questo punto è che ce la facciano per il venti novembre perchè con questi chiari di luna..... Inoltre mii sorge spontanea un'altra considerazione, se sono stati, come alcune voci ripetono, così puntigliosi nella correzione della prima prova, come fanno a correggere un compito in un quarto d'ora? Anche se io ho scritto poco credo che leggere la mia prova ad alta voce prenda più di questo tempo! A meno che la puntigliosità di sia trasformata in sciatteria. Ultima considerazione: il se il 20 novembre dovessero veramente esserci i risultati le prove non potrebbero avvenire prima dell'11 dicembre. Se poi tutti gli orali avvenissero in soli due giorni allora la graduatoria definitiva non potrebbe essere stesa prima del 28 dicembre (15 giorni per la presentazione dei titoli di precedenza e/o preferenza), data in cui dubito fortemente vi siano risorse umane sufficienti presso il Ministero. Se solo ritardassero di un'ulteriore settimana gli orali andrebbero al 18 dicembre e questo renderebbe certo e matematico lo slittamento all'anno nuovo delle assunzioni. Da notare che in genere, per quanto si utilizzino mezzi rapidi come il telegramma, è molto rischioso non lasciare almeno un paio di giorni di tolleranza tra la spedizione degli stessi e la decorrenza dei termini. Tutto questo è però solo un modo di passare il tempo, in quanto credo che stiano "recitando a soggetto" e che non si siano nemmeno resi conto di essere fuori tempo. Commentate gente, commentate!!

Da: dubbio	08/11/2006 15:06:31
il mio dubbio a questo punto è che ce la facciano per il venti novembre perchè con questi chiari di luna..... Inoltre mii sorge spontanea un'altra considerazione, se sono stati, come alcune voci ripetono, così puntigliosi nella correzione della prima prova, come fanno a correggere un compito in un quarto d'ora? Anche se io ho scritto poco credo che leggere la mia prova ad alta voce prenda più di questo tempo! A meno che la puntigliosità di sia trasformata in sciatteria. Ultima considerazione: il se il 20 novembre dovessero veramente esserci i risultati le prove non potrebbero avvenire prima dell'11 dicembre. Se poi tutti gli orali avvenissero in soli due giorni allora la graduatoria definitiva non potrebbe essere stesa prima del 28 dicembre (15 giorni per la presentazione dei titoli di precedenza e/o preferenza), data in cui dubito fortemente vi siano risorse umane sufficienti presso il Ministero. Se solo ritardassero di un'ulteriore settimana gli orali andrebbero al 18 dicembre e questo renderebbe certo e matematico lo slittamento all'anno nuovo delle assunzioni. Da notare che in genere, per quanto si utilizzino mezzi rapidi come il telegramma, è molto rischioso non lasciare almeno un paio di giorni di tolleranza tra la spedizione degli stessi e la decorrenza dei termini. Tutto questo è però solo un modo di passare il tempo, in quanto credo che stiano "recitando a soggetto" e che non si siano nemmeno resi conto di essere fuori tempo. Commentate gente, commentate!!

Da: anonimo	08/11/2006 19:27:21
Voglio precisare che non ho canali preferenziali per le notizie. Fatta la doverosa precisazione, le ultime voci danno la commissione in una sorta di crisi esistenziale! Le posizioni troppo rigide della commissione e/o la qualità delle prove dei candidati hanno portato ad un risultato catastrofico!!!! (Vi riporto solo voci. Prendetele come tali) Sarebbe a rischio anche il numero minimo di idonei da ammettere agli orali!!!!! Cosa vuol dire? Che se i vincitori devono essere 20, gli ammessi agli orali sarebbero poco più di 20!!!!!! A voi le dovute considerazioni.

Da: dubbio	08/11/2006 19:59:55
per anonimo: e che considerazioni vuoi che si facciano! io dico solo che se siamo stati tutti o quasi tutti ignoranti allora c'è qualcosa che non va nella commissione! La crisi esistenziale dovrebbe venire ai geni suddetti perchè, forse, non sono stati in grado di fare il proprio lavoro nello scegliere le tracce. Non solo in questo hanno dimostrato ignoranza, ma anche superbia, dato che, a colpo d'occhio si capiva benissimo che moltissimi di noi non erano proprio alla prima esperienza concorsuale!! Dico io, se tu commissario ti rendi conto, che so, dopo aver corretto venti compiti, che tutti sono sotto il livello delle tue aspettative, forse sarebbe più intelligente prenderne atto e abbassare le pretese!! Domanda, sempre che qualcuno lo sappia: la crisi esistenziale deriva forse anche dal fatto che gli idonei nella prima prova, o almeno gran parte degli stessi, hanno sbagliato la seconda? Credo che ne vedremo delle belle!! Infine: le voci provengono da ambienti ministeriali?

Da: causevic	08/11/2006 20:12:10
Ho fatto anch'io questo concorso ed attendo trepidante gli esiti. Se 15 minuti vi sembran pochi, sappiate che i TAR giudicano congrui 6 minuti per il parere/atto dell' esame di avvocato.. La commissione dovrebbe un pò pianger se stessa: dare prove "insulse" e poi lamentarsi del basso livello..è un pò contraddittorio..A proposito di prove insulse: le contabilità speciali lo erano ben più dell'art. 81, 4° cost..e relative sentenze.. Non avevo mai assistito ad una prova pratica così sbilanciata a favorire gli interni.. Ah, non avevo nemmeno mai visto uno della vigilanza dettare passo passo il tema ad un collega.. Questo è quanto. In bocca al lupo a tuti, e se siete così ottimisti, cominciate/continuate a studiare.

Da: dubbio	08/11/2006 20:16:02
la dettatura non l'avevo vista proprio, ma se tutto continua ad andare così forse bocceranno il vigilante e non il candidato!! saluti a tutti

Da: anonimo	08/11/2006 20:57:23
Non so se qualcuno di voi lo abbia già detto, ma ciò che è successo prima della seconda prova è a dir poco inquietante. Mi riferisco ai codici commentati che quel giorno la vigilanza si è ccorta di avre fatto passare. Bene, ma per la seconda prova quei codici non servivano. Peccato però che fossero presenti sui tavoli dei fortunati anche il giorno della prima prova. Queste non sono voci ma fatti. Sotto gli occhi di tutti. Non c'è che dire, questo concorso verrà ricordato da molti per svariati motivi.

Da: Rosario	08/11/2006 21:04:02
Riflessione n° 1: perchè la commissione si riunisce solo una volta a settimana se dicono che vogliono terminare tutta la procedura entro l'anno per evitare il blocco delle assunzioni? Mi chiedo se lo stesso vincolo non vale anche per il concorso della SSPA. Riflessione n° 2: Si dice che la commissione è in crisi perchè forse non trova neanche il numero minimo di candidati da ammettere agli orali; ad essere mal pensante: e se non ce la fanno a terminare la procedura entro l'anno si blocca tutto? a me sembrerebbe assurdo. Riflessione n° 3: ma non sono pochi 15 minuti per leggere un elaborato e compilare un giudizio?

Da: Rosario	08/11/2006 21:34:02
Per anonimo: effettivamente la commissione non si è "ricordata" il primo giorno di dire che i codici commentati non si potevano usare anche se poi hanno espulso qualche candidato copiante. Anche io ho visto dei candidati con una mole di materiale impressionante (non so se fossero fotocopie di leggi o altro); comunque visto i pronostici sembrerebbe che molti non ne abbiano fatto buon uso. Dimenticavo la quarta riflessione: come mai la data per sapere i risultati degli scritti è andata sempre slittando? Hanno detto a fine ottobre, prima settimana di novembre, metà novembre e ora venti novembre? Forse prima si riunivano più giorni a settimana e adesso hanno rallentato il ritmo perchè qualche commissario non può garantire la presenza più di un giorno a settimana?

Da: dubbio	08/11/2006 21:44:55
codici commentati o no mi sa che la stragrande maggioranza di noi non potrà mai accedere ad un dottorato di ricerca in diritto costituzionale, non diventerà mai giudice costituzionale, non pubblicherà trattati sulle sentenze monitorie........scusate ma questo concorso non era per dirigenti contrattualizzati del Ministero dell'Interno? La mia mamma mi diceva sempre di controllare quello che c'era scritto prima di firmare!! Ancora una volta ho sbagliato bando di concorso! Volevo solo fare il dirigente in prefettura, le cattedre e la ricerca non sono per me. Lo so, ho sbagliato, però potevano dirmelo che il 6 e il 7 settembre si tenevano le selezioni dell'Università all'Auditorium!!!! ciao a tutti da dubbio che è sempre più certo di essere impazzito!!!!!

Da: Rosario	08/11/2006 22:06:15
Un ciao anche da parte mia e ricordatevi che secondo il mio personale calendario domani è -6.

Da: dubbio	09/11/2006 08:25:03
buongiorno a tutti!! Sempre più crisi esistenziale.