Mininterno.net FORUM - Saranno dirigenti Ministero dell'Interno

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Saranno dirigenti Ministero dell'Interno
363 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Da: Rosario 02/11/2006 12:31:44
Un saluto in particolare per Sissi, Dubbio e Marcello (mi sembra di conoscervi); che ne dite di aprire questo nuovo forum di discussione considerato che il precedente, come già aveva evidenziato Marcello, è diventato troppo lungo? Ho telefonato proprio ora al Ministero e mi sono fatto dare il telefono del segretario della commissione (per chi non ce l'avesse 06-46525146). In pratica conferma quello che già sappiamo e cioè che stanno ancora correggendo e che i risultati si avranno per telefono intorno alla metà di novembre; i medesimi risultati saranno poi resi disponibili sul sito del Ministero dell'Interno. Dobbiamo pazientare ancora un po'.

Da: dubbio 02/11/2006 12:39:30
per me va bene, continuiamo da qui, gli altri ci sono?

Da: marcello 02/11/2006 13:06:55
ok per me
grazie rosario

Da: roberta 03/11/2006 08:51:29
Vorrei far parte anche io del gruppo degli irriducibili ... anche se ho poche speranze di essere passata all'orale.

Da: Anonimo 03/11/2006 09:31:45
Ciao a tutti. Ho seguito con molta attenzione il forum precedente perchè, in pratica, rifletteva il mio stato d'animo che presumo non sia molto differente da tutti coloro che hanno partecipato agli scritti del concorso.
Volevo solo aggiungere, non so se qualcuno l'abbia già detto, che per quanto riguarda la correzione della prima prova, voci ufficioseeeeee dicono che la commissione abbia faticato a trovare compiti idonei per l'intransigenza del componente di Diritto Costituzionale. Ha dettato legge!!!!!!
Altra voce che gira è che vorrebbero portare all'incirca una quarantina di persone all'orale per prenderne solo 20 e nemmeno uno di più!! Tutti gli accordi informali tra amministrazione e sindacati pare si siano dissolti come ...... neve al sole.
Comunque vi faccio presente che sono solo voci.

Da: anna maria 03/11/2006 09:34:55
Per tutti i colleghi dipendenti di una PA: Secondo voi, trattandosi della SSPA, è possibile chiedere il rimborso delle spese di viaggio o di pernottamento? mi dite la vostra opinione?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dubbio 03/11/2006 10:28:38
per Anonimo: scusa ma non ho capito bene: un solo commissario avrebbe dettato legge? Allora perchè ci stanno mattendo così tanto tempo? Io credo che un'intransigenza ci sia stata senz'altro, ma che, almeno spero, il ritardo sia quanto meno dovuto alla necessità di vedere se chi ha fatto una buona prova abbia poi trovato conferma nella seconda. Credo che, se le cose si sono messe in questo modo, forse ci sarà la stessa intransigenza da parte degli altri commissari nella correzione della seconda, con esiti imprevedibili. Mi sa che siamo capitati nel posto sbagliato nel momento sbagliato...purtroppo.
Quanto agli accordi con i sindacati per l'elevazione dei costi, sospettavo, anche senza essere al corrente di "voci" che con i tagli previsti l'elevazione dei posti sarebbe venuta meno. Le mie speranze diminuiscono sempre di più... sono sfiduciato. Mi chiarisci questi dubbi?

Da: dubbio 03/11/2006 10:31:39
qualcuno conosce le voci che ha riportato Anonimo? approfondiamo la cosa

Da: pippino 03/11/2006 10:32:30
caro anonimo, ti ringraziamo per aver riportato le agghiaccianti voci,sottolineando giustamente che di voci si tratta...certo non ci rallegriamo per tali notizie...sarebbe pero' abbastanza atipico, (e non so quanto legittimo, perche comunque dovrebbero considerare anche l'ipotesi di normale idoneità, anche non nelle prime 20 posizioni utili) che programmino esattamente come idonei solo i 20 vincitori!

Da: dubbio 03/11/2006 10:40:40
per pipino: condivido con te che in genere i concorsi di questo tipo prevedono una serie di idonei non vincitori, e per quanto mi consta nell'ultimo concorso per dirigenti contrattualizzati gli idonei erano moltissimi. In genere questo avviene perchè si cerca di tenere le graduatorie fino al termine di validità per coprire eventuali posti vacanti non appena venga a mancare personale evitando così i costi di un ulteriore concorso. Anch'io credo che gli idonei dovrebbero essere molti più di venti ma, se hanno messo in commissione un cavaliere senza macchia e senza paura che senz'altro avrà passato le trasparenti e imparziali selezioni della carriera universitaria, tutto può accadere. Spero che detto cavaliere (sempre che siano vere le voci) venga ricondotto a più miti consigli, anche se non so chi potrebbe farlo.

Da: Rosario 03/11/2006 10:59:55
Un benvenuto a Roberta, a Anonimo e a tutti quanti contribuiscono a tenere vivo questo forum di discussione. A proposito della prima prova: forse abbiamo scritto delle cavolate anche per quanto riguarda l'analisi dell'art. 81 Cost. visto che sono così "nauseati". Per quanto riguarda il riferimento alle sentenze della Corte Cost. non mi pare che la traccia richiedesse di analizzare i diversi tipi di sentenze, bensì di dire se il vincolo della copertura finanziaria riguardi anche le suddette sentenze. Forse non abbiamo centrato l'argomento oppure si richiedeva un riferimento concreto e attuale a delle sentenze effettivamente emesse?

Da: Anonimo 03/11/2006 11:02:02
ribadisco che si tratta solo di voci di corridoio, e come tali devono essere considerate. Sta di fatto che se confermate taglierebbero anche il sottoscritto dal ristretto numero che dovrebbero passare all'orale, poichè lo spazio nel compito che ho dedicato alle sentenze della Corte Costituzionale è stato veramente risicato. Vedremo!
Speriamo che nella valutazione della seconda prova gli altri commissari ristabiliscano gli equilibri, ma soprattutto che la stessa sia stata sviluppata in modo da essere considerata almeno sufficiente (semprechè lo sia stato anche la prima!)

Da: dubbio 03/11/2006 11:23:17
Per Rosario: io non so se abbiamo centrato l'argomento o no (per quanto riguarda la prima parte della prima prova. Sicuramente per quanto mi riguarda la parte sentenze era a me sconosciuta e quindi non saprei dire cosa diavolo volesse il cavaliere cui prima facevo cenno, e soprattutto non so a chi giovasse sapere tali nozioni e concetti teorici. comunque, più ci penso e più non riesco a capire, non mi capacito del fatto che gli altri due commissari non abbiano dato lo stop a superman sulla traccia ben prima che venisse estratta. Non voglio credere che, quando si sono riuniti per le tracce, nessuno dei due, e in particolare il commissario interno, abbiano sollevato qualche dubbio sulle velleità costituzionalistiche del Professore.
Per anonimo: secondo me il ristabilire gli equilibri sarà dato, paradossalmente, da quanti idonei nella prima prova risulteranno tali anche nella seconda. Voglio dire che, se le cose stanno come sembra, sarà più facile un ampliamento degli ammessi all'orale se un basso numero di prime prove accettabili troverà corrispondenza nelle seconde prove. Se questo avvenisse, potrebbe fare gioco di chi tende ad ammettere più persone (passerebbe chi ha fatto una sola prova buona). Peraltro bisogna considerare che la seconda prova vede avvantaggiati gli interni (che sono convinto che in minima parte fosse in grado di svolgere bene la prima prova). Ultima riflessione: ma vuoi vedere che per la prima volta non si riesce a coprire i posti? Se va così spero che l'intransigente non faccia più parte nemmeno di una commissione per la selezione di aiuti manutentori!!

Da: Rosario 03/11/2006 12:34:17
Non saprei cosa altro aggiungere sull'argomento. Speriamo di avere maggiori informazioni e che i risultati siano meno catastrofici rispetto a quello che sembra emergere.

Da: marcello 04/11/2006 08:36:10
su con la vita.
e poi non so se preferirei essere il 70° idoneo e vedere scadere la graduatoria o essere direttamente segato. Avete ragione lo scorso concorso hanno poi preso tutti gli idonei ma se mi permettete erano altri tempi e di prefetture si pensava di aprirne e non di chiuderne.
un salutone agli amici del forum

Da: Rosario 04/11/2006 13:10:33
Telefonata di oggi: si conferma che i risultati degli scritti si avranno intorno a metà novembre ed anche che la procedura e addirittura l'assunzione in servizio dei vincitori avverrà entro l'anno. Ciò vuol dire che la vigilia di Natale si sapranno i vincitori e prima di capodanno i medesimi saranno invitati a prendere servizio.
Qualcun altro vuol provare a sentire il segretario della commissione per chiedere altri particolari?

Da: dubbio 04/11/2006 14:06:18
per Rosario: non si è sbilanciato oltre? hai per caso provato a sondare il clima riguardante le voci di cui si discuteva ieri? Io proverò a chiamare lunedì mattina.

Da: Rosario 04/11/2006 14:51:46
Ho focalizzato le mie domande sui due punti di cui sopra per avere almeno qualche risposta certa. Se qualcuno chiama lunedì potrebbe, se vuole, chiedere se ci saranno molti o pochi ammessi agli orali ed anche se è previsto che la graduatoria rimarrà aperta per scorrimento. Oramai non manca molto alla metà di novembre e delle indicazioni potrebbero averle.

Da: sissi 06/11/2006 08:59:20
buongiorno!
vedo che gli umori dei forumisti inziano a somigliarsi tutti!!! Non mi sento più sola, paranoica e sfiducaita...siamo in tanti ad essere paranoici e sfiduciati!!!!! Secondo me è inutile telefonare al segretario, pare abbia uno spiccato senso del sadismo e comunque non si sbilancia. Meglio sarebbe il dirigente dell'ufficio, che pure però non brilla per simpatia.. Qualcuno se la sente di chiamarla? Io no, mi ha già risposto maluccio una volta che ci ho provato!

Da: dubbio 06/11/2006 09:07:18
io sto provando a chiamare al segretario ma non risponde, ci riprovo più tardi. Appello per eventuali ministeriali che frequentano il sito. vi risultano le voci ufficiose di cui si parlava nei giorni scorsi? Nessuno riesce a portare la Commissione a più miti consigli (sempre che le voci siano fondate)?

Da: marcello 06/11/2006 09:36:53
per anna maria
a me risulta che il rimborso spetta se vi è una riserva di posti interni.
Non mi chiedere riferimenti normativi ma tale interpretazione mi è stata confermata dalla locale ragioneria provinciale.
Ciao

Da: dubbio 06/11/2006 10:04:18
per anna maria: anche a me risulta quanto ha detto marcello. il riferimento normativo è il Tu 3/57 ma non ricordo l'articolo. Premesso questo ti comunico che per esempio il ministero dell'interno non lo ha applicato nel concorso per dirigenti, altre volte invece si.

Da: simo 06/11/2006 11:19:28
per gli interessati: il trattamento di missione con rimborso spese sostenute in occasione della partecipazione a prove concorsuali
( concorso p.a. con riserva di posti) è possibile ex art. 208 Dpr 10.4.57 n° 3.

Da: giuseppe 06/11/2006 11:28:37
ragazzi , qualcuno sa consigliarmi un hotel una pensione, un b/b o un ponte nei pressi dell'Ergife dove passare la mitica "notte prima degli esami"?
.... che inquietudine!

Da: dubbio 06/11/2006 12:30:03
per giuseppe: ti consiglio il sito bb-roma.it che tratta numerosi bb a roma. io sono stato all'Opera Inn che ho trovato su detto sito (zona vaticano). Poi dipende dalla zona dove devi andare. Se per es. devi andare all'argife è comodo l'Avana BB, che trovi sempre tramite detto sito ed è a 500 m dall'Ergife. Spero di esserti stato utile.
Ciao e in bocca al lupo

Da: marcello 06/11/2006 12:33:27
ti consiglio questa pagina web per cercare gli alberghi di roma per zona
http://alberghi.romaturismo.it/romatiaccoglie/langIndep/ricercaH.asp?lingua=0
ai miei tempi per una soluzione very low-cost c'erano le suore vietnamite del" foyer phat diem"
meglio del ponte

Da: marcello 06/11/2006 12:36:48
p.s.
complimenti per la determinazione a studiare a doppio binario !

Da: anna maria 06/11/2006 13:14:03
Grazie per le informazioni!

Da: Rosario 06/11/2006 13:57:33
-9

Da: sissi 06/11/2006 14:46:59
SEI SICURO?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Rosario	02/11/2006 12:31:44
Un saluto in particolare per Sissi, Dubbio e Marcello (mi sembra di conoscervi); che ne dite di aprire questo nuovo forum di discussione considerato che il precedente, come già aveva evidenziato Marcello, è diventato troppo lungo? Ho telefonato proprio ora al Ministero e mi sono fatto dare il telefono del segretario della commissione (per chi non ce l'avesse 06-46525146). In pratica conferma quello che già sappiamo e cioè che stanno ancora correggendo e che i risultati si avranno per telefono intorno alla metà di novembre; i medesimi risultati saranno poi resi disponibili sul sito del Ministero dell'Interno. Dobbiamo pazientare ancora un po'.

Da: dubbio	02/11/2006 12:39:30
per me va bene, continuiamo da qui, gli altri ci sono?

Da: roberta	03/11/2006 08:51:29
Vorrei far parte anche io del gruppo degli irriducibili ... anche se ho poche speranze di essere passata all'orale.

Da: Anonimo	03/11/2006 09:31:45
Ciao a tutti. Ho seguito con molta attenzione il forum precedente perchè, in pratica, rifletteva il mio stato d'animo che presumo non sia molto differente da tutti coloro che hanno partecipato agli scritti del concorso. Volevo solo aggiungere, non so se qualcuno l'abbia già detto, che per quanto riguarda la correzione della prima prova, voci ufficioseeeeee dicono che la commissione abbia faticato a trovare compiti idonei per l'intransigenza del componente di Diritto Costituzionale. Ha dettato legge!!!!!! Altra voce che gira è che vorrebbero portare all'incirca una quarantina di persone all'orale per prenderne solo 20 e nemmeno uno di più!! Tutti gli accordi informali tra amministrazione e sindacati pare si siano dissolti come ...... neve al sole. Comunque vi faccio presente che sono solo voci.

Da: anna maria	03/11/2006 09:34:55
Per tutti i colleghi dipendenti di una PA: Secondo voi, trattandosi della SSPA, è possibile chiedere il rimborso delle spese di viaggio o di pernottamento? mi dite la vostra opinione?

Da: dubbio	03/11/2006 10:28:38
per Anonimo: scusa ma non ho capito bene: un solo commissario avrebbe dettato legge? Allora perchè ci stanno mattendo così tanto tempo? Io credo che un'intransigenza ci sia stata senz'altro, ma che, almeno spero, il ritardo sia quanto meno dovuto alla necessità di vedere se chi ha fatto una buona prova abbia poi trovato conferma nella seconda. Credo che, se le cose si sono messe in questo modo, forse ci sarà la stessa intransigenza da parte degli altri commissari nella correzione della seconda, con esiti imprevedibili. Mi sa che siamo capitati nel posto sbagliato nel momento sbagliato...purtroppo. Quanto agli accordi con i sindacati per l'elevazione dei costi, sospettavo, anche senza essere al corrente di "voci" che con i tagli previsti l'elevazione dei posti sarebbe venuta meno. Le mie speranze diminuiscono sempre di più... sono sfiduciato. Mi chiarisci questi dubbi?

Da: dubbio	03/11/2006 10:31:39
qualcuno conosce le voci che ha riportato Anonimo? approfondiamo la cosa

Da: pippino	03/11/2006 10:32:30
caro anonimo, ti ringraziamo per aver riportato le agghiaccianti voci,sottolineando giustamente che di voci si tratta...certo non ci rallegriamo per tali notizie...sarebbe pero' abbastanza atipico, (e non so quanto legittimo, perche comunque dovrebbero considerare anche l'ipotesi di normale idoneità, anche non nelle prime 20 posizioni utili) che programmino esattamente come idonei solo i 20 vincitori!

Da: dubbio	03/11/2006 10:40:40
per pipino: condivido con te che in genere i concorsi di questo tipo prevedono una serie di idonei non vincitori, e per quanto mi consta nell'ultimo concorso per dirigenti contrattualizzati gli idonei erano moltissimi. In genere questo avviene perchè si cerca di tenere le graduatorie fino al termine di validità per coprire eventuali posti vacanti non appena venga a mancare personale evitando così i costi di un ulteriore concorso. Anch'io credo che gli idonei dovrebbero essere molti più di venti ma, se hanno messo in commissione un cavaliere senza macchia e senza paura che senz'altro avrà passato le trasparenti e imparziali selezioni della carriera universitaria, tutto può accadere. Spero che detto cavaliere (sempre che siano vere le voci) venga ricondotto a più miti consigli, anche se non so chi potrebbe farlo.

Da: Rosario	03/11/2006 10:59:55
Un benvenuto a Roberta, a Anonimo e a tutti quanti contribuiscono a tenere vivo questo forum di discussione. A proposito della prima prova: forse abbiamo scritto delle cavolate anche per quanto riguarda l'analisi dell'art. 81 Cost. visto che sono così "nauseati". Per quanto riguarda il riferimento alle sentenze della Corte Cost. non mi pare che la traccia richiedesse di analizzare i diversi tipi di sentenze, bensì di dire se il vincolo della copertura finanziaria riguardi anche le suddette sentenze. Forse non abbiamo centrato l'argomento oppure si richiedeva un riferimento concreto e attuale a delle sentenze effettivamente emesse?

Da: Anonimo	03/11/2006 11:02:02
ribadisco che si tratta solo di voci di corridoio, e come tali devono essere considerate. Sta di fatto che se confermate taglierebbero anche il sottoscritto dal ristretto numero che dovrebbero passare all'orale, poichè lo spazio nel compito che ho dedicato alle sentenze della Corte Costituzionale è stato veramente risicato. Vedremo! Speriamo che nella valutazione della seconda prova gli altri commissari ristabiliscano gli equilibri, ma soprattutto che la stessa sia stata sviluppata in modo da essere considerata almeno sufficiente (semprechè lo sia stato anche la prima!)

Da: dubbio	03/11/2006 11:23:17
Per Rosario: io non so se abbiamo centrato l'argomento o no (per quanto riguarda la prima parte della prima prova. Sicuramente per quanto mi riguarda la parte sentenze era a me sconosciuta e quindi non saprei dire cosa diavolo volesse il cavaliere cui prima facevo cenno, e soprattutto non so a chi giovasse sapere tali nozioni e concetti teorici. comunque, più ci penso e più non riesco a capire, non mi capacito del fatto che gli altri due commissari non abbiano dato lo stop a superman sulla traccia ben prima che venisse estratta. Non voglio credere che, quando si sono riuniti per le tracce, nessuno dei due, e in particolare il commissario interno, abbiano sollevato qualche dubbio sulle velleità costituzionalistiche del Professore. Per anonimo: secondo me il ristabilire gli equilibri sarà dato, paradossalmente, da quanti idonei nella prima prova risulteranno tali anche nella seconda. Voglio dire che, se le cose stanno come sembra, sarà più facile un ampliamento degli ammessi all'orale se un basso numero di prime prove accettabili troverà corrispondenza nelle seconde prove. Se questo avvenisse, potrebbe fare gioco di chi tende ad ammettere più persone (passerebbe chi ha fatto una sola prova buona). Peraltro bisogna considerare che la seconda prova vede avvantaggiati gli interni (che sono convinto che in minima parte fosse in grado di svolgere bene la prima prova). Ultima riflessione: ma vuoi vedere che per la prima volta non si riesce a coprire i posti? Se va così spero che l'intransigente non faccia più parte nemmeno di una commissione per la selezione di aiuti manutentori!!

Da: Rosario	03/11/2006 12:34:17
Non saprei cosa altro aggiungere sull'argomento. Speriamo di avere maggiori informazioni e che i risultati siano meno catastrofici rispetto a quello che sembra emergere.

Da: marcello	04/11/2006 08:36:10
su con la vita. e poi non so se preferirei essere il 70° idoneo e vedere scadere la graduatoria o essere direttamente segato. Avete ragione lo scorso concorso hanno poi preso tutti gli idonei ma se mi permettete erano altri tempi e di prefetture si pensava di aprirne e non di chiuderne. un salutone agli amici del forum

Da: Rosario	04/11/2006 13:10:33
Telefonata di oggi: si conferma che i risultati degli scritti si avranno intorno a metà novembre ed anche che la procedura e addirittura l'assunzione in servizio dei vincitori avverrà entro l'anno. Ciò vuol dire che la vigilia di Natale si sapranno i vincitori e prima di capodanno i medesimi saranno invitati a prendere servizio. Qualcun altro vuol provare a sentire il segretario della commissione per chiedere altri particolari?

Da: dubbio	04/11/2006 14:06:18
per Rosario: non si è sbilanciato oltre? hai per caso provato a sondare il clima riguardante le voci di cui si discuteva ieri? Io proverò a chiamare lunedì mattina.

Da: Rosario	04/11/2006 14:51:46
Ho focalizzato le mie domande sui due punti di cui sopra per avere almeno qualche risposta certa. Se qualcuno chiama lunedì potrebbe, se vuole, chiedere se ci saranno molti o pochi ammessi agli orali ed anche se è previsto che la graduatoria rimarrà aperta per scorrimento. Oramai non manca molto alla metà di novembre e delle indicazioni potrebbero averle.

Da: sissi	06/11/2006 08:59:20
buongiorno! vedo che gli umori dei forumisti inziano a somigliarsi tutti!!! Non mi sento più sola, paranoica e sfiducaita...siamo in tanti ad essere paranoici e sfiduciati!!!!! Secondo me è inutile telefonare al segretario, pare abbia uno spiccato senso del sadismo e comunque non si sbilancia. Meglio sarebbe il dirigente dell'ufficio, che pure però non brilla per simpatia.. Qualcuno se la sente di chiamarla? Io no, mi ha già risposto maluccio una volta che ci ho provato!

Da: dubbio	06/11/2006 09:07:18
io sto provando a chiamare al segretario ma non risponde, ci riprovo più tardi. Appello per eventuali ministeriali che frequentano il sito. vi risultano le voci ufficiose di cui si parlava nei giorni scorsi? Nessuno riesce a portare la Commissione a più miti consigli (sempre che le voci siano fondate)?

Da: marcello	06/11/2006 09:36:53
per anna maria a me risulta che il rimborso spetta se vi è una riserva di posti interni. Non mi chiedere riferimenti normativi ma tale interpretazione mi è stata confermata dalla locale ragioneria provinciale. Ciao

Da: dubbio	06/11/2006 10:04:18
per anna maria: anche a me risulta quanto ha detto marcello. il riferimento normativo è il Tu 3/57 ma non ricordo l'articolo. Premesso questo ti comunico che per esempio il ministero dell'interno non lo ha applicato nel concorso per dirigenti, altre volte invece si.

Da: simo	06/11/2006 11:19:28
per gli interessati: il trattamento di missione con rimborso spese sostenute in occasione della partecipazione a prove concorsuali ( concorso p.a. con riserva di posti) è possibile ex art. 208 Dpr 10.4.57 n° 3.

Da: giuseppe	06/11/2006 11:28:37
ragazzi , qualcuno sa consigliarmi un hotel una pensione, un b/b o un ponte nei pressi dell'Ergife dove passare la mitica "notte prima degli esami"? .... che inquietudine!

Da: dubbio	06/11/2006 12:30:03
per giuseppe: ti consiglio il sito bb-roma.it che tratta numerosi bb a roma. io sono stato all'Opera Inn che ho trovato su detto sito (zona vaticano). Poi dipende dalla zona dove devi andare. Se per es. devi andare all'argife è comodo l'Avana BB, che trovi sempre tramite detto sito ed è a 500 m dall'Ergife. Spero di esserti stato utile. Ciao e in bocca al lupo

Da: marcello	06/11/2006 12:33:27
ti consiglio questa pagina web per cercare gli alberghi di roma per zona http://alberghi.romaturismo.it/romatiaccoglie/langIndep/ricercaH.asp?lingua=0 ai miei tempi per una soluzione very low-cost c'erano le suore vietnamite del" foyer phat diem" meglio del ponte

Da: marcello	06/11/2006 12:36:48
p.s. complimenti per la determinazione a studiare a doppio binario !

Da: anna maria	06/11/2006 13:14:03
Grazie per le informazioni!