Mininterno.net FORUM - Ricorso TAR esame avvocato CDA L'Aquila

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso TAR esame avvocato CDA L'Aquila
66 messaggi, letto 7248 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3 - Successiva >>

Da: x bbabb 15/06/2012 17:17:08
giusto, ci sono candidati che il giorno dell'esame non sanno la differenza tra atto di citazione e ricorso

Da: non ci si crede 15/06/2012 18:11:06
Ragazzi, qui qualcuno si lamenta di aver preso 20, ed io che dovrei dire? ho preso 28 30 28 tot. 86.. In pratica 6-, e per un "meno" non mi hanno ammesso... PEnsate che possa fare ricorso?

Da: santo..... 15/06/2012 18:12:10
si, un ricorso alla madonna!!!!!!

Da: non ci si crede 15/06/2012 18:13:57
il ricorso alla madonna lo sto facendo da giorni, anche a dio... l'ho fatto già innumerevoli volte ed ancora non finisco di bestemmiare

Da: bbabb 15/06/2012 18:17:50
prova, invece, a studiare.

se hai sale in zucca. serve; altrimenti aggregati alle merdacce pluribocciate che chiedono l'abolizione di ogni ostacolo che non riescono a superare

Da: ............ 15/06/2012 18:42:18
io non capito perche non superato esame scrito.....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: penelungo 15/06/2012 18:47:52
pensa che io agli scritti ho pure scorreggiato vicino ad un commissario..

Da: ..... 15/06/2012 18:50:18
io fare ricorso....bociatura ingiiusta !!!!!!!

Da: Ricorso di massa 15/06/2012 20:05:58
"ho preso addirittura 20 ad un parere" .......ed "ho preso addirittura 35 e 33" ai restanti...pertanto farò il ricorso!

Da: Delusissima 15/06/2012 20:29:32
Ermesss, ti prego, mettiti una patata bollente in bocca se non sai che cazzo fare oltre ad insultare la gente che si e' fatta un culo a S a studiare ed e' stata segata!IGNORANTE!!!

Da: Delusissima 15/06/2012 20:31:36
E a tutti quelli che la pensando nello stesso modo estendo lo stesso invito

Da: bocciato pure 15/06/2012 21:14:59
Io. Pero almeno nn ho speso soldi x alberghi, codici nuovi e corsi. La smettessimo almeno di ingrassare il culo a ki specula su un esame che nn premia la competenza ma che e' ispirato ai e dai peggiori malcostumi del paese.

Da: Marc84 15/06/2012 22:24:52
Anche io 28 30 25

Da: NUOVO84 18/06/2012 20:25:36
Scusatemi, sono nuovo del forum: ma come si fa a sapere il voto preso prima di veder i compiti?
Un mio amico ancora non li sa, ma ha fatto richiesta di copia dei compiti e sta aspettando che gli comunichino l'importo dei diritti: qualcuno di voi sa già a quanto ammontano?

Da: ba 19/06/2012 17:17:39
se si pensa che si può passare l'esame scritto copiando la massima dal codice commentato......!nei bagni si dicevano corbellerie da laureati in scienze motorie, gente che chiedeva ai carabinieri sul parere di penale, altri che non conoscevano la differenza tra possesso e detenzione,ma di cosa stiamo parlando?tutte ingiustizie i non ammessi, tutti bravissimi. studiare seriamente invece di perdere tempo e soldi per un ricorso che ha il 5% di possibilità di essere accanto.

Da: per ba 19/06/2012 19:14:26
Tu invece sei il Principe del Foro! Ma per favore scendi dalla pianta!
Non credo ci sia molta differenza tra gli ammessi e i non ammessi.
E' una questione di fortuna, quindi in bocca al lupo a tutti gli ammessi ma nessuna denigrazione per gli altri, tanto la selezione la fa il mercato e non questo esame farsa peraltro inutile.

Da: ba 19/06/2012 19:28:54
io non sono il principe di nulla, può solo riportando cose oggettive che ho visto e sentito. che c'entra il principe del foro?io non ho fatto nemmeno pratica e sono consapevole che tutti sanno fare la professione meglio di me che ho solo studiato per 2 anni.esame e professione sono cose totalmente differenti, per questo l'esame va riformato non per la storia assurda che la selezione la fa il mercato. si può essere bocciati una volta ma se si studia si passa, se si riporta il fatto più la massima no, anzi anche in questo caso si può passare ma li sta la vera fortuna.

Da: u bestia 19/06/2012 19:53:03
" Non credo ci sia molta differenza tra gli ammessi e i non ammessi".
una differenza c'è: solo i secondi annegano nella bile come te

Da: uhmmm 20/06/2012 16:56:51
"ba" il problema di questo esame è proprio quello che hai sottolineato, involontariamente, nel tuo ultimo post.
Vengono abilitate persone che, come te, non sanno e non vogliono sapere nulla della professione.
Ti auguro sinceramente di superare l'orale senza difficoltà. Vorrei però che tu, nell'alzarti da quella sedia tra mille complimenti e congratulazioni, ti soffermassi a riflettere.
Rifletti su chi, magari più preparato di te, non ha avuto la tua stessa fortuna o su chi, come te e come me, valuta il tuo titolo di avvocato, guadagnato a casa studiando per due anni, meno del nulla.
Sei infatti tu a dire che "esame e professione sono cose totalmente differenti".
A questo punto però ti chiedo: "perché ti hanno permesso di rubare un posto a chi ha imparato la professione schiumando sangue e che quell' "AVV." lo avrebbe utilizzato per dar da mangiare ai propri figli ?".
Pensa, la risposta è semplicissima.

Tu parli di merdacce pluribocciate.
Sei rimasto in casa per due anni, non hai svolto la pratica e adesso ti sei fatto portavoce della classe forense? "Fulgido esempio" tanto da poter dispensare consigli ed offese?
Due anni a casa a studiare? Come hai fatto? I soldi per vivere dove li hai presi? Opss scusa, dimenticavo papino .....
Guarda fuori dalla tua finestra e vedrai che il mondo è pieno di squali .... occhio che quelli mordono.

p.s.
quando avrai davanti il tuo primo cliente e non saprai che fare, quando non saprai come impostare un atto o dove ed a chi notificarlo o depositarlo e quando in udienza sarai assalito da mille dubbi, visto che non hai svolto la pratica, ripensa alla parola "merdaccia".

Da: ba 20/06/2012 17:17:55
tutto il tuo discorso è viziato da un errore di fondo: non è un concorso ma un'abilitazione, il mio compito non ha danneggiato proprio nessuno,rieletti prima di parlare o giudicare.vuoi sapere come mi sono mantenuto?con i soldi del dottorato e portando la sera le pizze!non farò l'avvocato unicamente perché ho passato gli scritti in magistratura e attendo gli orali.proprio la tua visione dell'avvocatura ha portato la categoria a diventare quello che è ora.l'avvocato non è depositare l'atto,è diritto prima di tutto.io ho sentito gente che chiedeva in giro la differenza tra possesso e detenzione, che aveva la più pallida idea di cosa forse l'obbligazione solidale..e secondo te può bastare saper depositare un atto per fare l'avvocato?l'avvocatura ha era l'eccellenza di questo paese e merita il massimo rispetto. ti ripeto che era un'abilitazione non un concorso,capisco la tua rabbia e mi dispiace molto ma dici e sostiene cose senza senso.
facciamo una cosa, pubblichiamo i nostri 3 compiti e vediamo le differenze.ci stai?

Da: ba 20/06/2012 17:23:38
ps leggi bene i post, non ho offeso nessuno ho solo detto che mi sembra assurdo parlare di ricorso prima ancora di aver visto gli eventuali errori. merdacce lo dici tu che mi sembra che sei l'unica persona che si permette di offendere e parlare di "papino" senza sapere nulla.

Da: ba 20/06/2012 18:11:53
comunque per tutti coloro che hanno subito veramente un torto segnalo la sentenza della Cassazione n.8412 del 2012.

Da: Alessandra84 S 20/06/2012 19:23:15
28 30 30 vorrei tanto capire il perchè. No Comment.

Da: uhmmm 20/06/2012 19:58:57
Forse hai ragione.
Forse ho fatto di tutt'erba un fascio, ma quelle cose di cui tu parli le ho viste e sentite anche io. Anzi, potrei raccontare cose peggiori.
E' assai singolare però constatare come, con chirurgica precisione, siano proprio quelle persone a superare per prime lo scoglio dell'esame. Persone che, guarda un pò, sono figlie, nipoti o amici di qualcuno. Quelle persone del titolo se ne sbattono come se ne sono sbattute del liceo, della laurea presa al sesto anno fuori corso e della pratica svolta in maniera totalmente fittizia. Non hanno mai "visto" un atto od un parere sino a quando, magicamente, con un colpo di reni diventano avvocati.
Il percorso di altri è stato invece netto, serio, sofferto ed in salita, sino a quando si sono sentiti dire "no, tutto quello che hai fatto non vale nulla. Tu non vali nulla".
Non è il tuo caso, ne prendo atto e ti faccio i complimenti per il tuo percorso finalizzato alla magistratura e non all'avvocatura.

Quando dici che l'avvocato non è "il depositare l'atto", hai perfettamente ragione. Sono stato travisato o, per meglio dire, non mi sono ben spiegato.
L'avvocatura per me è una forma mentis che può essere acquisita solo sul campo, solo con la pratica vera e sofferta. Parlo di quella pratica che ti mette addosso responsabilità ed ansie tali da non riuscire a prendere sonno. Quella che la notte ti costringe ad alzarti dal letto per leggere nuovamente quell'articolo o quella sentenza che ti servirà l'indomani mattina.
Si hai capito bene, anche per me lo studio è la componente primaria ed imprescindibile, ma non è la sola.
Come vedi ho forse una visione troppo romantica dell'avvocatura ma non siamo in un film, qui il buono non vince mai. Qui il buono è fermo al palo mentre il furbo lo deride. Questo rovina la categoria e non la visione operaia del diritto che, come vedi, non ho.

Sulla natura poi dell'esame ci sarebbe molto da discutere. E' un esame di abilitazione sulla carta ma, nella pratica, si trasforma in un vero e proprio concorso. Non facciamo i santarellini, tutti sappiamo che nel castello fatato dell'ordine le poltrone sono numerate. Il problema è che le poche poltrone libere sono già assegnate.

Raramente intendo offendere ed infatti non intendevo farlo. Parlerei più di frecciata che di offesa. Permettimi però di evidenziare il tuo post: "altrimenti aggregati alle merdacce pluribocciate che chiedono l'abolizione di ogni ostacolo che non riescono a superare".
Io si che mi sono offeso. Sai, sono una merdaccia pluribocciata.

Da: ba 20/06/2012 20:36:03
mi spiace ma quel post non era mio, non mi permetterei mai di dire una cosa del genere anche sapendo le condizioni in cui versano i giovani praticanti. Siamo tutti dalla stessa parte. Te hai fatto pratica gratis sudando sangue, io per poter studiare ho dovuto consegnare pizze e fare volantinaggio per permettermi i costosi manuali. Mio padre è contadino e mia madre maestra di elementari.
Quello che dici è molto interessante e totalmente rispondente alla realtà dei fatti. Ma sono persuaso dall'idea che il vero problema non è l'esame di abilitazione ma ancora prima l'università. Tutto questo è frutto della politica del 18 politico, della mancata selezione fatta durante gli studi; giurisprudenza è diventata una facoltà residuale dove ci si segna tanto per (logicamente non intendo tutti). Non serve il numero chiuso, che reputo una vera barbaria, nè l'esame di abilitazione ma a patto che chi si laurea in giurisprudenza sia veramente un giurista bisognoso solo di "vita in Tribunale". Io ho la tua stessa idea romantica dell'avvocatura che ho sempre reputato la sentinella della legalità del nostro paese, prima ancora della magistratura. Mi fa solo male sentire "la selezione la fa il mercato" come ad intendere l'avvocato un commerciante. ma stiamo scherzando???ma quale mercato???quello della libertà personale o patrimoniale di qualche sventurato forse???la selezione non deve fare il mercato ma la passione verso quello che si fa e l'onore di farlo.
Vedo troppo ragazzi che appena laureati chiudono i libri e aspettano 2 anni per fare l'esame. Non dico che sia semplice fare pratica seria e studiare, come non è semplice studiare solamente con la speranza di superare un concorso pubblico totalmente aleatorio, ma purtroppo va fatto, sono scelte di vita.
Chiunque sia stato veramente leso dal risultato DEVE fare ricorso.
Auguro a tutti gli amanti e studiosi del diritto un grosso in bocca al lupo. Il merito prima o poi paga, se sono convinto, dobbiamo esserne convinti!

Da: per ba 20/06/2012 23:49:17
Sono pienamente d'accordo con uhmmm! Il mercato è l'incontro tra domanda ed offerta e le prestazioni rese dai professionisti fanno parte del "mercato". Il superamento di questo esame non ti assicura un posto di lavoro, a differenza di qualsiasi concorso pubblico, quindi...

Da: u bestia 21/06/2012 09:02:15
la sentenza citata non è per nulla innovativa ed è veramente banale.
solo una massa di pluribocciati poteva aggraparvisi e salutarla come una panacea.
se questo è il vostro approccio al diritto, non stupiscono le continue bocciature

Da: ba 21/06/2012 12:00:56
sono opinioni e come tali sempre rispettabili.ci tengo solo a sottolineare che quel commento patetico (come patetici sono i commenti di u bestia) quelle merdacce pluri bocciate non è assolutamente mio.

Da: Franzz 25/06/2012 14:55:05
Ragazzi scusate sapete a quale indirizzo devo inoltrare la richiesta per le copie dei compiti?? Preciso che già mi sono fatto indicare l'importo dei diritti da corrispondere per posta elettronica, ma non dal sito - forse per distrazione - non riesco proprio ad individuare dove devo inoltrare la richiesta cartacea.
Grazie mille
Franz

Da: Delusissimo 08/07/2012 03:15:30
Qualcuno di voi ha fatto o ha intenzione di fare ricorso?
Qual è il termine ultimo, considerando la sospensione estiva?
Dovrebbe esserci tempo fino a settembre, o sbaglio?

Pagina: 1, 2, 3 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x bbabb	15/06/2012 17:17:08
giusto, ci sono candidati che il giorno dell'esame non sanno la differenza tra atto di citazione e ricorso

Da: non ci si crede	15/06/2012 18:11:06
Ragazzi, qui qualcuno si lamenta di aver preso 20, ed io che dovrei dire? ho preso 28 30 28 tot. 86.. In pratica 6-, e per un "meno" non mi hanno ammesso... PEnsate che possa fare ricorso?

Da: santo.....	15/06/2012 18:12:10
si, un ricorso alla madonna!!!!!!

Da: non ci si crede	15/06/2012 18:13:57
il ricorso alla madonna lo sto facendo da giorni, anche a dio... l'ho fatto già innumerevoli volte ed ancora non finisco di bestemmiare

Da: bbabb	15/06/2012 18:17:50
prova, invece, a studiare. se hai sale in zucca. serve; altrimenti aggregati alle merdacce pluribocciate che chiedono l'abolizione di ogni ostacolo che non riescono a superare

Da: ............	15/06/2012 18:42:18
io non capito perche non superato esame scrito.....

Da: penelungo	15/06/2012 18:47:52
pensa che io agli scritti ho pure scorreggiato vicino ad un commissario..

Da: .....	15/06/2012 18:50:18
io fare ricorso....bociatura ingiiusta !!!!!!!

Da: Ricorso di massa	15/06/2012 20:05:58
"ho preso addirittura 20 ad un parere" .......ed "ho preso addirittura 35 e 33" ai restanti...pertanto farò il ricorso!

Da: Delusissima	15/06/2012 20:29:32
Ermesss, ti prego, mettiti una patata bollente in bocca se non sai che cazzo fare oltre ad insultare la gente che si e' fatta un culo a S a studiare ed e' stata segata!IGNORANTE!!!

Da: Delusissima	15/06/2012 20:31:36
E a tutti quelli che la pensando nello stesso modo estendo lo stesso invito

Da: bocciato pure	15/06/2012 21:14:59
Io. Pero almeno nn ho speso soldi x alberghi, codici nuovi e corsi. La smettessimo almeno di ingrassare il culo a ki specula su un esame che nn premia la competenza ma che e' ispirato ai e dai peggiori malcostumi del paese.

Da: NUOVO84	18/06/2012 20:25:36
Scusatemi, sono nuovo del forum: ma come si fa a sapere il voto preso prima di veder i compiti? Un mio amico ancora non li sa, ma ha fatto richiesta di copia dei compiti e sta aspettando che gli comunichino l'importo dei diritti: qualcuno di voi sa già a quanto ammontano?

Da: ba	19/06/2012 17:17:39
se si pensa che si può passare l'esame scritto copiando la massima dal codice commentato......!nei bagni si dicevano corbellerie da laureati in scienze motorie, gente che chiedeva ai carabinieri sul parere di penale, altri che non conoscevano la differenza tra possesso e detenzione,ma di cosa stiamo parlando?tutte ingiustizie i non ammessi, tutti bravissimi. studiare seriamente invece di perdere tempo e soldi per un ricorso che ha il 5% di possibilità di essere accanto.

Da: per ba	19/06/2012 19:14:26
Tu invece sei il Principe del Foro! Ma per favore scendi dalla pianta! Non credo ci sia molta differenza tra gli ammessi e i non ammessi. E' una questione di fortuna, quindi in bocca al lupo a tutti gli ammessi ma nessuna denigrazione per gli altri, tanto la selezione la fa il mercato e non questo esame farsa peraltro inutile.

Da: ba	19/06/2012 19:28:54
io non sono il principe di nulla, può solo riportando cose oggettive che ho visto e sentito. che c'entra il principe del foro?io non ho fatto nemmeno pratica e sono consapevole che tutti sanno fare la professione meglio di me che ho solo studiato per 2 anni.esame e professione sono cose totalmente differenti, per questo l'esame va riformato non per la storia assurda che la selezione la fa il mercato. si può essere bocciati una volta ma se si studia si passa, se si riporta il fatto più la massima no, anzi anche in questo caso si può passare ma li sta la vera fortuna.

Da: u bestia	19/06/2012 19:53:03
" Non credo ci sia molta differenza tra gli ammessi e i non ammessi". una differenza c'è: solo i secondi annegano nella bile come te

Da: uhmmm	20/06/2012 16:56:51
"ba" il problema di questo esame è proprio quello che hai sottolineato, involontariamente, nel tuo ultimo post. Vengono abilitate persone che, come te, non sanno e non vogliono sapere nulla della professione. Ti auguro sinceramente di superare l'orale senza difficoltà. Vorrei però che tu, nell'alzarti da quella sedia tra mille complimenti e congratulazioni, ti soffermassi a riflettere. Rifletti su chi, magari più preparato di te, non ha avuto la tua stessa fortuna o su chi, come te e come me, valuta il tuo titolo di avvocato, guadagnato a casa studiando per due anni, meno del nulla. Sei infatti tu a dire che "esame e professione sono cose totalmente differenti". A questo punto però ti chiedo: "perché ti hanno permesso di rubare un posto a chi ha imparato la professione schiumando sangue e che quell' "AVV." lo avrebbe utilizzato per dar da mangiare ai propri figli ?". Pensa, la risposta è semplicissima. Tu parli di merdacce pluribocciate. Sei rimasto in casa per due anni, non hai svolto la pratica e adesso ti sei fatto portavoce della classe forense? "Fulgido esempio" tanto da poter dispensare consigli ed offese? Due anni a casa a studiare? Come hai fatto? I soldi per vivere dove li hai presi? Opss scusa, dimenticavo papino ..... Guarda fuori dalla tua finestra e vedrai che il mondo è pieno di squali .... occhio che quelli mordono. p.s. quando avrai davanti il tuo primo cliente e non saprai che fare, quando non saprai come impostare un atto o dove ed a chi notificarlo o depositarlo e quando in udienza sarai assalito da mille dubbi, visto che non hai svolto la pratica, ripensa alla parola "merdaccia".

Da: ba	20/06/2012 17:17:55
tutto il tuo discorso è viziato da un errore di fondo: non è un concorso ma un'abilitazione, il mio compito non ha danneggiato proprio nessuno,rieletti prima di parlare o giudicare.vuoi sapere come mi sono mantenuto?con i soldi del dottorato e portando la sera le pizze!non farò l'avvocato unicamente perché ho passato gli scritti in magistratura e attendo gli orali.proprio la tua visione dell'avvocatura ha portato la categoria a diventare quello che è ora.l'avvocato non è depositare l'atto,è diritto prima di tutto.io ho sentito gente che chiedeva in giro la differenza tra possesso e detenzione, che aveva la più pallida idea di cosa forse l'obbligazione solidale..e secondo te può bastare saper depositare un atto per fare l'avvocato?l'avvocatura ha era l'eccellenza di questo paese e merita il massimo rispetto. ti ripeto che era un'abilitazione non un concorso,capisco la tua rabbia e mi dispiace molto ma dici e sostiene cose senza senso. facciamo una cosa, pubblichiamo i nostri 3 compiti e vediamo le differenze.ci stai?

Da: ba	20/06/2012 17:23:38
ps leggi bene i post, non ho offeso nessuno ho solo detto che mi sembra assurdo parlare di ricorso prima ancora di aver visto gli eventuali errori. merdacce lo dici tu che mi sembra che sei l'unica persona che si permette di offendere e parlare di "papino" senza sapere nulla.

Da: ba	20/06/2012 18:11:53
comunque per tutti coloro che hanno subito veramente un torto segnalo la sentenza della Cassazione n.8412 del 2012.

Da: Alessandra84 S	20/06/2012 19:23:15
28 30 30 vorrei tanto capire il perchè. No Comment.

Da: uhmmm	20/06/2012 19:58:57
Forse hai ragione. Forse ho fatto di tutt'erba un fascio, ma quelle cose di cui tu parli le ho viste e sentite anche io. Anzi, potrei raccontare cose peggiori. E' assai singolare però constatare come, con chirurgica precisione, siano proprio quelle persone a superare per prime lo scoglio dell'esame. Persone che, guarda un pò, sono figlie, nipoti o amici di qualcuno. Quelle persone del titolo se ne sbattono come se ne sono sbattute del liceo, della laurea presa al sesto anno fuori corso e della pratica svolta in maniera totalmente fittizia. Non hanno mai "visto" un atto od un parere sino a quando, magicamente, con un colpo di reni diventano avvocati. Il percorso di altri è stato invece netto, serio, sofferto ed in salita, sino a quando si sono sentiti dire "no, tutto quello che hai fatto non vale nulla. Tu non vali nulla". Non è il tuo caso, ne prendo atto e ti faccio i complimenti per il tuo percorso finalizzato alla magistratura e non all'avvocatura. Quando dici che l'avvocato non è "il depositare l'atto", hai perfettamente ragione. Sono stato travisato o, per meglio dire, non mi sono ben spiegato. L'avvocatura per me è una forma mentis che può essere acquisita solo sul campo, solo con la pratica vera e sofferta. Parlo di quella pratica che ti mette addosso responsabilità ed ansie tali da non riuscire a prendere sonno. Quella che la notte ti costringe ad alzarti dal letto per leggere nuovamente quell'articolo o quella sentenza che ti servirà l'indomani mattina. Si hai capito bene, anche per me lo studio è la componente primaria ed imprescindibile, ma non è la sola. Come vedi ho forse una visione troppo romantica dell'avvocatura ma non siamo in un film, qui il buono non vince mai. Qui il buono è fermo al palo mentre il furbo lo deride. Questo rovina la categoria e non la visione operaia del diritto che, come vedi, non ho. Sulla natura poi dell'esame ci sarebbe molto da discutere. E' un esame di abilitazione sulla carta ma, nella pratica, si trasforma in un vero e proprio concorso. Non facciamo i santarellini, tutti sappiamo che nel castello fatato dell'ordine le poltrone sono numerate. Il problema è che le poche poltrone libere sono già assegnate. Raramente intendo offendere ed infatti non intendevo farlo. Parlerei più di frecciata che di offesa. Permettimi però di evidenziare il tuo post: "altrimenti aggregati alle merdacce pluribocciate che chiedono l'abolizione di ogni ostacolo che non riescono a superare". Io si che mi sono offeso. Sai, sono una merdaccia pluribocciata.

Da: ba	20/06/2012 20:36:03
mi spiace ma quel post non era mio, non mi permetterei mai di dire una cosa del genere anche sapendo le condizioni in cui versano i giovani praticanti. Siamo tutti dalla stessa parte. Te hai fatto pratica gratis sudando sangue, io per poter studiare ho dovuto consegnare pizze e fare volantinaggio per permettermi i costosi manuali. Mio padre è contadino e mia madre maestra di elementari. Quello che dici è molto interessante e totalmente rispondente alla realtà dei fatti. Ma sono persuaso dall'idea che il vero problema non è l'esame di abilitazione ma ancora prima l'università. Tutto questo è frutto della politica del 18 politico, della mancata selezione fatta durante gli studi; giurisprudenza è diventata una facoltà residuale dove ci si segna tanto per (logicamente non intendo tutti). Non serve il numero chiuso, che reputo una vera barbaria, nè l'esame di abilitazione ma a patto che chi si laurea in giurisprudenza sia veramente un giurista bisognoso solo di "vita in Tribunale". Io ho la tua stessa idea romantica dell'avvocatura che ho sempre reputato la sentinella della legalità del nostro paese, prima ancora della magistratura. Mi fa solo male sentire "la selezione la fa il mercato" come ad intendere l'avvocato un commerciante. ma stiamo scherzando???ma quale mercato???quello della libertà personale o patrimoniale di qualche sventurato forse???la selezione non deve fare il mercato ma la passione verso quello che si fa e l'onore di farlo. Vedo troppo ragazzi che appena laureati chiudono i libri e aspettano 2 anni per fare l'esame. Non dico che sia semplice fare pratica seria e studiare, come non è semplice studiare solamente con la speranza di superare un concorso pubblico totalmente aleatorio, ma purtroppo va fatto, sono scelte di vita. Chiunque sia stato veramente leso dal risultato DEVE fare ricorso. Auguro a tutti gli amanti e studiosi del diritto un grosso in bocca al lupo. Il merito prima o poi paga, se sono convinto, dobbiamo esserne convinti!

Da: per ba	20/06/2012 23:49:17
Sono pienamente d'accordo con uhmmm! Il mercato è l'incontro tra domanda ed offerta e le prestazioni rese dai professionisti fanno parte del "mercato". Il superamento di questo esame non ti assicura un posto di lavoro, a differenza di qualsiasi concorso pubblico, quindi...

Da: u bestia	21/06/2012 09:02:15
la sentenza citata non è per nulla innovativa ed è veramente banale. solo una massa di pluribocciati poteva aggraparvisi e salutarla come una panacea. se questo è il vostro approccio al diritto, non stupiscono le continue bocciature

Da: ba	21/06/2012 12:00:56
sono opinioni e come tali sempre rispettabili.ci tengo solo a sottolineare che quel commento patetico (come patetici sono i commenti di u bestia) quelle merdacce pluri bocciate non è assolutamente mio.

Da: Franzz	25/06/2012 14:55:05
Ragazzi scusate sapete a quale indirizzo devo inoltrare la richiesta per le copie dei compiti?? Preciso che già mi sono fatto indicare l'importo dei diritti da corrispondere per posta elettronica, ma non dal sito - forse per distrazione - non riesco proprio ad individuare dove devo inoltrare la richiesta cartacea. Grazie mille Franz

Da: Delusissimo	08/07/2012 03:15:30
Qualcuno di voi ha fatto o ha intenzione di fare ricorso? Qual è il termine ultimo, considerando la sospensione estiva? Dovrebbe esserci tempo fino a settembre, o sbaglio?