Mininterno.net FORUM - ORALE CAMPOBASSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ORALE CAMPOBASSO
912 messaggi, letto 19985 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 - Successiva >>

Da: Xo 27/10/2012 18:04:06
Quindi non hanno fatto proprio scena muta. Hanno dato risposte sbagliate?

Da: me 27/10/2012 18:08:52
io so bene (o almeno credo di riuscire a spaziare e a rispondere un pò su tutto) Proc. Penale, costituzionale, dip, ecclesiastico e deontologia l'ho letta e credo di sapere le cose più importanti, il problema per me è comunitario...
ma le ragazze bocciate nn hanno risposto bene proprio a nessuna materia o gruppi di materie? cioè ad almeno 4 materie su 6 hanno dato risposte esaurienti oppure no?

Da: x me 27/10/2012 18:18:20
da quanto dici, posso assicurarti che puoi stare tranquillissima...
non preoccuparti di nulla, vai e con calma vedrai che risponderai a tutto... ok?

Da: me 27/10/2012 18:51:08
davvero?ti ringrazio moltissimo per l'incorraggiamento ne ho proprio bisogno!ho paura per comunitario e un pò per tutte le materie in generale se dovesse capitare qualcosa di particolare, anche se ho visto che le domande sono abbastanza generiche.

Da: x me 27/10/2012 19:04:13
si infatti...una materia non fa la differenza; l'importante è mantenere la calma. precisamente quando devi fare l'esame?

Da: .............. 27/10/2012 19:30:19
ma le domande???????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: me 27/10/2012 22:13:30
x seconda commissione
ti prego in ginocchio...posta le domande :))

Da: emy 28/10/2012 00:26:13
Ciao a tutti.Io ho sostenuto l'esame ieri con la II commissione e purtroppo non l'ho superato. Sicuramente é una commissione di persone tranquille nel senso che ti mettono a tuo agio, però ieri penso di essere stata messa parecchio in difficoltà.Sono consapevole di non aver brillato, ma ho risposto benissimo alle domande di procedura penale e di diritto penale, di comunitario ho risposto bene ad una e ho dato solo una definizione per l'altra domanda, ad internazionale privato idem; ad ecclesiastico ho risposto alla prima domanda ed alla seconda non ho inquadrato l'argomento che volevano sapere e quindi ho ragionato un pò e ho detto poche parole. Credo di essere stata messa in difficoltà da qualcuno della commissione poichè, ad es., di diritto penale mi è uscito il nesso di causalità, argomento che conoscevo bene e credo di aver parlato a sufficienza; solo che un commissario, dopo che io avevo risposto, mi ha chiesto di fare la differenza tra il nesso di causalità in civile e in penale e, sinceramente non ho saputo rispondere, solo che lui intanto continuava a chiedere cose inerenti al civile e al penale (n.b. io civile non lo portavo!) .....Cmq ci sono rimasta male poichè non ho reso in sede d'esame per quanto avevo studiato. Credo che la mia fosse una preparazione non perfetta, ma più che sufficiente,però non è andata come speravo. Credetemi, per capire cosa significa e in che cosa consiste questo esame, bisogna farlo; quando si è davanti alla commissione ci si accorge che non basta una buona preparazione, ma è necessaria anche una buona dose di fortuna. Il tutto si gioca lì e non conta l'aver in mente tutto il programma, ma ci vuole anche tanta calma e sangue freddo..... Cmq queste sono le domande che ho pescato:
PROC. PENALE
. sentenza,ordinanza e decreto
. l'archiviazione
D. PENALE
. desistenza e recesso attivo
. nesso di causalità
D. ECCLESIASTICO
. istituto centrale per il sostentamento del clero
. i beni mobili extraterritoriali
D. INT. PRIVATO
. criterio di collegamento per le sentenze di divorzio pronunciate all'estero
.(non ricordo....)
D.COMUNITARIO
. accordi internazionali
. ricorsi di giurisdizione contenziosa
DEONTOLOGIA
. la testimonianza del difensore
. l'avvocato arbitro
IN BOCCA AL LUPO A TUTTI!!!!!

Da: me 28/10/2012 01:50:56
x emy
mi dispiace davvero tanto che tu non abbia superato l'esame, anche perchè da come dici eri preparata ed avrebbero potuto aiutarti un pò di più! questa notizia mi getta nello sconforto perchè credevo che i membri della 2 sottocomm. fosserò un pò più clementi, cioè che di fronte al candidato che parla, risponde correttamente e dimostra di aver studiato come te mostrassero clemenza anche se magari c'è stata qualche imprecisione; tu hai risposto a tutte le domande anche se su qualcuna hai risposto un pò in linee generali, quindi proprio nn riesco a capire perchè ti abbiano bocciata.
io avrei l'esame la prox settimana ma a questo punto mi sa che lo rimando, visto che mi manca una materia che nn sono riuscita a fare quasi per niente, e visto che sono esigenti!sig!
cmq crepi il lupo..

Da: forza! 28/10/2012 06:50:21
X Emy
Mi dispiace davvero...concordo con te quando dici che ci vuole anche un pizzico di fortuna...
apprezzo tantissimo il fatto che tu abbia postato comunque la domande che hai pescato...è un gesto davvero di grande personalità... anche se non ti conosco ti dico che sei una grande persona. Vai avanti per la tua strada e non mollare!!
per noi che ancora dobbiamo giocarci questa carta : crepi il lupo!!!
oggi dovrei avere le altre domande... le posterò appena mi arrivano...

Da: mi dispiace 28/10/2012 07:21:16
Emy sei stata sfortunata. Sentirsi chiedere di fare collegamenti con una materia CHE NON SI PORTA deve essere stato orrendo. Fossi stato io mi si sarebbe accapponata la pelle!

Da: x emy 28/10/2012 15:41:35
io ieri ero presente al tuo esame, sei stata la prima ad essere interrogata e ti devo dire che tranne proc. penale e penale in cui qualcosa l'hai deto, nelle altre 4 materie hai dimostrato di nn sapere nulla...nn lo so forse ti sei concentrata troppo sulle prime due materie ed hai trascurato le altre, però alcune domande nn le hai proprio capite!
per esempio ad ecclesiastico ti hanno chiesto i beni temporale, e non i beni mobili extraterritoriali, che tra l'altro come domanda nn esiste!
secondo me tu alle altre materie ci hai dato una letta tanto per nn fare scena muta!
per nn parlare poi di quella interrogata dopo di te!
nn è stronza la commissione, ma siete voi che nn avete studiato..potevi mandare certif. medico , così almeno in un mesetto qualche altra materia la studiavi!

Da: ......me 28/10/2012 15:53:41
Io non voglio giudicare, e sono consapevole che l'emozione può fare scherzi, però, a mio parere, non si può non sapere il differente grado di accertamento del nesso causale tra la causalità civile e quella penale.......non si può giustificarsi dicendo che non si porta civile tra le materie dell'orale!!!!! Questa é una nozione base che non si può non sapere, a mio parere!!!!
Poi ripeto, l'esame di emy non l'ho visto e non posso giudicare, però se un commissario chiede un collegamenti trasversale di basilare importanza, non si può ritenere stronzo solo per questo!!!!
È un esame di abilitazione alla professione di avvocato, non si può pretendere di passarlo senza difficoltà!!!!

Da: x ......me 28/10/2012 16:02:52
potresti per cortesia farci capire che differenza c'è tra il civile ed il penale riguardo al nesso causale?

Da: Io 28/10/2012 16:25:44
non capisco il senso di post così acidi. E' troppo facile criticare le prove degli altri. Abbiate almeno il buon senso di superare l'esame prima di mettervi in cattedra a fare reprimende.

Da: ......me 28/10/2012 17:02:27
Ma io ho premesso che non ho visto l'esame e quindi non giudico la bocciatura e mi dispiace per lei!!!! È non mi sembra di aver usato toni acidi!!!!
Dico solo che a mio parere sapere che nel penale il nesso di causalità va accertato oltre ogni ragionevole dubbio e nel civile invece si applica il criterio della probabilità relativa (più probabile che non), é di fondamentale importanza!!!
Io dico solo che dato che quest'estate abilita ad una professione di una certa rilevanza, non ci si può lamentare se i commissari sono un tantino, ma nemmeno troppo, esigenti, almeno sulle cose basilari.........poi se sono stato acido chiedo scusa a emy, che vi devo dire!!!!

Da: forza! 28/10/2012 18:31:05

comunque bisogna studiare studiare studiare!!!!

Da: me 28/10/2012 18:59:19
ragazzi ma nessuno posta le domande (oltre Emy che ringrazio) di venerdì scorso???

Da: sally 28/10/2012 19:00:03
quanti professori in giro.Quando ci si siede lì è altra cosa.Credo che davanti alla bocciatura di un collega si debba far posto solo alla solidarietà e alla vicinanza non alla predica moralista e infantile.
Punto.

Da: Sono d''accordo 28/10/2012 19:21:23
Anche perché lo sappiamo in molti quanta fatica e tenacia (e fortuna!) ci vuole per superare gli scritti e poi per studiare mesi e mesi solo per rispondere a due domande due su programmi vastissimi. Se non si sente vicinanza e solidarietà quanto meno sarebbe opportuno rimanere in silenzio.

Da: Seconda commissione 28/10/2012 19:26:15
Scusate per il ritardo, ma come dicevo avevo problemi di connessione.
Allora le domande che ho raccolto io, oltre a quelle postate da emu sono:
Costituzionale
Differenza tra abrogazione e pronuncia di illeg costituzionale
Consuetudine e desuetudine
Liberta' e segretezza della corrispondenza
Legislazione delle regioni
Internazionale privato
Criteri generali di giurisdizione internazionale
Norme di conflitto
Ecclesiastico
Sostentamento del clero nel sistema beneficiale

Rapporti giudiziari tra stato italiano e stato città Vaticano
Efficacia civile del matrimonio canonico
Riconoscimento delle confessioni acattoliche
Internazionale privato
Legge applicab in caso di sinistro stradale avvenuto in stato estero
Decreto ingiuntivo europeo
Capacita' di agire delle persone fisiche
Derogabilita' o meno della giurisdizione italiana in favore di una straniera

Da: Seconda commissione 28/10/2012 19:36:55
Deontologia
Rapporto tra difensore d ufficio e di fiducia
Sanzioni disciplinari
Dovere di verità Dell avv nei rapporti con i magistrati
Segreto professionale

Unione europea
Fonti del diritto ue
Diritto di recesso stato membro ue
Principio di leale cooperazione
Personalità giuridica Dell Unione europea
Potere di sostituzione dello stato in relazione al principio di cedevolezza
Parlamento europeo
Gli accordi internazionali stipulati dall ue
Ricorso giurisdizionale, procedimenti

Proc civile
Pignoramento presso terzi
Prove nuove in appello

Civile
Contratto di trasporto
Rappresentanza senza potere

Proc penale
Modifica Dell imputazione, fatto nuovo e reato concorrente
Intercettazione e comunicazioni
Archiviazione
Assoluzione per assenza di prove
Competenza per connessione
Riesame

Costituzionale
Fonti del diritto di cognizioni, di produzione e sulla produzione
Diritti inviolabili
La norma giuridica

Da: Seconda commissione 28/10/2012 19:39:17
Scusate se le ho scritte in maniera un po' confusa!

Da: Grazie! 28/10/2012 19:58:18
Noto che quelle di costituzionale erano facili. Quelle di comunitario invece piuttosto specifiche. Come hanno risposto i candidati? In modo secco o hanno spaziato?

Da: me 28/10/2012 20:31:19
grazie sei un angelo ....grazie mille

Da: Seconda commissione 28/10/2012 22:26:24
Quello che posso dirti e'che io ho avuto la sensazione che se non si c'entra il punto cercano di fartici arrivare.

Da: Seconda commissione 28/10/2012 22:27:12
Ovviamente centra

Da: me 28/10/2012 22:30:59
x seconda commissione
ma secondo te sono clementi ? cioè se nn sai una materia passi lo stesso?
le 2 ragazze bocciate sono andate tanto male?

Da: forza! 29/10/2012 07:51:28
bene, le domande a me arrivate sono le stesse postate da voi...

Da: Seconda commissione 29/10/2012 09:30:15
X me

Non mi va di giudicare gli esami altrui, ma mi rendo conto che per te sia importante farti un'idea.
Forse sbaglio, ma secondo me sono clementi, davvero.
Non importa se sbagli qualche domanda, ma certo dipende dall'importanza delle stesse. Se ti chiedono il nesso di causalità in penale io penso si debba sapere molto molto bene.
Non voglio infierire, quasi sicuramente sarà stata colpa dell'ansia, ma oggettivamente le due candidate non hanno svolto una prova da promozione.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Xo	27/10/2012 18:04:06
Quindi non hanno fatto proprio scena muta. Hanno dato risposte sbagliate?

Da: me	27/10/2012 18:08:52
io so bene (o almeno credo di riuscire a spaziare e a rispondere un pò su tutto) Proc. Penale, costituzionale, dip, ecclesiastico e deontologia l'ho letta e credo di sapere le cose più importanti, il problema per me è comunitario... ma le ragazze bocciate nn hanno risposto bene proprio a nessuna materia o gruppi di materie? cioè ad almeno 4 materie su 6 hanno dato risposte esaurienti oppure no?

Da: x me	27/10/2012 18:18:20
da quanto dici, posso assicurarti che puoi stare tranquillissima... non preoccuparti di nulla, vai e con calma vedrai che risponderai a tutto... ok?

Da: me	27/10/2012 18:51:08
davvero?ti ringrazio moltissimo per l'incorraggiamento ne ho proprio bisogno!ho paura per comunitario e un pò per tutte le materie in generale se dovesse capitare qualcosa di particolare, anche se ho visto che le domande sono abbastanza generiche.

Da: x me	27/10/2012 19:04:13
si infatti...una materia non fa la differenza; l'importante è mantenere la calma. precisamente quando devi fare l'esame?

Da: ..............	27/10/2012 19:30:19
ma le domande???????

Da: me	27/10/2012 22:13:30
x seconda commissione ti prego in ginocchio...posta le domande :))

Da: emy	28/10/2012 00:26:13
Ciao a tutti.Io ho sostenuto l'esame ieri con la II commissione e purtroppo non l'ho superato. Sicuramente é una commissione di persone tranquille nel senso che ti mettono a tuo agio, però ieri penso di essere stata messa parecchio in difficoltà.Sono consapevole di non aver brillato, ma ho risposto benissimo alle domande di procedura penale e di diritto penale, di comunitario ho risposto bene ad una e ho dato solo una definizione per l'altra domanda, ad internazionale privato idem; ad ecclesiastico ho risposto alla prima domanda ed alla seconda non ho inquadrato l'argomento che volevano sapere e quindi ho ragionato un pò e ho detto poche parole. Credo di essere stata messa in difficoltà da qualcuno della commissione poichè, ad es., di diritto penale mi è uscito il nesso di causalità, argomento che conoscevo bene e credo di aver parlato a sufficienza; solo che un commissario, dopo che io avevo risposto, mi ha chiesto di fare la differenza tra il nesso di causalità in civile e in penale e, sinceramente non ho saputo rispondere, solo che lui intanto continuava a chiedere cose inerenti al civile e al penale (n.b. io civile non lo portavo!) .....Cmq ci sono rimasta male poichè non ho reso in sede d'esame per quanto avevo studiato. Credo che la mia fosse una preparazione non perfetta, ma più che sufficiente,però non è andata come speravo. Credetemi, per capire cosa significa e in che cosa consiste questo esame, bisogna farlo; quando si è davanti alla commissione ci si accorge che non basta una buona preparazione, ma è necessaria anche una buona dose di fortuna. Il tutto si gioca lì e non conta l'aver in mente tutto il programma, ma ci vuole anche tanta calma e sangue freddo..... Cmq queste sono le domande che ho pescato: PROC. PENALE . sentenza,ordinanza e decreto . l'archiviazione D. PENALE . desistenza e recesso attivo . nesso di causalità D. ECCLESIASTICO . istituto centrale per il sostentamento del clero . i beni mobili extraterritoriali D. INT. PRIVATO . criterio di collegamento per le sentenze di divorzio pronunciate all'estero .(non ricordo....) D.COMUNITARIO . accordi internazionali . ricorsi di giurisdizione contenziosa DEONTOLOGIA . la testimonianza del difensore . l'avvocato arbitro IN BOCCA AL LUPO A TUTTI!!!!!

Da: me	28/10/2012 01:50:56
x emy mi dispiace davvero tanto che tu non abbia superato l'esame, anche perchè da come dici eri preparata ed avrebbero potuto aiutarti un pò di più! questa notizia mi getta nello sconforto perchè credevo che i membri della 2 sottocomm. fosserò un pò più clementi, cioè che di fronte al candidato che parla, risponde correttamente e dimostra di aver studiato come te mostrassero clemenza anche se magari c'è stata qualche imprecisione; tu hai risposto a tutte le domande anche se su qualcuna hai risposto un pò in linee generali, quindi proprio nn riesco a capire perchè ti abbiano bocciata. io avrei l'esame la prox settimana ma a questo punto mi sa che lo rimando, visto che mi manca una materia che nn sono riuscita a fare quasi per niente, e visto che sono esigenti!sig! cmq crepi il lupo..

Da: forza!	28/10/2012 06:50:21
X Emy Mi dispiace davvero...concordo con te quando dici che ci vuole anche un pizzico di fortuna... apprezzo tantissimo il fatto che tu abbia postato comunque la domande che hai pescato...è un gesto davvero di grande personalità... anche se non ti conosco ti dico che sei una grande persona. Vai avanti per la tua strada e non mollare!! per noi che ancora dobbiamo giocarci questa carta : crepi il lupo!!! oggi dovrei avere le altre domande... le posterò appena mi arrivano...

Da: mi dispiace	28/10/2012 07:21:16
Emy sei stata sfortunata. Sentirsi chiedere di fare collegamenti con una materia CHE NON SI PORTA deve essere stato orrendo. Fossi stato io mi si sarebbe accapponata la pelle!

Da: x emy	28/10/2012 15:41:35
io ieri ero presente al tuo esame, sei stata la prima ad essere interrogata e ti devo dire che tranne proc. penale e penale in cui qualcosa l'hai deto, nelle altre 4 materie hai dimostrato di nn sapere nulla...nn lo so forse ti sei concentrata troppo sulle prime due materie ed hai trascurato le altre, però alcune domande nn le hai proprio capite! per esempio ad ecclesiastico ti hanno chiesto i beni temporale, e non i beni mobili extraterritoriali, che tra l'altro come domanda nn esiste! secondo me tu alle altre materie ci hai dato una letta tanto per nn fare scena muta! per nn parlare poi di quella interrogata dopo di te! nn è stronza la commissione, ma siete voi che nn avete studiato..potevi mandare certif. medico , così almeno in un mesetto qualche altra materia la studiavi!

Da: ......me	28/10/2012 15:53:41
Io non voglio giudicare, e sono consapevole che l'emozione può fare scherzi, però, a mio parere, non si può non sapere il differente grado di accertamento del nesso causale tra la causalità civile e quella penale.......non si può giustificarsi dicendo che non si porta civile tra le materie dell'orale!!!!! Questa é una nozione base che non si può non sapere, a mio parere!!!! Poi ripeto, l'esame di emy non l'ho visto e non posso giudicare, però se un commissario chiede un collegamenti trasversale di basilare importanza, non si può ritenere stronzo solo per questo!!!! È un esame di abilitazione alla professione di avvocato, non si può pretendere di passarlo senza difficoltà!!!!

Da: x ......me	28/10/2012 16:02:52
potresti per cortesia farci capire che differenza c'è tra il civile ed il penale riguardo al nesso causale?

Da: Io	28/10/2012 16:25:44
non capisco il senso di post così acidi. E' troppo facile criticare le prove degli altri. Abbiate almeno il buon senso di superare l'esame prima di mettervi in cattedra a fare reprimende.

Da: ......me	28/10/2012 17:02:27
Ma io ho premesso che non ho visto l'esame e quindi non giudico la bocciatura e mi dispiace per lei!!!! È non mi sembra di aver usato toni acidi!!!! Dico solo che a mio parere sapere che nel penale il nesso di causalità va accertato oltre ogni ragionevole dubbio e nel civile invece si applica il criterio della probabilità relativa (più probabile che non), é di fondamentale importanza!!! Io dico solo che dato che quest'estate abilita ad una professione di una certa rilevanza, non ci si può lamentare se i commissari sono un tantino, ma nemmeno troppo, esigenti, almeno sulle cose basilari.........poi se sono stato acido chiedo scusa a emy, che vi devo dire!!!!

Da: forza!	28/10/2012 18:31:05
comunque bisogna studiare studiare studiare!!!!

Da: me	28/10/2012 18:59:19
ragazzi ma nessuno posta le domande (oltre Emy che ringrazio) di venerdì scorso???

Da: sally	28/10/2012 19:00:03
quanti professori in giro.Quando ci si siede lì è altra cosa.Credo che davanti alla bocciatura di un collega si debba far posto solo alla solidarietà e alla vicinanza non alla predica moralista e infantile. Punto.

Da: Sono d''accordo	28/10/2012 19:21:23
Anche perché lo sappiamo in molti quanta fatica e tenacia (e fortuna!) ci vuole per superare gli scritti e poi per studiare mesi e mesi solo per rispondere a due domande due su programmi vastissimi. Se non si sente vicinanza e solidarietà quanto meno sarebbe opportuno rimanere in silenzio.

Da: Seconda commissione	28/10/2012 19:26:15
Scusate per il ritardo, ma come dicevo avevo problemi di connessione. Allora le domande che ho raccolto io, oltre a quelle postate da emu sono: Costituzionale Differenza tra abrogazione e pronuncia di illeg costituzionale Consuetudine e desuetudine Liberta' e segretezza della corrispondenza Legislazione delle regioni Internazionale privato Criteri generali di giurisdizione internazionale Norme di conflitto Ecclesiastico Sostentamento del clero nel sistema beneficiale Rapporti giudiziari tra stato italiano e stato città Vaticano Efficacia civile del matrimonio canonico Riconoscimento delle confessioni acattoliche Internazionale privato Legge applicab in caso di sinistro stradale avvenuto in stato estero Decreto ingiuntivo europeo Capacita' di agire delle persone fisiche Derogabilita' o meno della giurisdizione italiana in favore di una straniera

Da: Seconda commissione	28/10/2012 19:36:55
Deontologia Rapporto tra difensore d ufficio e di fiducia Sanzioni disciplinari Dovere di verità Dell avv nei rapporti con i magistrati Segreto professionale Unione europea Fonti del diritto ue Diritto di recesso stato membro ue Principio di leale cooperazione Personalità giuridica Dell Unione europea Potere di sostituzione dello stato in relazione al principio di cedevolezza Parlamento europeo Gli accordi internazionali stipulati dall ue Ricorso giurisdizionale, procedimenti Proc civile Pignoramento presso terzi Prove nuove in appello Civile Contratto di trasporto Rappresentanza senza potere Proc penale Modifica Dell imputazione, fatto nuovo e reato concorrente Intercettazione e comunicazioni Archiviazione Assoluzione per assenza di prove Competenza per connessione Riesame Costituzionale Fonti del diritto di cognizioni, di produzione e sulla produzione Diritti inviolabili La norma giuridica

Da: Seconda commissione	28/10/2012 19:39:17
Scusate se le ho scritte in maniera un po' confusa!

Da: Grazie!	28/10/2012 19:58:18
Noto che quelle di costituzionale erano facili. Quelle di comunitario invece piuttosto specifiche. Come hanno risposto i candidati? In modo secco o hanno spaziato?

Da: me	28/10/2012 20:31:19
grazie sei un angelo ....grazie mille

Da: Seconda commissione	28/10/2012 22:26:24
Quello che posso dirti e'che io ho avuto la sensazione che se non si c'entra il punto cercano di fartici arrivare.

Da: Seconda commissione	28/10/2012 22:27:12
Ovviamente centra

Da: me	28/10/2012 22:30:59
x seconda commissione ma secondo te sono clementi ? cioè se nn sai una materia passi lo stesso? le 2 ragazze bocciate sono andate tanto male?

Da: forza!	29/10/2012 07:51:28
bene, le domande a me arrivate sono le stesse postate da voi...

Da: Seconda commissione	29/10/2012 09:30:15
X me Non mi va di giudicare gli esami altrui, ma mi rendo conto che per te sia importante farti un'idea. Forse sbaglio, ma secondo me sono clementi, davvero. Non importa se sbagli qualche domanda, ma certo dipende dall'importanza delle stesse. Se ti chiedono il nesso di causalità in penale io penso si debba sapere molto molto bene. Non voglio infierire, quasi sicuramente sarà stata colpa dell'ansia, ma oggettivamente le due candidate non hanno svolto una prova da promozione.