Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956221 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: Vvin 28/06/2014 08:34:06
Ragazzi 3600/4000 consegne sono tantissime, penso un record storico. Nel 2012 furono 2804 ed erano tantissime

Da: Merito82 28/06/2014 08:57:28
Le consegne sono proporzionate alla difficoltà delle tracc. Semplici e prevedibili per un concorso di questa portata.
La circostanza che hanno consegnato in tanti non significa che si tratta di elaborati suff.

Da: Kalesa 28/06/2014 09:22:29
Per dammacco in che hotel hai soggiornato? Su che testi hai studiato la proprietà temporanea?

Da: SELL 28/06/2014 09:27:33
Ragazzi che esperienza! Non ho consegnato purtroppo ....pazienza. Ora si riparte per la mia Sicilia ! Un saluto a tutti voi dam Nick ribelle e grazie di tutto

Da: pancreas 28/06/2014 09:42:18
Un applauso anche agli accompagnatori.. Che sono stati encomiabili. Insisto nel protestare per cambiare questo concorso e far entrare davvero chi merita

Da: Ribelle86 28/06/2014 10:09:56
Sell!!! Perché non ci hai avvisato che eri a Roma anche tu?!

Buon rientro! Ciao.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: qoob 28/06/2014 10:13:02
Buongiorno a tutti, come fate a sapere in quanti hanno consegnato? Ci sono gia' i dati ufficiali?

Da: qoob 28/06/2014 10:28:26
@Ottilia: grazie mille per la stima virtuale, purtroppo credo immeritata! Io ho consegnato, pur consapevole che si tratta di una prova generale. Del resto per motivi personali non mi concedo piu' di tre tentativi e quindi preferisco misurarmi con la valutazione della commissione per farmi un'idea.Sono felice di aver comunque provato a sviluppare un ragionamento in condizioni veramente pessime. Era la prima volta e il primo giorno e' stato uno shock! Per chi lo prova per la prima volta la prossima volta: preparatevi a una prova estenuante dal punto di vista anche fisico, non arrivate gia' stanchi come ho fatto io, e' una vera cavolata.

@Avulsione: pure io ho delirato in amministrativo! Mi sa che si faranno quattro risate!

@Nick, Ribelle, Sell, Dammacco: ciao ragazzi, che esperienza assurda!

Da: inaudita altera parte 28/06/2014 10:29:41
Nel 2012 i consegnanti furono oltre tremila, informatevi prima di parlare

Da: Vvin 28/06/2014 10:35:27
2804 informati tu.io non parlo mai a vanvera

Da: inaudita altera parte 28/06/2014 10:43:54
Vvin non supereresti il concorso nemmeno se fossi l'unico a consegnare!

Da: Vvin 28/06/2014 10:49:01
Tu invece sei molto bravo a parlare a vanvera.io prima di parlare mi baso su dati di fatto, tu invece tranci giudizi(in questo caso su di me e sul mio livello di preparazione) senza sapere un bel niente...PARLI A RUOTA LIBERA. Gente come te squalifica questo forum

Da: inaudita altera parte 28/06/2014 10:50:23
squalifica..al massimo DEqualifica. A quanto pare l'unica cosa che i tuoi interventi SQUALIFICANO è la grammatica. Ma dove vuoi andare!!!!

Da: Vvin 28/06/2014 10:53:29
Certo che sei proprio ignorante e con questo passo e chiudo perché a certi livelli non mi sono mai abbassata e non intendo cominciare oggi

Da: inaudita altera parte 28/06/2014 10:56:30
Scrivilo in un tema di concorso e l'unica squalificata sarai tu! Abbi fede, c'è grande richiesta di braccianti agricoli!!

Da: aluccio83 28/06/2014 11:50:33
2804 erano i consegnanti al mio concorso del 2012, forse è stata fatta confusione

Da: SELL 28/06/2014 11:53:59
Ero in preda al panico e non ho letto il forum . Com'è andata a voi? Ribelle dam Nick...vi stimo molto!!! Vi siete incontrati ?

Da: cui prodest 28/06/2014 11:59:04
confermo che nel 2012 hanno consegnato 2804, come da fonte giustizia.it e imploro l'amministratore di questo forum a prendere misure serie, ispirate a regole di rispetto verso chi intende scambiare informazioni fondate, a bannare gli autori di futili considerazioni. suggerisco altresì a tutti quelli che postano commenti di non spendere una parola con o contro i soliti saccenti. ne è pieno il mondo di gente come loro!

Da: skikkera 28/06/2014 12:23:35
Rettifico un mio precedente post smentendo la questione relativa all'estrazione delle tracce. La mia posizione non mi consentiva di vedere la commissione, ma l'ultimo giorno mi sono accertata sul fatto che le tracce sono state estratte nel padiglione del presidente e lette in interfono. Il ragazzo che nel mio padiglione si era alzato per l'estrazione era stato tratto in inganno esattamente come me, ma non c'è stata alcuna estrazione nel n. 3. In ciascun padiglione le tracce venivano rilette da altri commissari (il che spiega le voci maschili e femminili).

Da: AvantiTutta1 28/06/2014 12:40:37
ma tutti quelli che scrivono che le tracce erano semplici o sui libri perché non si ammazzano? DUNQUE:

1) la prima ok se avevi studiato MA era oggetto di una monografia del professor CALVI della commissione (o Calvo non ricordo il nome) ed era stata consegnata agli studenti della SSPL dove lui ha insegnato a Torino, in + era para para sul libro di GALLI.... ergo chi non aveva letto queste cose se l'è inventata facendo tutti i ragionamenti, ma cmq quelle di chi ha letto la monografia del professore ovviamente saranno fatte meglio

2) la seconda era da esame di avvocato e quel reato non è presente in nessun libro. Si poteva tentare di impostare la traccia sul concorso apparente fra norme ma secondo me non era sufficiente. Anche perchè in 2 o + corsi avevano spiegato proprio quella sentenza del 2013 quindi chi aveva sentito la spiegazione bene, gli altri sono fuori a priori perchè per quanto abbiano potuto trarre fuori dai principi generali non basta se fanno il confronto con chi ha letto la sentenza (che magari ha letto solo quella però)

3) la terza ancora + inbarazzante. Io ho sentito di gente che manco sapeva cos'era l'avvalimento e ha tentato di fare il tema. Dico ma scherziamo? Ora va bene tutto, ma come si può avere la presunzione di consegnare senza aver letto la sentenza della Corte di Giustizia del 2013 e inventandosi un tema di sana pianta? Sul Caringella ci sono 5 righe sull'avvalimento. O l'avevi trattato per conto tuo o a un corso o sei un povero idiota a buttare un'occasione.

Quindi poche storie, per superare sto concorso questa volta, apparte la prima che era fattibile anche senza la monografia del professore o quella di galli (ma occorre considerare che passerà chi le aveva lette), dovevi esserti fatto per conto tuo quelle sentenze della seconda e terza traccia che non erano in nessun libro. Tutte le altre bagianate che ho letto qui son stronzate di chi parla tanto per parlare o criticare. Leggo che hanno consegnato in quasi 4000 mila. Ebbene tra questi molti ho sentito che non sapevano neanche dell'esistenza della sentenza della corte di giustizia. Ma si può essere più presuntuosi? Bisogna farsi un bagno di umiltà in questi casi. Magari sapevano 100mila cose in + rispetto a chi l'aveva letta. Ma passerà solo chi ha letto quelle sentenze, c'è poco da fare. Bisogna saper ingoiare il rospo e ritirarsi in certi casi. Con la presunzione non si va da nessuna parte.

Da: inaudita altera parte 28/06/2014 12:43:51
AvantiTutta, scommetto che a dispetto del tuo nick tu non hai consegnato. E ora tenti miseramente di giustificarti!
Sei comico..parli di argomenti "che non c'erano sui libri" (?!)..vedi che non siamo mica all'esame di quinta elementare per il quale è sufficiente studiare il sussidiario!!!

Da: aluccio83 28/06/2014 12:47:28
Non è sempre vero che si risulta idonei se si conoscono le ultime pronunce della Cassazione o della Cdg come in questo caso. Ciò che realmente interessa ai Commissari è comeeid in che misura si è in grado di ragionare governando gli istituti e i principi generali. Questo fa la differenza. Se, ad es, nel tema di penale, si è proceduto unicamente ad un banale raffronto esegetico tra le 3 fattispecie, senza alcun aggancio ai principi e, ad es, al concorso apparente di norme, temo che ci sia poco da fare. Spesso le tracce sono dei meri trabocchetti per saggiare la preparazione del candidato, a cui realmente viene chiesta la conoscenza degli istituti, e non di redigere meri elenchi della spesa. In bocca al lupo a tutti

Da: finto81 28/06/2014 12:47:52
D accordissimo con te avanti tutta e anche con cui prodest sul fatto che bisogna emarginare certi personaggi per rendere questo forum un luogo di confronto proficuo. Confermo anch'io che nel 2012 le consegne furono 2804 quindi quest anno l alea è aumentata in modo esponenziale. Che angoscia!

Da: DamnatioMemoriae 28/06/2014 12:48:27
Avanti tutta io credo di aver ragionato bene su civile. Penale, come dici tu, concorso apparente... forse non sufficiente ma non conoscevo la sentenza. amministrativo conoscevo per fortuna bene la questione. Ora 2 su 3 penso di aver centrato la sufficienza. Anzi, amministrativo meriterei - secondo me - un voto molto alto. Certo... 360 persone che conoscevano bene tutti e tre gli argomenti secondo me c'erano. Però con un diciamo 8-10% di idonei rispetto ai consegnanti secondo me valeva la pena consegare, per misurarsi.Il dato dei consegnanti 'ufficiale' quando si saprà?

Da: 456la 28/06/2014 13:04:27
Ottima analisi di avanti tutta!! Finalmente uno che dice cose sensate! Si vede che non sei un pivello travolto dall'entusiasmo./onnipotenza della prima volta!!!

Da: AvantiTutta1 28/06/2014 13:17:02
ahahahah inaudita tu sei solo una NULLITA'.... tutto quello che dici è ridicolo e comico, siamo noi che non facciamo altro che ridere delle tue stronzate....... io non ho da giustificarmi con nessuno, ma al contrario di altri faccio solo un'analisi lucida della situazione quando me la trovo davanti, senza perdermi d'animo..... tu continua con sti ragionamenti che ci fai solo ridere

per la cronaca io il secondo giorno ho tentato di imbastire un tema coi principi generali e ho scritto 7 pagine sul concorso apparente, e cercato di analizzare quel reato ridicolo (non parlo di ricettazione o riciclaggio, ovviamente quelli li conoscevo)... e ho consegnato.... una volta a casa ho letto della sentenza del 2013, e ho fatto le considerazioni di cui sopra

Da: Vale 83 28/06/2014 13:19:56
Scusate ragazzi vorrei capire bene la questione sul l'estrazione delle buste, ma risulta anche a voi che venisse fatta in più padiglioni? !

Da: inaudita altera parte 28/06/2014 13:24:57
Le 7 pagine che hai scritto sul concorso apparente puoi usarle per la lettiera del gatto

Da: cui prodest 28/06/2014 13:30:12
Nel mio padiglione non è stata estratta alcuna busta. Quando la voce dell'interfono ha invitato qualcuno ad alzarsi nessuno nel mio padiglione si è alzato. Rivolgo una domanda a chi è venuto anche al concorso del 2012. Ricordate se c'era corrispondenza tra i colori dei timbri stampati sui fogli protocollo e le singole materie estratte? Avete letto le norme del regolamento? E' previsto che la commissione proceda all'estrazione a sorte o a monte?

Da: Vale 83 28/06/2014 13:40:13
Chi di voi ha visto fare l'estrazione? Al settimo padiglione sicuro e anche al quarto. .qualcuno conferma?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vvin	28/06/2014 08:34:06
Ragazzi 3600/4000 consegne sono tantissime, penso un record storico. Nel 2012 furono 2804 ed erano tantissime

Da: Merito82	28/06/2014 08:57:28
Le consegne sono proporzionate alla difficoltà delle tracc. Semplici e prevedibili per un concorso di questa portata. La circostanza che hanno consegnato in tanti non significa che si tratta di elaborati suff.

Da: Kalesa	28/06/2014 09:22:29
Per dammacco in che hotel hai soggiornato? Su che testi hai studiato la proprietà temporanea?

Da: SELL	28/06/2014 09:27:33
Ragazzi che esperienza! Non ho consegnato purtroppo ....pazienza. Ora si riparte per la mia Sicilia ! Un saluto a tutti voi dam Nick ribelle e grazie di tutto

Da: pancreas	28/06/2014 09:42:18
Un applauso anche agli accompagnatori.. Che sono stati encomiabili. Insisto nel protestare per cambiare questo concorso e far entrare davvero chi merita

Da: Ribelle86	28/06/2014 10:09:56
Sell!!! Perché non ci hai avvisato che eri a Roma anche tu?! Buon rientro! Ciao.

Da: qoob	28/06/2014 10:13:02
Buongiorno a tutti, come fate a sapere in quanti hanno consegnato? Ci sono gia' i dati ufficiali?

Da: qoob	28/06/2014 10:28:26
@Ottilia: grazie mille per la stima virtuale, purtroppo credo immeritata! Io ho consegnato, pur consapevole che si tratta di una prova generale. Del resto per motivi personali non mi concedo piu' di tre tentativi e quindi preferisco misurarmi con la valutazione della commissione per farmi un'idea.Sono felice di aver comunque provato a sviluppare un ragionamento in condizioni veramente pessime. Era la prima volta e il primo giorno e' stato uno shock! Per chi lo prova per la prima volta la prossima volta: preparatevi a una prova estenuante dal punto di vista anche fisico, non arrivate gia' stanchi come ho fatto io, e' una vera cavolata. @Avulsione: pure io ho delirato in amministrativo! Mi sa che si faranno quattro risate! @Nick, Ribelle, Sell, Dammacco: ciao ragazzi, che esperienza assurda!

Da: inaudita altera parte	28/06/2014 10:29:41
Nel 2012 i consegnanti furono oltre tremila, informatevi prima di parlare

Da: Vvin	28/06/2014 10:35:27
2804 informati tu.io non parlo mai a vanvera

Da: inaudita altera parte	28/06/2014 10:43:54
Vvin non supereresti il concorso nemmeno se fossi l'unico a consegnare!

Da: Vvin	28/06/2014 10:49:01
Tu invece sei molto bravo a parlare a vanvera.io prima di parlare mi baso su dati di fatto, tu invece tranci giudizi(in questo caso su di me e sul mio livello di preparazione) senza sapere un bel niente...PARLI A RUOTA LIBERA. Gente come te squalifica questo forum

Da: inaudita altera parte	28/06/2014 10:50:23
squalifica..al massimo DEqualifica. A quanto pare l'unica cosa che i tuoi interventi SQUALIFICANO è la grammatica. Ma dove vuoi andare!!!!

Da: Vvin	28/06/2014 10:53:29
Certo che sei proprio ignorante e con questo passo e chiudo perché a certi livelli non mi sono mai abbassata e non intendo cominciare oggi

Da: inaudita altera parte	28/06/2014 10:56:30
Scrivilo in un tema di concorso e l'unica squalificata sarai tu! Abbi fede, c'è grande richiesta di braccianti agricoli!!

Da: aluccio83	28/06/2014 11:50:33
2804 erano i consegnanti al mio concorso del 2012, forse è stata fatta confusione

Da: SELL	28/06/2014 11:53:59
Ero in preda al panico e non ho letto il forum . Com'è andata a voi? Ribelle dam Nick...vi stimo molto!!! Vi siete incontrati ?

Da: cui prodest	28/06/2014 11:59:04
confermo che nel 2012 hanno consegnato 2804, come da fonte giustizia.it e imploro l'amministratore di questo forum a prendere misure serie, ispirate a regole di rispetto verso chi intende scambiare informazioni fondate, a bannare gli autori di futili considerazioni. suggerisco altresì a tutti quelli che postano commenti di non spendere una parola con o contro i soliti saccenti. ne è pieno il mondo di gente come loro!

Da: skikkera	28/06/2014 12:23:35
Rettifico un mio precedente post smentendo la questione relativa all'estrazione delle tracce. La mia posizione non mi consentiva di vedere la commissione, ma l'ultimo giorno mi sono accertata sul fatto che le tracce sono state estratte nel padiglione del presidente e lette in interfono. Il ragazzo che nel mio padiglione si era alzato per l'estrazione era stato tratto in inganno esattamente come me, ma non c'è stata alcuna estrazione nel n. 3. In ciascun padiglione le tracce venivano rilette da altri commissari (il che spiega le voci maschili e femminili).

Da: AvantiTutta1	28/06/2014 12:40:37
ma tutti quelli che scrivono che le tracce erano semplici o sui libri perché non si ammazzano? DUNQUE: 1) la prima ok se avevi studiato MA era oggetto di una monografia del professor CALVI della commissione (o Calvo non ricordo il nome) ed era stata consegnata agli studenti della SSPL dove lui ha insegnato a Torino, in + era para para sul libro di GALLI.... ergo chi non aveva letto queste cose se l'è inventata facendo tutti i ragionamenti, ma cmq quelle di chi ha letto la monografia del professore ovviamente saranno fatte meglio 2) la seconda era da esame di avvocato e quel reato non è presente in nessun libro. Si poteva tentare di impostare la traccia sul concorso apparente fra norme ma secondo me non era sufficiente. Anche perchè in 2 o + corsi avevano spiegato proprio quella sentenza del 2013 quindi chi aveva sentito la spiegazione bene, gli altri sono fuori a priori perchè per quanto abbiano potuto trarre fuori dai principi generali non basta se fanno il confronto con chi ha letto la sentenza (che magari ha letto solo quella però) 3) la terza ancora + inbarazzante. Io ho sentito di gente che manco sapeva cos'era l'avvalimento e ha tentato di fare il tema. Dico ma scherziamo? Ora va bene tutto, ma come si può avere la presunzione di consegnare senza aver letto la sentenza della Corte di Giustizia del 2013 e inventandosi un tema di sana pianta? Sul Caringella ci sono 5 righe sull'avvalimento. O l'avevi trattato per conto tuo o a un corso o sei un povero idiota a buttare un'occasione. Quindi poche storie, per superare sto concorso questa volta, apparte la prima che era fattibile anche senza la monografia del professore o quella di galli (ma occorre considerare che passerà chi le aveva lette), dovevi esserti fatto per conto tuo quelle sentenze della seconda e terza traccia che non erano in nessun libro. Tutte le altre bagianate che ho letto qui son stronzate di chi parla tanto per parlare o criticare. Leggo che hanno consegnato in quasi 4000 mila. Ebbene tra questi molti ho sentito che non sapevano neanche dell'esistenza della sentenza della corte di giustizia. Ma si può essere più presuntuosi? Bisogna farsi un bagno di umiltà in questi casi. Magari sapevano 100mila cose in + rispetto a chi l'aveva letta. Ma passerà solo chi ha letto quelle sentenze, c'è poco da fare. Bisogna saper ingoiare il rospo e ritirarsi in certi casi. Con la presunzione non si va da nessuna parte.

Da: inaudita altera parte	28/06/2014 12:43:51
AvantiTutta, scommetto che a dispetto del tuo nick tu non hai consegnato. E ora tenti miseramente di giustificarti! Sei comico..parli di argomenti "che non c'erano sui libri" (?!)..vedi che non siamo mica all'esame di quinta elementare per il quale è sufficiente studiare il sussidiario!!!

Da: aluccio83	28/06/2014 12:47:28
Non è sempre vero che si risulta idonei se si conoscono le ultime pronunce della Cassazione o della Cdg come in questo caso. Ciò che realmente interessa ai Commissari è comeeid in che misura si è in grado di ragionare governando gli istituti e i principi generali. Questo fa la differenza. Se, ad es, nel tema di penale, si è proceduto unicamente ad un banale raffronto esegetico tra le 3 fattispecie, senza alcun aggancio ai principi e, ad es, al concorso apparente di norme, temo che ci sia poco da fare. Spesso le tracce sono dei meri trabocchetti per saggiare la preparazione del candidato, a cui realmente viene chiesta la conoscenza degli istituti, e non di redigere meri elenchi della spesa. In bocca al lupo a tutti

Da: finto81	28/06/2014 12:47:52
D accordissimo con te avanti tutta e anche con cui prodest sul fatto che bisogna emarginare certi personaggi per rendere questo forum un luogo di confronto proficuo. Confermo anch'io che nel 2012 le consegne furono 2804 quindi quest anno l alea è aumentata in modo esponenziale. Che angoscia!

Da: DamnatioMemoriae	28/06/2014 12:48:27
Avanti tutta io credo di aver ragionato bene su civile. Penale, come dici tu, concorso apparente... forse non sufficiente ma non conoscevo la sentenza. amministrativo conoscevo per fortuna bene la questione. Ora 2 su 3 penso di aver centrato la sufficienza. Anzi, amministrativo meriterei - secondo me - un voto molto alto. Certo... 360 persone che conoscevano bene tutti e tre gli argomenti secondo me c'erano. Però con un diciamo 8-10% di idonei rispetto ai consegnanti secondo me valeva la pena consegare, per misurarsi.Il dato dei consegnanti 'ufficiale' quando si saprà?

Da: 456la	28/06/2014 13:04:27
Ottima analisi di avanti tutta!! Finalmente uno che dice cose sensate! Si vede che non sei un pivello travolto dall'entusiasmo./onnipotenza della prima volta!!!

Da: AvantiTutta1	28/06/2014 13:17:02
ahahahah inaudita tu sei solo una NULLITA'.... tutto quello che dici è ridicolo e comico, siamo noi che non facciamo altro che ridere delle tue stronzate....... io non ho da giustificarmi con nessuno, ma al contrario di altri faccio solo un'analisi lucida della situazione quando me la trovo davanti, senza perdermi d'animo..... tu continua con sti ragionamenti che ci fai solo ridere per la cronaca io il secondo giorno ho tentato di imbastire un tema coi principi generali e ho scritto 7 pagine sul concorso apparente, e cercato di analizzare quel reato ridicolo (non parlo di ricettazione o riciclaggio, ovviamente quelli li conoscevo)... e ho consegnato.... una volta a casa ho letto della sentenza del 2013, e ho fatto le considerazioni di cui sopra

Da: Vale 83	28/06/2014 13:19:56
Scusate ragazzi vorrei capire bene la questione sul l'estrazione delle buste, ma risulta anche a voi che venisse fatta in più padiglioni? !

Da: inaudita altera parte	28/06/2014 13:24:57
Le 7 pagine che hai scritto sul concorso apparente puoi usarle per la lettiera del gatto

Da: cui prodest	28/06/2014 13:30:12
Nel mio padiglione non è stata estratta alcuna busta. Quando la voce dell'interfono ha invitato qualcuno ad alzarsi nessuno nel mio padiglione si è alzato. Rivolgo una domanda a chi è venuto anche al concorso del 2012. Ricordate se c'era corrispondenza tra i colori dei timbri stampati sui fogli protocollo e le singole materie estratte? Avete letto le norme del regolamento? E' previsto che la commissione proceda all'estrazione a sorte o a monte?

Da: Vale 83	28/06/2014 13:40:13
Chi di voi ha visto fare l'estrazione? Al settimo padiglione sicuro e anche al quarto. .qualcuno conferma?