Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956223 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: Jonny123 15/06/2014 14:59:04
Secondo me bisogna fare presente le incompatibilità...il concorso così è irregolare

Da: zorro1 15/06/2014 15:07:11
per dammacco

associazionegiuridica@gmail.com

Da: alevole 15/06/2014 15:07:18
Si dice che di Martino e Calvo siano sostituiti in settimana comunque già stiamo andando a fare un concorso sub judice..più irregolare di così

Da: Avulsione 15/06/2014 15:08:52
zorrrro in love

Da: Ribelle86 15/06/2014 15:16:42
Grande Alevole! Mi sorprendono le tue informazioni. Come fai? ;-)
Come sai di tale notizia?

Zorro così ci fai commuovere ;-)

Da: Avulsione 15/06/2014 15:19:45
ovviam la mail de zzzoro non poteva che esse "associazionegiuridica" ehehe

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Moralizzatore 15/06/2014 15:23:21
Qoob e Ribelle grazie per le risposte

Da: Dammacco 15/06/2014 15:26:16
Ragazzi, sono nei casini.
Domani sera vi giro le informazioni che vi ho promesso di diritto amministrativo. Cascasse il mondo, lo farò. Contateci.
E non appena mi arrivano news di Civile e/o Penale, avrete anche quelle.
Vi dico solo che, secondo me, il Partenariato non esce.
Scusatemi, ma sono giornate nerissime.

P.s.: Ribelle, in difesa giocavo meglio io di Paletta. Ahahahah :-)

Da: Ribelle86 15/06/2014 15:26:28
Avulsione, quella della mia cuginetta Dam non è da meno. La ragazza si fa attendere... come tutte le persone importanti :-)

Da: Ribelle86 15/06/2014 15:27:44
Ciao Dam. Spero nulla di grave. A presto. Un saluto a tutti.

Da: zorro1 15/06/2014 15:35:03
che avete capito!
è per un confronto sulle tracce!
se vuole scambiare qualche idea sulle tracce, mi scriva dammacco.
a presto

Da: zorro1 15/06/2014 15:36:41
p.s. Paletta era troppo in barca. Ma ha avuto la forza di riprendersi.
Certo con quel cognome che si ritrova ha agevolato ogni imprecazione.

Da: NickChinasky78 15/06/2014 15:42:36
Alcune considerazioni off topic sulla partita. Abbiamo vinto e va bene così. Il totosi pagherà. Per il resto non parlate di supermario. Il merito è tutto di Candreva che ha messo una palla che anche maurizio costanzo avrebbe messo dentro. Paletta dovrebbe chiedere a rooney l'indirizzo della clinica dove si è fatto trapiantare in testa un procione. Infine darmian. E C C E Z I O N A L E! Meraviglioso scoprire che nell'Inghilterra gioca il sosia di arnold. Basso come un polpaccio di balotelli ma con uno sguardo da cerbiatto da far intenerire l'ispettore Callaghan. Mi ha catapultato in un film di Tim Burton. Un'ultima annotazione. Dovrebbero anticipare le partite per i concorsisti. Mi sono appena ripreso e non ho ancora aperto libro oggi. Si inizia. Saluti e buono studio a tutti!

Da: vidal85 15/06/2014 16:36:51
Nick, mi spiace ma il migliore rimane sempre andrea sua maestà pirlo. Alla faccia di Hodgson che lo aveva tacciato ingiustamente come un mero "pirla" ai tempi dell intwr. Spettacolare anche il mio amico sasa sirigu...
ps quanto alle ipotetiche tracce di amm. a mio modestissimo avviso potrebbe starci anche qualcosa sulle a.a.i. magari posta in collegamento con la discrez. Tecnica ad esempio in relazione al sindacato giurisdizionale sulle sanzioni delle stesse authorities.

Da: Avulsione 15/06/2014 18:41:35
ma invece una traccia secca sull'ordine di trattazione tra ricorso incidentale e ricorso principale secondo voi è una cosa troppo specifica oppure può essere probabile? quale potrebbe essere la premessa generale anteposta al tema?

Da: Ribelle86 15/06/2014 19:07:48
X Avulsione: Ciao :-) io mi sono esercitata facendo un tema sulla seguente traccia scaricata da internet: i rapporti tra ricorso principale e ricorso incidentale, entrambi diretti all esclusione reciproca nelle gare di appalto con due soli partecipanti, con particolare riferimento alla rilevanza, ai fini della questione, del principio di paritá delle parti, della legittimazione a ricorrere e dell interesse al ricorso.

Da: Avulsione 15/06/2014 19:12:08
Giusto ... Anche perché l'ad. plen. 2014 spiega bene il rapporto tra il c.d. Principio di parità delle armi e la tradizionale modalità di trattazione delle questioni processuali (in via pregiudiziale) e quelle di merito (successivamente). Grazie ribbè!:-)

Da: NickChinasky78 15/06/2014 20:13:29
Quando leggo queste tracce sono assalito da sensazioni contrastanti. L'immediata e temporanea esultanza motivata dall'aver contezza dell'argomento viene in rapida successione detronizzata dalla presa di coscienza di avere grosse difficoltà nell'argomentare in modo sufficientemente esaustivo. Nello specifico ho subito pensato al principio della parità delle armi e alla inammissibilità di un aprioristico esame preliminare del ricorso incidentale che lederebbe le ragioni del ricorrente principale. Ma poi? Io proprio non riesco a ricordare di ogni argomento uno sviluppo sufficientemente organico. Mi sento come una sentenza della cassazione. È bello ed agevole leggere e ricordare subito la massima e il principio di diritto ma sono tutte le pagine di motivazioni precedenti che sono ostiche e difficili da sviluppare. Scusate lo sfogo. Oggi sono in modalità pessimismo leopardiano.

Da: zorro1 15/06/2014 20:51:35
A volte sono pagine infarcite solo di chiacchiere inutili. Fai bene e non impararle.

Da: inaudita altera parte 15/06/2014 21:58:36
Non c'è alcuna speranza..non passerete mai

Da: zorro1 16/06/2014 11:08:14
Troll (Internet)
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Illustrazione: "divieto d'accesso ai troll"
Un troll nel gergo di internet e in particolare delle comunità virtuali è una persona che interagisce con gli altri utenti tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso, con l'obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi.[1][2][3]

Da: Jonny123 16/06/2014 11:36:54
Il concorso per magistrato ordinario di nuovo nella bufera: presenza di membri incompatibili nella commissione esaminatrice?
Il concorso in magistratura da 365 posti, varato con d.m. 30-10-2013, non accenna a trovare pace. Dopo lo scandalo della scorsa settimana, con il diario degli scritti prima sospeso con una ordinanza cautelare del Tar Lazio e poi sbloccato il giorno dopo con un decreto del Consiglio di Stato emesso ex art. 56, comma 1, c.p.a., nella giornata di ieri è scoppiata un'altra polemica che ha riguardato la commissione esaminatrice. Come tutti sanno, ai sensi dell'art. 6 del sopraccitato decreto, non possono far parte della commissione soggetti che, direttamente o indirettamente, tengono, gestiscono o partecipano a vario titolo ai corsi per la preparazione al concorso per magistrato ordinario. La norma mira ad evitare i trattamenti di favore di cui beneficerebbero coloro che, avendo frequentato tali corsi, risulterebbero avvantaggiati nei confronti di tutti gli altri. In teoria, sebbene le buste contenenti gli elaborati svolti dai candidati siano sprovviste di nomi e segni di riconoscimento, il rischio di abusi è sempre elevato. Il divieto riguarda sia i magistrati, che gli Avvocati e i professori universitari. Ecco il testo della disposizione:

Non possono essere nominati componenti della commissione di concorso i magistrati, gli avvocati ed i professori universitari che nei dieci anni precedenti abbiano prestato, a qualsiasi titolo e modo, attività di docenza nelle scuole di preparazione al concorso per magistrato.

La norma esclude i magistrati di qualsiasi ordine e grado, gli Avvocati, nonché i professori universitari, sia di ruolo che associati, che nell'ultimo decennio siano stati docenti nelle scuole di preparazione per il concorso in magistratura. La norma non opera alcuna distinzione tra scuole pubbliche e corsi privati e quindi nel divieto rientrano pure le SSPL e i corsi per l'esame scritto di Avvocato, posto che chi offre preparazione per il concorso per magistrato ordinario, estende l'offerta anche agli altri concorsi pubblici e all'esame di accesso alla professione forense. I nomi sono noti perché note sono corsi e scuole, per cui non si comprende come sia potuto accadere che chi è tenuto ad effettuare i controlli, non si accorga che qualcuno insegna o ha insegnato in scuole e corsi vari.

Da: Info2000 16/06/2014 11:41:57
Bravo zorro!
E se posso aggiungo: "per la gente di POCO PREZZO la NON CURANZA è il miglior disprezzo!
I vecchi detti non sbagliano mai!

Ritornando a noi, quindi a chi ha un interesse concreto, diretto e attuale con riferimento al concorso, in diritto penale come la vedete una traccia in materia di stupefacenti? Troppo scontata?

Da: solaika 16/06/2014 11:57:30
io la vedrei scontata solo se si facesse riferimento all'offensività.....per il resto tutto può essere.....
Altra domanda: al di là delle incompatibilità che, sono sicura, verranno al più presto rimosse, volevo chiedervi se secondo voi il ricorrente si è realmente arreso a non partecipare o dobbiamo aspettarci qualche altra novità......

Da: Moralizzatore 16/06/2014 12:41:14
io spero che si sia organizzato in qualche modo per poter partecipare. Lo spero per lui più che per noi

Da: alevole 16/06/2014 12:50:08
Monteleone porterà temi legati a proc civile
Di Martino al diritto internazionale penale

Da: zorro1 16/06/2014 13:07:03
di martino verrà sostituito chiaramente.
E' inutile anche prendersela col ministero.
Man mano che giungeranno le segnalazioni, come al solito, il minstero provvederà a designare i sostituti.
E' scontato.

Da: alevole 16/06/2014 13:17:16
Zorro se tu sapessi i temi legati ai commissari forse ti passerebbe la voglia di fare il saccente sul forum, soprattutto quelli legati a Monteleone. Nemmeno i consiglieri che fanno i corsi se li aspettavano questi temi

Da: zorro1 16/06/2014 13:27:08
Se io fossi al tuo posto sarei tranquillo e contento, invece.
Hai tutte le tracce in mano!
Non chiedere nemmeno la sostituzione.

Da: zorro1 16/06/2014 13:28:13
Aggiungi Pandora ed è fatto.
Dormi sereno a questo punto, senza agitarti.
Pandora più gli articoli di monteleone ed l'hai sgamata.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Jonny123	15/06/2014 14:59:04
Secondo me bisogna fare presente le incompatibilità...il concorso così è irregolare

Da: zorro1	15/06/2014 15:07:11
per dammacco associazionegiuridica@gmail.com

Da: alevole	15/06/2014 15:07:18
Si dice che di Martino e Calvo siano sostituiti in settimana comunque già stiamo andando a fare un concorso sub judice..più irregolare di così

Da: Ribelle86	15/06/2014 15:16:42
Grande Alevole! Mi sorprendono le tue informazioni. Come fai? ;-) Come sai di tale notizia? Zorro così ci fai commuovere ;-)

Da: Avulsione	15/06/2014 15:19:45
ovviam la mail de zzzoro non poteva che esse "associazionegiuridica" ehehe

Da: Moralizzatore	15/06/2014 15:23:21
Qoob e Ribelle grazie per le risposte

Da: Dammacco	15/06/2014 15:26:16
Ragazzi, sono nei casini. Domani sera vi giro le informazioni che vi ho promesso di diritto amministrativo. Cascasse il mondo, lo farò. Contateci. E non appena mi arrivano news di Civile e/o Penale, avrete anche quelle. Vi dico solo che, secondo me, il Partenariato non esce. Scusatemi, ma sono giornate nerissime. P.s.: Ribelle, in difesa giocavo meglio io di Paletta. Ahahahah :-)

Da: Ribelle86	15/06/2014 15:26:28
Avulsione, quella della mia cuginetta Dam non è da meno. La ragazza si fa attendere... come tutte le persone importanti :-)

Da: Ribelle86	15/06/2014 15:27:44
Ciao Dam. Spero nulla di grave. A presto. Un saluto a tutti.

Da: zorro1	15/06/2014 15:35:03
che avete capito! è per un confronto sulle tracce! se vuole scambiare qualche idea sulle tracce, mi scriva dammacco. a presto

Da: zorro1	15/06/2014 15:36:41
p.s. Paletta era troppo in barca. Ma ha avuto la forza di riprendersi. Certo con quel cognome che si ritrova ha agevolato ogni imprecazione.

Da: NickChinasky78	15/06/2014 15:42:36
Alcune considerazioni off topic sulla partita. Abbiamo vinto e va bene così. Il totosi pagherà. Per il resto non parlate di supermario. Il merito è tutto di Candreva che ha messo una palla che anche maurizio costanzo avrebbe messo dentro. Paletta dovrebbe chiedere a rooney l'indirizzo della clinica dove si è fatto trapiantare in testa un procione. Infine darmian. E C C E Z I O N A L E! Meraviglioso scoprire che nell'Inghilterra gioca il sosia di arnold. Basso come un polpaccio di balotelli ma con uno sguardo da cerbiatto da far intenerire l'ispettore Callaghan. Mi ha catapultato in un film di Tim Burton. Un'ultima annotazione. Dovrebbero anticipare le partite per i concorsisti. Mi sono appena ripreso e non ho ancora aperto libro oggi. Si inizia. Saluti e buono studio a tutti!

Da: vidal85	15/06/2014 16:36:51
Nick, mi spiace ma il migliore rimane sempre andrea sua maestà pirlo. Alla faccia di Hodgson che lo aveva tacciato ingiustamente come un mero "pirla" ai tempi dell intwr. Spettacolare anche il mio amico sasa sirigu... ps quanto alle ipotetiche tracce di amm. a mio modestissimo avviso potrebbe starci anche qualcosa sulle a.a.i. magari posta in collegamento con la discrez. Tecnica ad esempio in relazione al sindacato giurisdizionale sulle sanzioni delle stesse authorities.

Da: Avulsione	15/06/2014 18:41:35
ma invece una traccia secca sull'ordine di trattazione tra ricorso incidentale e ricorso principale secondo voi è una cosa troppo specifica oppure può essere probabile? quale potrebbe essere la premessa generale anteposta al tema?

Da: Ribelle86	15/06/2014 19:07:48
X Avulsione: Ciao :-) io mi sono esercitata facendo un tema sulla seguente traccia scaricata da internet: i rapporti tra ricorso principale e ricorso incidentale, entrambi diretti all esclusione reciproca nelle gare di appalto con due soli partecipanti, con particolare riferimento alla rilevanza, ai fini della questione, del principio di paritá delle parti, della legittimazione a ricorrere e dell interesse al ricorso.

Da: Avulsione	15/06/2014 19:12:08
Giusto ... Anche perché l'ad. plen. 2014 spiega bene il rapporto tra il c.d. Principio di parità delle armi e la tradizionale modalità di trattazione delle questioni processuali (in via pregiudiziale) e quelle di merito (successivamente). Grazie ribbè!:-)

Da: NickChinasky78	15/06/2014 20:13:29
Quando leggo queste tracce sono assalito da sensazioni contrastanti. L'immediata e temporanea esultanza motivata dall'aver contezza dell'argomento viene in rapida successione detronizzata dalla presa di coscienza di avere grosse difficoltà nell'argomentare in modo sufficientemente esaustivo. Nello specifico ho subito pensato al principio della parità delle armi e alla inammissibilità di un aprioristico esame preliminare del ricorso incidentale che lederebbe le ragioni del ricorrente principale. Ma poi? Io proprio non riesco a ricordare di ogni argomento uno sviluppo sufficientemente organico. Mi sento come una sentenza della cassazione. È bello ed agevole leggere e ricordare subito la massima e il principio di diritto ma sono tutte le pagine di motivazioni precedenti che sono ostiche e difficili da sviluppare. Scusate lo sfogo. Oggi sono in modalità pessimismo leopardiano.

Da: zorro1	15/06/2014 20:51:35
A volte sono pagine infarcite solo di chiacchiere inutili. Fai bene e non impararle.

Da: inaudita altera parte	15/06/2014 21:58:36
Non c'è alcuna speranza..non passerete mai

Da: zorro1	16/06/2014 11:08:14
Troll (Internet) Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. Illustrazione: "divieto d'accesso ai troll" Un troll nel gergo di internet e in particolare delle comunità virtuali è una persona che interagisce con gli altri utenti tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso, con l'obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi.[1][2][3]

Da: Jonny123	16/06/2014 11:36:54
Il concorso per magistrato ordinario di nuovo nella bufera: presenza di membri incompatibili nella commissione esaminatrice? Il concorso in magistratura da 365 posti, varato con d.m. 30-10-2013, non accenna a trovare pace. Dopo lo scandalo della scorsa settimana, con il diario degli scritti prima sospeso con una ordinanza cautelare del Tar Lazio e poi sbloccato il giorno dopo con un decreto del Consiglio di Stato emesso ex art. 56, comma 1, c.p.a., nella giornata di ieri è scoppiata un'altra polemica che ha riguardato la commissione esaminatrice. Come tutti sanno, ai sensi dell'art. 6 del sopraccitato decreto, non possono far parte della commissione soggetti che, direttamente o indirettamente, tengono, gestiscono o partecipano a vario titolo ai corsi per la preparazione al concorso per magistrato ordinario. La norma mira ad evitare i trattamenti di favore di cui beneficerebbero coloro che, avendo frequentato tali corsi, risulterebbero avvantaggiati nei confronti di tutti gli altri. In teoria, sebbene le buste contenenti gli elaborati svolti dai candidati siano sprovviste di nomi e segni di riconoscimento, il rischio di abusi è sempre elevato. Il divieto riguarda sia i magistrati, che gli Avvocati e i professori universitari. Ecco il testo della disposizione: Non possono essere nominati componenti della commissione di concorso i magistrati, gli avvocati ed i professori universitari che nei dieci anni precedenti abbiano prestato, a qualsiasi titolo e modo, attività di docenza nelle scuole di preparazione al concorso per magistrato. La norma esclude i magistrati di qualsiasi ordine e grado, gli Avvocati, nonché i professori universitari, sia di ruolo che associati, che nell'ultimo decennio siano stati docenti nelle scuole di preparazione per il concorso in magistratura. La norma non opera alcuna distinzione tra scuole pubbliche e corsi privati e quindi nel divieto rientrano pure le SSPL e i corsi per l'esame scritto di Avvocato, posto che chi offre preparazione per il concorso per magistrato ordinario, estende l'offerta anche agli altri concorsi pubblici e all'esame di accesso alla professione forense. I nomi sono noti perché note sono corsi e scuole, per cui non si comprende come sia potuto accadere che chi è tenuto ad effettuare i controlli, non si accorga che qualcuno insegna o ha insegnato in scuole e corsi vari.

Da: Info2000	16/06/2014 11:41:57
Bravo zorro! E se posso aggiungo: "per la gente di POCO PREZZO la NON CURANZA è il miglior disprezzo! I vecchi detti non sbagliano mai! Ritornando a noi, quindi a chi ha un interesse concreto, diretto e attuale con riferimento al concorso, in diritto penale come la vedete una traccia in materia di stupefacenti? Troppo scontata?

Da: solaika	16/06/2014 11:57:30
io la vedrei scontata solo se si facesse riferimento all'offensività.....per il resto tutto può essere..... Altra domanda: al di là delle incompatibilità che, sono sicura, verranno al più presto rimosse, volevo chiedervi se secondo voi il ricorrente si è realmente arreso a non partecipare o dobbiamo aspettarci qualche altra novità......

Da: Moralizzatore	16/06/2014 12:41:14
io spero che si sia organizzato in qualche modo per poter partecipare. Lo spero per lui più che per noi

Da: alevole	16/06/2014 12:50:08
Monteleone porterà temi legati a proc civile Di Martino al diritto internazionale penale

Da: zorro1	16/06/2014 13:07:03
di martino verrà sostituito chiaramente. E' inutile anche prendersela col ministero. Man mano che giungeranno le segnalazioni, come al solito, il minstero provvederà a designare i sostituti. E' scontato.

Da: alevole	16/06/2014 13:17:16
Zorro se tu sapessi i temi legati ai commissari forse ti passerebbe la voglia di fare il saccente sul forum, soprattutto quelli legati a Monteleone. Nemmeno i consiglieri che fanno i corsi se li aspettavano questi temi

Da: zorro1	16/06/2014 13:27:08
Se io fossi al tuo posto sarei tranquillo e contento, invece. Hai tutte le tracce in mano! Non chiedere nemmeno la sostituzione.

Da: zorro1	16/06/2014 13:28:13
Aggiungi Pandora ed è fatto. Dormi sereno a questo punto, senza agitarti. Pandora più gli articoli di monteleone ed l'hai sgamata.