Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956224 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: Sapevatelo 12/06/2014 17:24:23
x maryby: sicura? In questi giorni abbiamo avuto la conferma che la certezza del diritto è diventata un optional. E non essere così sicura che un eventuale annullamento non ti valga come tentativo. Il provvedimento del consiglio di stato ci insegna che tutto è possibile.

Da: NickChinasky78 12/06/2014 17:29:08
Manca solo l'intervento di adam kadmon nella discussione e poi il cerchio si quadra da solo...
Torno a studiare e ad illudermi che con 37 gradi il mio cervello riesca ancora a incamerare qualche misero dato...ma sti concorsi non possono farli a dicembre? Buono studio a tutti!

Da: maryby 12/06/2014 17:36:58
se fosse annullato non varrebbe come prova...
quod nullum est, nullum producit effectum

Da: Sapevatelo 12/06/2014 17:40:16
L'esperienza pratica mi ha insegnato che i principi del diritto oggi valgono molto poco. La vicende del blocco-sblocco di questo concorso ce lo ha insegnato. Buono studio a tutti.

Da: maryby 12/06/2014 17:42:19
e su questo hai ragione pure tu....chi vivrà vedrà!

Da: ..Ale.. 12/06/2014 17:59:47
x Sapevatelo
Scusa ma con i tuoi messaggi precedenti intendi dire che secondo te siamo ancora a rischio blocco? quale sarebbe il "cattivo segnale", se lo puoi dire?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sapevatelo 12/06/2014 18:22:08
Perché il rischio dovrebbe essere finito se la decisione del consiglio di stato è provvisoria?
Al ministero hanno combinato un grosso pasticcio da cui non sarà così facile uscire.
Sul "cattivo segnale", non posso dire niente.

Da: DamnatioMemoriae 12/06/2014 18:25:32
Carenza di interesse all ordinanza cautelare. Stop. Il problema si pone ad ottobre. Se annullassero tutto non credo correggeranno quindi penso che non valga la consegna come tentativo.

Da: elthe84 12/06/2014 18:28:12
per DAmmacco:

Potresti spiegare in sintesi il terzo tema che hai citato come probabile??? Mi ha spiazzato!!!! I primi due sono anche nella mia top-ten ;)

Da: RAGEANDLOVE 12/06/2014 18:39:32
scusate potete dirmi all'ultimo concorso dove si potevano reperire le tracce papabili ?

Da: cla1 12/06/2014 19:42:15
Per dammaco:
Ciao, i temi che hai indicato sono considerati papabili personalmente da te o li hanno indicati come tali in qualche coro di preparazione?

Da: alevole 12/06/2014 19:54:00
Rageandlove prova a guardare sull'elenco telefonico se trovi qualcosa..

Da: qoob 12/06/2014 20:08:54
anch'io primissimo tentativo (meglio definibile come "prova generale" mi sa...)

di civile secondo voi che cosa potrebbe uscire?

Da: RAGEANDLOVE 12/06/2014 20:09:55
ahahhahahahaahha ma dai dico sul serio voglio solo sapere se la teoria è giusta

Da: RAGEANDLOVE 12/06/2014 20:22:11
tipo il controllo sulla proporzionalita del contratto: chi è stato l'autore ?

Da: alevole 12/06/2014 20:26:27
Ma la teoria di che?
È un po più complesso il discorso tracce/commissari...bisogna sapere scritti pubblicati orientamenti sentenze scritte ecc
Il controllo cmq era sul temario di giovagnoli

Da: zorro1 12/06/2014 20:27:47
per dammacco, complimenti.
Mi trovi impreparato sulla questione dell'art. 133 inerente al silenzio (improbabile che riesca per la TERZA volta).

Da: RAGEANDLOVE 12/06/2014 20:28:01
il temario di giovagnoli conterra una marea di tracce quindi vedi che sapere la commissione è ininfluente? devi sapere tuttooooooo :D

Da: zorro1 12/06/2014 20:42:13
l'adunanza sui derivati è una boiata pazzesca!

Da: Avulsione 12/06/2014 20:58:20
Azzzzzorro e c'hai ragggione! Condividi la tua sapienza assoluta anche con noi e spiegaci perché....

Da: zorro1 12/06/2014 21:05:08
Ognuno può farsi una idea.
Il mio giudizio è che si tratta di una pronuncia insignificante.

Da: RAGEANDLOVE 12/06/2014 21:07:05
ragazzi siamo nelle mani della sorte, potrebbero tranquillamente capitare tracce non estratte in passato, nessuno puo prevedere , neanche il mago othelma

Da: qoob 12/06/2014 21:19:41
più tardi faccio i tarocchi, vi faccio sapere

Da: zorro1 12/06/2014 21:39:20
Dammacco,
devi spiegarci il terzo segreto di fatima sul silenzio.
Non sfuggi.

Da: qoob 12/06/2014 21:42:54
scusa ma che cosa c'è da spiegare?

Da: zorro1 12/06/2014 21:45:28
e che ne so!
se lo sapessi, non lo chiedessi.

Da: zorro1 12/06/2014 21:46:19
dillo tu.
anche elthe84 ha il mio stesso dubbio.

Da: RAGEANDLOVE 12/06/2014 21:48:53
ragazzi siamo su un mega barcone come immigrati, qualcuno anneghera qualcun altro cerchera di nuotare verso la terra ferma, altri resteranno a bordo in attesa dei soccorsi bella la metafora vero?

Da: zorro1 12/06/2014 21:53:33
Seguendo il macabro accostamento, che rivela la fragilità psicologica di chi lo propone (e di chi lo segue) e rivolgendomi a Fortunello, la cena della guardia costiera è già avvenuta?
Si sa qualcosa?
E soprattutto, qual è il numero degli immigrati sul barcone che si fingono disperati ma che hanno un regolare permesso di soggiorno?

Da: qoob 12/06/2014 21:53:44
te l'ha già detto dammacco: "la questione è relativa all'ampiezza della cognizione del g.a. esclusivo"
il 133, comma 1, lett.3 si riferisce all'azione contro il silenzio...
saprei scrivere qualcosa persino io!

ps. non sono in grado di insegnare amministrativo a nessuno, ma secondo me le tracce spesso si risolvono (ovviamente se si hanno solide basi) anche senza conoscere a monte la questione o i contrasti giurisprudenziali. anche perchè: chi se li ricorda tutti 'sti benedetti contrasti e composizioni??!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sapevatelo	12/06/2014 17:24:23
x maryby: sicura? In questi giorni abbiamo avuto la conferma che la certezza del diritto è diventata un optional. E non essere così sicura che un eventuale annullamento non ti valga come tentativo. Il provvedimento del consiglio di stato ci insegna che tutto è possibile.

Da: NickChinasky78	12/06/2014 17:29:08
Manca solo l'intervento di adam kadmon nella discussione e poi il cerchio si quadra da solo... Torno a studiare e ad illudermi che con 37 gradi il mio cervello riesca ancora a incamerare qualche misero dato...ma sti concorsi non possono farli a dicembre? Buono studio a tutti!

Da: maryby	12/06/2014 17:36:58
se fosse annullato non varrebbe come prova... quod nullum est, nullum producit effectum

Da: Sapevatelo	12/06/2014 17:40:16
L'esperienza pratica mi ha insegnato che i principi del diritto oggi valgono molto poco. La vicende del blocco-sblocco di questo concorso ce lo ha insegnato. Buono studio a tutti.

Da: maryby	12/06/2014 17:42:19
e su questo hai ragione pure tu....chi vivrà vedrà!

Da: ..Ale..	12/06/2014 17:59:47
x Sapevatelo Scusa ma con i tuoi messaggi precedenti intendi dire che secondo te siamo ancora a rischio blocco? quale sarebbe il "cattivo segnale", se lo puoi dire?

Da: Sapevatelo	12/06/2014 18:22:08
Perché il rischio dovrebbe essere finito se la decisione del consiglio di stato è provvisoria? Al ministero hanno combinato un grosso pasticcio da cui non sarà così facile uscire. Sul "cattivo segnale", non posso dire niente.

Da: DamnatioMemoriae	12/06/2014 18:25:32
Carenza di interesse all ordinanza cautelare. Stop. Il problema si pone ad ottobre. Se annullassero tutto non credo correggeranno quindi penso che non valga la consegna come tentativo.

Da: elthe84	12/06/2014 18:28:12
per DAmmacco: Potresti spiegare in sintesi il terzo tema che hai citato come probabile??? Mi ha spiazzato!!!! I primi due sono anche nella mia top-ten ;)

Da: RAGEANDLOVE	12/06/2014 18:39:32
scusate potete dirmi all'ultimo concorso dove si potevano reperire le tracce papabili ?

Da: cla1	12/06/2014 19:42:15
Per dammaco: Ciao, i temi che hai indicato sono considerati papabili personalmente da te o li hanno indicati come tali in qualche coro di preparazione?

Da: alevole	12/06/2014 19:54:00
Rageandlove prova a guardare sull'elenco telefonico se trovi qualcosa..

Da: qoob	12/06/2014 20:08:54
anch'io primissimo tentativo (meglio definibile come "prova generale" mi sa...) di civile secondo voi che cosa potrebbe uscire?

Da: RAGEANDLOVE	12/06/2014 20:09:55
ahahhahahahaahha ma dai dico sul serio voglio solo sapere se la teoria è giusta

Da: RAGEANDLOVE	12/06/2014 20:22:11
tipo il controllo sulla proporzionalita del contratto: chi è stato l'autore ?

Da: alevole	12/06/2014 20:26:27
Ma la teoria di che? È un po più complesso il discorso tracce/commissari...bisogna sapere scritti pubblicati orientamenti sentenze scritte ecc Il controllo cmq era sul temario di giovagnoli

Da: zorro1	12/06/2014 20:27:47
per dammacco, complimenti. Mi trovi impreparato sulla questione dell'art. 133 inerente al silenzio (improbabile che riesca per la TERZA volta).

Da: RAGEANDLOVE	12/06/2014 20:28:01
il temario di giovagnoli conterra una marea di tracce quindi vedi che sapere la commissione è ininfluente? devi sapere tuttooooooo :D

Da: zorro1	12/06/2014 20:42:13
l'adunanza sui derivati è una boiata pazzesca!

Da: Avulsione	12/06/2014 20:58:20
Azzzzzorro e c'hai ragggione! Condividi la tua sapienza assoluta anche con noi e spiegaci perché....

Da: zorro1	12/06/2014 21:05:08
Ognuno può farsi una idea. Il mio giudizio è che si tratta di una pronuncia insignificante.

Da: RAGEANDLOVE	12/06/2014 21:07:05
ragazzi siamo nelle mani della sorte, potrebbero tranquillamente capitare tracce non estratte in passato, nessuno puo prevedere , neanche il mago othelma

Da: qoob	12/06/2014 21:19:41
più tardi faccio i tarocchi, vi faccio sapere

Da: zorro1	12/06/2014 21:39:20
Dammacco, devi spiegarci il terzo segreto di fatima sul silenzio. Non sfuggi.

Da: qoob	12/06/2014 21:42:54
scusa ma che cosa c'è da spiegare?

Da: zorro1	12/06/2014 21:45:28
e che ne so! se lo sapessi, non lo chiedessi.

Da: zorro1	12/06/2014 21:46:19
dillo tu. anche elthe84 ha il mio stesso dubbio.

Da: RAGEANDLOVE	12/06/2014 21:48:53
ragazzi siamo su un mega barcone come immigrati, qualcuno anneghera qualcun altro cerchera di nuotare verso la terra ferma, altri resteranno a bordo in attesa dei soccorsi bella la metafora vero?

Da: zorro1	12/06/2014 21:53:33
Seguendo il macabro accostamento, che rivela la fragilità psicologica di chi lo propone (e di chi lo segue) e rivolgendomi a Fortunello, la cena della guardia costiera è già avvenuta? Si sa qualcosa? E soprattutto, qual è il numero degli immigrati sul barcone che si fingono disperati ma che hanno un regolare permesso di soggiorno?

Da: qoob	12/06/2014 21:53:44
te l'ha già detto dammacco: "la questione è relativa all'ampiezza della cognizione del g.a. esclusivo" il 133, comma 1, lett.3 si riferisce all'azione contro il silenzio... saprei scrivere qualcosa persino io! ps. non sono in grado di insegnare amministrativo a nessuno, ma secondo me le tracce spesso si risolvono (ovviamente se si hanno solide basi) anche senza conoscere a monte la questione o i contrasti giurisprudenziali. anche perchè: chi se li ricorda tutti 'sti benedetti contrasti e composizioni??!!!