Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956224 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: melaniaB 10/06/2014 18:03:43
seriamente, secondo voi fino a quale età conviene accedere alla magistratura?

Da: giustizia.lex 10/06/2014 18:03:58
Ps: probabilmente non fanno comunicati per evitare l attenzioni dei tg sulla scandalosa vicenda!

Da: shifata 10/06/2014 18:03:59
Si caro gioyi gio. Ma come cazzo ragioni? ? Se a una persona ha e le viene riconosciurto un diritto ha tt le cazxo di ragini di farlo valere. Ma tu stai stufiando per fare il magistrato o per fare il meccanico. .spero che gente che la pensa come te finira di averr tali incarichi

Da: maryby 10/06/2014 18:04:41
è a dir poco scandaloso il silenzio del ministero. non era poi così scontato che, a seguito del fulmineo provvedimento del cds, le date rimanessero invariate, dato che, ovvie ragioni di opportunità ne avrebbero potuto, invece, consigliare, un rinvio!!!

Da: cla1 10/06/2014 18:05:42
Che alla fine di tutta questa giostra nulla sia cambato è indiscusso però, io credo che in considerazione dello stato di apprensione che si è creato, dimostrato anche dalla circostanza che il call center del ministero è stato preso d'assalto tanto da rendere necessaria una sua sospensione, un piccolo comunicato il ministero avrebbe dovuto pubblicarlo, quanto meno per porre fine alle continue richieste di spiegazioni e conferme.
Comunque, a questo punto, considerato che il concorso si farà, non ci resta che sfruttare al massimo questi ultimi dieci giorni di studio, in bocca al lupo a tutti!

Da: shifata 10/06/2014 18:06:51
Ma nn c' é il modo di portare questa scandalosa vicenda all attenzione dri media??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: maryby 10/06/2014 18:08:02
io solleciterei un'istanza al mistero dove si assume la responsabilità di questa scelta che potrebbe (molto verosimilmente) riverberarsi con un annullamento delle prove a seguito di un (probabile) accoglimento del ricorso!!!

Da: giovygio86 10/06/2014 18:08:24
cara schifata, tu, invece, stai studiando per il concorso in magistratura e non sai che l'interesse generale prevale sul personale? è molto grave!
beh, penso proprio che tra noi due il meccanico sei tu, cara!

Da: melaniaB 10/06/2014 18:09:07
solo io ho 34 anni e non sarò in grado di fare questo concorso per cui penso al prossimo?

Da: qoob 10/06/2014 18:13:16
per melaniaB: anche il ragazzo disabile ha 34 anni, e guarda che fa... quindi figurati se non puoi fare il prossimo concorso!

non è una questione di età, è una questione di testa
e se fosse un problema di età dovrebbero mettere il limite anche nel minimo

Da: melaniaB 10/06/2014 18:14:32
grazie per il conforto, qoob. Purtroppo per esigenze lavorative e tempistiche sfavorevoli non sono stata in grado di proseguire nello studio come avrei voluto per perseguire il mio sogno.....

Da: Fortunello77 10/06/2014 18:15:44
Giovy, ma tu stai scherzando mi auguro?!sei davvero superficiale a ritenere che qui si tratti di interesse individuale a prevalere...qui si trattava di applicare la legge, di garantire la partecipazione ad un disabile che ha manifestato i suoi impedimenti prima che il ministero calendarizzasse le prove scritte....se avesse tenuto in debito conto le sue esigenze non si sarebbe arrivati a questo schifo....oggi invece il cds ha solo parato il c...al ministero!per cui è' inutile disquisire di diritto quando la decisione e' palesemente e vergognosamente un mera decisione politica

Da: shifata 10/06/2014 18:18:02
Giovy caro..si anche al tar del Lazio infattidono tutti meccanici..se fosse cosi semplice non ci sarebbe stato bisogno nemmeno di tutto qusto polvetone di ricorsi ddecreti ecc..no???

Da: qoob 10/06/2014 18:19:42
ti capisco, lo stesso per me: lavoro (e non posso permettermi di non farlo), ho pure famiglia e quindi la preparazione - pur con sacrifici immani - non è certo quella che speravo.
ma sai che cosa ti dico: niente va perso. io penso che se anche non dovessi vincerlo mai (non credo di farcela nemmeno a sfruttare tutti e tre i tentativi) tutto questo studio alla fine non potrà che andare a mio vantaggio. e dovresti pensarlo anche tu!
coraggio!

Da: giovygio86 10/06/2014 18:20:51
scusate, ma il bando di concorso non parla di idoneità fisica all'impiego che si andrà a svolgere? se una persona non è in grado di partecipare alle prove, come può essere idonea a rivestire il ruolo di magistrato?
bah...non vi comprendo..

Da: NickChinasky78 10/06/2014 18:23:09
Piccoli hitleriani crescono...

Da: Fortunello77 10/06/2014 18:24:01
Al concorso vi sono ciechi e disabili che partecipano e ne vedrai tanti all'entrata. Inoltre nulla ci consente di dire con certezza che il suo problema di salute potrà migliorare con un trapianto, con una diversa cura o con un miracolo. La rabbia e' che il ministero poteva risolvere e gestire la situazione a monte prevedendo i giorni alterni. Noi tutti ci potevamo organizzare ed il ragazzo avrebbe partecipato

Da: Avulsione 10/06/2014 18:29:59
Giovy ma tu prepari il concorso? Oppure stai qui invece di essere al bar?

Da: melaniaB 10/06/2014 18:34:02
giovy perché una persona disabile non può essere magistrato? il diritto esce dai reni o dalle gambe?

Da: NickChinasky78 10/06/2014 18:36:19
Dovrebbero inserire nel bando il requisito di essere biondi occhi azzurri 190. Caso mai le brutture stonino nelle aule

Da: giovygio86 10/06/2014 18:40:04
vedo che non sono stata compresa.
cmq non sono Hitler e non mi ci avvicino nemmeno lontanamente, per fortuna.
ognuno la pensi come vuole, questo è solo la mia opinione.
viviamo in un Paese democratico, fino a prova contraria.

Da: Fortunello77 10/06/2014 18:43:43
In un paese democratico con opinioni non democratiche:)

Da: mini1 10/06/2014 18:48:08
Non mi sembra che tu abbia, ancora, compreso la democrazia, oltreché la differenza tra interesse pubblico, generale e interesse costituzionalmente garantito. Vedi anche comparazione degli interessi costituzionali e protezione soggetti deboli. Tutto, possibilmente, prima di decidere di aspirare ad un ruolo tanto delicato come quello di giudice. Se nel frattempo ti mancano le forze, puoi prendere esempio da chi si impegna nonostante una malattia invalidante!

Da: janex 10/06/2014 18:49:26
Oh mamma! Ci mancava anche il razzista di turno!

Da: shifata 10/06/2014 18:50:58
Speto che debba anche tu un giorno far valere un diritto come dico tu solo individuale...ma per favore...

Da: Fortunello77 10/06/2014 18:55:26
Comunque io quando ho saputo della decisione del tar mi sono inorgoglita....non avevo mai creduto nella giustizia amministrativa e sono stata felice dell'ordinanza .....poi invece mi sono demoralizzata....sembra sempre di lottare contro i mulini al vento

Da: bustapiena 10/06/2014 19:16:09
diciamoci la verità..la cosa veramente assurda di tutta questa storia è che su queste questioni siano chiamati a giudicare degli uomini (preparatissimi senza dubbio) che sono colleghi, amici, confidenti di altri consiglieri di stato che tengono corsi in magistratura...un conflitto di interesse spaventoso che nessuno osa sollevare....ora aggreditemi pure ma sapete che è la pura verità...ed è ignobile che a giudicare su un concorso in magistratura siano colleghi o addirittura gli stessi consiglieri di stato che li tengono ( qualunque sia il risultato)..

Da: bustapiena 10/06/2014 19:20:05
a dire il vero pensavo che avrebbero sospeso tutto fino ad ottobre....altri corsi, altri libri...e invece mi hanno smentito...forse ciò significa che ci sarà un nuovo bando a breve

Da: giovygio86 10/06/2014 19:21:32
quando ho parlato di idonetà all'impiego, non intendevo dire che i disabili non possono essere magistrati. ma se non sbaglio, una volta che si è vinto il concorso, si deve essere pronti a spostarsi in qualunque regione d'Italia, e per un periodo di tempo abbastanza lungo.
ad ogni modo, schifata, mi fa piacere constatare che al Tar Lazio non siano tutti meccanici, ma al Consiglio di Stato, invece, sì.
tolgo il disturbo.
intelligenti pauca.

Da: qoob 10/06/2014 19:39:42
ma come si fa a dare dell'hitler, del razzista a una persona che si pone dei dubbi logici? ma vi sembra il modo di insultare la gente?

la questione dell'idoneità alla mansione è legittima, quantomeno a livello di dubbio. e se affermate aprioristicamente e ideologicamente di no, vuol dire che non avete mai messo piede in un'aula di giustizia.

è mai possibile che non si riesca a ragionare tenendo conto delle varie esigenze, dei vari diritti? volete sempre fare i buoni contro i cattivi? la solidarietà al ragazzo disabile non è appannaggio solo di chi battezza in toto ogni sua azione. sapete che vi dico: lo state trattando voi da diverso. come se fosse intoccabile, incriticabile e addirittura neanche possibile oggetto di dubbi legtittimi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: melaniaB	10/06/2014 18:03:43
seriamente, secondo voi fino a quale età conviene accedere alla magistratura?

Da: giustizia.lex	10/06/2014 18:03:58
Ps: probabilmente non fanno comunicati per evitare l attenzioni dei tg sulla scandalosa vicenda!

Da: shifata	10/06/2014 18:03:59
Si caro gioyi gio. Ma come cazzo ragioni? ? Se a una persona ha e le viene riconosciurto un diritto ha tt le cazxo di ragini di farlo valere. Ma tu stai stufiando per fare il magistrato o per fare il meccanico. .spero che gente che la pensa come te finira di averr tali incarichi

Da: maryby	10/06/2014 18:04:41
è a dir poco scandaloso il silenzio del ministero. non era poi così scontato che, a seguito del fulmineo provvedimento del cds, le date rimanessero invariate, dato che, ovvie ragioni di opportunità ne avrebbero potuto, invece, consigliare, un rinvio!!!

Da: cla1	10/06/2014 18:05:42
Che alla fine di tutta questa giostra nulla sia cambato è indiscusso però, io credo che in considerazione dello stato di apprensione che si è creato, dimostrato anche dalla circostanza che il call center del ministero è stato preso d'assalto tanto da rendere necessaria una sua sospensione, un piccolo comunicato il ministero avrebbe dovuto pubblicarlo, quanto meno per porre fine alle continue richieste di spiegazioni e conferme. Comunque, a questo punto, considerato che il concorso si farà, non ci resta che sfruttare al massimo questi ultimi dieci giorni di studio, in bocca al lupo a tutti!

Da: shifata	10/06/2014 18:06:51
Ma nn c' é il modo di portare questa scandalosa vicenda all attenzione dri media??

Da: maryby	10/06/2014 18:08:02
io solleciterei un'istanza al mistero dove si assume la responsabilità di questa scelta che potrebbe (molto verosimilmente) riverberarsi con un annullamento delle prove a seguito di un (probabile) accoglimento del ricorso!!!

Da: giovygio86	10/06/2014 18:08:24
cara schifata, tu, invece, stai studiando per il concorso in magistratura e non sai che l'interesse generale prevale sul personale? è molto grave! beh, penso proprio che tra noi due il meccanico sei tu, cara!

Da: melaniaB	10/06/2014 18:09:07
solo io ho 34 anni e non sarò in grado di fare questo concorso per cui penso al prossimo?

Da: qoob	10/06/2014 18:13:16
per melaniaB: anche il ragazzo disabile ha 34 anni, e guarda che fa... quindi figurati se non puoi fare il prossimo concorso! non è una questione di età, è una questione di testa e se fosse un problema di età dovrebbero mettere il limite anche nel minimo

Da: melaniaB	10/06/2014 18:14:32
grazie per il conforto, qoob. Purtroppo per esigenze lavorative e tempistiche sfavorevoli non sono stata in grado di proseguire nello studio come avrei voluto per perseguire il mio sogno.....

Da: Fortunello77	10/06/2014 18:15:44
Giovy, ma tu stai scherzando mi auguro?!sei davvero superficiale a ritenere che qui si tratti di interesse individuale a prevalere...qui si trattava di applicare la legge, di garantire la partecipazione ad un disabile che ha manifestato i suoi impedimenti prima che il ministero calendarizzasse le prove scritte....se avesse tenuto in debito conto le sue esigenze non si sarebbe arrivati a questo schifo....oggi invece il cds ha solo parato il c...al ministero!per cui è' inutile disquisire di diritto quando la decisione e' palesemente e vergognosamente un mera decisione politica

Da: shifata	10/06/2014 18:18:02
Giovy caro..si anche al tar del Lazio infattidono tutti meccanici..se fosse cosi semplice non ci sarebbe stato bisogno nemmeno di tutto qusto polvetone di ricorsi ddecreti ecc..no???

Da: qoob	10/06/2014 18:19:42
ti capisco, lo stesso per me: lavoro (e non posso permettermi di non farlo), ho pure famiglia e quindi la preparazione - pur con sacrifici immani - non è certo quella che speravo. ma sai che cosa ti dico: niente va perso. io penso che se anche non dovessi vincerlo mai (non credo di farcela nemmeno a sfruttare tutti e tre i tentativi) tutto questo studio alla fine non potrà che andare a mio vantaggio. e dovresti pensarlo anche tu! coraggio!

Da: giovygio86	10/06/2014 18:20:51
scusate, ma il bando di concorso non parla di idoneità fisica all'impiego che si andrà a svolgere? se una persona non è in grado di partecipare alle prove, come può essere idonea a rivestire il ruolo di magistrato? bah...non vi comprendo..

Da: NickChinasky78	10/06/2014 18:23:09
Piccoli hitleriani crescono...

Da: Fortunello77	10/06/2014 18:24:01
Al concorso vi sono ciechi e disabili che partecipano e ne vedrai tanti all'entrata. Inoltre nulla ci consente di dire con certezza che il suo problema di salute potrà migliorare con un trapianto, con una diversa cura o con un miracolo. La rabbia e' che il ministero poteva risolvere e gestire la situazione a monte prevedendo i giorni alterni. Noi tutti ci potevamo organizzare ed il ragazzo avrebbe partecipato

Da: Avulsione	10/06/2014 18:29:59
Giovy ma tu prepari il concorso? Oppure stai qui invece di essere al bar?

Da: melaniaB	10/06/2014 18:34:02
giovy perché una persona disabile non può essere magistrato? il diritto esce dai reni o dalle gambe?

Da: NickChinasky78	10/06/2014 18:36:19
Dovrebbero inserire nel bando il requisito di essere biondi occhi azzurri 190. Caso mai le brutture stonino nelle aule

Da: giovygio86	10/06/2014 18:40:04
vedo che non sono stata compresa. cmq non sono Hitler e non mi ci avvicino nemmeno lontanamente, per fortuna. ognuno la pensi come vuole, questo è solo la mia opinione. viviamo in un Paese democratico, fino a prova contraria.

Da: Fortunello77	10/06/2014 18:43:43
In un paese democratico con opinioni non democratiche:)

Da: mini1	10/06/2014 18:48:08
Non mi sembra che tu abbia, ancora, compreso la democrazia, oltreché la differenza tra interesse pubblico, generale e interesse costituzionalmente garantito. Vedi anche comparazione degli interessi costituzionali e protezione soggetti deboli. Tutto, possibilmente, prima di decidere di aspirare ad un ruolo tanto delicato come quello di giudice. Se nel frattempo ti mancano le forze, puoi prendere esempio da chi si impegna nonostante una malattia invalidante!

Da: janex	10/06/2014 18:49:26
Oh mamma! Ci mancava anche il razzista di turno!

Da: shifata	10/06/2014 18:50:58
Speto che debba anche tu un giorno far valere un diritto come dico tu solo individuale...ma per favore...

Da: Fortunello77	10/06/2014 18:55:26
Comunque io quando ho saputo della decisione del tar mi sono inorgoglita....non avevo mai creduto nella giustizia amministrativa e sono stata felice dell'ordinanza .....poi invece mi sono demoralizzata....sembra sempre di lottare contro i mulini al vento

Da: bustapiena	10/06/2014 19:16:09
diciamoci la verità..la cosa veramente assurda di tutta questa storia è che su queste questioni siano chiamati a giudicare degli uomini (preparatissimi senza dubbio) che sono colleghi, amici, confidenti di altri consiglieri di stato che tengono corsi in magistratura...un conflitto di interesse spaventoso che nessuno osa sollevare....ora aggreditemi pure ma sapete che è la pura verità...ed è ignobile che a giudicare su un concorso in magistratura siano colleghi o addirittura gli stessi consiglieri di stato che li tengono ( qualunque sia il risultato)..

Da: bustapiena	10/06/2014 19:20:05
a dire il vero pensavo che avrebbero sospeso tutto fino ad ottobre....altri corsi, altri libri...e invece mi hanno smentito...forse ciò significa che ci sarà un nuovo bando a breve

Da: giovygio86	10/06/2014 19:21:32
quando ho parlato di idonetà all'impiego, non intendevo dire che i disabili non possono essere magistrati. ma se non sbaglio, una volta che si è vinto il concorso, si deve essere pronti a spostarsi in qualunque regione d'Italia, e per un periodo di tempo abbastanza lungo. ad ogni modo, schifata, mi fa piacere constatare che al Tar Lazio non siano tutti meccanici, ma al Consiglio di Stato, invece, sì. tolgo il disturbo. intelligenti pauca.

Da: qoob	10/06/2014 19:39:42
ma come si fa a dare dell'hitler, del razzista a una persona che si pone dei dubbi logici? ma vi sembra il modo di insultare la gente? la questione dell'idoneità alla mansione è legittima, quantomeno a livello di dubbio. e se affermate aprioristicamente e ideologicamente di no, vuol dire che non avete mai messo piede in un'aula di giustizia. è mai possibile che non si riesca a ragionare tenendo conto delle varie esigenze, dei vari diritti? volete sempre fare i buoni contro i cattivi? la solidarietà al ragazzo disabile non è appannaggio solo di chi battezza in toto ogni sua azione. sapete che vi dico: lo state trattando voi da diverso. come se fosse intoccabile, incriticabile e addirittura neanche possibile oggetto di dubbi legtittimi