Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956223 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: RAGEANDLOVE 09/06/2014 23:24:14
lui o lei parlava di 50 posti liberi :O

Da: inaudita altera parte 09/06/2014 23:25:42
RAGEANDLOVE se dai ascolto alle chiacchiere da bar di un anonimo su un forum in internet, inizio a nutrire seri dubbi sulla tua capacità critica

Da: zorro1 09/06/2014 23:30:03
se fosse come dice fortunello, che su 360 300 posti sono occupati, ci sarebbe da suicidarsi.

Ma che prove ho io per dire che non sia così?

Da: zorro1 09/06/2014 23:32:07
Fortunello, quanti posti sono occupati mediamente?
Grazie

Da: RAGEANDLOVE 09/06/2014 23:35:31
la mia capacita critica mi impone di non escludere nulla, neanche le chiacchere da bar saro ingenua sarò credulona ma preferisco mantenere i piedi per terra e maledire la mia stirpe per non essere nata sull'olimpo

Da: Info2000 09/06/2014 23:36:32
Basta parlare di concorso riservato ai raccomandati! Pensiamo ad investire il poco tempo che ci separa dagli scritti scambiandoci suggerimenti, opinioni e critiche costruttive sulle materie concorsuali...fino a sabato questo forum mi sembrava un'isola felice, riappropriamoci dei nostri spazi!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: inaudita altera parte 09/06/2014 23:37:46
Pensate a STUDIARE, STUDIARE e STUDIARE..è l'unico modo per superare il concorso

Da: valentinovg 09/06/2014 23:38:52
zorro vai a dormire... mi avevi detto che non ne avevo imbroccata una

per la cronaca vai a pagina 862 863 e vedi se non scrivevo che il cds avrebbe sospeso l'ordinanza.

Da: valentinovg 08/06/2014 16.00.44
domani decreto presidenziale della quarta sezione del consiglio di stato di sospensione dell'ordinanza del Tar!

vai a studiare amministrativo e bene

Da: janex 09/06/2014 23:48:25
Ecco l'ordinanza: un capolavoro!

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2014/201404783/Provvedimenti/201402435_16.XML

Da: valentinovg 09/06/2014 23:52:30
effettivamente è un cagata pazzesca, nemmeno la supercazzola

Da: Piretino 10/06/2014 00:02:44
valentino,è da una discussione sul giudizio di ottemperanza che suggeriamo a zorro di ripassarsi diritto amministrativo.
ma niente. non dà ascolto ai comuni mortali.

Da: qoob 10/06/2014 00:03:39
se volete fare i magistrati dovreste imparare - siete abbastanza grandi per farlo - che putroppo la vita non è la proiezione dei nostri ideali, perchè i fattori in gioco sono sempre tanti, e la verità spesso è qualcosa di magmatico. e l'unico modo per sopravvivere, e aiutare se stessi e gli altri, è quello di capire quando e come combattere e quando invece sacrificare anche una parte di quello in cui (astrattamente) crediamo.

vi invito ad un po' di umiltà, che non vuol dire gettare le armi, ma analizzare la situazione anche con un po' di distacco e di raziocinio. che cosa pensate, di sedere sullo scranno e di insegnare a tutti come si vive?

ps. si sa che il concorso - come TUTTO almeno in Italia - ha una parte di posti per i raccomandati. ma questo non toglie che chi se lo merita lo passa. e se non ci credete, andate a bere una birra invece che fare le vittime ad oltranza di un sistema di cui, volenti o nolenti, siete parte: alla fine sta a voi scegliere se fare gli eroi su un forum o cercare con un po' di modestia di capire le situazioni nel loro complesso

buona notte e buono studio a tutti

Da: zorro1 10/06/2014 00:44:02
valentinovg

e confermo quanto ho detto, perché tu hai artatamente ricollegato le mie valutazioni ad altro, quando si riferivano alla tesi - offensiva - che il ricorrente fosse inidoneo alle funzioni, così in astratto;

considerazione tanto più offensiva ove si consideri che il ricorrente è funzionario pubblico, è dottore di ricerca, specialista, autore di pubblicazioni ed uno studio ben più meritevole di passare questo concorso ben più di te e di tanti altri che scrivono.

Il ministero deve dare una risposta.
In qualche modo.
In questo o nel prossimo, deve trovare il modo di far fare il concorso anche al ricorrente.
Anche con tracce diverse e da solo.
Ma deve consentirlo.

Da: giustizia.lex 10/06/2014 00:48:47
due righe di decreto pur di non trovare una soluzione "giusta"! è vergognoso!

Da: Thunderstorm_in_the sky 10/06/2014 00:53:19
La motivazione del decreto presidenziale è quanto di più apodittico e generico si potesse immaginare, rivelando l'imbarazzo del suo estensore nel confezionare una soluzione necessitata da cogenti esigenze extragiuridiche.. Ovviamente nessuna riga sul fumus ma solo una telegrafica e stereotipata motivazione sul periculum in mora antagonista a quello dedotto dal ricorrente. Ce n'è abbastanza per tenere una sentenza di annullamento della nostra prova da parte del Tar ad ottobre. Che schifo!!!

Da: giustizia.lex 10/06/2014 01:08:16
per il ministero i giochi sono fatti! chi se ne importa, poi, se saranno i nostri elaborati ad essere annullati! loro il concorso l ho hanno fatto. poi come sempre i poveri fxxxx ci rimettono. beh è la prassi. Al governo come nella P.A. tutto è nella normalità. io comunque mi auguro che il ragazzo vada avanti nella sua battaglia perchè la sua determinazione ha mosso un pò di acque che non troveranno quiete.

ps: sarei curioso di leggere il ricorso dell'avvocatura di stato.

il ragazzo è escluso così? incassando un'ennesima violazione della sua persona!

Da: 5tarlet 10/06/2014 01:23:11
Scusate, ma il link riportato non mi funziona. Qualcuno di buona volontà potrebbe incollare il testo del provvedimento? Son proprio curiosa di leggere la tragica barzelletta del giorno...

Da: balduccio12 10/06/2014 01:23:46
aiutatemi con i miei vuoti di memoria nel processo amministrativo(aspetto della materia che non amo assolutamente)....

il tar che si pronuncerà nel merito ad ottobre sarà composto dagli stessi giudici che avevano, di fatto, bloccato il concorso...giusto?

se è così,direi che l'annullamento a ottobre è altamente probabile.

Da: balduccio12 10/06/2014 01:25:11
REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

Il Presidente

ha pronunciato il presente
DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 4783 del 2014, proposto da:
Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
contro
Giancarlo Neri;
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE I QUA n. 02563/2014, resa tra le parti, concernente rigetto istanza tesa ad ottenere lo svolgimento in giorni non consecutivi delle prove scritte del concorso per magistrato ordinario - mcp

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56 e 98, co. 1, cod. proc. amm.;
Ritenuto che l'adozione del provvedimento cautelare d'urgenza presuppone l'esistenza di una situazione ad effetti irreversibili ed irreparabili tale da non consentir neppure di attendere il tempo intercorrente tra il deposito del ricorso e la prima camera di consiglio utile che nella fattispecie è calendarizzata per il prossimo 1 luglio 2014;
che tale pregiudizio acquista nell'intervallo anzidetto i caratteri della irreversibilità e della irreparabilità;
che, pertanto, sussistono i presupposti di cui all'art. 56 del d.lgs. 2 luglio 2010 n. 104;

P.Q.M.
Accoglie l'istanza di cui sopra.
Fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 1 luglio 2014.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma il giorno 9 giugno 2014.

Il Presidente
Riccardo Virgilio

DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 09/06/2014
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: 5tarlet 10/06/2014 01:25:13
Salvo stravolgimenti saranno gli stessi giudici, esatto

Da: balduccio12 10/06/2014 01:26:14
dunque direi che l'ipotesi di un annullamento ad ottobre è assai realistica.

Da: 5tarlet 10/06/2014 01:27:07
Grazie balduccio

Da: balduccio12 10/06/2014 01:27:42
figurati. ;)

Da: 5tarlet 10/06/2014 01:38:48
Mah, odio dirlo, ma lo avevo detto che avrebbero escogitato qualcosa in base a valutazioni extra giuridiche. Mi vien quasi da ridere...se solo non ci fosse di mezzo un malato. VI predico un'altra verità ovviail CdS riformerà la sentenza di merito che verrà resa dal tTAR a favore di Neri, il quale si rivolgerà alla CEDU che gli darà ragione; ma colpo di scena, sarà una vittoria di Pirro. Tutto finirà fra molto tempo con le assunzioni di chi sarà vincitore del concorso (del resto i raccomandati non possono rischiare il prossimo concorso che si avrà fra alcuni anni e probabilmente in assenza di poteri a loro favorevoli) ed il sig Neri dovrà contentarsi di un risarcimento. Nel 2016/2017 ricordatevi di questo post.

Da: balduccio12 10/06/2014 01:46:42
io penso che il ricorrente, a questo punto, ne farà una questione di principio.

e fa bene a farlo; nei suoi panni, farei lo stesso.

Da: balduccio12 10/06/2014 01:49:05
*ovviamente, non solo una questione di principio, visto che potrà avanzare anche pretese risarcitorie.

Da: parus 10/06/2014 02:07:46
- Messaggio eliminato -

Da: balduccio12 10/06/2014 02:22:57
In pratica, si è arrivati alla decisione più deleteria per il ricorrente (che non potrà partecipare al concorso), più deleteria per noi (che abbiamo "salvato" i soldi dei biglietti ma andremo a fare un concorso rimesso all'autorità giudiziaria e probabilmente già annullato ad ottobre) e apparentemente più vantaggiosa per il ministero, almeno nell'immediato.
Mah!

Da: 5tarlet 10/06/2014 02:54:18
Non resta che studiare al meglio e augurarsi di passare, benché nostro malgrado la riuscita avrà il retrogusto amaro della realtà di un successo nato da un soppruso...così è!

Da: Avulsione 10/06/2014 07:46:27
Piretino!!! Hai ragione :-) zzzzzzorro, l'ottemperanza e l'amministrativo (ma ragazzi amministrativo è diritto? Leggendo quell'ordinanza, pare proprio de no)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: RAGEANDLOVE	09/06/2014 23:24:14
lui o lei parlava di 50 posti liberi :O

Da: inaudita altera parte	09/06/2014 23:25:42
RAGEANDLOVE se dai ascolto alle chiacchiere da bar di un anonimo su un forum in internet, inizio a nutrire seri dubbi sulla tua capacità critica

Da: zorro1	09/06/2014 23:30:03
se fosse come dice fortunello, che su 360 300 posti sono occupati, ci sarebbe da suicidarsi. Ma che prove ho io per dire che non sia così?

Da: zorro1	09/06/2014 23:32:07
Fortunello, quanti posti sono occupati mediamente? Grazie

Da: RAGEANDLOVE	09/06/2014 23:35:31
la mia capacita critica mi impone di non escludere nulla, neanche le chiacchere da bar saro ingenua sarò credulona ma preferisco mantenere i piedi per terra e maledire la mia stirpe per non essere nata sull'olimpo

Da: Info2000	09/06/2014 23:36:32
Basta parlare di concorso riservato ai raccomandati! Pensiamo ad investire il poco tempo che ci separa dagli scritti scambiandoci suggerimenti, opinioni e critiche costruttive sulle materie concorsuali...fino a sabato questo forum mi sembrava un'isola felice, riappropriamoci dei nostri spazi!

Da: inaudita altera parte	09/06/2014 23:37:46
Pensate a STUDIARE, STUDIARE e STUDIARE..è l'unico modo per superare il concorso

Da: valentinovg	09/06/2014 23:38:52
zorro vai a dormire... mi avevi detto che non ne avevo imbroccata una per la cronaca vai a pagina 862 863 e vedi se non scrivevo che il cds avrebbe sospeso l'ordinanza. Da: valentinovg 08/06/2014 16.00.44 domani decreto presidenziale della quarta sezione del consiglio di stato di sospensione dell'ordinanza del Tar! vai a studiare amministrativo e bene

Da: janex	09/06/2014 23:48:25
Ecco l'ordinanza: un capolavoro! http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2014/201404783/Provvedimenti/201402435_16.XML

Da: valentinovg	09/06/2014 23:52:30
effettivamente è un cagata pazzesca, nemmeno la supercazzola

Da: Piretino	10/06/2014 00:02:44
valentino,è da una discussione sul giudizio di ottemperanza che suggeriamo a zorro di ripassarsi diritto amministrativo. ma niente. non dà ascolto ai comuni mortali.

Da: qoob	10/06/2014 00:03:39
se volete fare i magistrati dovreste imparare - siete abbastanza grandi per farlo - che putroppo la vita non è la proiezione dei nostri ideali, perchè i fattori in gioco sono sempre tanti, e la verità spesso è qualcosa di magmatico. e l'unico modo per sopravvivere, e aiutare se stessi e gli altri, è quello di capire quando e come combattere e quando invece sacrificare anche una parte di quello in cui (astrattamente) crediamo. vi invito ad un po' di umiltà, che non vuol dire gettare le armi, ma analizzare la situazione anche con un po' di distacco e di raziocinio. che cosa pensate, di sedere sullo scranno e di insegnare a tutti come si vive? ps. si sa che il concorso - come TUTTO almeno in Italia - ha una parte di posti per i raccomandati. ma questo non toglie che chi se lo merita lo passa. e se non ci credete, andate a bere una birra invece che fare le vittime ad oltranza di un sistema di cui, volenti o nolenti, siete parte: alla fine sta a voi scegliere se fare gli eroi su un forum o cercare con un po' di modestia di capire le situazioni nel loro complesso buona notte e buono studio a tutti

Da: zorro1	10/06/2014 00:44:02
valentinovg e confermo quanto ho detto, perché tu hai artatamente ricollegato le mie valutazioni ad altro, quando si riferivano alla tesi - offensiva - che il ricorrente fosse inidoneo alle funzioni, così in astratto; considerazione tanto più offensiva ove si consideri che il ricorrente è funzionario pubblico, è dottore di ricerca, specialista, autore di pubblicazioni ed uno studio ben più meritevole di passare questo concorso ben più di te e di tanti altri che scrivono. Il ministero deve dare una risposta. In qualche modo. In questo o nel prossimo, deve trovare il modo di far fare il concorso anche al ricorrente. Anche con tracce diverse e da solo. Ma deve consentirlo.

Da: giustizia.lex	10/06/2014 00:48:47
due righe di decreto pur di non trovare una soluzione "giusta"! è vergognoso!

Da: Thunderstorm_in_the sky	10/06/2014 00:53:19
La motivazione del decreto presidenziale è quanto di più apodittico e generico si potesse immaginare, rivelando l'imbarazzo del suo estensore nel confezionare una soluzione necessitata da cogenti esigenze extragiuridiche.. Ovviamente nessuna riga sul fumus ma solo una telegrafica e stereotipata motivazione sul periculum in mora antagonista a quello dedotto dal ricorrente. Ce n'è abbastanza per tenere una sentenza di annullamento della nostra prova da parte del Tar ad ottobre. Che schifo!!!

Da: giustizia.lex	10/06/2014 01:08:16
per il ministero i giochi sono fatti! chi se ne importa, poi, se saranno i nostri elaborati ad essere annullati! loro il concorso l ho hanno fatto. poi come sempre i poveri fxxxx ci rimettono. beh è la prassi. Al governo come nella P.A. tutto è nella normalità. io comunque mi auguro che il ragazzo vada avanti nella sua battaglia perchè la sua determinazione ha mosso un pò di acque che non troveranno quiete. ps: sarei curioso di leggere il ricorso dell'avvocatura di stato. il ragazzo è escluso così? incassando un'ennesima violazione della sua persona!

Da: 5tarlet	10/06/2014 01:23:11
Scusate, ma il link riportato non mi funziona. Qualcuno di buona volontà potrebbe incollare il testo del provvedimento? Son proprio curiosa di leggere la tragica barzelletta del giorno...

Da: balduccio12	10/06/2014 01:23:46
aiutatemi con i miei vuoti di memoria nel processo amministrativo(aspetto della materia che non amo assolutamente).... il tar che si pronuncerà nel merito ad ottobre sarà composto dagli stessi giudici che avevano, di fatto, bloccato il concorso...giusto? se è così,direi che l'annullamento a ottobre è altamente probabile.

Da: balduccio12	10/06/2014 01:25:11
REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 4783 del 2014, proposto da: Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro Giancarlo Neri; per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE I QUA n. 02563/2014, resa tra le parti, concernente rigetto istanza tesa ad ottenere lo svolgimento in giorni non consecutivi delle prove scritte del concorso per magistrato ordinario - mcp Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56 e 98, co. 1, cod. proc. amm.; Ritenuto che l'adozione del provvedimento cautelare d'urgenza presuppone l'esistenza di una situazione ad effetti irreversibili ed irreparabili tale da non consentir neppure di attendere il tempo intercorrente tra il deposito del ricorso e la prima camera di consiglio utile che nella fattispecie è calendarizzata per il prossimo 1 luglio 2014; che tale pregiudizio acquista nell'intervallo anzidetto i caratteri della irreversibilità e della irreparabilità; che, pertanto, sussistono i presupposti di cui all'art. 56 del d.lgs. 2 luglio 2010 n. 104; P.Q.M. Accoglie l'istanza di cui sopra. Fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 1 luglio 2014. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 9 giugno 2014. Il Presidente Riccardo Virgilio DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 09/06/2014 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: 5tarlet	10/06/2014 01:25:13
Salvo stravolgimenti saranno gli stessi giudici, esatto

Da: balduccio12	10/06/2014 01:26:14
dunque direi che l'ipotesi di un annullamento ad ottobre è assai realistica.

Da: 5tarlet	10/06/2014 01:38:48
Mah, odio dirlo, ma lo avevo detto che avrebbero escogitato qualcosa in base a valutazioni extra giuridiche. Mi vien quasi da ridere...se solo non ci fosse di mezzo un malato. VI predico un'altra verità ovviail CdS riformerà la sentenza di merito che verrà resa dal tTAR a favore di Neri, il quale si rivolgerà alla CEDU che gli darà ragione; ma colpo di scena, sarà una vittoria di Pirro. Tutto finirà fra molto tempo con le assunzioni di chi sarà vincitore del concorso (del resto i raccomandati non possono rischiare il prossimo concorso che si avrà fra alcuni anni e probabilmente in assenza di poteri a loro favorevoli) ed il sig Neri dovrà contentarsi di un risarcimento. Nel 2016/2017 ricordatevi di questo post.

Da: balduccio12	10/06/2014 01:46:42
io penso che il ricorrente, a questo punto, ne farà una questione di principio. e fa bene a farlo; nei suoi panni, farei lo stesso.

Da: balduccio12	10/06/2014 01:49:05
*ovviamente, non solo una questione di principio, visto che potrà avanzare anche pretese risarcitorie.

Da: balduccio12	10/06/2014 02:22:57
In pratica, si è arrivati alla decisione più deleteria per il ricorrente (che non potrà partecipare al concorso), più deleteria per noi (che abbiamo "salvato" i soldi dei biglietti ma andremo a fare un concorso rimesso all'autorità giudiziaria e probabilmente già annullato ad ottobre) e apparentemente più vantaggiosa per il ministero, almeno nell'immediato. Mah!

Da: 5tarlet	10/06/2014 02:54:18
Non resta che studiare al meglio e augurarsi di passare, benché nostro malgrado la riuscita avrà il retrogusto amaro della realtà di un successo nato da un soppruso...così è!

Da: Avulsione	10/06/2014 07:46:27
Piretino!!! Hai ragione :-) zzzzzzorro, l'ottemperanza e l'amministrativo (ma ragazzi amministrativo è diritto? Leggendo quell'ordinanza, pare proprio de no)