Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956223 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: GONZALO79 09/06/2014 18:16:20
E' vero che avverso un'ordinanza cautelare è esperibile appello al CSD, chiedendo anche eventualmente un'abbreviazione dei termini; così come è vero che avverso un ordinanza cautelare è possibile proporre istanza di revoca per fatti sopravvenuti allo stesso giudice che ha pronunciato tale ordinanza.
Questi rimedi tuttavia non consentono di decidere la questione in maniera tempestiva, perché arriverebbero dopo o in prossimità delle date già fissate. L'unica via tempestiva è la tutela monocratica di cui all'art 56 cpa, che presenta l'evidente inconveniente di sfociare in un provvedimento destinato ad avere efficacia solo fino alla camera di consiglio, sicché ventimila candidati sarebbero mobilitati per un concorso la cui legittimità è tutta da vedere!

Da: 5tarlet 09/06/2014 18:16:46
Deve pagare chi ha sbagliato! Il concetto è facile...piuttosto che augurarci l esclusione di un malato, auguriamoci il licenziamento di un inetto e agiamo affinché ci sia riparato il danno subito. Questa è giustizia vera e solidarietà vera e non unidirezionale? Che credete? Voler addebitare le giuste responsabilità non significa non aver fatto sacrifici o esser sicuri di poter partecipare al prossimo giro...voi sareste contenti se dopo esservi sacrificati nonostante la dialisi x colpa di qualche cretino di dirigente foste esclusi dal concorso? Io no, e come minimo rivendicherei il mio diritto fregandomene di chi rischia x responsabilità erariale.e mi aspetterei che.i miei colleghi mi sosrenessero perché se cerchiamo ancora un lavoro stabile è anche colpa di chi avendolo non adempie ai suoi doveri...

Da: Fortunello77 09/06/2014 18:17:28
Escluso?

Da: robertinoooo -banned!- 09/06/2014 18:18:20
era ovvio, dai. Che schifo.
Sarà contento zorro.

Da: qoob 09/06/2014 18:19:31
Damnatio scusa che vuol dire? E' una notizia?
Hanno escluso il ricorrente dal concorso o il ministero deve articolare in modo differente le prove a sua tutela?
Non ci capisco nulla!

Da: Ceak 09/06/2014 18:19:35
http://www.agenparl.com/?p=51814

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alevole 09/06/2014 18:19:57
Si ma ha ordinato una diversa articolazione delle prove..quindi?

Da: giustizia.lex 09/06/2014 18:21:13
cioè scusate fatemi capire: se il CDS ha sospeso l'ordinanza del Tar e fissato udienza il 1 luglio significa cmq che non si farà il 25-26-27????????

Da: Angles 09/06/2014 18:21:21
Questa "ansa" non si comprende...io capisco solo che ha sospeso l'ordinanza...ok, e quindi???

Da: robertinoooo -banned!- 09/06/2014 18:21:22
mamma mia non sapete nemmeno leggere.
E' tutto come prima, prove 25-26-27. Il disabile non potrà farlo, le vostre prenotazioni in albergo sono salve. Contenti?

Da: GONZALO79 09/06/2014 18:22:22
Se fosse vero sarebbe strano .... Il concorso si svolgerebbe in base ad un decreto monocratico destinato a perdere efficacia il 1 luglio 2014 data della camera di consiglio in cui la questione sarà esaminata in sede collegiale. E' vero che è difficile rinviare un concorso a cui dovrebbero partecipare ventimila persone, è anche vero, però, che è altrettanto difficile mobilitare ventimila persone per un concorso in relazione al quale pochi giorni dopo si svolgerà una camera di consiglio.

Da: Dammacco 09/06/2014 18:23:34
La diversa articolazione delle prove va letta in riferimento al contenuto dell'ordinanza TAR.

Da: NickChinasky78 09/06/2014 18:24:12
Cioè far fare un concorso che a distanza di una settimana potrebbe conoscere sorti diverse...bah...naturalmente il ragazzo adesso a giusta ragione non rimarrà con le mani in mano...

Da: DamnatioMemoriae 09/06/2014 18:24:31
Il decreto non è ancora pubblicato sul sito di giustizia amministrativa. Il concorso si fa. Come diceva zorro nel bilanciamento di interessi hanno ritenuto prevalente quello pubblico allo svolgimento del concorso. Fissando la cc a luglio di fatto hanno negato la partecipazione al disabile. Non è una bella cosa. Alla udienza del primo luglio non avrà infatti alcun interesse e l appello cautelare che verrà dichiarato inammissibile. Molto probabilmente il TAR potrebbe accogliere nel merito il ricorso. Ma credo che salveranno capre e cavoli con un lauto risarcimento al disabile. a meno che il TAR non si incazzi e annulli tutto. NOI TUTTI parteciperemo a un concorso discriminatorio. Davvero un buon inizio. Auguri a tutti!

Da: qoob 09/06/2014 18:25:23
scusa Dammacco, ma la frase "ha ordinato al Ministero della Giustizia di individuare una diversa articolazione temporale delle prove" in PRATICA che cosa significa? Se fosse confermata l'articolazione del dario delle prove scritte perchè scrivere così?

Da: zorro1 09/06/2014 18:26:21
il Ministero può andare avanti anche solo per noi
e la sciare una coda per il ricorrente.
Non violerebbe l'ordinanza, anche se l'appello non arriva in tempo.

T.A.R. Brescia (Lombardia), 16/07/2003, n. 1096

Non esistendo nel nostro ordinamento in materia di concorsi pubblici un principio che imponga la contestualità dello svolgimento della prova scritta o pratica da parte di tutti i candidati, e neppure che i quesiti, tracce o domande siano per loro esattamente i medesimi (come è del resto pacifico per le prove orali), deve ritenersi immune da vizi l'espletamento di una prova concorsuale pratica in giorni e con tracce diversi, e quindi in difetto di concentrazione e contestualità, sempre che sia stato rispettato il canone della "par condicio".

Da: liquirizia85 09/06/2014 18:27:06
quella frase non è riferita all'ordinanza del CDS ma a quella del TAR che aveva sospeso

Da: Piretino 09/06/2014 18:27:38
ma sapete leggere????
dammacco e liquirizia hanno ragione.
condivido, nick

Da: zorro1 09/06/2014 18:28:13
Potrebbe la commissione redigere tracce dedicate.
Il candidato sarebbe individuabile, certo, come normalmente avviene anche quando il consiglio di stato ordina la correzione.

Da: qoob 09/06/2014 18:28:26
ok, capito, grazie

Da: hole 09/06/2014 18:30:08
...cercavi giustizia, ma trovasti la legge...(cit. Francesco De Gregori)

Da: DamnatioMemoriae 09/06/2014 18:31:25
Tutti a studiare!!!!!!.

Da: Licia Schueisha 09/06/2014 18:32:48
Altro che legge! La legge sarebbe dalla sua parte, sono i giudici che se ne fregano...che schifo che fanno i consiglieri di stato! Praticamente è stato completamente inutile per lui fare ricorso al TAR!

Da: Fortunello77 09/06/2014 18:33:08
Che vergogna!

Da: Info2000 09/06/2014 18:34:05
Come si fa a partecipare ad un concorso con calma e serenità, quando il risultato potrebbe essere invalidato da un momento all'altro?
ma in che Paese viviamo?
per un giorno di incertezza sulle date noi siamo piombati in uno stato, comprensibilissimo, di agitazione...ma ci siamo chiesti il ragazzo come si sia sentito in tutti questi mesi?
Il ministero, per giunta, talmente convinto di essere nel giusto non si è degnato neanche di offrire una qualche spiegazione sul sito e, guarda caso, il CDS ha riconosciuto valide le argomentazioni dell'avvocatura di stato...che sconcerto!
Quì si profila una grossa grassa figura di m.... innanzi alla corte di Strasburgo, ma del resto noi italiani ci siamo abituati!

Da: NickChinasky78 09/06/2014 18:34:36
Non so voi io non riesco a gioire di siffatta decisione. Sia pur avendo interesse a svolgerlo a giugno per motivi strettamente personali, al di là della spada di damocle incombente su tutti noi in merito a quelle che saranno le sorti del concorso - cosa probabilmente che toccherà solo ai consegnanti speranzosi - mi lascia l'amaro in bocca vedere come vengono trattati i diritti di un uomo in questo paese. Dio santo è roba da quarto mondo...c'è solo un responsabile che dovrebbe pagare spero che vengano presi seri provvedimenti a suo carico...

Da: Fortunello77 09/06/2014 18:36:43
Nick concordo pienamente

Da: Fortunello77 09/06/2014 18:37:43
... E spero tappezzino giornali e ne parlino ai tg

Da: Ceak 09/06/2014 18:40:42
Al call center del ministero dicono che non sanno nulla della notizia :P

Da: giudina 09/06/2014 18:46:25
al di là dell'interesse di ciascuno di noi a sostenere le prove nelle date già prestabilite, trovo davvero meschino tutto ciò che si è venuto a creare, bastava evitarlo a monte, l'Italia garantista..... alla faccia dell'art. 3 della cost

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: GONZALO79	09/06/2014 18:16:20
E' vero che avverso un'ordinanza cautelare è esperibile appello al CSD, chiedendo anche eventualmente un'abbreviazione dei termini; così come è vero che avverso un ordinanza cautelare è possibile proporre istanza di revoca per fatti sopravvenuti allo stesso giudice che ha pronunciato tale ordinanza. Questi rimedi tuttavia non consentono di decidere la questione in maniera tempestiva, perché arriverebbero dopo o in prossimità delle date già fissate. L'unica via tempestiva è la tutela monocratica di cui all'art 56 cpa, che presenta l'evidente inconveniente di sfociare in un provvedimento destinato ad avere efficacia solo fino alla camera di consiglio, sicché ventimila candidati sarebbero mobilitati per un concorso la cui legittimità è tutta da vedere!

Da: 5tarlet	09/06/2014 18:16:46
Deve pagare chi ha sbagliato! Il concetto è facile...piuttosto che augurarci l esclusione di un malato, auguriamoci il licenziamento di un inetto e agiamo affinché ci sia riparato il danno subito. Questa è giustizia vera e solidarietà vera e non unidirezionale? Che credete? Voler addebitare le giuste responsabilità non significa non aver fatto sacrifici o esser sicuri di poter partecipare al prossimo giro...voi sareste contenti se dopo esservi sacrificati nonostante la dialisi x colpa di qualche cretino di dirigente foste esclusi dal concorso? Io no, e come minimo rivendicherei il mio diritto fregandomene di chi rischia x responsabilità erariale.e mi aspetterei che.i miei colleghi mi sosrenessero perché se cerchiamo ancora un lavoro stabile è anche colpa di chi avendolo non adempie ai suoi doveri...

Da: robertinoooo -banned!-	09/06/2014 18:18:20
era ovvio, dai. Che schifo. Sarà contento zorro.

Da: qoob	09/06/2014 18:19:31
Damnatio scusa che vuol dire? E' una notizia? Hanno escluso il ricorrente dal concorso o il ministero deve articolare in modo differente le prove a sua tutela? Non ci capisco nulla!

Da: Ceak	09/06/2014 18:19:35
http://www.agenparl.com/?p=51814

Da: alevole	09/06/2014 18:19:57
Si ma ha ordinato una diversa articolazione delle prove..quindi?

Da: giustizia.lex	09/06/2014 18:21:13
cioè scusate fatemi capire: se il CDS ha sospeso l'ordinanza del Tar e fissato udienza il 1 luglio significa cmq che non si farà il 25-26-27????????

Da: Angles	09/06/2014 18:21:21
Questa "ansa" non si comprende...io capisco solo che ha sospeso l'ordinanza...ok, e quindi???

Da: robertinoooo -banned!-	09/06/2014 18:21:22
mamma mia non sapete nemmeno leggere. E' tutto come prima, prove 25-26-27. Il disabile non potrà farlo, le vostre prenotazioni in albergo sono salve. Contenti?

Da: GONZALO79	09/06/2014 18:22:22
Se fosse vero sarebbe strano .... Il concorso si svolgerebbe in base ad un decreto monocratico destinato a perdere efficacia il 1 luglio 2014 data della camera di consiglio in cui la questione sarà esaminata in sede collegiale. E' vero che è difficile rinviare un concorso a cui dovrebbero partecipare ventimila persone, è anche vero, però, che è altrettanto difficile mobilitare ventimila persone per un concorso in relazione al quale pochi giorni dopo si svolgerà una camera di consiglio.

Da: Dammacco	09/06/2014 18:23:34
La diversa articolazione delle prove va letta in riferimento al contenuto dell'ordinanza TAR.

Da: NickChinasky78	09/06/2014 18:24:12
Cioè far fare un concorso che a distanza di una settimana potrebbe conoscere sorti diverse...bah...naturalmente il ragazzo adesso a giusta ragione non rimarrà con le mani in mano...

Da: DamnatioMemoriae	09/06/2014 18:24:31
Il decreto non è ancora pubblicato sul sito di giustizia amministrativa. Il concorso si fa. Come diceva zorro nel bilanciamento di interessi hanno ritenuto prevalente quello pubblico allo svolgimento del concorso. Fissando la cc a luglio di fatto hanno negato la partecipazione al disabile. Non è una bella cosa. Alla udienza del primo luglio non avrà infatti alcun interesse e l appello cautelare che verrà dichiarato inammissibile. Molto probabilmente il TAR potrebbe accogliere nel merito il ricorso. Ma credo che salveranno capre e cavoli con un lauto risarcimento al disabile. a meno che il TAR non si incazzi e annulli tutto. NOI TUTTI parteciperemo a un concorso discriminatorio. Davvero un buon inizio. Auguri a tutti!

Da: qoob	09/06/2014 18:25:23
scusa Dammacco, ma la frase "ha ordinato al Ministero della Giustizia di individuare una diversa articolazione temporale delle prove" in PRATICA che cosa significa? Se fosse confermata l'articolazione del dario delle prove scritte perchè scrivere così?

Da: zorro1	09/06/2014 18:26:21
il Ministero può andare avanti anche solo per noi e la sciare una coda per il ricorrente. Non violerebbe l'ordinanza, anche se l'appello non arriva in tempo. T.A.R. Brescia (Lombardia), 16/07/2003, n. 1096 Non esistendo nel nostro ordinamento in materia di concorsi pubblici un principio che imponga la contestualità dello svolgimento della prova scritta o pratica da parte di tutti i candidati, e neppure che i quesiti, tracce o domande siano per loro esattamente i medesimi (come è del resto pacifico per le prove orali), deve ritenersi immune da vizi l'espletamento di una prova concorsuale pratica in giorni e con tracce diversi, e quindi in difetto di concentrazione e contestualità, sempre che sia stato rispettato il canone della "par condicio".

Da: liquirizia85	09/06/2014 18:27:06
quella frase non è riferita all'ordinanza del CDS ma a quella del TAR che aveva sospeso

Da: Piretino	09/06/2014 18:27:38
ma sapete leggere???? dammacco e liquirizia hanno ragione. condivido, nick

Da: zorro1	09/06/2014 18:28:13
Potrebbe la commissione redigere tracce dedicate. Il candidato sarebbe individuabile, certo, come normalmente avviene anche quando il consiglio di stato ordina la correzione.

Da: hole	09/06/2014 18:30:08
...cercavi giustizia, ma trovasti la legge...(cit. Francesco De Gregori)

Da: DamnatioMemoriae	09/06/2014 18:31:25
Tutti a studiare!!!!!!.

Da: Licia Schueisha	09/06/2014 18:32:48
Altro che legge! La legge sarebbe dalla sua parte, sono i giudici che se ne fregano...che schifo che fanno i consiglieri di stato! Praticamente è stato completamente inutile per lui fare ricorso al TAR!

Da: Info2000	09/06/2014 18:34:05
Come si fa a partecipare ad un concorso con calma e serenità, quando il risultato potrebbe essere invalidato da un momento all'altro? ma in che Paese viviamo? per un giorno di incertezza sulle date noi siamo piombati in uno stato, comprensibilissimo, di agitazione...ma ci siamo chiesti il ragazzo come si sia sentito in tutti questi mesi? Il ministero, per giunta, talmente convinto di essere nel giusto non si è degnato neanche di offrire una qualche spiegazione sul sito e, guarda caso, il CDS ha riconosciuto valide le argomentazioni dell'avvocatura di stato...che sconcerto! Quì si profila una grossa grassa figura di m.... innanzi alla corte di Strasburgo, ma del resto noi italiani ci siamo abituati!

Da: NickChinasky78	09/06/2014 18:34:36
Non so voi io non riesco a gioire di siffatta decisione. Sia pur avendo interesse a svolgerlo a giugno per motivi strettamente personali, al di là della spada di damocle incombente su tutti noi in merito a quelle che saranno le sorti del concorso - cosa probabilmente che toccherà solo ai consegnanti speranzosi - mi lascia l'amaro in bocca vedere come vengono trattati i diritti di un uomo in questo paese. Dio santo è roba da quarto mondo...c'è solo un responsabile che dovrebbe pagare spero che vengano presi seri provvedimenti a suo carico...

Da: Fortunello77	09/06/2014 18:36:43
Nick concordo pienamente

Da: Fortunello77	09/06/2014 18:37:43
... E spero tappezzino giornali e ne parlino ai tg

Da: Ceak	09/06/2014 18:40:42
Al call center del ministero dicono che non sanno nulla della notizia :P

Da: giudina	09/06/2014 18:46:25
al di là dell'interesse di ciascuno di noi a sostenere le prove nelle date già prestabilite, trovo davvero meschino tutto ciò che si è venuto a creare, bastava evitarlo a monte, l'Italia garantista..... alla faccia dell'art. 3 della cost