Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956223 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: inaudita altera parte 09/06/2014 12:46:05
FONTE CERTA: RESTANO LE DATE DEGLI SCRITTI

Da: Samourai 09/06/2014 12:47:45
Ci dici come fai a saperlo?
E come hanno fatto?

Da: giudina 09/06/2014 12:49:48
...... il silenzio è d'oro!!!!!!!!!!!!!

Da: redhot86 09/06/2014 12:50:14
te lo ha detto Papa Francesco? Qua ognuno scrive boiate di ogni genere...siete tutti figli di consiglieri del Consiglio di Stato? Quando scrivete "fonte certa" e manco la sapete dimostrare e allegare non scrivete proprio nulla!!!

E che ca*****

Da: Ceak 09/06/2014 12:51:42
inaudita altera parte se la fonte è certa, scrivila! :P

Da: Licia Schueisha 09/06/2014 12:54:28
Scusate ma stanno valutando altre date a giorni alterni, conformandosi alla sentenza tar, o hanno fatto ricorso al CDS?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: hole 09/06/2014 12:54:50
Ma come si poteva, santo cielo come si poteva pensare di rigettare un'istanza di tale sorta senza considerare che si sarebbe generato un seguito di questa portata!
Abituati come si è a mettere le pezze, oramai non si bada neppure dove le si appone...e pensare che il concorso pubblico di cui trattasi, giacchè veicolo per la magistratura, dovrebbe essere intriso di legalità, diligenza, correttezza e buon senso.
La mia opinione è che, in un caso o nell'altro, questo concorso sia compromesso ed inevitabilmente pregiudizievole per gli uni o per gli altri.

Da: melaniaB 09/06/2014 12:55:22
ragazzi ma se il cds si pronuncia mercoledì, come fa la fonte ad essere certa oggi??? suvvia

Da: melaniaB 09/06/2014 12:57:02
ci si chiede come hanno fatto a rigettare un'istanza di tal sorta... ricordiamoci che il ministro orlando ha un semplice diploma di maturità scientifica e di diritto non ne capisce un cazzo!

Da: NickChinasky78 09/06/2014 12:59:56
Altro che buon andamento legalità imparzialità efficacia ed efficienza. La storia non cambia mai. A fronte dell'esercizio di un potere pubblico autoritativo il rimedio concesso al singolo cittadino si risolve nel famosissimo brocardo "socazzitua". Chissà se l'analisi coscienziosa delle istanze rientra nei lep di questi signori...

Da: alevole 09/06/2014 13:02:44
sento puzza di trucca-concorso

Da: qoob 09/06/2014 13:03:18
melaniaB ma tu come fai a sapere che hanno fatto ricorso e che il cds si pronuncerà mercoledì?

non sarà mica da una delle solite signore del Ministero che a ognuno di quelli che telefonano dice una cosa diversa o peggio cose parzialmente contrastanti tipo "hanno fatto ricorso/stanno decidendo sul da farsi"?

Da: hole 09/06/2014 13:04:58
Si Melania, appunto, e questa è la metafora che meglio descrive quanto allo sbando siano gli interessi di tutti noi, io credo che quanto accaduto sia estremamente grave perchè rede quasi l'impressione che nonn ci sia neanche più l'interesse e la dignità di simulare le lacune e le contarddizioni profonde che tu stessa hai sottolineato.
A questo punto, a me dispisce per chi tra di voi, certamente piùdi me, preme legittimamente a che le prove si svolgano alle date originariamente previste, ma la cosa più sensata da fare sarebbe aspettare l'esito di ottobre e regolarsi di conseguenza; se non altro perchè più i nostri amministranti si lanciano in iniziative eroiche e belligeranti, più il rischio di rovinosamente capitolare si infittisce.

Da: melaniaB 09/06/2014 13:10:36
no qoob, io riporto ciò che una mia collega che segue il corso di Caringella ha saputo dal consigliere... di più, non so :(

Da: Samourai 09/06/2014 13:17:21
Forse é tutto così certo .... Che il CdS si pronuncia mercoledì
....è anche COME si pronuncia
Aargh.... Più che lo stato di diritto mi viene in mente il carnevale di rio e la sambaaaaa

Da: corsista 3 09/06/2014 13:17:46
Le prove non possono essere a giugno perchè il Consiglio di Stato non può decidere mercoledì. dice l'artcilo 55, comma 5, del c.ds che "Sulla domanda cautelare il collegio pronuncia nella prima camera di consiglio successiva al ventesimo giorno dal perfezionamento, anche per il destinatario, dell'ultima notificazione e, altresì, al decimo giorno dal deposito del ricorso.
Quindi, io credo che le prove non possono essere nella date cosi stabilite.

Da: Il giorno delle incertezze 09/06/2014 13:20:52
Anche a me la signorina ha appena risposto che si è fatto l'appello al Consiglio di Stato che si pronunzierà tra domani e mercoledì!certo che però l'art. 55 cpa dice cose diverse...

Da: alevole 09/06/2014 13:23:06
La persona disabile cmq ha fatto bene a fare ricorso...ha fatto vedere in che mani siamo messi
Sarebbe da fare la stessa cosa sulle dinamiche di questo concorso....che dire oscure è dire poco

Da: undertoad 09/06/2014 13:24:07
Ci sono i provvedimenti presidenziali dell'art. 56...

Da: Il giorno delle incertezze 09/06/2014 13:26:35
Si ma poi devono essere confermati dal primo collegio utile...e non è raro che il collegio riformi l'ordinanza presidenziale!!rischiamo di andare al concorso con un provvedimento presidenziale che annulla e basta!

Da: giudina 09/06/2014 13:28:38
credo per oggi non si saprà nulla di certo, purtroppo!!!!!!

Da: zorro1 09/06/2014 13:32:45
Al direttore del personale di magistratura presso il Ministero della Giustizia

Gentile Direttore,
non voglio aumentare il Vostro livello di stress che - immagino - già si attesti su livelli elevati, in relazione al noto evento.

Ma in qualità di concorrente - mai peraltro informato prima della pendenza di un ricorso e dunque neppure posto nelle condizioni di intervenire ad opponendum evidenziando aspetti difensivi, forse trascurati - come rilevava il prof. G.Virga sul sito lexitalia, dall'avvocatura - ; in qualità di concorrente, come dicevo, osservo:

1. Non è immaginabile un rinvio delle prove ad altra data, giacché Codesto Ministero sarà convenuto in giudizio da me e da altre migliaia di candidati per la lesione dell'affidamento e per il risarcimento del danno per: incarichi di difesa giudiziale rifiutati per poter studiare; spese di albergo, trasporti. A ciò si aggiungano le ferie consumate, a volte anche per intero, dai dipendenti pubblici e privati, ciò che precluderebbe a costoro finanche la partecipazione al concorso.
Si prospetta un contenzioso collettivo e seriale di diversi milioni di euro. Non sarebbe possibile dire che il provvedimento di rinvio è doveroso, sicché manca la colpa, perché la problematica - con tutto il rispetto per il vostro lavoro - non doveva emergere a dieci giorni dalle prove, ma doveva essere risolta ben prima.

2. Onde evitare lo scenario nefasto di cui al punto precedente, occorrerebbe mantenere inalterata la settimana concorsuale già fissata riarticolando nella settimana il calendario, venendo parzialmente incontro alle esigenze del ricorrente, ponendo in ipotesi un solo intervallo: prove martedì, mercoledì e venerdì. Occorrerebbe raggiungere un accordo ex art. 11 l. 241, con contestuale abbandono del ricorso da parte dei ricorrente;

3. Ove il punto due fosse impraticabile per indisponibilità del ricorrente ad un compromesso che gli consenta di svolgere l'esame, occorrerebbe sollecitare un provvedimento legislativo di urgenza che riduca a due le materie, previo sorteggio, onde aprire lo spazio occorrente per programmare un intervallo tra le due giornate di prove..
Il decreto dovrebbe essere auspicabilmente d'urgenza e retroattivo:

4. Per favore risparmiateci sia il rinvio, foriero di danno, sia la conferma sub iudice, suscettibile di essere travolta a distanza di anni dal Consiglio di Stato.

Sarebbe gentile da parte del Ministero offrire indicazioni pubbliche, sull'appello, numero di ruolo, date della camera di consiglio onde consentire ai concorsisti di intervenire nel giudizio.

Distinti saluti
i concorsisti

Da: valentinovg 09/06/2014 13:39:30
zorro come mai cambi registro quando io dicevo che mancava l'idoneità al servizio dell'art. 2 e lo dice lo stesso Virga?

Giovanni Virga, 8 giugno 2014.

P.S.: il TAR Lazio, nell'accogliere la domanda di sospensione di un disabile che non è in grado di partecipare alle prove di concorso per tre giorni consecutivi, è certo che lo stesso ha una idoneità fisica (ancora oggi richiesta ai pubblici dipendenti) per svolgere i normali compiti di istituto richiesti ad un magistrato (che richiedono spesso la presenza continua, specie nel caso di delicate indagini o processi)? O nel caso di processi o di indagini urgenti sarà necessario differirli a giorni non consecutivi, per tenere conto delle esigenze di salute del disabile divenuto magistrato? Una cosa è comunque certa: che l'interesse pubblico - nella specie rappresentato non solo dalle esigenze della P.A. ma anche dai diritti degli oltre 20.000 concorrenti - non può essere "piegato" alle esigenze (pur rispettabili) di un singolo privato. In caso diverso, si va verso il caos.

Da: alevole 09/06/2014 13:40:21
Ma è ovvio sia spostato...anche se si sa fra qualche poi la commissione quando la dicono? Già questa settimana doveva sapersi pubblicamente anche se i noti consiglieri la sanno già

Da: Musica12345 09/06/2014 13:46:26
- Messaggio eliminato -

Da: zorro1 09/06/2014 13:56:35
- Messaggio eliminato -

Da: alevole 09/06/2014 14:22:33
Bellomo dà probabile rinvio chi ci vuole credere bene sennò affari suoi..non iniziamo con citami la fonte

Da: piers 09/06/2014 14:26:43
qualcuno che segue Galli c'è in questo forum?? lui o anche garofoli-caringella, che dicono?

Da: qoob 09/06/2014 14:30:33
ok, quindi la situazione è allo stato riassumibile come segue:

1) galli e caringella: ricorso al cds > quindi conferma date?

2) bellomo: rinvio

3) inaudita altera parte: date certe a giugno

4) corsistaonline: rinvio certo

qualcun altro ha sognato dei numeri, così li giochiamo?

Da: zorro1 09/06/2014 14:31:16
Dopo le 5 provo a chiamare la fonte diretta e vi saprò dire che cosa accadrà e quali sono le novità.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: inaudita altera parte	09/06/2014 12:46:05
FONTE CERTA: RESTANO LE DATE DEGLI SCRITTI

Da: Samourai	09/06/2014 12:47:45
Ci dici come fai a saperlo? E come hanno fatto?

Da: giudina	09/06/2014 12:49:48
...... il silenzio è d'oro!!!!!!!!!!!!!

Da: redhot86	09/06/2014 12:50:14
te lo ha detto Papa Francesco? Qua ognuno scrive boiate di ogni genere...siete tutti figli di consiglieri del Consiglio di Stato? Quando scrivete "fonte certa" e manco la sapete dimostrare e allegare non scrivete proprio nulla!!! E che ca*****

Da: Ceak	09/06/2014 12:51:42
inaudita altera parte se la fonte è certa, scrivila! :P

Da: Licia Schueisha	09/06/2014 12:54:28
Scusate ma stanno valutando altre date a giorni alterni, conformandosi alla sentenza tar, o hanno fatto ricorso al CDS?

Da: hole	09/06/2014 12:54:50
Ma come si poteva, santo cielo come si poteva pensare di rigettare un'istanza di tale sorta senza considerare che si sarebbe generato un seguito di questa portata! Abituati come si è a mettere le pezze, oramai non si bada neppure dove le si appone...e pensare che il concorso pubblico di cui trattasi, giacchè veicolo per la magistratura, dovrebbe essere intriso di legalità, diligenza, correttezza e buon senso. La mia opinione è che, in un caso o nell'altro, questo concorso sia compromesso ed inevitabilmente pregiudizievole per gli uni o per gli altri.

Da: melaniaB	09/06/2014 12:55:22
ragazzi ma se il cds si pronuncia mercoledì, come fa la fonte ad essere certa oggi??? suvvia

Da: melaniaB	09/06/2014 12:57:02
ci si chiede come hanno fatto a rigettare un'istanza di tal sorta... ricordiamoci che il ministro orlando ha un semplice diploma di maturità scientifica e di diritto non ne capisce un cazzo!

Da: NickChinasky78	09/06/2014 12:59:56
Altro che buon andamento legalità imparzialità efficacia ed efficienza. La storia non cambia mai. A fronte dell'esercizio di un potere pubblico autoritativo il rimedio concesso al singolo cittadino si risolve nel famosissimo brocardo "socazzitua". Chissà se l'analisi coscienziosa delle istanze rientra nei lep di questi signori...

Da: alevole	09/06/2014 13:02:44
sento puzza di trucca-concorso

Da: qoob	09/06/2014 13:03:18
melaniaB ma tu come fai a sapere che hanno fatto ricorso e che il cds si pronuncerà mercoledì? non sarà mica da una delle solite signore del Ministero che a ognuno di quelli che telefonano dice una cosa diversa o peggio cose parzialmente contrastanti tipo "hanno fatto ricorso/stanno decidendo sul da farsi"?

Da: hole	09/06/2014 13:04:58
Si Melania, appunto, e questa è la metafora che meglio descrive quanto allo sbando siano gli interessi di tutti noi, io credo che quanto accaduto sia estremamente grave perchè rede quasi l'impressione che nonn ci sia neanche più l'interesse e la dignità di simulare le lacune e le contarddizioni profonde che tu stessa hai sottolineato. A questo punto, a me dispisce per chi tra di voi, certamente piùdi me, preme legittimamente a che le prove si svolgano alle date originariamente previste, ma la cosa più sensata da fare sarebbe aspettare l'esito di ottobre e regolarsi di conseguenza; se non altro perchè più i nostri amministranti si lanciano in iniziative eroiche e belligeranti, più il rischio di rovinosamente capitolare si infittisce.

Da: melaniaB	09/06/2014 13:10:36
no qoob, io riporto ciò che una mia collega che segue il corso di Caringella ha saputo dal consigliere... di più, non so :(

Da: Samourai	09/06/2014 13:17:21
Forse é tutto così certo .... Che il CdS si pronuncia mercoledì ....è anche COME si pronuncia Aargh.... Più che lo stato di diritto mi viene in mente il carnevale di rio e la sambaaaaa

Da: corsista 3	09/06/2014 13:17:46
Le prove non possono essere a giugno perchè il Consiglio di Stato non può decidere mercoledì. dice l'artcilo 55, comma 5, del c.ds che "Sulla domanda cautelare il collegio pronuncia nella prima camera di consiglio successiva al ventesimo giorno dal perfezionamento, anche per il destinatario, dell'ultima notificazione e, altresì, al decimo giorno dal deposito del ricorso. Quindi, io credo che le prove non possono essere nella date cosi stabilite.

Da: Il giorno delle incertezze	09/06/2014 13:20:52
Anche a me la signorina ha appena risposto che si è fatto l'appello al Consiglio di Stato che si pronunzierà tra domani e mercoledì!certo che però l'art. 55 cpa dice cose diverse...

Da: alevole	09/06/2014 13:23:06
La persona disabile cmq ha fatto bene a fare ricorso...ha fatto vedere in che mani siamo messi Sarebbe da fare la stessa cosa sulle dinamiche di questo concorso....che dire oscure è dire poco

Da: undertoad	09/06/2014 13:24:07
Ci sono i provvedimenti presidenziali dell'art. 56...

Da: Il giorno delle incertezze	09/06/2014 13:26:35
Si ma poi devono essere confermati dal primo collegio utile...e non è raro che il collegio riformi l'ordinanza presidenziale!!rischiamo di andare al concorso con un provvedimento presidenziale che annulla e basta!

Da: giudina	09/06/2014 13:28:38
credo per oggi non si saprà nulla di certo, purtroppo!!!!!!

Da: zorro1	09/06/2014 13:32:45
Al direttore del personale di magistratura presso il Ministero della Giustizia Gentile Direttore, non voglio aumentare il Vostro livello di stress che - immagino - già si attesti su livelli elevati, in relazione al noto evento. Ma in qualità di concorrente - mai peraltro informato prima della pendenza di un ricorso e dunque neppure posto nelle condizioni di intervenire ad opponendum evidenziando aspetti difensivi, forse trascurati - come rilevava il prof. G.Virga sul sito lexitalia, dall'avvocatura - ; in qualità di concorrente, come dicevo, osservo: 1. Non è immaginabile un rinvio delle prove ad altra data, giacché Codesto Ministero sarà convenuto in giudizio da me e da altre migliaia di candidati per la lesione dell'affidamento e per il risarcimento del danno per: incarichi di difesa giudiziale rifiutati per poter studiare; spese di albergo, trasporti. A ciò si aggiungano le ferie consumate, a volte anche per intero, dai dipendenti pubblici e privati, ciò che precluderebbe a costoro finanche la partecipazione al concorso. Si prospetta un contenzioso collettivo e seriale di diversi milioni di euro. Non sarebbe possibile dire che il provvedimento di rinvio è doveroso, sicché manca la colpa, perché la problematica - con tutto il rispetto per il vostro lavoro - non doveva emergere a dieci giorni dalle prove, ma doveva essere risolta ben prima. 2. Onde evitare lo scenario nefasto di cui al punto precedente, occorrerebbe mantenere inalterata la settimana concorsuale già fissata riarticolando nella settimana il calendario, venendo parzialmente incontro alle esigenze del ricorrente, ponendo in ipotesi un solo intervallo: prove martedì, mercoledì e venerdì. Occorrerebbe raggiungere un accordo ex art. 11 l. 241, con contestuale abbandono del ricorso da parte dei ricorrente; 3. Ove il punto due fosse impraticabile per indisponibilità del ricorrente ad un compromesso che gli consenta di svolgere l'esame, occorrerebbe sollecitare un provvedimento legislativo di urgenza che riduca a due le materie, previo sorteggio, onde aprire lo spazio occorrente per programmare un intervallo tra le due giornate di prove.. Il decreto dovrebbe essere auspicabilmente d'urgenza e retroattivo: 4. Per favore risparmiateci sia il rinvio, foriero di danno, sia la conferma sub iudice, suscettibile di essere travolta a distanza di anni dal Consiglio di Stato. Sarebbe gentile da parte del Ministero offrire indicazioni pubbliche, sull'appello, numero di ruolo, date della camera di consiglio onde consentire ai concorsisti di intervenire nel giudizio. Distinti saluti i concorsisti

Da: valentinovg	09/06/2014 13:39:30
zorro come mai cambi registro quando io dicevo che mancava l'idoneità al servizio dell'art. 2 e lo dice lo stesso Virga? Giovanni Virga, 8 giugno 2014. P.S.: il TAR Lazio, nell'accogliere la domanda di sospensione di un disabile che non è in grado di partecipare alle prove di concorso per tre giorni consecutivi, è certo che lo stesso ha una idoneità fisica (ancora oggi richiesta ai pubblici dipendenti) per svolgere i normali compiti di istituto richiesti ad un magistrato (che richiedono spesso la presenza continua, specie nel caso di delicate indagini o processi)? O nel caso di processi o di indagini urgenti sarà necessario differirli a giorni non consecutivi, per tenere conto delle esigenze di salute del disabile divenuto magistrato? Una cosa è comunque certa: che l'interesse pubblico - nella specie rappresentato non solo dalle esigenze della P.A. ma anche dai diritti degli oltre 20.000 concorrenti - non può essere "piegato" alle esigenze (pur rispettabili) di un singolo privato. In caso diverso, si va verso il caos.

Da: alevole	09/06/2014 13:40:21
Ma è ovvio sia spostato...anche se si sa fra qualche poi la commissione quando la dicono? Già questa settimana doveva sapersi pubblicamente anche se i noti consiglieri la sanno già

Da: Musica12345	09/06/2014 13:46:26
- Messaggio eliminato -

Da: alevole	09/06/2014 14:22:33
Bellomo dà probabile rinvio chi ci vuole credere bene sennò affari suoi..non iniziamo con citami la fonte

Da: piers	09/06/2014 14:26:43
qualcuno che segue Galli c'è in questo forum?? lui o anche garofoli-caringella, che dicono?

Da: qoob	09/06/2014 14:30:33
ok, quindi la situazione è allo stato riassumibile come segue: 1) galli e caringella: ricorso al cds > quindi conferma date? 2) bellomo: rinvio 3) inaudita altera parte: date certe a giugno 4) corsistaonline: rinvio certo qualcun altro ha sognato dei numeri, così li giochiamo?

Da: zorro1	09/06/2014 14:31:16
Dopo le 5 provo a chiamare la fonte diretta e vi saprò dire che cosa accadrà e quali sono le novità.